89.57.45.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe 1. Micha2564 00:00, 23. Nov. 2006 (CET)

Eine Stunde von Florian. --Gardini · Spread the world 00:01, 23. Nov. 2006 (CET)

91.64.242.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe 1. Micha2564 00:04, 23. Nov. 2006 (CET)

Eine Stunde von Stefan64. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:08, 23. Nov. 2006 (CET)

84.139.217.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe 1. Micha2564 00:07, 23. Nov. 2006 (CET)

Eine Stunde von mir. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:08, 23. Nov. 2006 (CET)

89.56.178.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in mehreren Artikeln. U.a. 1. Micha2564 00:09, 23. Nov. 2006 (CET)

Ich denke das resultiert eher aus einem Unverständnis der Syntax --ErhardRainer Diskussion 05:45, 23. Nov. 2006 (CET)

89.54.71.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe 1. Micha2564 00:10, 23. Nov. 2006 (CET)

Zwei Stunden von Bdk. Danke! -- Micha2564 00:24, 23. Nov. 2006 (CET)

84.75.215.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt mutwillig falsche Daten ein. Siehe dazu 1. Micha2564 00:22, 23. Nov. 2006 (CET)

Datenverfälscher sind meine Lieblingsvandalen. 2 Stunden. --Fritz @ 00:26, 23. Nov. 2006 (CET)

84.190.26.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) postet absoluten Quatsch. Siehe dazu 1. Micha2564 00:25, 23. Nov. 2006 (CET)

Das war der erste Edit. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:30, 23. Nov. 2006 (CET)

Bei dem Inhalt ist aber nicht zu erwarten, dass der User bzw. die Userin zukünftig (nächste 2 Stunden) positiv am Projekt mitarbeiten wird. -- Micha2564 00:33, 23. Nov. 2006 (CET)

213.47.120.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ziemlich simpel, aber so gehts auch. Siehe 1. Micha2564 00:32, 23. Nov. 2006 (CET)

Da kann man nun wirklich von gutem Willen ausgehen. Vielleicht hat er/sie einfach die MediaWiki-Syntax noch nicht verstanden. Sprich den Anonymus doch einfach mal an. --Gardini · Spread the world 00:34, 23. Nov. 2006 (CET)

Volle Zustimmung. Gilt auch für die IP ein Stockwerk weiter oben. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:37, 23. Nov. 2006 (CET)

217.251.174.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) muntern geht das manipulieren weiter. Kürzlich von einer ähnlichen IP manipuliert worden. Siehe 1. Micha2564 00:36, 23. Nov. 2006 (CET)

Eine Stunde und Halbsperre. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:39, 23. Nov. 2006 (CET)

84.191.122.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) derbe 1. Micha2564 00:40, 23. Nov. 2006 (CET)

Zwei Stunden. --Gardini · Spread the world 00:41, 23. Nov. 2006 (CET)

84.143.234.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) keine sinnvolle Mitarbeit zu erwarten. Siehe 1. Micha2564 00:46, 23. Nov. 2006 (CET)

Einmaliger Gelegenheitsvandalismus muss nicht sofort hier gemeldet werden, siehe auch den Kasten ganz oben. --Gardini · Spread the world 00:48, 23. Nov. 2006 (CET)

(BK) Bitte melde Vandalen nicht schon nach einem Edit. Damit machst du den Admins mehr Arbeit, als wenn sie im Wiederholungsfall ein paar Edits mehr reverten müssen. --Fritz @ 00:49, 23. Nov. 2006 (CET)

Nichts müssen, aber alles können. Möchte eure Zeit dann nicht länger in Anspruch nehmen. Den mit dem Eurofighter hab ich rausgenommen, weil er Recht hatte ;-). Gute Nacht. -- Micha2564 00:50, 23. Nov. 2006 (CET)

Brauchst doch nicht beleidigt zu sein, das nötige "Gefühl" was Vandalismus ist und was nicht entwickelt man auch erst im Lauf der Zeit :) Mfg --Geisterbanker 00:53, 23. Nov. 2006 (CET)

Ne, bin ich auch nicht. Habe 11 Stück eingeliefert und 7 Mal Recht bekommen - finde das ok^^ Bin einfach nur müde. Gute Nacht -- Micha2564 00:57, 23. Nov. 2006 (CET)

Vandalenmeldungen sind kein Sport; und es geht auch nicht ums "Recht bekommen". Verwende deine Zeit lieber darauf die unsinntreibenden Leute davon zu überzeugen, daß produktive Arbeit uns viel mehr hilft. --Henriette 06:01, 23. Nov. 2006 (CET)

Ich stelle das bewusst überspitzt dar. Ich bin fest davon überzeugt, dass diejenigen, die "fi****" in einen Artikel schreiben, in absehbarer Zeit nicht konstruktiv am Projekt mitarbeiten werden. Lasse mich aber auch gerne vom Gegenteil überzeugen... -- Micha2564 14:26, 23. Nov. 2006 (CET)

JWIAAF (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht nach 3 Edits, die ok waren, seit fast einer Stunde Diskussionsseiten und Weblinks. Möglicherweise mit Benutzer:Thok identisch, da dieser vor ein paar Tagen auf den selben Artikeln vandaliert hat. --Gruß, Con^structor 06:04, 23. Nov. 2006 (CET)

Der Vandalismus ist jetzt übrigens revertiert. --Gruß, Con^structor 06:14, 23. Nov. 2006 (CET)

Zu früh gefreut, er vandaliert weiter! --Gruß, Con^structor 06:17, 23. Nov. 2006 (CET)

2 Stunden. Bis die um sind, hat die Frühschicht der Admins wieder übernommen und kann ein Auge darauf haben ;) --Henriette 06:22, 23. Nov. 2006 (CET)

Der kommt fast täglich. Das ist Benutzer:DerGigant aka Benutzer:Thok aka Benutzer:Euerleader aka Benutzer:Tfjwfiwr aka Benutzer:Stevenak aka Benutzer:Geschäftskanzler aka Benutzer:Derpräsident. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 06:35, 23. Nov. 2006 (CET)

Wie konnte der Benutzer ohne monobook.js eigentlich die popups-Erweiterung verwenden? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 07:54, 23. Nov. 2006 (CET)

Vermutlich einfach kopiert. Alle anderen Sochen gesperrt. --ST ○ 08:19, 23. Nov. 2006 (CET)

Danke!

Ah, habe den Grund gerade gefunden: [1]

Die Erstellung dieser Datei sofort nach Erstellung eines Benutzernamens deutet meist auf eine Socke hin und bei diesem Benutzer ist das auch typisch, ebenso wie das Spielwiesen-Ablenkungsmanöver. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 08:28, 23. Nov. 2006 (CET)

Schönenherz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es handel sich um den dauerhaft gesperrten Benutzer Benutzer:Sheynhertz-Unbayg. Er stellt hier seine gelöschten Artikel aus der en.wp. ein. Auch dort ist er dauerhaft gesperrt weil nur Artikel in dieser Form einstellt. [[2]]. --Eynre 06:30, 23. Nov. 2006 (CET)

Unbeschränkt. --Seewolf 06:34, 23. Nov. 2006 (CET)

Copalnic (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es handel sich um den dauerhaft gesperrten Benutzer Benutzer:Sheynhertz-Unbayg. Er stellt hier seine gelöschten Artikel aus der en.wp. ein. --Eynre 06:45, 23. Nov. 2006 (CET)

Letzter Edit: 9. Nov. 2006 --ST ○ 07:22, 23. Nov. 2006 (CET)

Da Sheynhertz immer mit Sockenpuppenfarmen arbeitet und immerhin wegen Morddrohungen gesperrt wurde, auch hier unbeschränkt. --Seewolf 17:24, 23. Nov. 2006 (CET)

Erina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es handelt sich um den dauerhaft gesperrten Benutzer Benutzer:Sheynhertz-Unbayg. Er stellt hier seine gelöschten Artikel aus der en.wp. ein. --Eynre 06:45, 23. Nov. 2006 (CET)

Letzter Edit: 16. Nov. 2006 --ST ○ 07:21, 23. Nov. 2006 (CET)

Oder die wurden schon gelöscht... --Gruß, Con^structor 07:40, 23. Nov. 2006 (CET)

Richtig. Dann wäre es aber besser, die Artikel hier zu verlinken, damit nicht jeder Admin damit beschäftigt wird. --ST ○ 07:51, 23. Nov. 2006 (CET)

Trotzdem unbeschränkt, s. o. --Seewolf 17:25, 23. Nov. 2006 (CET)

211.128.71.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Es handelt sich um den dauerhaft gesperrten Benutzer Benutzer:Sheynhertz-Unbayg. Er stellt hier seine gelöschten Artikel aus der en.wp. ein. s. [[3]] --Eynre 06:52, 23. Nov. 2006 (CET)

Letzter Edit Dez 2004. Falsche IP? --ST ○ 07:17, 23. Nov. 2006 (CET)

210.151.108.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Es handelt sich um den dauerhaft gesperrten Benutzer Benutzer:Sheynhertz-Unbayg. Er stellt hier seine gelöschten Artikel aus der en.wp. ein. s [[4]] --Eynre 06:52, 23. Nov. 2006 (CET)

Letzter Edit: 7. Okt. 2006 --ST ○ 07:19, 23. Nov. 2006 (CET)

84.186.83.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Löten YourEyesOnly ^schreibstdu 08:24, 23. Nov. 2006 (CET)

• 08:25, 23. Nov. 2006 Janneman blockiert 84.186.83.191 für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Zurück in die Baumschule.)

80.130.119.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kupfersulfat YourEyesOnly ^schreibstdu 08:25, 23. Nov. 2006 (CET)

2 Std. --ST ○ 08:38, 23. Nov. 2006 (CET)

134.91.226.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Höchstwahrscheinlich die nächste Inkarnation von Benutzer:DerGigant aka Benutzer:Thok aka Benutzer:Euerleader aka Benutzer:Tfjwfiwr aka Benutzer:Stevenak aka Benutzer:Geschäftskanzler aka Benutzer:Derpräsident. Obacht: Heute kein Proxy, sondern mit statischer IP (s)einer oder ihrer(?) Uni! -- Achates ...zu alt für Popmusik? 08:29, 23. Nov. 2006 (CET)

1 Woche. --ST ○ 08:36, 23. Nov. 2006 (CET)

Vermutlich er keine derartige Sockenpuppe. Anderes Verhaltensprofil. Diese IP macht nur Blödsinn. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 08:36, 23. Nov. 2006 (CET)

84.131.82.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schulen vom netz YourEyesOnly ^schreibstdu 08:29, 23. Nov. 2006 (CET)

2 Std. --ST ○ 08:38, 23. Nov. 2006 (CET)

80.129.82.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Scheidung / Pendulin 08:44, 23. Nov. 2006 (CET)

2 Std. --ST ○ 08:45, 23. Nov. 2006 (CET)

80.136.248.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale / Pendulin 08:47, 23. Nov. 2006 (CET)

Kann sich jetzt 2h wp nur anschauen. -- Tobnu 08:49, 23. Nov. 2006 (CET)

84.151.226.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Pendulin 08:48, 23. Nov. 2006 (CET)

2 Std. --ST ○ 08:53, 23. Nov. 2006 (CET)

84.136.205.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Geht seiner wenig sinnvollen Tätigkeit in der Big Band nach. Thorbjoern 08:48, 23. Nov. 2006 (CET)

Bernhard Etté (gelöscht) - 2 Std. --ST ○ 08:52, 23. Nov. 2006 (CET)

Auf der Diskussionsseite zum Artikel über Gregor Mendel reagieren sich immer wieder irgendwelche Leute ab. Kann man etwas dagegen tun? Ist es richtig von mir, dass ich den Blödsinn immer wieder entferne? Das kann ich auch weiterhin tun, aber vielleicht kann man auch etwas Definitiveres unternehmen? Gruß von Petra, der Elchjagd 08:54, 23. Nov. 2006 (CET)

Man könnte die Diskussionsseite halbsperren, aber ich sehe hier noch keine Notwendigkeit, da sich das noch im Rahmen der Normalität bewegt. Habe den Artikel aber jetzt auf meiner Beobachtungsliste und passe mit auf. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 09:00, 23. Nov. 2006 (CET)

62.226.242.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pause ist um! YourEyesOnly ^schreibstdu 08:59, 23. Nov. 2006 (CET)

• 08:59, 23. Nov. 2006 Hoch auf einem Baum blockiert 62.226.242.8 für einen Zeitraum von: 1 Stunde (fortgesetzter vandalismus)

84.133.229.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kurzgeschichte / Pendulin 09:00, 23. Nov. 2006 (CET)

2 Std. --ST ○ 09:03, 23. Nov. 2006 (CET)

87.183.249.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler / Pendulin 09:07, 23. Nov. 2006 (CET)

• 09:07, 23. Nov. 2006 Nocturne blockiert 87.183.249.214 für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandale)

84.143.204.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Johannes Gutenberg. Bitte mal eine Stunde lang mit beweglichen Lettern bewerfen. Johnny Yen Qapla’ 09:15, 23. Nov. 2006 (CET)

• 09:14, 23. Nov. 2006 Nocturne blockiert 84.143.204.233 für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandale)

Waffen SS 098 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schnell bitte YourEyesOnly ^schreibstdu 09:16, 23. Nov. 2006 (CET)

Okay, das war schnell genug! YourEyesOnly ^schreibstdu 09:17, 23. Nov. 2006 (CET)

Mit dem Namen kommt er nicht mehr rein. Irmgard 09:19, 23. Nov. 2006 (CET)

Behandlungsbedürftiger Geisteszustand :-( --ST ○ 09:20, 23. Nov. 2006 (CET)

84.134.255.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kinderhandel, Jalta und Erklärung von Jalta sуrcro.PEDIA^+/- 09:21, 23. Nov. 2006 (CET)

2 Std. --ST ○ 09:22, 23. Nov. 2006 (CET)

84.144.226.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ballaststoff u.a. YourEyesOnly ^schreibstdu 10:25, 23. Nov. 2006 (CET)

but no longer. --Gerbil 10:28, 23. Nov. 2006 (CET)

Niemals Kritik als Hauptaccount äußern (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sockenpuppe mit provokativ-auffälligem Benutzernamen aber normalen Edits. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 10:33, 23. Nov. 2006 (CET)

solange er nicht vandaliert oder bug-artig nervt sollten wir ihn in Ruhe lassen. -- tsor 10:48, 23. Nov. 2006 (CET)

Ja, muss wohl schlechte Erfahrungen gemacht haben. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 10:51, 23. Nov. 2006 (CET)

Seine Benutzerseite klingt für mich auch plausibel. Wenn er sich daran hält ist es ok. (auch wenn ich mich bei manch seiner Edits, etwa auf Wikipedia:Auskunft, frage, warum das nicht mit dem Hauptaccount geschieht) -- tsor 10:55, 23. Nov. 2006 (CET)

evtl., um sich für eine Stimmberechtigung zu qualifizieren. Aber ich denke, das überleben wir auch, wenn jemand in seinem Sinne 2 Mal abstimmt, ohne dass wir bemerken, wessen Socke das ist. Ärgerlich nur, dass er mit diesem Account den Zustand, man könne hier getrost unter Zweit-, Dritt-, Viertaccounts herummachen, als absolut natürlich und sogar als einzig vernünftige Alternative darstellt. --Nocturne 11:00, 23. Nov. 2006 (CET)

(dazwischenquetsch) Vielleicht, weil diese gestern aufgestellte und nicht mit einer Antwort bedachte Hypothese wahr ist? --Scooter ^Sprich! 20:05, 23. Nov. 2006 (CET)

Ich bin für ein Verbot von 2.accounts per Merheitsentscheid und die heruntersetzung der Kriterien für die Stimmberechtigung.--Viele-baeren 15:15, 23. Nov. 2006 (CET)

Schön, wenn du das meinst. Das gehört hier aber nicht her. --Gardini · Spread the world 15:18, 23. Nov. 2006 (CET)

Schön, dass gehört nicht hier hin aber, man sollte vielleicht über ein Meinungsbild darüber nachdenken. Ich währe auch für ein Verbot und eine Änderung der Stimmberechtigung. --Gedeon ^talk²me 15:31, 23. Nov. 2006 (CET)

Gut, dann machen wir's autoritär. Hier ist jetzt EOD zu OT-Themen. --Gardini · Spread the world 15:32, 23. Nov. 2006 (CET)

80.138.86.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erbittet Bedenkzeit und begründet das hiermit und hiermit --Kickof 10:54, 23. Nov. 2006 (CET)

2 Stunden Pause. -- tsor 10:57, 23. Nov. 2006 (CET)

Voellig legitimer LA wird stets entfernt. Grund vermutlich: Es ist Artikel No. 500.000 und eine Loeschung waere dem Image der WP nicht unbedingt zutraeglich. Wenn man diese Regelung (Image der WP wichtiger als WP:RK) beibehalten moechte, bitte Wikipedia:Vermarktungsregelungen anlegen. Fossa_?! ^± 11:44, 23. Nov. 2006 (CET)

Wikipedia:Bitte nicht stören.--Berlin-Jurist 12:23, 23. Nov. 2006 (CET)

Hm, da steht nicht drin, dass WP:RK nicht für "Meilensteine der Wikipedia" gelten. Schreib Du das bitte darein, denn ich bin nicht der Meinung. Ich ändere es aber auch nicht, wenn Du's reinschreibst. Also WP:SM. oder halt doch Wikipedia:Vermarktungsregelungen Fossa_?! ^± 12:34, 23. Nov. 2006 (CET)

Ja natürlich... kaum gibt es irgendwo einen potentiellen Konfliktherd, wo man mächtig Aufmerksamkeit ziehen kann - wer taucht sogleich an vorderster Front wieder auf? --Markus Mueller 12:36, 23. Nov. 2006 (CET)

[5] -- tsor 14:15, 23. Nov. 2006 (CET)

Besonders auffällig ist in diesem Zusammenhang, dass niemand Jan Friesinger löschen will. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 12:41, 23. Nov. 2006 (CET)

Vielleicht deshalb, weil niemand auf den Artikel gestossen ist? Er wird naemlich mW nicht auf der Hauptseite verlinkt. Fossa_?! ^± 13:42, 23. Nov. 2006 (CET)

Ich erinnere daran, dass Du ja ansonsten gerne den grossen Loeschzampano raushaengen laesst. Aber Du scheust halt Konflikte mit den grossen Tieren. Fossa_?! ^± 13:44, 23. Nov. 2006 (CET)

Wenn es dich glücklich macht: sicher spielt der Status des Artikels zur Zeit eine Rolle. Man kann doch auch die Gegenfrage stellen: warum muss die Löschung diese Artikels deines Erachtens jetzt und genau zu diesem Zeitpunkt diskutiert werden? Da AGF hier schon lange verloren ist, kann ich nur davon ausgehen, dass es dir hier um nichts anderes als stören geht. Die Tatsache, dass du dich selten mit Relevanz-LAs beschäftigst (sondern lobenswerterweise eher mit NPOV-Fragen, die sich viele andere gar nicht trauen zu stellen), verstärkt mMn nur diesen Verdacht. So ein Verhalten lässt jeden Ansatz von Anstand und Takt vermissen. Ma'am 13:48, 23. Nov. 2006 (CET)

Sturm im Wasserglas. Solange diese Madame hier einen offenbar ernst gemeinten Artikel hier erhält, wüsste ich nicht, was gegen Frau Korowicka spricht. --Nocturne 14:18, 23. Nov. 2006 (CET)

Z.B., dass sie nich ein Zehntel der Medienaufmerksamkeit von Frau Ohoven erhalten hat. Fossa_?! ^± 15:32, 23. Nov. 2006 (CET)

Per Zufall deinen Einwurf gesehen und möchte, auch wenn ich das Thema für durchgenommen halte, dich Fossa, doch fragen, ob du das ernst meinst. Leistung zählt nicht, aber die Auftritte in der Knallpresse. Der Rettungsanker für RTL-Exklusiv, wo man lieber täglich und in Fortsetzungsgeschichten über aufgeblasene Lippen und Extrem-Shopping dieser Dame berichtet, als in das Sommerloch zu fallen. Ich dachte bislang, so etwas könne man getrost der ironisch-süffisanten Glosse im Gesellschaftsteil der Frankfurter Allg. Sonntagszeitung überlassen. SCNR. --Nocturne 08:59, 24. Nov. 2006 (CET)

Q-Blue (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und jetzt auch Shlomi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) haben nur wenige Edits. Durch Q-Blue gingen die Links zu den Buchstaben kaputt. Da ich mich aber mit der Transkription nicht auskenne, habe ich erstmal abgewartet, aber leider korrigiert niemand etwas. Was meint ihr? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 11:46, 23. Nov. 2006 (CET)

Vandalismus [6] Penta ^Erklärbär 12:02, 23. Nov. 2006 (CET)

Das ist genau der Edit, der für mich nicht eindeutig Vandalismus zu sein scheint: Die Änderung von Daleth in Dalet zerstört zwar den Link, aber im Artikel Daleth steht, dass auch Dalet korrekt wäre. Andererseits macht die Änderung von h in öh für mich keinen Sinn, aber ich kenne mich da auch nicht wirklich aus. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 12:09, 23. Nov. 2006 (CET)

„Jod“ in „Jud“ halte ich für einen dummen Scherz. Könnte dennoch tatsächlich ernst gemeint gewesen sein. Penta ^Erklärbär 12:14, 23. Nov. 2006 (CET)

In der englischen Wikipedia steht was von "Yud". Hmmm. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 12:39, 23. Nov. 2006 (CET)

Ist eine modernhebräische Variante - "jod" ist das klassisch richtige. Für Vandalismus würde ich es nicht halten, lediglich für ungeschicktes und nicht den Konventionen entsprechendes umarbeiten. Das "öh" ergibt allerdings wirklich keinen Sinn. Die Änderung von Shlomi war aber eher eine Verbesserung. Jedenfalls m.E. nix ernstes. Liebe Grüße, Shmuel haBalshan 12:43, 23. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank für deine Einschätzung. Ich bin da immer skeptisch bis chronisch paranoid, weil es genug Leute gibt, die Wikipedia schaden wollen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 12:48, 23. Nov. 2006 (CET)

Da hast Du leider Recht - alter Bekannter, hätte Dich fast nicht erkannt. Hab mir mal die anderen Edits angeschaut. Hm, naja, pej, hej etc. klingt nach jiddischer Herkunft. Aber über Jiddisch als 2. Amtsprache in Schweden habe ich mich doch gewundert... ? Grüße, Shmuel haBalshan 12:54, 23. Nov. 2006 (CET)

Mein Benutzername wurde geändert. :-) Diese Änderung war mir noch gar nicht aufgefallen. Ich werde das mal im Auge behalten. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 13:00, 23. Nov. 2006 (CET)

80.144.233.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Halbleiter. --Frank11NR Diskussion Bewertung 12:06, 23. Nov. 2006 (CET)

84.178.114.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mit atenberaubender Geschwindigkeit in Freundschaft. --Frank11NR Diskussion Bewertung 12:12, 23. Nov. 2006 (CET)

ist ein ideologisch anfälliges, sensibles Thema und daher leider ständiges IP-Ziel für nicht begründete Änderungen und POV-Einträge.

Vorschlag Halbsperre;

danach sollte es wieder auf die Version vom 20:26, 21. Nov. 2006 von Amtiss gestellt werden.--Dr.cueppers 13:01, 23. Nov. 2006 (CET)

Halbsperre. --ST ○ 14:37, 23. Nov. 2006 (CET)

84.140.250.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfacher Textvandalismus, Hinweis auf Spielwiese nutzte nichts. Martin Bahmann 13:03, 23. Nov. 2006 (CET)

217.234.94.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Müllartikel: Mapex03; bitte Lemmasperre auch gleich. Danke. BJ Axel 13:08, 23. Nov. 2006 (CET)

infinite Lemmasperre bitte! Siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Log/delete&page=Mapex03 BJ Axel 13:11, 23. Nov. 2006 (CET)

Lemma gesperrt. --ST ○ 14:33, 23. Nov. 2006 (CET)

80.133.89.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus & ignorierter Hinweis Martin Bahmann 13:09, 23. Nov. 2006 (CET)

217.234.94.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel und v/randaliert --Kickof 13:11, 23. Nov. 2006 (CET)

84.128.119.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale / Pendulin 13:12, 23. Nov. 2006 (CET)

• 13:11, 23. Nov. 2006 Mnh blockiert 84.128.119.247 für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandale.)

80.135.80.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Beiträgen und Diskussionen Pendulin 14:25, 23. Nov. 2006 (CET)

Ich war schneller. ;) Viele Grüße, —mnh·∇·₰!· 14:25, 23. Nov. 2006 (CET)

Walfang ist ständigem Vandalismus ausgesetzt vor en paar Wochen fand ich da den Text

Inuit  [Bearbeiten]Die Inuit-Kultur ist bis heute eine relativ einheitliche Jagdkultur, die bis Mitte des 20. Jahrhunderts vor allem auf dem Jagen von Meeressäugern (Robben, Walrosse, Wale, Eisbären), aber auch von Landtieren (Karibus) basierte. Wichtigste Jagdwaffe war die Harpune, betrieben wird die Jagd von Kajaks aus, wobei die Harpunen mit einer langen Leine und schwimmfähigen Blasen versehen waren. Der Wal wurde mit möglichst vielen Harpunen harpuniert, bis er erschöpft genug war, um ihn mit den Kajaks zu erreichen und ihm den Todesstoß versetzen zu können.

danach schlachteten sie ihn ab wie ein schwein. stopften sich mi dem fleisch voll und kotzten es wieder zurück ins meer,weil die dachten der wal würde wiederzusammenwachsen und dafdür sorgen,dass die inuits nich mehr so unter verstopfung leiden würden.....naja...der wal is zwar nich zusammen gewachsen,aber sie waren ihre übelsten verstopfungen los! ...... dafür bekamen sie aber danach immer für eine woche fett durchschiss...manche nannten es auch flitzekacke oder dünnfall

jedesmal wenn sie schnurzten mussten sie mit o-beinen durch die gegend laufen um den schiss nich weiter zuverschmieren....jaja so is das leben! und wenn sie ma nich an verstopfung leiden,dann aber an durchfall!!

Gejagte Wale  [Bearbeiten]

Und gestern gat ihn irgendwer komplett gelöscht. Ne Halbsperre wäre angebracht! --Viele-baeren 14:33, 23. Nov. 2006 (CET) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!--Viele-baeren 18:47, 23. Nov. 2006 (CET)

Ich bitte um bearbeitung!--Viele-baeren 19:08, 23. Nov. 2006 (CET)

Hallo, der Artikel Geld wird wiederholt von IP-Vandalen heimgesucht [7]. Ich beantrage mal eine Halbsperrung. --jero 14:44, 23. Nov. 2006 (CET)

Ich hab mir das grad mal angesehen das stimmt wirklich! Beantrage Vollsperrung!--Viele-baeren 14:59, 23. Nov. 2006 (CET)

Ich bitte um Bearbeitung.--Viele-baeren 19:09, 23. Nov. 2006 (CET)

217.237.119.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), für ein paar Stunden. --[Rw] !? 14:46, 23. Nov. 2006 (CET)

193.175.145.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe 1. Micha2564 15:15, 23. Nov. 2006 (CET)

„Lies bitte zunächst Wikipedia:Vandalismus, um zu sehen, ob du die Angelegenheit selbst regeln kannst und um eine unnötige Sperrung zu verhindern.“ (Hervorhebung von mir.) --Gardini · Spread the world 15:19, 23. Nov. 2006 (CET)

1. siehe oben (von heute Nacht) 2. es ist eure Sache, was ihr draus macht 3. siehe meine Diskussionsseite 4. falls meine Hilfe nicht mehr gewünscht ist, werde ich mich mit freundlichen Grüßen zurückziehen. Falls du so viel Zeit hast, um mich regelmäßig zu belehren, dann wende diese doch lieber auf, um die Vandalen zu sperren. It's up to you -- Micha2564 15:28, 23. Nov. 2006 (CET)

89.166.163.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal nach Sibirien schicken. Wobei, wenn ichs mir recht überlege: lieber nur ein Stündchen. Johnny Yen Qapla’ 15:25, 23. Nov. 2006 (CET)

Naja, das wär dann doch zu zahm. Sagen wir zwei. --Gardini · Spread the world 15:31, 23. Nov. 2006 (CET)

195.50.158.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe 1 und 2. Micha2564 15:30, 23. Nov. 2006 (CET)

Stefan hat ihn sich gegrabscht. --Gardini · Spread the world 15:32, 23. Nov. 2006 (CET)

Nic-oh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt im Arztikel Ring (Schmuck) beharrlich und ihne auf Diskussionsversuche einzugehen nur durch einen einizigen Forenbeitrag (den er wörtlich zitierte) "belegte" Angaben ein, und trotz Hinweisen ein urheberrechtlich geschütztes Bild. Cornelia -etc. ... 15:33, 23. Nov. 2006 (CET)

Siehe [8] und Diskussion:Ring_(Schmuck)#.40Benutzer:Nic-oh -- Cornelia -etc. ... 16:09, 23. Nov. 2006 (CET)

Nun, nach dem Eintrag auf seiner Disk hat er nicht weiter gemacht. --ST ○ 16:13, 23. Nov. 2006 (CET)

Okay, warten wir ab. Er hat ja schon mehrfach pausiert und dann doch weiter gemacht, trotz meiner Hinweise auf die URV etc., darum traue ich der Ruhe noch nicht so recht. ;-) Gruß -- Cornelia -etc. ... 16:18, 23. Nov. 2006 (CET)

Hat jetzt 3 Tage Zeit, sich in urheberrechtliche Fragen einzulesen. --ST ○ 16:46, 23. Nov. 2006 (CET)

172.180.222.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wieder einer mit "ficken". Siehe 1. Micha2564 15:45, 23. Nov. 2006 (CET)

2 Std. --ST ○ 16:04, 23. Nov. 2006 (CET)

62.225.53.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt schon wiedr Linkspam für das Archiv der Akademie der Künste. Die IP scheint zwar dynamisch zu sein (T-Data), macht aber regelmässig die selben Änderungen. Kann man vieleicht die verwendete URL (http://www.adk.de/de/archiv/archivbestand/) in den Spamfilter aufnehmen? P.C. ✉ 15:47, 23. Nov. 2006 (CET)

6 Std. --ST ○ 16:03, 23. Nov. 2006 (CET)

80.135.70.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte den Benutzer sperren; vandaliert fortwährend in Helge Schneider. --Felistoria 15:55, 23. Nov. 2006 (CET)

1 Std. --ST ○ 16:01, 23. Nov. 2006 (CET)

84.144.106.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Vandaliert im Artikel imhotep.--Hens 15:57, 23. Nov. 2006 (CET)

1h. --DaB. 15:59, 23. Nov. 2006 (CET)

scheint jetzt täglich reinzuschauen. Ist wohl nicht mehr akut, trotzdem:

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=88.64.186.72

Wenn sich vielleicht jemand mit der Lizenz zum Sperren Wachtturm-Gesellschaft, Benutzer:Osch und Benutzer:Mini auf die Beobachtungsliste setzen könnte...

Pjacobi 16:01, 23. Nov. 2006 (CET)

Sunny91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Nichts Sinnvolles zu erwarten. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 16:26, 23. Nov. 2006 (CET)

Warten wir mal, ob die Ansprache auf seiner Disk nicht hilft. --ST ○ 16:50, 23. Nov. 2006 (CET)

Ich glaube nicht an Wunder, aber mir soll's recht sein. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 17:02, 23. Nov. 2006 (CET)

195.93.60.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diese IP wurde schon so einige male gesperrt.Jetzt ist ´se wieder zurück und leert ganze Artikel!--Hens 16:35, 23. Nov. 2006 (CET)

6 Std. --ST ○ 16:49, 23. Nov. 2006 (CET)

Bitte Halbsperre für Amoklauf von Emsdetten. Jetzt werden von IPs schon Spiegel-Artikel reinkopiert. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 16:42, 23. Nov. 2006 (CET)

Lemma vollständig gesperrt. --Gardini · Spread the world 17:00, 23. Nov. 2006 (CET)

128.176.189.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jetzt findet der Vandalismus des "AStA Uni Münster" nicht mehr auf Burschenschaft statt, sondern hier. Also bitte auch dieses Seite halbsperren. ALE! ¿…? 16:57, 23. Nov. 2006 (CET)

Eine Uni weniger. Billiger als Halbsperre. --Gardini · Spread the world 16:59, 23. Nov. 2006 (CET)

83.135.33.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Recht heftig!--Hens 17:00, 23. Nov. 2006 (CET)

60 Minuten, um sich durch Herbys heftige Diskographie zu wühlen. --Gardini · Spread the world 17:01, 23. Nov. 2006 (CET)

213.47.4.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus und Beamtenbeleidigung. ri st 17:06, 23. Nov. 2006 (CET)

Zwei Stunden. --Gardini · Spread the world 17:08, 23. Nov. 2006 (CET)

80.137.131.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholtes Einstellen von Unsinn BK-Master 17:48, 23. Nov. 2006 (CET)

Sechs Stunden, weil er heute schonmal gesperrt wurde. --Gardini · Spread the world 17:49, 23. Nov. 2006 (CET)

Schild (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ein weiterer account von Benutzer:Sheynhertz-Unbayg --Eynre 18:12, 23. Nov. 2006 (CET)

Juro hat 3x mein Diskussionbeitrag auf seiner Benutzerseite gelöscht. --Reti 18:27, 23. Nov. 2006 (CET)

Das ist nicht schön, aber das darf er. Jedenfalls ist's kein Sperrgrund. --Gardini · Spread the world 18:30, 23. Nov. 2006 (CET)

nicht schlecht, wie wird das begründet? --Reti 18:35, 23. Nov. 2006 (CET)

Argumentiert wird mit einem Wust, der unter dem Schlagwort „Hausrecht auf Benutzerseiten“ subsummiert wird. Lieder finde ich die Stelle dank der ständigen Hin- und Herschieberei diverser Metaseiten nicht. Es ist aber gängiger Usus, egal, was ich persönlich davon halte. --Gardini · Spread the world 18:40, 23. Nov. 2006 (CET)

danke --Reti 18:44, 23. Nov. 2006 (CET)

80.136.68.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)hat ein Problem mit dem Fugen-s. Duden reicht ihm nicht. Halbsperre des Artikels würde reichen. Hubertl 18:52, 23. Nov. 2006 (CET)

Ich hab's zuerst auch nicht glauben können – „verfassunggebend“ klingt ja grausig. Nun ja, die aktuelle (24.) Auflage des Dudens lässt es nicht zu, kann man nix machen. Semiprotektion wg. wechselnden IPs. --Gardini · Spread the world 19:02, 23. Nov. 2006 (CET)

Tja, hier in Ö wärs mit Fugen-s, aber Ihr wolltet ja nicht auf uns hören. Das habts jetzt davon! Trotzdem, ich halte die "richtige" Dudenfassung inhaltlich eigentlich völlig richtig!--Hubertl 20:02, 23. Nov. 2006 (CET)

80.171.67.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Juan Pablo Montoya --Geisterbanker 19:02, 23. Nov. 2006 (CET)

Zwei Stunden. --Gardini · Spread the world 19:03, 23. Nov. 2006 (CET)

wegen [9] bitte...und bitte etwas länger,wenn möglich. HardDisk ^{rm -rf} 19:04, 23. Nov. 2006 (CET)

Abgelehnt, kein Sperrgrund ersichtlich. --Gardini · Spread the world 19:05, 23. Nov. 2006 (CET)

WP:KPA? HardDisk ^{rm -rf} 19:07, 23. Nov. 2006 (CET)

Zitiere den persönlichen Angriff. --Gardini · Spread the world 19:17, 23. Nov. 2006 (CET)

Und ich empfehle die Lektüre dieser Mail. Liesel 19:22, 23. Nov. 2006 (CET)

Der persönliche Angriff (so es ihn gab) dürfte wohl auch mit diesem Konter wieder ausgeglichen sein. --Henriette 19:41, 23. Nov. 2006 (CET)

Wahrscheinlich liegt einfach kein Sperrgrund vor. Da diese Diskussion hier niemandem etwas bringt und das Klima ohnehin schon leicht gewürzt ist, würde ich hier ein EOD vorschlagen. --Gardini · Spread the world 19:46, 23. Nov. 2006 (CET)

Zustimmung. Rainer Z ... 19:51, 23. Nov. 2006 (CET)

Für Marcus scheint in der Tat das EOD gekommen zu sein. --Scooter ^Sprich! 20:08, 23. Nov. 2006 (CET)

• Es war nicht mein Anliegen Marcus zu vergraulen. Mir ging es darum ihm zu zeigen wie schlimm es ist, wenn ein Admin eine in einem Artikel beschriebene Person derart beschimpft. Meine Wortwahl mag ein wenig hart gewesen sein, aber wie würdet Ihr Euch fühlen, wenn in Ihr in der Wikipedia öffentlich als "Wiederlich" bezeichnet würdet, ohne Euch wirklich wehren zu können. Und ich trage Marcus das "am Arsche lecken" nicht nach. Weissbier 13:24, 24. Nov. 2006 (CET)

89.12.217.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Probleme mit weiblichen Vornamen. --Geisterbanker 19:07, 23. Nov. 2006 (CET)

Eine Stunde von Aka. --Gardini · Spread the world 19:09, 23. Nov. 2006 (CET)

Saddiq (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), scheint Spass am leeeren von Seiten zu haben. (Man beachte auch sein "Selbstportrait"). --JuTa Talk 19:10, 23. Nov. 2006 (CET)

Jetzt wollte ich mal ein gutes Werk tun, aber aka ist mir - wie so oft - zuvorgekommen. -- tsor 19:12, 23. Nov. 2006 (CET)

Dafür warst du hier mit der Erledigt-Meldung schneller ;) -- Gruß, aka 19:12, 23. Nov. 2006 (CET)

Poloch18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) abschalten und Bild löschen ambesten Löschkandidat 19:25, 23. Nov. 2006 (CET)

Erledigt. -- aka 19:26, 23. Nov. 2006 (CET)

Sorry, das revert lief parallel durch, ich hatte zuspät gesehen, das du den schon hattest.--Löschkandidat 19:28, 23. Nov. 2006 (CET)

Kein Problem. -- aka 19:28, 23. Nov. 2006 (CET)

Könnte IMHO mal Halbspeerre vertragen. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:06, 23. Nov. 2006 (CET)

Hm, jut. Bitte aber in ein, zwei Monaten zur Entsperrung auf WP:EW vorlegen. --Gardini · Spread the world 20:09, 23. Nov. 2006 (CET)

Eine Möglichkeit, Seitensperren genauso wie Benutzersperren befristen zu können, wäre an sich eine gute Sache. -- aka 20:11, 23. Nov. 2006 (CET)

Ja, wäre sicher keine schlechte Option. Vielleicht einen Bugfix anfragen? --Gardini · Spread the world 20:15, 23. Nov. 2006 (CET)

Schitzer von hamburger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ... bitte im Auge behalten ... --Sirdon 19:07, 23. Nov 2006 (GMT)

Das will ich meinem armen Auge nicht antun. Gesperrt. --Gardini · Spread the world 20:10, 23. Nov. 2006 (CET)

82.83.225.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerseiten-Vandale BK-Master 21:01, 23. Nov. 2006 (CET)

Bereits erledigt. -- aka 21:02, 23. Nov. 2006 (CET)

Weissbier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

bezeichnet mich unter Benutzer_Diskussion:Carbidfischer#Meine_Diskussionsseite als Kackbalken.

Hierbei handelt es sich eindeutig um eine ehrverletzende Äußerung sowohl gegenüber mir als auch gegenüber Dritten gemäß § 185 StGB.

Die Äußerung steht weit jenseits der Mindestanforderungen an einen zivilisierten Umgang und ist potentiell strafrechtlich relevant. Sollte diesem Antrag nicht stattgegeben werden bitte ich um eine detaillierte Begründung. --Nemissimo Käffchen?!? 21:45, 23. Nov. 2006 (CET)

du bist nicht gemeint. "kackbalken" bezeichnet den seltsamfarbenen balken, der erscheint, wenn es eine neue nachricht auf der diskussionsseite gibt. --bærski dyskusja 21:48, 23. Nov. 2006 (CET)

Das bezweifele ich ausdrücklich, solange es mir Weissbier nicht ausdrücklich bestätigt.--Nemissimo Käffchen?!? 21:50, 23. Nov. 2006 (CET)

die fragliche passage ist für jeden deutsch- und wikipediakundigen als nicht auf dich bezüglich zu erkennen. --bærski dyskusja 21:52, 23. Nov. 2006 (CET)

Ich bin des Deutschen durchaus mächtig. ;-) In anderthalb Jahren habe ich diesen Ausdruck in meinem hiesigen Arbeitsumfeld noch nicht bewußt wahrgenommen, man lernt nie aus. --Nemissimo Käffchen?!? 21:58, 23. Nov. 2006 (CET)

Du bist wirklich nicht gemeint, das ist hier ein unter manchen gebräuchlicher Slangausdruck, siehe z.B. [10]. --Tinz

OK--Nemissimo Käffchen?!? 21:59, 23. Nov. 2006 (CET)

Sache dürfte doch jetzt erledigt sein, also könnte der Antrag zurückgezogen werden...--Mo4jolo ∀≡ ↕ 00:09, 24. Nov. 2006 (CET)

ist er ja schon dadurch, dass niemand Weissbier sperren wird. Das wird morgen archiviert und es ist gut. Nur Löschanträge zieht man formal zurück. --Tinz 00:11, 24. Nov. 2006 (CET)

Ah, ok, man lernt immer dazu - hiermit hatte ich zum Glück bisher nicht viel zu tun. ;-) --Mo4jolo ∀≡ ↕ 00:16, 24. Nov. 2006 (CET)

• Manchmal weiss man nicht, ob man lachen oder weinen soll. Aber er hatte immerhin die Größe mir Bescheid zu geben. Der Antragsteller oben schien sie nicht zu haben. Himmel, nicht Nemi ist der Kackbalken! Weissbier 13:28, 24. Nov. 2006 (CET)

Mach dir nichts draus, Weissbier. Wenn ich mir die Signatur von Memissimo so anschaue, da wäre es schließlich auch möglich, dass es sich bei ihm um eine Sockenpuppe des mittlerweile nicht mehr aktiven Benutzer:Dickbauch handelt, aber das ist nur so eine Idee, hat sonst keinen sachlichen Hintergrund.--Roher Schinken 13:32, 24. Nov. 2006 (CET)

@ Roher Schinken: Danke, ich lieg hier gerade am Boden vor Lachen, Du hast meinen Tag versüßt! ;-)--Nemissimo Käffchen?!? 13:37, 24. Nov. 2006 (CET)

Tu nicht so unschuldig! Das war ein infamer Plan. Getarnt als "Dickbauch" stellst Du einen Löschantrag gegen einen Artikel zweifelhafter Relevanz. Diesen Antrag formulierst Du bewußt liederlich, damit der nu ja nicht durchkommt. Dann schnell umgemeldet und fürs behalten plädiert. Folge: Du bist der große Held und ein erneuter Antrag wäre automatisch ungültig. Clever, aber ich ich bin cleverer! Weissbier 13:50, 24. Nov. 2006 (CET)

Das ist Blödsinn, wie wir beide wissen! Wärst Du ein anderer würde ich sagen, checke die IPs und gerne auch die Beitragsgeschichte von Dickbauch und mir. Wir waren damals beide ständig parallel in der Wikipedia unterwegs und gerieten inhaltlich häufig aneinander. DU hingegen weißt nur allzugut, dass ICH nicht Dickbauch bin. Also lass den Blödsinn.--Nemissimo Käffchen?!? 13:58, 24. Nov. 2006 (CET)

Jo, Du bist so clever, dass Du durch sowas schon mal Monate vorher versuchst zu suggerieren, dass Du und Dickbauch zwei verschiedene Leute sind. Vergleicht man allerdings die beiden Edit-Zeiten und noch so einige andere Auffälligkeiten, so wird schnell klar, wer sich hier wirklich damals kurz umgemeldet hat usw. -- Sir 14:11, 24. Nov. 2006 (CET)

Was bitte schön hat das denn mit mir zu tun??? Muss ich das jetzt verstehen? Alle die damals dabei waren wissen, dass Dickbauch und ich permanent inhaltlich über Kreuz lagen. Der "Vorwurf" ist lächerlich und entbehrt jeder Grundlage. Jedem der meine und seine Tätigkeit und Standpunkte kennt ist sofort klar wie abstruss die Idee ist. Falls irgendein Zweifel besteht, fordere ich denjenigen auf einen IP-Check durch Admins zu beantragen, sehr gerne durch solche die Dickbauchs Arbeit gegenüber kritisch waren. Ich fordere Dich ausdrücklich auf dies zu tun und Deine Pseudovorwürfe detailliert zu belegen. Anschließend ist eine deutlich Entschuldigung angebracht. Kindergarten. Punkt. --Nemissimo Käffchen?!? 14:18, 24. Nov. 2006 (CET)

Falls es bei dir so ankam: Mein Posting richtete sich nicht an dich. -- Sir 14:21, 24. Nov. 2006 (CET)

Ok, kein Problem. Weissbiers Behauptung hatte mich nur entzürnt, da ich damals jede Menge unötiger Arbeit wg. Dickbauch hatte. Kam außerdem gerade auf den Gedanken das es hier praktisch unmöglich ist zu beweissen wer man nicht ist. Es würde mir z.B. ausgesprochen schwerfallen ein analoge Verbindung zwischen Dir und mir zu widerlegen.*g ;-) Ich halte WB übrigens ebenfalls für ein Reinkarnation von DB. Gruß.--Nemissimo Käffchen?!? 14:30, 24. Nov. 2006 (CET)

Ihr wisst aber schon, dass WP:VS nicht die Seite für Privatgespräche ist? --Scherben 14:35, 24. Nov. 2006 (CET)

Weissbier dürfte grad mal wieder festgestellt haben dass Wikipedia der falsche Platz für Ironie ist. Oh man. --NoCultureIcons 14:45, 24. Nov. 2006 (CET)

217.233.255.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerdiskussions-Spam (den hatten wir letzte Woche schon mal, bitte abklemmen, der gibt sonst keine Ruhe) BK-Master 21:38, 23. Nov. 2006 (CET)

Sechs Stunden Ruhe. --Gardini · Spread the world 21:41, 23. Nov. 2006 (CET)

Vandaliert auf Balkanseiten. Den Kommentaren nach verbirgt sich dahinter Benutzer:Perun--Theraphosis 21:40, 23. Nov. 2006 (CET)

Ich bitte ausdrücklich, dass sich ein Admin erbarmt und die IP eine Weile in die Pause schickt.--Theraphosis 22:00, 23. Nov. 2006 (CET)

Sechs Stunden Pause für den Hardcore-Editwarrior. --Gardini · Spread the world 22:03, 23. Nov. 2006 (CET)

Herzlichsten Dank.;-)--Theraphosis 22:04, 23. Nov. 2006 (CET)

Seit ein paar Tagen hartnäckiger IP-Vandalismus, Halbsperre mE angebracht. Besten Dank! --SCPS 21:40, 23. Nov. 2006 (CET)

In Ordnung. Bitte aber nächsten Monat zur probeweisen Entsperrung auf WP:EW vorlegen. --Gardini · Spread the world 22:02, 23. Nov. 2006 (CET)

Danke, ist vorgemerkt. --SCPS 22:24, 23. Nov. 2006 (CET)

Ich hate eine Sperre des Erstellers des o.g. Lemmas angesichts des Inhalts für angebracht. Gott sei Dank wurde das Lemma schnellgelöscht, so aber konnte ich die IP nicht mehr notieren. --Wangen 22:35, 23. Nov. 2006 (CET)

Die IP lautete 80.134.222.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), allerdings war das wohl einmaliger Gelegenheitsvandalismus; bei dieser dynamischen IP würde eine Sperre daher wohl nichts bringen. --Gardini · Spread the world 22:37, 23. Nov. 2006 (CET)

Trotzdem Danke! --Wangen 22:47, 23. Nov. 2006 (CET)

da die Aktualität des Themas eine ganze Reihe von IP-Vandalen anzieht, bitte auf Halbsperrung setzten. Danke. -- Triebtäter 23:01, 23. Nov. 2006 (CET)

Temporär, ja. Bitte leg ihn doch nächste Woche bei WP:EW zur Entsperrung vor. --Gardini · Spread the world 23:03, 23. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank. Wird sich wahrscheinlich schon wieder in den nächsten Tagen beruhigt haben. -- Triebtäter 23:05, 23. Nov. 2006 (CET)

89.57.249.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nazi-Scheiße. Siehe 1. Micha2564 23:25, 23. Nov. 2006 (CET)

6 Std. --ST ○ 23:29, 23. Nov. 2006 (CET)

89.48.191.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will uns SON (Band) (z. B. hier) als relevant verkaufen. Wie wäre es mit einer Halbsperre der Seite SON? --Kickof 23:26, 23. Nov. 2006 (CET)

1 Std. + Halbsperre. --ST ○ 23:31, 23. Nov. 2006 (CET)

80.140.100.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) manipuliert überall rum. Siehe 1. Micha2564 23:35, 23. Nov. 2006 (CET)

Ich schreibe gerade die Providerbeschwerde. --Fritz @ 23:37, 23. Nov. 2006 (CET)

81.170.38.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe 1. Micha2564 23:42, 23. Nov. 2006 (CET)

1 Std. --ST ○ 23:46, 23. Nov. 2006 (CET)

82.119.174.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wieder einer, der bewusst Fehlinfos einsetzt. Siehe 1. Micha2564 23:46, 23. Nov. 2006 (CET)

2 Std. --ST ○ 23:48, 23. Nov. 2006 (CET)

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=84.189.214.65

Bitte pauschal revertieren und sperren. --Pjacobi 23:56, 23. Nov. 2006 (CET)

done --Tinz 23:58, 23. Nov. 2006 (CET)

84.171.111.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u.a. hier. Micha2564 23:58, 23. Nov. 2006 (CET)

2 Std. --ST ○ 00:02, 24. Nov. 2006 (CET)