Wikipedia:Vandalismusmeldung

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:Jabalia

Letzter Kommentar: vor 1 Stunde17 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jabalia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung Charkow.--Fiona (Diskussion) 07:02, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Scheint mir eher als false positive im Charkow-Filter gelandet zu sein, glaub nicht, dass das Charkow ist. --Johannnes89 (Diskussion) 07:33, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Hat sich in einer Lotsenfrage auf meiner BD auch darüber gewundert, dass er als Charkow gesehen wird, das war allerdings der erste Edit und sowohl vor deinem Revert als auch der VM hier. --Ankermast (Diskussion) 07:53, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Das auf deiner Disk war der erste sichtbare Edit, davor war das Konto mit nem Editversuch im Charkow-Filter hängengeblieben [1], deshalb die Frage an dich als Lotsen, was es damit auf sich hat. Zwar tut auch Charkow manchmal so unschuldig, aber hier passen verschiedene Merkmale für mich nicht. --Johannnes89 (Diskussion) 08:16, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Dass es Charkow ist, halte ich auch für unwahrscheinlich. Größere Edits in Artikelintro hat er eigentlich nie vorgenommen. Im Gegensatz zu ihm, hat die Person hinter diesen vier Konten [2] das immer gerne gemacht. --FrancisMortain (Diskussion) 08:21, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Hier [3] hat die IP ss statt ß verwendet, hier der Gemeldete auch [4]. Um diese Uhrzeit werden es keine unterschiedlichen Personen sein, folglich liegt ein Verstoß gegen WP:SOP meiner Meinung nach klar auf der Hand. --FrancisMortain (Diskussion) 08:30, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Imho ist das eher eine Sperrumgehung von Valanagut. Evtl. ein Fall für CU? --Icodense 09:17, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Hab mal eine CUA geschrieben: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Jabalia. --Icodense 10:12, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Wer ist Charkow und weshalb werden völlig legitime Änderungen, die die informative Natur eines Artikels verstärken und emotionale Manipulationen des Lesers(wie es vorher der Fall war) korrigieren, als Vandalismus gemeldet? --Jabalia (Diskussion) 12:46, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Hiernach [5] kann man das Konto meiner Meinung nach sowieso dichtmachen. --FrancisMortain (Diskussion) 13:03, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Das ist wirklich unglaublich. FrancisMortain, wie genau ist das gemeint? Das ist eine freie Enzyklopädie und kein Kindergarten? --Jabalia (Diskussion) 13:14, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Ich dachte hier ginge es um Wissensaustausch und darum, Fachwissen für alle frei zugänglich zu machen. Nicht darum FrancisMortain's Meinungsentfaltungen zu horchen. Wenn du mit berechtigten und auf Fakten basierenden Sichtweisen, die nicht deiner eigenen Meinung entsprechen, klarkommen kannst, dann ist das hier vielleicht die falsche Plattform für dich. --Jabalia (Diskussion) 13:19, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
@Jabalia Bitte beachte WP:KPA. --Ankermast (Diskussion) 13:19, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Zwei ANR-Edits, beide völlig daneben, hier ein Auftritt, der nicht zu überbieten ist, klarer ist kWzeM nicht zu dokumentieren. Bitte sofort verabschieden.--Tohma (Diskussion) 13:25, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
@Ankermast, alles klar. @FrancisMortain und @Tohma. Bitte schaut euch doch den Punkt 4 der Richtlinien an. --Jabalia (Diskussion) 13:31, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
@Ankermast verstehe. Kannte ich nicht, tut mir leid. Wird in Zukunft vermieden. Kann man diesen Ausrutscher korrigieren/löschen? --Jabalia (Diskussion) 13:27, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Was du geschrieben hast, hast du geschrieben. Und einen gewissen Umgang zu wahren, muss selbstverständlich sein. --Ankermast (Diskussion) 13:30, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Seite Pegida (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Stunde3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Pegida (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar --Better luck next time (Diskussion) 12:29, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Codc: Vllt. die VM erledigen, der Bot hat das offensichtlich im Moment vernachlässigt, @Xqt zur Kenntnis. --Wsm (Diskussion) 12:49, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Drei Tage vollgeschützt für einen Konsens auf der entsprechenden Diskussionsseite. Auf die Version vor den  Editwar zurück gesetzt. Gut zu wissen das der Bot gerade Abkühlung braucht. --codc senf 12:51, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:84.60.216.74 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Stunde2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.60.216.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dauertroll. --CC (Diskussion) 13:09, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:84.60.216.74 wurde von Felistoria in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:16, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:Lorenzo il magnifico II (erl.)

Letzter Kommentar: vor 43 Minuten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lorenzo il magnifico II (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzer mit einem Beitrag in einer LD, in der Benutzer:WÜRBAD nach CUA oder SPA gesperrt wurde. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:24, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:Lorenzo il magnifico II wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: + mutmaßliche Sperrumgehung WÜRBAD. –Xqbot (Diskussion) 13:56, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)

Letzter Kommentar: vor 42 Minuten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Whitewashing von gerichtlich schon längst festgestelltem Fehlerverhalten des Konzerns Microsoft. Der AARD Code (Details hier und hier) hat dazu gedient, zu verhindern, dass die Beta Version von Windows 3.1 auf DOS Betriebssystemen, die nicht von Microsoft stammen, nicht funktioniert. Dieser Code war keine Erkennungsroutine für Kompatibilitätsprobleme, sondern eine Routine um das verwendete Betriebssystem zu erkennen und dann die Ausführung von Windows 3.1 mit einer Fehlermeldung zu quittieren, wenn es kein MS-DOS war. Der Edit von Nutzer Eingangskontrolle stellt daher ein Whitewashing dar. Hier der Difflink https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_3.1&diff=prev&oldid=167389293 --84.158.120.82 13:44, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten 

Der Edit war 2017(!), dies ist eindeutig kein VM-Fall. Kein aktuelles Fehlverhalten. --TenWhile6 13:45, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

...und der gemeldete Benutzer ist seit 5 Jahren gesperrt :-D --Nobody Perfect (Diskussion) 13:57, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalensperrung