Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:212.117.111.245 (erl.)
212.117.111.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 16:10, 10. Jun. 2024 (CEST)
Benutzer:2.243.119.187 (erl.)
2.243.119.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schwere WP:KPA-Verstöße im Café (Spezial:Diff/245797110, Spezial:Diff/245798892) --Kompetenter (Diskussion) 16:16, 10. Jun. 2024 (CEST)
Khatschaturjan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) PA in Zusammenfassungszeile ([1]). Gripweed (Diskussion) 16:18, 10. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo, wo liegt das Problem? "Persönlicher Angriff" sieht anders aus und war auch nicht beabsichtigt - an meinen Bearbeitungen wurde bisher nichts geändert. Danke fürs Verständnis. --Khatschaturjan (Diskussion) 16:53, 10. Jun. 2024 (CEST)
- Mit deinen Bearbeitunmgen gibt es ja auch keine Probleme, aber natürlich ist "lernt erstmal verständlich schreiben" ein Angriff auf die Bearbeiter davor. --Gripweed (Diskussion) 16:56, 10. Jun. 2024 (CEST)
- Wird erwartet, dass ich mich bei irgendwem entschuldige? --Khatschaturjan (Diskussion) 16:59, 10. Jun. 2024 (CEST)
- @Khatschaturjan wo das Problem liegt, sollte eigentlich offensichtlich sein. Per WP:ZQ dienen Zusammenfassungszeilen der knappen, sachlichen Beschreibung, was am Artikel geändert wurde (z.B. „Tippfehler korrigiert“). Zudem ist die Wikiquette zu beachten und darauf zu verzichten, andere Wikipedia-Autoren in negativer Weise hervorzuheben. Solche Kommentare sind in der ZQ besonders schlimm, da man sie - anders als auf Diskussionsseiten - nur per VL entfernen kann.
- Selbst wenn die unsere Regeln zur Nutzung der Zusammenfassungszeile nicht bekannt sein sollten (was ich bei einem so erfahrenen Nutzer nicht glaube), hätte dir bewusst sein müssen, dass eine derartige Äußerung gegen die Wikiquette verstößt (die dir z.B. aus WP:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#WQ-Auflage bekannt ist).
- Jap eine ernsthafte Entschuldigung inkl. klarem Commitment, dass du von solchen ZQ künftig absiehst, wäre das absolut Mindeste. Ich sehe aktuell wenig Grund, für diesen pauschalen Angriff auf die Autoren des Artikels keine Sperre zu verhängen. --Johannnes89 (Diskussion) 17:05, 10. Jun. 2024 (CEST)
- "Jap" verstehe ich nicht. Ich entschuldige mich ernsthaft für meinen Temperamentsausbruch und verpflichte mich hiermit, den zur Diskussion stehenden Artikel in naher Zukunft nicht mehr zu bearbeiten. --Khatschaturjan (Diskussion) 17:42, 10. Jun. 2024 (CEST)
- Johannes89:was Khat. im Artikel korrigiert, passt nicht in eine Zusammenfassungszeile. Gottlob, ist der Art. nunmehr lesbar. Die Wikiquette ist nicht dafür da, durchaus begründete Fehler unterschiedlicher Art durch Freundlichkeit zu unterbinden mit dem Argument „Schwamm drüber“. Mit dem Schiedsgericht hat dieser Fall im übrigen nichts zu tun - und ich weiß, wovon ich rede. --Orientalist (Diskussion) 18:12, 10. Jun. 2024 (CEST)
- @Khatschaturjan wo das Problem liegt, sollte eigentlich offensichtlich sein. Per WP:ZQ dienen Zusammenfassungszeilen der knappen, sachlichen Beschreibung, was am Artikel geändert wurde (z.B. „Tippfehler korrigiert“). Zudem ist die Wikiquette zu beachten und darauf zu verzichten, andere Wikipedia-Autoren in negativer Weise hervorzuheben. Solche Kommentare sind in der ZQ besonders schlimm, da man sie - anders als auf Diskussionsseiten - nur per VL entfernen kann.
- Wird erwartet, dass ich mich bei irgendwem entschuldige? --Khatschaturjan (Diskussion) 16:59, 10. Jun. 2024 (CEST)
- Mit deinen Bearbeitunmgen gibt es ja auch keine Probleme, aber natürlich ist "lernt erstmal verständlich schreiben" ein Angriff auf die Bearbeiter davor. --Gripweed (Diskussion) 16:56, 10. Jun. 2024 (CEST)
Benutzer:Lklkjrfeudhruiejkd (erl.)
Lklkjrfeudhruiejkd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) 16:40, 10. Jun. 2024 (CEST)
Benutzer:Lklkjrfeudhruiejkd (erl.)
Lklkjrfeudhruiejkd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) treibt Unsinn, wir brauchen nicht länger warten. --AX29 (Bestes Ziel für den Papierflieger) 16:40, 10. Jun. 2024 (CEST)
2A01:C23:C4A5:400:BD9F:C53A:5DBE:B77C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) da braucht man nicht mehr warten. --AX29 (Bestes Ziel für den Papierflieger) 17:12, 10. Jun. 2024 (CEST)
Benutzer:Anthroporraistes (erl.)
Anthroporraistes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks --Tantorog (Diskussion) 17:15, 10. Jun. 2024 (CEST) Ganz offensichtlich ist so jemand, der noch Student ist und total unerfahren, ungeeignet als Admin für Sichtungen. Prahlen selber ständig mit Social Media als Quellen, behaupten aber Youtube-Videos, die gleich alles auflisten und aufzeigen, seien "ungeeignet" für Wikipedia-Artikel.
- Anthroporraistes ist kein Admin, sondern Sichter. Bitte mit den Grundfunktionen der Wikipedia vertraut machen, VM-Intro und WP:Q lesen. --Kompetenter (Diskussion) 17:45, 10. Jun. 2024 (CEST)
@Tantorog: Zuerst bringst du mit einem YT-Video von dir eine völlig ungeeignete Quelle ein, dann führst du Edit-War darum und beleidigst Kollegen als faul in der Bearbeitungszusammenfassung, nur um dann letztlich hier zwei Kollegen zu melden, die gegen keine Regeln verstoßen haben. So geht's nicht. Ich entziehe dir das passive Sichterrecht und sperre dich für drei Tage. Wenn du so weitermachst, wird dein Konto komplett geschlossen. --Count Count (Diskussion) 18:02, 10. Jun. 2024 (CEST)
Ich bin auf dem Sprung, so dass ich hier nur einen ersten Aufschlag mache und nichts entscheiden werde: Diese und die VM darunter grenzen an VM-Missbrauch. Der Melder hat nach flüchtiger Durchsicht seiner wenigen Beiträge anscheinend Probleme damit, WP:Q zu verstehen und anzuwenden, sondern neigt zu original research (insbesondere mit der eigenen Auswertung von Youtube-Videos). Gepaart wird das ganze mit persönlichen Angriffen und Herabwürdigung der Fähigkeiten anderer, wenn man ihm widerspricht. Eventuell könnte hier sogar ein Entzug der passiven Sicherrechte Sinn machen. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 18:01, 10. Jun. 2024 (CEST)
- @Der.Traeumer Hat sich überschnitten. Bist du mit meiner Abarbeitung einverstanden? --Count Count (Diskussion) 18:03, 10. Jun. 2024 (CEST)
- @Count Count: Zwei Doofe, ein Gedanke. Bei einer möglichen Sperre hatte ich noch überlegt, ist aber mitunter leider der einzige Weg. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 18:06, 10. Jun. 2024 (CEST)
- Aber diese "Sichter" reagieren doch auch sehr harsch und meinen nur sie hätten recht und man dürfe ihnen nicht widersprechen. Entweder das läuft demokratisch ab und man lässt es, dann herrscht eben Autokratie. Dann wäre aber Wikipedia kein Gemeinschaftswerk mehr sondern ein doktriniertes Werk, was keine anderen Einschätzungen oder gar kritisch journalistisch aufgearbeitete Dinge zulässt. --Tantorog (Diskussion) 18:10, 10. Jun. 2024 (CEST)
Benutzer:Lectorium (erl.)
Lectorium (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks --Tantorog (Diskussion) 17:17, 10. Jun. 2024 (CEST) Es ist zwar okay, wenn man gewisse Tendenzen selber hat - aber jemand, der Artikel hier erstellt, sichtet und prüft sollte unabhängig sein und eben NICHT parteiisch. Dieser User hier scheint mir sehr stark parteiisch zu sein und sich herauszustellen als "Experte" nur weil er so viele Artikel geschrieben hat.
Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Anthroporraistes, werde ich noch durch PermanentLink ersetzen. --Count Count (Diskussion) 18:05, 10. Jun. 2024 (CEST)
Andibrunt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) reagiert auf einen von mir sachlich eingebrachten Diskussionspunkt bezüglich der Rubrik IdN herabwürdigend und unsachlich („Dieser Beitrag ist in so vielen Punkten unsinnig“) und — für mich als äußerst sensiblen Menschen — persönlich verletzend mit der Ankündigung von öffentlicher Bloßstellung („ich weiss gar nicht, worüber ich mich zuerst lustig machen soll“). Das werte ich als WP:PA, den ich keinesfalls hinnehmen kann. Gleichwohl wurde trotz expliziter Einladung meinerseits, auch nach vier Tagen nicht darauf eingegangen, mit Sachargumenten zu erwidern, es ging also offenbar nur um das Niedermachen an sich. Dem Benutzer sei mindestens ein Blick in WP:K-K empfohlen (vorallem die ersten zwei Stichpunkte dort) zusätzlich zu ggf. sonstigen Ansprachen / Sanktionen. --Gonepteryx (Diskussion) 17:45, 10. Jun. 2024 (CEST)
