Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. Ireas ^{Disk. • Bew.} 14:41, 29. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Sprachlicher Stil ziemlich babelfishig. Da der Mann/ das Lemma aber sicher relevant ist erst mal QS vor LA. --Okin 04:33, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 13:54, 9. Sep. 2007 (CEST)

Dito! QS-Baustein entfernt. --Okin 16:31, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bei dem Abschnitt Bad Reichenhall#Einwohnerentwicklung ist eine vernünfige Tabelle erforderlch. --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 11:25, 9. Sep. 2007 (CEST)}}[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 13:31, 9. Sep. 2007 (CEST)

Benötigt Kategorien, sowie Prüfung auf Relevanz Jón ₊ 12:38, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

4 Googletreffer für den Herrn deuten auf völlige Irrelevanz hin. --ahz 15:16, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 16:48, 9. Sep. 2007 (CEST)

(Habe LA hinterhergeschickt) Jón ₊ 16:48, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Relevanz klären, wikifizieren, nach Möglichkeit ausbauen --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 16:50, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

SLA gestellt. Das steht alles schon besser und schöner in ISO-Container (z.B. unter "Containerrevolution"). --*Tischkante* 17:23, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Per Redir

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 00:51, 10. Sep. 2007 (CEST)

Kategorien fehlen noch! --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 16:52, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 17:13, 9. Sep. 2007 (CEST)

Im Prinzip ist der Artikel nurListe und die vielen Fotos sind zwar schön, wären aber mit einem Link auf Commons wohl besser aufgehoben. --Mef.ellingen 19:47, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Danke für die Blumen. Ich habe die Liste in dem Artikel aufgelöst, die Bilderanzahl reduziert und für den Rest auf Commons verwiesen. Besser so? ;-) --Urmelbeauftragter 22:18, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! jheegmann@yahoo.de 22:18, 9. Sep. 2007 (CEST)

Danke --Mef.ellingen 23:48, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Fake verdacht muss noch ausgeräumt werden, konnte bei Google nichts finden Kuhlo 19:54, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Person hat es auf jeden Fall gegeben, aber ob er er die genannte Position bekleidete konnte ich nicht feststellen. (Französischsprachige) Quelle für Existenz: http://mapage.noos.fr/sarto/chapi7_06.htm --Lutheraner 20:04, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ludwig Holle wird für gewöhnlich als Kultusminister bezeichnet. Das dürfte die Suche erleichtern: [1]. Ich habe inzwischen auch ein Bild seines Grabmals eingefügt; den Fake-Verdacht habe ich darum entfernt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:23, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bei so lange Toten hilft der Gugl-Test nicht weiter, da bemühmt man besser gleich eine Bibliothek und findet das hier:

• Person: Holle, Ludwig
• Lebensdaten: 1855-1909
• Berufe: Unterrichtsminister
• Ländercode: XA-DE

Ansonsten Stabikat, der Mann hat auch ein paar Sachen geschrieben. --Entlinkt 21:52, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Grobbiographie eingebaut und belegt. Machahn 22:39, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Machahn 22:40, 9. Sep. 2007 (CEST)

Bitte Kategorien einfügen. -- Conny 01:08, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kategorien nachgetragen.Abrev 11:05, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Es fehlen: Spezifikaiton der Aufgaben, Abgenzung zu anderen ESA-Einrichtungen. Und ein Artikel über Villafranca... Abrev 11:05, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Form ist erstmal ok, auch wenn Inhalt mager. Conny 20:37, 10. Sep. 2007 (CEST).[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Conny 20:37, 10. Sep. 2007 (CEST)

Nachtrag des vergessenen Eintrags vom 17. August 2007 --Pelz 01:58, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Done. --Karl-Heinz 16:41, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 10:46, 10. Sep. 2007 (CEST)

Relevanz klären, wikifizieren --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 11:36, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Relevanz gegeben, benötigt noch eine Taxobox sowie mehr Inhalt. Jón ₊ 11:47, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Taxobox wurde hinzugefügt, eine beschreibung habe ich verfaßt. kann raus aus der QS. könnte infos von eigenen exkursionen beisteuern, aber das ist in der WP nicht vorgesehen. aus eigener anschauung weiß ich dass die behauptung in der bei [2] falsch ist. es werden befruchtete, keimfähige samen gebildet. es gibt jungpflanzen am naturstandort mehrerer jahrgänge. aus einem persönlichen gespräch mit der chefin des jardin botanico nacional (Cuba) weiß ich, dass es jungpflanzen aus einer in-vitro vermehrung in kultur gibt. --BotBln 17:48, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:14, 10. Sep. 2007 (CEST)

Entschuldigen sie bitte mein schlechter Stil, als ich französisch bin ! Ich habe doch so gern deutsch zu sprechen.

Natürlich würde ich sehr zufrieden das sie es verbessern ! Der Autor, Marc Fortier-Beaulieu

Da ist offenbar Gabriel Piguet gemeint. Wurde inzwischen von mehreren Leuten überarbeitet. -- Kerbel 18:57, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Τ ι λ λ α 2501 ± 03:08, 10. Sep. 2007 (CEST)

Schwurbelig formuliert und voller Tippfehler. --Xocolatl 12:54, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Habe etwas Geschwurbel entfernt, aber vermutlich neue Tippefehler gesetzt. ;-) --ahz 15:10, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 13:11, 10. Sep. 2007 (CEST)

Wikifizieren--Repat 13:34, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Geht es hier um den Verein oder um die Veranstaltung? --Entlinkt 13:44, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 10:42, 10. Sep. 2007 (CEST)

Ein Artikelwunsch einer IP. --ahz 16:33, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Conny 20:40, 10. Sep. 2007 (CEST)

braucht eine Einleitung TheK ? 22:31, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das Lemma ist ungeeignet. Es sollte entweder richtig deutsch oder richtig fachsprachlich sein. --[Rw] !? 08:54, 10. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Einleitung und Kat wurde hinzugefügt. Die QS habe ich mal entfernt. Das Lemma ist lt. Google zumindest auch gebräuchlich. IMO hier estmal erledigt. --Kungfuman 10:53, 10. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 10:53, 10. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 22:45, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wg. LA --seismos 13:16, 10. Sep. 2007 (CEST)

die Kategorien krieg ich nie selbst hin ;) TheK ? 23:36, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Done. --Karl-Heinz 12:27, 10. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 13:16, 10. Sep. 2007 (CEST)

Rechtschreibung, Zeichensetzung, Grammatik. --Xocolatl 14:13, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hab's mal stilistisch überarbeitet. Quellenbelege müssten halt noch her. --Zinnmann d 15:06, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Habe Kats und interwikis hinzugefügt, dort kann man evtl. noch was (Quellen) übernehmen. --Kungfuman 12:03, 10. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

IMO erledigt, Quellenbaustein ist drin. --Kungfuman 12:34, 12. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:34, 12. Sep. 2007 (CEST)

Weiter Informationen, kat, wikilinks -- Zehnfinger 16:21, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zehnfinger 11:30, 13. Sep. 2007 (CEST)

Ohne dass ich mich jetzt auskenne, denke ich, dass die hier gegebene Definition weder an sich noch zum weiteren Artikelinhalt passt: Einige meiner Geräte wie Wecker, Kühlschrank, Schneebesen oder Hammer unterstützen keine Hot-Plug - sind die jetzt NHP?? Wenn möglich bitte überarbeiten, sonst der Verschrottung übereignen. -Sir Quickly 15:01, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Habe male die Definition überarbeitet, bitte nochmal prüfen... -Dennis Westphal 11:07, 11. Sep. 2007

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dennis Westphal 18:33, 14. Sep. 2007 (CEST)

Der Trend geht zum Artikel - dies ist aber noch keiner --84.142.97.98 02:10, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Trend ging weiter, jetzt ist es ein Artikel (wenn auch ein kurzer). -- Zehnfinger 13:49, 17. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zehnfinger 13:49, 17. Sep. 2007 (CEST)

Komplettprogramm Personenartikel. Ganze Sätze, Quellen, Kategorien. --Kungfuman 10:46, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Lemma geschrieben, Abschnitt "Leben" noch in ganzen Sätzen formulieren ! --82.113.121.16 12:27, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 09:18, 17. Sep. 2007 (CEST)

Etwas Wikifizierung, Katifizierung und Infoboxifizierung würde dem Artikel gut tun. --*Tischkante* 17:05, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 16:44, 17. Sep. 2007 (CEST)

Müsste noch ein Wiki-mässiger Artikel werden -- Zehnfinger 18:07, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das Thema wurde klar verfehlt, die Domkirche wird gerademal mit 2 Sätzen, die kaum für einen Artikel ausreichen am Ende erwähnt. Das meiste betrifft die Stadtgeschichte von Kwidzyn, wobei mir das sehr nach einer URV ausschaut. --ahz 18:11, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Von mir aus darf man gern einen LA stellen... -- Zehnfinger 18:15, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zehnfinger 14:35, 17. Sep. 2007 (CEST)

Wo wurde denn die Bronze- und wo wurde die Silbermedallie gewonnen? --Pelz 21:40, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 16:46, 17. Sep. 2007 (CEST)

Ganze Sätze -- Zehnfinger 13:30, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 18:20, 18. Sep. 2007 (CEST)

Warum heißt die Bahn "JORDAN"-Bomlitz-Bahn? --Mef.ellingen 23:45, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich hab zwar Links unter den Text verlegt, aber im gelinkten Text auch keine Erklärung für Jordan gefunden und einen Jordan aus dem Google Suchergebnis möchte ICH nicht zufällig dazutun --SonniWPschiene 09:18, 10. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ist die Bahn nun in Betrieb oder nicht mehr. Blaßrosa sagt nein, der Text eher ja. Die Anmerkungen mittendrin sehen auch komisch aus.--Gunnar1m 09:43, 10. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nach Aussage des FdL in Bomlitz im März 2007 - werktäglich Dienst! - mehrere Fahrten täglich --SonniWPschiene 09:58, 10. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Jordan-Bomlitz-Bahn ist keine historische Bezeichnung, sondern wird von den VLV für die Fahrten des Heideexpress verwendet, der aber über diese Strecke hinaus auch auf dem Walsroder Rest der Verden-Walsroder Eisenbahn bis Altenboitzen verkehrt. In dem Artikel ist es übrigens mit der Farbe ähnlich, ich werde mich einmal daran versuchen. --Köhl1 13:17, 11. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Verden-Walsroder Eisenbahn ist im Text auch grottenschlecht.--Gunnar1m 14:48, 12. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Eins nach dem anderen. --Köhl1 23:15, 13. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Was Jordan heißt, habe ich zwar nicht erklärt, aber ansonsten ist der Artikel überarbeitet. --Köhl1 14:46, 15. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

QS-Fall meiner Ansicht nach erledigt. Der Artikel ist OK, die Bahn wird auf vielen Links bei Google so genannt. Allein der Herkunftsgrund von Jordan braucht auch kein QS mehr. --Tobias 16:49, 15. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das soll heißen, dass der Glaskugelbegriff ohne Quelle einfach im Artikel bleibt und man die QS rausnimmt? Einfach so? Nur weil es bei Gugl steht? Lies doch bitte mal in der ersten Zeile, warum ich den Artikel auf QS gesetzt habe. Es ging nie darum, dass es so heißt, sondern warum. Der Artikel ist zwar inzwischen sauber überarbeitet - nur dieser eine Punkt ist nicht geklärt. Bitte siehe auch die Diskussionsseite im Artikel, dort haben auch schon Bearbeiter ihre Meinung hinterlassen. --Mef.ellingen 23:15, 18. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die E-Mail an den LG-Verein ist bisher nicht beantwortet, außer dem Indiz, dass per Google nur Strassen ubd Geschäfte nach einem in der Gegend wohl bekannten Herrn benannt sind, habe ich nichts weiter rausgebracht - Ich kann nur Verschieben auf Lemma ohne Jordan - empfehlen --SonniWPschiene 04:34, 19. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das ist erfolgreich gestern geschehen. --SonniWPschiene 04:48, 19. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 17:54, 20. Sep. 2007 (CEST)

Nachtrag zum QS vom 18.8.2007 --Pelz 19:11, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Frage der Relevanz wurde bereits hier [3] beantwortet. -- Ilion 10:15, 16. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 13:24, 21. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel müsste um die Regelungen und Termini in anderen Bundesländern außerhalb BaWü erweitert werden. -- Hyperdieter Diskussion |für die Änderung der Sportler RK's 19:23, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

OMG, es gibt auch noch Redundanz zu drei anderen Artikeln. Hier vermutlich erst einmal erledigt... --Hyperdieter Diskussion |für die Änderung der Sportler RK's 21:52, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hyperdieter Sag's mir! Für die Änderung der Sportler RK's 10:49, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ein Babelfischunfall. Zuvor sollte allerdings die Relevanz geprüft werden.

Seine angegebenen 2 Bücher kennt weder google nach den Titeln noch buchhandel.de nach der ISBN. --ahz 15:32, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 00:52, 25. Sep. 2007 (CEST)

Wikifizieren und den Stil anpassen. Keine URV, siehe Disk. Lyzzy 14:08, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mir den Artikel aus Interesse mal zur völligen Überarbeitung auf die Arbeitsliste gesetzt, kann aber noch paar Tage dauern, hab leider nicht so viel Zeit und ich muss mich erst mal durch die Hühnerrassen und entsprechenden Zuchtseiten arbeiten. ;-) L-Logopin 10:36, 21. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 15:30, 25. Sep. 2007 (CEST)

Bitte wikifizieren, kategorisieren. USt 12:10, 9. Sep. 2007 (CEST) --[Beantworten]

nach wie vor nicht ausreichend wikifiziert, die Kategorie ist noch zu wenig speziell vermutlich --Dinah 12:57, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ist erledigt --wau > 01:34, 23. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 13:14, 26. Sep. 2007 (CEST)

Wenn der relevant ist, muss er von den Rechtschreib- und Zeichensetzungsfehlern befreit werden. --Xocolatl 00:21, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Rechtschreibung und Zeichensetzung korrigiert. --Ipanemamatze 09:49, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:40, 27. Sep. 2007 (CEST)

Enzyklopädischere Sprache, NPOV, klare Trennung zwischen Legende und historisch belegten Tatsachen -- Zehnfinger 12:53, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wenn du dich ein wenig mit Heiligen beschäftigt hättest, wüsstest du, dass sich Legende und Wahrheit meist verschmelzen. Bei Indern noch mehr als bei Europäern. MMn ist die qs nicht gerechtfertigt. --nfu-peng Diskuss 14:00, 25. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:57, 27. Sep. 2007 (CEST)

unbedingt Relevanz klären, wenn relevant:wikifizieren --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 17:33, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

keine Besserung, LA gestellt...

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 10:31, 27. Sep. 2007 (CEST)

Infobox fehlt. --Τ ι λ λ α 2501 ^± 19:29, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nicht nur die. Man erfährt ja nicht das Geringste über die Fußballerkarriere... --seismos 17:23, 10. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:37, 27. Sep. 2007 (CEST)

So sehr dürftig. --Τ ι λ λ α 2501 ^± 13:55, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:46, 28. Sep. 2007 (CEST)

bitte aus der Liste Fließtext machen TheK ? 21:23, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kann man so lassen. Maus781 22:37, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bisschen dünn noch... --seismos 00:55, 10. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ist alles Wesentliche drin.--BangertNo 12:51, 28. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren. Für weitere Fragen am besten an Benutzer:Smial wenden :) TheK ? 22:24, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das ist gemessen am Inhalt irgendwie das falsche Lemma. So wird das nichts. LA gestellt. --seismos 12:18, 28. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wg. LA --seismos 12:18, 28. Sep. 2007 (CEST)

LA wurde wegen anerkannter Relevanz abgelehnt. Was noch fehlt, ist eine Überarbeitung nach WP:WSIGA Ra'ike D C B 01:11, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

am besten das Portal Pädagogik ansprechen --Dinah 12:54, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ireas Disk. • Bew. 14:05, 29. Sep. 2007 (CEST)

Bitte wikifizieren, kategorisieren, wenn möglich - etwas weniger Listen. USt 10:48, 9. Sep. 2007 (CEST) --[Beantworten]

Hallo, mir ging es bei diesem philosophisch-abstrakten Thema auch um Didaktik. Bin für Änderungsvorschläge, Nachweis von Fehlern etc. offen. Eberhard Wesche 11:22, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

zur Einführung am besten Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel lesen --Dinah 12:55, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hallo Dinah, soll das eine Kritik sein? Wenn ja, welche? -- Eberhard Wesche 14:58, 10. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ireas Disk. • Bew. 14:07, 29. Sep. 2007 (CEST)

Relevanz klären, entwerben, übersetzen, wikifizieren, vernünftig kategorisieren --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 11:40, 9. Sep. 2007 (CEST)}}[Beantworten]

aus meiner Sicht deutlich Irrelevant. Möglicherweise 1-2 Sätze bei Amazon einbauen, dann löschen. Als Verkaufswerkzeug einer einzelnen, wenn auch bekannten, Firma irrelevant für eine Enzyklopädie Andreas König 18:31, 10. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich schließe mich der Meinung von Andreas König an. Sollte in den Amazon-Artikel integriert werden. --BangertNo 12:34, 28. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ireas Disk. • Bew. 14:08, 29. Sep. 2007 (CEST)

Unzureichender Artikel, Relevanz der Sängerin wird nicht deutlich. -- Harro von Wuff 13:34, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Tja, ich habe noch einen Satz aus der engl. Wikipedia ergänzt. Aber ob das reicht? --BangertNo 12:32, 28. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ireas Disk. • Bew. 14:28, 29. Sep. 2007 (CEST)

Dem Missionar und Ethnologen fehlen noch ein paar biografische Daten. --Sr. F 15:04, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Da war eine kleine Unlogik drin. Aber biografische Daten fehlen tatsächlich noch. Sieht aber sonst gut aus. Wäre das der Lückenbaustein nicht besser? --BangertNo 12:40, 28. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ireas Disk. • Bew. 14:29, 29. Sep. 2007 (CEST)

Wikifizierung, sprachliche Fehler -- Zehnfinger 18:12, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Also ich habe mal versucht, das einigermaßen Lesbar zu machen (hoffentlich habe ich nichts sinnentstellt, denn da war ja vieles völlig kaputt). Da müßte aber nochmal jemand drübergehen, am besten einer vom Fach. --Thomas Roessing 18:50, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe die letzten beiden Absätze nochmals überarbeitet. Nimmt sich jemand nochmal den ersten Teil vor? --BangertNo 12:46, 28. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hier war ein erledigt-Baustein, ich kann dem aber nicht zustimmen. Abgesehen davon, dass es sich nicht flüssig liest, findet sich folgendes: "Dank Aufträgen von den Streitkräften und von großen Privatunternehmen gelang den Brüdern Cassani ihre Tätigkeit zwischen Hochs und Tiefs fortzusetzen bis sich den Ereignisse mit dem Kriegsbeitritt Italiens überstürzten. 1927 bauten die Brüder Cassani das Unternehmen SAME wieder neu auf." Welcher Krieg soll das gewesen sein, der 1927 endete? Wahrscheinlich ist der 2. WK gemeint, dann stimmt aber das 1927 nicht (und der Satz gehört nicht an die Stelle).

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Der Überarbeiten-Baustein wurde auf der Seite eingefügt, somit kann hier ein erledigt-Baustein gesetzt werden.--Shairon 18:39, 5. Dez. 2007 (CET)

im romanischen Sprachraum geläufiger Begriff lässt sich nicht durch Schnellöschen aus der Welt räumen. Deswegen muss ein angemessener Artikel her! --Helehne 18:13, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich glaube nicht, dass zu einem sensiblen "ethnischen" Thema ein mehr als hundert Jahre alter rassistischer Text ein guter Ausgangspunkt ist. Aber wenn du meinst... --*Tischkante* 18:17, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich finde, gerade weil der Brockhaus-Text der Zeit entspricht, ist er gut geeignet, außerdem habe ich die rassistische Tendenz doch in Einleitung und Schlusskommentar analysiert und damit deutlich genug gemacht, dass das nicht die Aussageabsicht des Artikels ist. Benutzer: Martin Gabel

Es ist aber nicht Sinn und Zweck einer Enzyklopädie, Texte aus der enzyklopädischen Urzeit zu analysieren. --*Tischkante* 02:18, 11. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ireas Disk. • Bew. 14:32, 29. Sep. 2007 (CEST)

Einmal Komplettprogramm bitte. JuTa(♂) Talk 18:40, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

lemma und wikilinks angelegt --Ipanemamatze 20:57, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ireas Disk. • Bew. 14:34, 29. Sep. 2007 (CEST)

Nachtrag zum QS vom 18.8.2007 --Pelz 19:08, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ireas Disk. • Bew. 14:36, 29. Sep. 2007 (CEST)

Völlig überladen mit unenzyklopädischem Detail-Gerümpel, u.a. mit überbordenden Listen zu Bibliografischem, Filmischem sowie Zitaten insbesondere aus dem besonders neutralen Buch ausgerechenet seines Sohnes. - Justus Nussbaum 19:35, 9. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

einen erste grobe Entrümpelung habe ich mal vorgenommen, dazu die Einleitung um die wichtigsten Punkte ergänzt. Als nächstes wäre nun eine sorgfältige Überarbeitung Satz für Satz notwendig. Giro 15:07, 13. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ireas Disk. • Bew. 14:36, 29. Sep. 2007 (CEST)