Wikipedia:Qualitätssicherung/9. März 2024
| 5. März | 6. März | 7. März | 8. März | 9. März | 10. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Übersetzungsunfall (Einzelnachweise, Artikel teils widersprüchlich --Wüstenspringmaus Disk CVU 12:49, 9. Mär. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:33, 28. Mär. 2024 (CET)
Der Artikel gleicht an zahlreichen Stellen einem Artikel aus dem Boullevandjournalismus (was ja anhand des Lemmagegenstandes ohnehin naheliegt). Vor über zwei Jahren stand wohl noch Werbung/Marketing im Vordergrund, eine IP wollte ihn in die QS eintragen, hat es aber nicht gemacht. Aber auch jetzt noch weicht der Artikel an manchen Stellen von enzyklopädischen Grundsätzen ab (z.B. Neutraler Standpunkt, fehlende Distanzierung). Siehe auch Disk-Seite des Artikels. Ich befasse mich mit solchen Personen normalerweise nie, bin mir deshalb unsicher, ob eine Überarbeitung nötig ist oder ob das in der jetzigen Form noch akzeptabel ist. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 18:57, 9. Mär. 2024 (CET)
- Ich habe einige kleinere Sachen überarbeitet; der Stil ist mMn nicht [mehr] boulevardesk, es sind eher die personenbezogenen Inhalte selber, die diese Anmutung haben. Insgesamt kann man sicherlich - wie bei vielen anderen biografischen Artikeln - fragen, ob die ganze Aufzählung von Hits, Stationen und Aktivitäten im engeren Sinne enzyklopädisch ist, aber mMn ist das noch OK. Es ist halt eine schillernde (aktuelle) Persönlichkeit, da kommt halt einiges zusammen. mMn so OK. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:49, 28. Mär. 2024 (CET)
Da sonst niemand den Artikel nach dem Baustein bearbeitet hat bzw. hier geschrieben hat, setzte ich dann auch mal auf erledigt. --Coyote III (Diskussion) 17:50, 28. Mär. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coyote III (Diskussion) 17:50, 28. Mär. 2024 (CET)
Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 21:41, 9. Mär. 2024 (CET)
- Was soll das bedeuten? --Manfreds Mammut (Diskussion) 09:01, 10. Mär. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:47, 28. Mär. 2024 (CET)
Sofern relevant, VP, Promo für pol. Konzept --CommanderInDubio (Diskussion) 10:26, 9. Mär. 2024 (CET)
- Im Web findet sich dazu nix groß, ich sehe auch dei zeitüberdauernde Bedeutung nicht, in fünf jähren ist das alles wieder anders... Nach Ablauf der Stund mindestens LA. -Kurator71 (D) 11:14, 9. Mär. 2024 (CET)
- LA gestellt. --Kurator71 (D) 12:50, 9. Mär. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 12:50, 9. Mär. 2024 (CET)
siehe unter Weblinks, die ganze Liste ist hier doch völlig falsch. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 10:47, 9. Mär. 2024 (CET)
- habe gerade gesehen, dass das eine Beitragsliste ist und entfernt. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 10:49, 9. Mär. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thomas Dresler (Diskussion) 10:49, 9. Mär. 2024 (CET)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 21:24, 9. Mär. 2024 (CET)
- Ich halte hier einen Löschantrag für das Mittel der Wahl. Null Belege und die behaupteten Preise sind zumindest nicht auf einfache Weise zu belegen. Im ersten der drei angegebenen Bücher hat er nur ein Kapitel verfasst. Ein Großteil des Texts ist bloß Renommisterei.--Mautpreller (Diskussion) 21:36, 9. Mär. 2024 (CET)
- @Mautpreller: Dann mach mal! --Lutheraner (Diskussion) 21:42, 9. Mär. 2024 (CET)
- Die IP kam mir zuvor. --Mautpreller (Diskussion) 21:54, 9. Mär. 2024 (CET)
- @Mautpreller: Dann mach mal! --Lutheraner (Diskussion) 21:42, 9. Mär. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Laufende LD --Xneb20 Disk • Beiträge 00:13, 10. Mär. 2024 (CET)
Zu dünn. --Hydro (Diskussion) 09:44, 9. Mär. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Ausbau durch Adtonko --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 11:52, 10. Mär. 2024 (CET)
Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 (Diskussion) 20:01, 9. Mär. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kompetenter (Diskussion) 11:23, 12. Mär. 2024 (CET)
