24. April

25. April

26. April

27. April

28. April

29. April

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wenn relevant: WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 00:03, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:51, 17. Mai 2010 (CEST)

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:09, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 19:05, 17. Mai 2010 (CEST)

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:10, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 19:05, 17. Mai 2010 (CEST)

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:11, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 19:07, 17. Mai 2010 (CEST)

prinzipiell interessant, aber soo kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me 05:34, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 19:09, 17. Mai 2010 (CEST)

Der Artikel kommt vollkommen ohne Quellen aus und könnte deutlich weniger Fansprech vertragen. Zudem bestehen erhebliche Redundanzen zur Artikel zur TV-Serie The Vampire Diaries im Abschnitt "Unterschiede zur TV-Serie". HAVELBAUDE _{schreib mir} 08:39, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Medienwissenschaften weitergeleitet --Crazy1880 20:52, 17. Mai 2010 (CEST)

Projekte und Veröffentlichungen müssen sinnvoll reduziert werden; sie stehen derzeit in keinem Verhältnis zum Gesamtartikel. --Xenos 09:18, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:26, 17. Mai 2010 (CEST)

Gültiger Stub, aber ein rascher Blick in den Weblink enthüllt, das der Ersteller als Fachmann mehr liefern könnte. --Laibwächter 09:18, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 12:28, 17. Mai 2010 (CEST)

Quellenangaben fehlen. Ausbau wäre wünschenswert. °ڊ° Alexander 11:22, 28. Apr. 2010 (CEST) Alle Angaben scheinen mit den Daten auf der Hafenwebseite übereinzustimmen und habe deswegen mal gesichtet. --Simone 07:49, 13. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:09, 17. Mai 2010 (CEST)

Falls das relevant ist, sollte es auch erklärt werden. Eingangskontrolle 11:27, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Abgegeben an 3 Fach-QS, da ich es nicht eindeutig zuordnen kann. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:09, 17. Mai 2010 (CEST)

zu kurz, keine quellen. -- bewerten? 12:28, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Politiker weitergeleitet --Crazy1880 20:46, 17. Mai 2010 (CEST)

ausbau, quelle für Einwohner (es gibt dreimal soviele für 2009 an) Schnellbehalter 12:44, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 20:44, 17. Mai 2010 (CEST)

Grauenhafte Inhaltsangabe (Grammatik, Stil). Bitte grundlegend überarbeiten. --Laibwächter 13:03, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Und Quellen bitte. --95.88.94.7 13:37, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 20:42, 17. Mai 2010 (CEST)

Quellenloser, distanzloser Lobartikel - Herrliche Bebilderung übrigens - Artikelgegenstand + Wachsfigur eines Prominenten... LKD 13:32, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das ist kein Lobartikel sondern Fakten. Wachsfiguren sind auch nicht enthalten (wie kommt man denn auf so was?) und mehr Fotos sind doch besser als gar keine! andre30c 16:34, 04. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:10, 17. Mai 2010 (CEST)

Wenn relevant: Wikify, Kats, entwerben. XenonX3 - (☎:±) 16:42, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:10, 17. Mai 2010 (CEST)

Vollprogramm -- Johnny Controletti 12:18, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

LA für die bibelstunde gestellt. -- bewerten? 12:45, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Text ist URV; SLA gestellt -- Pöt 12:51, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

(erl: SLA wegen URV)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 13:02, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

ziemlich werbend, klingt aber relevant. -- bewerten? 12:42, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

verschoben--Schnellbehalter 12:48, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

SLA auf ... AG ist schon gestellt. wie beurteilst du die relevanz? -- bewerten? 12:49, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hoppenstedt meint dazu: EUR 11 Mio Umsatz 2008; 30 - 50 Leute 2009. Firmennr.: 321435299. Imho irrelevant. XenonX3 - (☎:±) 12:54, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

was muss denn eurer meinung nach geändert werden, damit es nicht werbend erscheint? denn ich finde die seite ist auf jeden fall relevant

WP:NPOV muss beachtet werden. -- bewerten? 13:05, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

aha - aber die daten sind doch belegt und mit quellen hinterlegt? pls help

die sprache war sehr werbend, mittlerweile wurde das (teilweise?) behoben. die quellen sehen schon imo ok aus. -- bewerten? 13:08, 28. Apr. 2010 (CEST) P.S.:[1] das war z.B. werbung.[Beantworten]

Ist die Darstellung des Unternehmens nun so i.O. nach Wikipedia Richtlinien?

ja, jetzt isser einigermaßen ok. grüße, -- bewerten? 14:39, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- bewerten? 14:39, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Besten Dank & schönen Abend !

vollprogramm. -- bewerten? 13:10, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 17:16, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen. XenonX3 - (☎:±) 14:07, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kats ergänzt. -- bewerten? 14:13, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- bewerten? 14:13, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vielen Dank für die Ergänzung. Auch mit der Umleitung/Lemma-Geschichte bin ich zufrieden. :)

Wikify + Kats. XenonX3 - (☎:±) 14:24, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich fürchte aufgrund des Stils, das wir da eine dicke URV aus einem Jahr vor 1989 haben. --Eingangskontrolle 14:35, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 18:57, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- bewerten? 14:45, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wieso sollte DAS erledigt sein? --Ervaude _Disk 14:57, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Oder kommt da jetzt ein SLA? =) --Ervaude _Disk 14:59, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

wurde wieder eingestellt, war grade noch gelöscht. (logbuch rauskramen will ich nich, kannst ja nachschauen :P). trotzdem, LA fände ich angebrachte, nachdem ich mir das mal gründlich durchgelesen habe. grüße, -- bewerten? 15:01, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ja, ist schon weg. Sorry für die Bausteinentfernung. --Ervaude _Disk 15:02, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ervaude _Disk 15:02, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

kein ding. grüße, -- bewerten? 15:06, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm -- Spuki ^Séance 14:51, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Habe ihn etwas bearbeitet und auf das Portal:Hund verwiesen--Schnellbehalter 15:42, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnellbehalter 15:42, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 17:59, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 19:25, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Textwüste ohne erkennbare Relevanz - -- ωωσσI - talk with me 18:37, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz nicht gegeben - unbekannte software im betastadium. SLA war ja schon davor gestellt, einwände also bitte sofort reinschreiben. -- bewerten? 18:40, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- bewerten? 18:40, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vermutlich relevant, macht jemand daraus einen Artikel? Alternativ SLA wegen Kein Artikel. XenonX3 - (☎:±) 12:51, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Löschantrag -- Freedom Wizard 20:14, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 20:14, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Redundant zu Wildwasser (Verein), Werblich, ohne jegl. Kritik, evtl. beide Artikel zusammenführen? --Pentachlorphenol 14:25, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Löschantrag -- Freedom Wizard 20:11, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 20:11, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. -- bewerten? 20:33, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Löschantrag -- Freedom Wizard 20:13, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 20:13, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant: Kats, Belege, Stil. XenonX3 - (☎:±) 21:02, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. -- bewerten? 21:40, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 20:13, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:09, 28. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiens Erbe 22:04, 4. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. v.a. Quellen -- bewerten? 14:08, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 12:41, 14. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Könnte Wikilinks und weitere Belege gebrauchen. XenonX3 - (☎:±) 20:37, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 12:46, 14. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Inhaltsarm und verworrenen Text über eine Holding AG - eine Service GmbH eine Premium Logistik GmbH und 18 Tochterunternehmen. LKD 11:15, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 20:49, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen. XenonX3 - (☎:±) 12:49, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Musikalben weitergeleitet --Crazy1880 20:45, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 13:38, 28. Apr. 2010 (CEST) Coleen Cannon wurde am 18. September 1960 in Terre Haute/Indiana USA geboren und bestritt zwischen 1980 und 1993 ihre aktive Triathlon-Karriere. Diese bereits zweimal gelöschten korrekten Daten sind von Colleen Cannon persönlich authorisiert![Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 18:41, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikify. XenonX3 - (☎:±) 13:39, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 18:38, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte ausbauen. XenonX3 - (☎:±) 14:12, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Jetzt ist er schon etwas länger :-) --Boobarkee 13:49, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 14:21, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 16:48, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 14:23, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

wenn relevant: Ausbau - -- ωωσσI - talk with me 18:12, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 18:29, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellen fehlen, Text recht unstrukturiert. -- bewerten? 18:13, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 14:23, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Falls relevant, Vollprogramm. Ist im Artikel Neuss jedenfalls nicht als Stadtteil gelistet. -- Chokocrisp _Senf 19:48, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das Rheinparkcenter ist ein Einkaufszentrum in Neuss, kein Stadtteil. --Krd 20:08, 28. Apr. 2010 (CEST) offenbar falsch. --Krd 08:52, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wie im Artikel steht ist das Rheinparkcenter sowohl Stadtteil(wenn auch nicht Statistischer Bezirk) als auch Einkaufszentrum(welches früher HUMA Park hies)--188.100.219.255 20:11, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

laut stadtplan ist es tatsächlich ein stadtteil. ---- Radschläger sprich mit mir 21:47, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lagewunsch gesetzt --Crazy1880 18:26, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

wikify, quellen -- bewerten? 20:18, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 14:22, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

_{Länge und Nachweise einfügen (bes. zur Bedeutung in der Klima Forschung --Leo ^DieBuche 12:10, 28. Apr. 2010 (CEST)}}} Wurde hier bisher noch nicht eingetragen. -- Hi-Lo 21:06, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 18:23, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:10, 28. Apr. 2010 (CEST)

Eine Sackgasse ist es jetzt nicht mehr, aber der Artikel gehört vernünftig ausgebaut oder gelöscht. Gruß, Siech•Fred 09:44, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Recht weitergeleitet --Crazy1880 14:43, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:10, 28. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 14:39, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikify & Quellen -- bewerten? 14:00, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

wikifiziert --Ervaude _Disk 14:10, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

danke. gibts keine quellen außer der offiziellen website? absolut nich mein bereich... -- bewerten? 14:11, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

meiner auch nicht. Da müsste jemand anderes ran. Ich glaub wenn man tschechisch kann, findet man da einiges. --Ervaude _Disk 14:23, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Interwikis und Infobox eingefügt. --Ervaude _Disk 14:36, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 14:34, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellen, Länge, wikify (einziges verlinktes wort: samen). -- bewerten? 14:15, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 14:33, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Darstellung der Milchstraße ist fünfarmig, nach neueren Erkenntnissen ist die Milchstraße jedoch eine zweiarmige Balkenspiralgalaxie (siehe den Artikel zur Milchstraße bei WP) --82.83.251.2 14:52, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 14:32, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Die im Kapitel "GTR in der Schule" zumindest bis jetzt angeführten Aussagen gehen meiner Ansicht nach kaum über Gemeinplätze hinaus. Außerdem fehlen Belege zu den gemachten Behauptungen. -- Udjat 14:58, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

ich würde einarbeitung in taschenrechner vorschlagen, dann kann man auch das geschwurbel weglassen. -- bewerten? 15:00, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Mathematik weitergeleitet --Crazy1880 14:29, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Das ist ein wenig dünn. Es fehlen Lebensdaten und in Darstellung der Uni ist noch mehr zu Forschungsschwerpunkten zu finden Machahn 21:39, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 14:25, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]