Wikipedia:Qualitätssicherung/27. September 2013

23. September 24. September 25. September 26. September 27. September 28. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 12:30, 23. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Deutscher Verband der Ergotherapeuten

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 27. Sep. 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 12:30, 23. Nov. 2013 (CET)

Rosengesandtschaft

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:00, 27. Sep. 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 12:29, 23. Nov. 2013 (CET)

Bariopharmakosiderit

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 27. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 09:42, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Felix Strehober

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:00, 27. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gschupfta Ferdl (Diskussion) 18:05, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Nouman Ali Khan

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:00, 27. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:17, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Fashion Hero

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:01, 27. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:34, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ernst Articus

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:02, 27. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn (Diskussion) 13:28, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

2. Tennis-Bundesliga (Herren) 2008

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:03, 27. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Squasher (Diskussion) 09:35, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

David Tomasi

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm, insb. Quellenbeibringung; auch die anderen Sprachversionen sind da nicht besser dran. Wirkt so wie ein Fake. Laut Versionsgeschichte fünf (!) Neuautoren (!) plus eine IP, die sich in der Nacht auf genau diesen Artikel stürzen?! Sehr mysteriös. —|Lantus|— 05:55, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Vielleicht ein Klassenprojekt (WP:AGF)? Die dnb und amazon kennen den Mann nicht, trotz angeblicher Bücher/Veröffentlichungen. Günther-Omnibus-Verlag finde ich nicht, zweite Veröffentlichung nicht nachvollziehbar , dritte ganz obskur (siehe auch hier[1] als besten Googletreffer), vier bis sechs bestenfalls randständige Erwähnungen. (S)LA? --Ingo →@ 09:09, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
(nach BK) Der einzige online Einzelnachweis im Artikel: ein Youtube-Video >>> Reinschauen! Ein kleiner großer Hochstapler a lá Gert Postel im Zeitalter des Internet? Oder ein großer Performance-"Künstler", der WIKIPEDIA (also uns, die wir hier viel Zeit, Engagement und Herzblut reinstecken) hier bloßstellen will? Auf dem Sprung nach Hollywood? Ich garantiere: Der Kerl wird bekannt! Hier der Werdegang meiner kurzen Recherche:
Auch die Bilder alle erst in der Nacht hochgeladen, anstatt aus en.Wikipedia vorhandene zu nehmen. Kurzer Refereces-Check dort: Fast ausschließlich offline-Quellen, und auf vier von sechs angegeben Webseiten taucht der Name gar nicht auf. Auch sein Geburtsort: mal hier Bozen (de.WP) mal dort Laag (Neumarkt)(en.WP). Glaube fast, das könnte möglicherweise eine Spiegel-Story werden??? Der Benutzer:August Meyer war ausschließlich an einem Tag nicht nur hier August Meyer Beiträge de.WP, sondern auch hier August Meyer Beiträge commons und hier Meyer Beiträge en.WP aktiv.
Nach einiger kurzer Lektüre seiner Nachtarbeit - Humor hat der Kerl, kann man nicht abstreiten: z. B. die Auszeichnungen.
Oder z. B. die Veröffentlichung:
  • Unterdorfer, M (2008) David Tomasi, Günther-Omnibus Verlag, Niederdorf >>> mal ISBN checken
Glaube, das könnte möglicherweise eine Spiegel-Story werden. Haben wir so etwas wie einen PR-Verantwortlichen? Das Herbstloch nach den Wahlen füllen? Viel Spaß --Frze > Disk 09:19, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Fazit meiner kleinen Recherche: Artikel bitte sofort sperren! Unbedingt behalten, nix dran verändern! Diese Diskussion verlagern! Lustig , lustig, lustig. Aber auch abschreckendes Beispiel, was ein einzelner (schizophrener?) Mensch mit Wikipedia über Jahre hinweg machen kann, ohne dass es jemand merkt.

SLA und VM gestellt. So richtig lustig finde ich es nicht, besonders kreativ auch nicht. --Ingo →@ 10:09, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:17, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Uplay

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:02, 27. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 18:15, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Henning Lambertz

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:02, 27. Sep. 2013 (CEST) erledigt|1=--ColdCut (Diskussion) 09:05, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Wikidata-Verbindung fehlt weiterhin; Ausbau wäre immer noch nicht verkehrt. --Talinee (Diskussion) 13:35, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
...und auf der angegebenen Website ist so viel zu finden. QS-Bausteine löschen alleine macht's nicht besser Williwilli (Diskussion) 13:38, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Ausbau ist keine Aufgabe der QS und Wikidata ist nicht bei jedem Artikel zwingend erforderlich. -- ColdCut (Diskussion) 13:48, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Erster Satz aus WP:QS In der Qualitätssicherung sollen Artikel und Abschnitte überarbeitet werden, die in wesentlichen Passagen nicht den formalen Anforderungen an gute Artikel entsprechen. O.K.?! QS ist nicht nur Wikifizieren. O.K.?! Wenn der Artikel so keine Aufgabe für die QS ist, müsste dafür von Rechts wegen ein LA wegen kein Artikel gestellt werden... Was fehlt? Geburtsdatum und -ort sind ja inzwischen drin, aber sonst so ziemlich alles, was einen Trainer ausmacht: Ausbildung, Laufbahn, betreute Sportler, Erfolge... Müsste für 'nen deutschen Trainer doch zu ermitteln sein. Also: Aufgabe der QS oder nicht? Williwilli (Diskussion) 14:08, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

„In der Qualitätssicherung sollen Artikel und Abschnitte überarbeitet werden, die in wesentlichen Passagen nicht den formalen Anforderungen an gute Artikel entsprechen.“

O.K.?! Formalia umfasst keine inhaltlichen Bearbeitungen. O.K.?! Der folgende Gedankengang ist allerdings korrekt, im Zweifelsfall wäre ein LA zu stellen, da inhaltliche Bearbeitungen wie Artikelausbau - wie bereits gesagt - keine Aufgabe der QS sind. (siehe auch WP:WQSNI; Stichwort: Artikelwunschkonzert...) -- ColdCut (Diskussion) 14:34, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Da steht aber auch: "...in wesentlichen Passagen..." und "...Anforderungen an gute Artikel...". Es kann nicht alleinige Aufgabe der QS sein, nur die Formalismen zu kontrollieren und bei Erfüllung dieser nur den QS-Baustein zu entfernen! Dann müssen vom QSler die folgenden Schritte "Belege", "Lückenhaft", "Überarbeiten" oder der "Löschantrag" folgen. Oder wir brauchen keine QS, weil dann jeder Schrott - formal richtig - so lange im Wiki steht, bis jemand anderes es merkt! Williwilli (Diskussion) 15:12, 27. Sep. 2013 (CEST) Update: Zu deiner Beruhigung und zur Vermeidung weiterer Diskussionen über Sinn und Zweck der QS hab' ich im Artikel -QS, +ÜA+LH gesetzt.Beantworten
Ja, steht dort. Und es bezieht sich beides immer noch auf die formalen Anforderungen. Des Weiteren bringt es nicht unbedingt mehr, den Artikel mit Wartungsbausteinen zuzupflastern. Für eine Prüfung neuer Artikel auf Relevanz, etc. gibt es eigentlich auch eine "Eingangskontrolle". Ich spar's mir daher, mich schon wieder zu wiederholen. Im Übrigen sehe ich gar keine Notwendigkeit zur Beruhigung, da nicht ich es war, der hier eskalieren musste. Darüber hinaus hast du die Diskussion über Sinn und Zweck der QS losgetreten. In diesem Sinne. -- ColdCut (Diskussion) 15:26, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Williwilli (Diskussion) 15:14, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Alfons Freiherr von Uslar-Gleichen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm erforderlich Williwilli (Diskussion) 08:02, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:15, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Friedrich Hüffmeier

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:02, 27. Sep. 2013 (CEST)

Hier fehlt eigentlich noch alles. Relevanz würde ich bejahen, Spiegel-Artikel zu dem Mann habe ich schon mal eingebaut. --Ingo →@ 11:17, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Die BKL lässt sich nicht im Rahmen der QS von nicht mit dem Thema vertrauten erledigen. Die Online-Quellen geben nicht mehr her als den Ortsnamen, der 6mal vorkommt. Hier erledigt, auch wenn ein Superbesserwisser es m al wieder superbesserweiß. --AndreasPraefcke (Diskussion) 18:11, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Der „Superbesserwisser“ hat jetzt den BKL-Link aufgelöst und den QS-Baustein entfernt. Ob die Auflösung stimmt, ist im Rahmen der QS nicht zu entscheiden. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:37, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 18:37, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Stadtwerke Pirna

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

So ist das kein Artikel. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 11:50, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:11, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Gerhard Frey (Philosoph)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:00, 27. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 18:34, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Barmherzige Schwestern Innsbruck

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm --Emergency doc (Disk)RM 13:21, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:13, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

GameCenter CX

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Vollprogramm bitte, Weiterleitung Game Center CX prüfen. --Doc.Heintz 14:20, 27. Sep. 2013 (CEST)}}Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In den BNR verschoben zwecks Fertigstellung. Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 14:28, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Lorraine Nicholson

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:00, 27. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 18:55, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Katharina Iwanowna

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:00, 27. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 18:45, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Johann Carl Gittermann

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

BKL-Verlinkung, viele Schreib- und Grammatikfehler --Xocolatl (Diskussion) 17:06, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal (Diskussion) 18:58, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Krückeberg (Hessisch Oldendorf)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz 18:17, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 19:42, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Katharina Schmitt

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:01, 27. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 21:49, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Stephanie Zacharek

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:00, 27. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 22:22, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Bahnbetriebswerk Gießen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:02, 27. Sep. 2013 (CEST)

Auch sprachlich nachzubessern. —|Lantus|— 06:01, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emha d|b 16:20, 1. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

BlöZinger

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:44, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:55, 1. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Arthur Heinrich Lippert

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 27. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 19:13, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

European Theatre Convention

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:20, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Formal inzwischen aus meiner Sicht ok, inhaltlicher Ausbau wäre nicht Sache der QS. --Magiers (Diskussion) 19:05, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 19:05, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Lutz Libbertz

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:01, 27. Sep. 2013 (CEST)

Ausserdem Vollprogramm. —|Lantus|— 06:12, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht --Talinee (Diskussion) 09:14, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

E-ZPass

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:02, 27. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 09:24, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Christof Reinhardt Maschinenbau

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:00, 27. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:31, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Familien-Fälle

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

aktualisieren (Bsp.:Folgenanzahl kann nicht stimmen), ausbauen--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 18:33, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: in die QS-FF verschoben.--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 11:17, 19. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Arseni Alexandrowitsch Tarkowski

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:46, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kein Baustein mehr im Artikel vorhanden; Artikel dürfte in Ordnung sein--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 12:03, 21. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Itazura

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Was ist denn verwirrend geschrieben? Ich hab den Artikel problemlos verstanden. --Talinee (Diskussion) 22:09, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Ich nehme an, daß die Relevanz nur nach den allgemeinen RK zustande kommt. Wie seht ihr die enzyklopädische Relevanz denn? Ich hab da so meine Zweifel. --Emergency doc (Disk)RM 22:19, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
+1, ich auch.--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 11:22, 29. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 12:06, 21. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Anna Charlotte von Lothringen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:02, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Soweit ich sehe, war sie nie Herzogin von Lothringen - vgl. auch die Liste der Herzöge von Lothringen. Sie war ja auch unverheiratet, wurde Äbtissin... und dann "Herzogin"? Habe den Titel mal prophylaktisch in Prinzessin geändert. Lasse mich (mit Beleg) gerne eines Besseren belehren. --PasséVivant (Diskussion) 18:55, 29. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 08:49, 22. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Eckholz

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Einmal das volle Program zum Mitnehmen, bitte. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 17:57, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 15:50, 12. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Wilhelm Holzhausen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 27. Sep. 2013 (CEST)

Anfang ist gemacht. Weiteres auf der Artikel-Disk. Beste Grüße --Innobello (Diskussion) 14:30, 1. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 10:53, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Norbert Kollmer

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:01, 27. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 12:40, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Gottfried Glechner

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:48, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 11:33, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hilfe:UTF-8-Probleme

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Seite scheint mir veraltet zu sein. Windows98 dürfte kaum jemand mehr benutzen und XP läuft auch nächstes Jahr aus. Win7 und 8 werden nicht erwähnt, dafür aber völlig veraltete Versionen von MacOS. Ein Fachmensch sollte da mal drüber gehen, weil so ist das inzwischen eher wenig hilfreich. Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 06:36, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

QS zur allgemeinen Artikelarbeit ist hier definitiv nicht der richtige Ort dafür. --DF5GO • ☎ • 00:32, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DF5GO • ☎ • 00:32, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Lao Che

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:00, 27. Sep. 2013 (CEST)

Should be ok now. SetsunaMeiou 29. Sep. 2013 (09:02, 29. Sep. 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed (Diskussion) 22:16, 21. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Wassersportversicherung

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:00, 27. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 15:50, 21. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ummenhofen (Jengen)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt !
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden erledigtErledigt

Diff seit QS -- MerlBot 21:00, 27. Sep. 2013 (CEST)

War von einem unangemeldeten Mitarbeiter durch Überschreiben der Begriffsklärung Ummenhofen erstellt worden. Insbesondere die Einwohnerzahl muss noch belegt werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:40, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 15:53, 21. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Bahnstrompreissystem (Schweiz)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:02, 27. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:12, 22. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Betten Ammerer

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Relevanzprüfung Unternehmen (vollkommen unbelegt, Mitarbeiterzahl fehlt), fehlende Objektivität, Firmengeschichte > Fließtext --Frze > Disk 07:12, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:47, 22. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Karoo-Eiszeit

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

unbelegte Übersetzung von en:Karoo Ice Age Muscari (Diskussion) 17:17, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe aus Zeitgründen bisher bestimmte Abschnitte weggelassen, jetzt aber schon mal Literatur eingefügt, natürlich englischsprachige.--Slow Phil (Diskussion) 17:32, 30. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
belegt diese Literatur den Inhalt des Artikels? --Muscari (Diskussion) 15:26, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
In der englischsprachigen Wikipedia scheint man davon überzeugt zu sein. Ich habe die entsprechenden Bücher aber nicht selbst gelesen, daher meine Gegenfrage: Ist Vertrauen in Literaturangaben in anderssprachigen, namentlich englischsprachigen Artikeln (Englisch kann man unter Usern wohl am ehesten als bekannt voraussetzen) zulässig?--Slow Phil (Diskussion) 12:29, 11. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:29, 22. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27._September_2013