17. November

18. November

19. November

20. November

21. November

22. November

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

macht mal 20% 01:04, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe mal etwas über den Artikel gebügelt, weiß aber nicht, ob es ausreicht. Seht bitte noch einmal drüber, vor allem bei den anglisierten japanischen Ausdrücken. --Gudrun Meyer 19:34, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 08:41, 11. Dez. 2009 (CET)

Vollprogramm, bes. Übersetzung korrigieren ab 2. Absatz: zahlreiche Fehler, Ungenauigkeiten und sprachliche Mängel. -- Andreas König 09:57, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 08:48, 11. Dez. 2009 (CET)

Relevanzcheck, Einzelnachweise, Weblinks. -- W.E. Vorschläge? 10:32, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 08:50, 11. Dez. 2009 (CET)

ordentliche Sätze sollten es schon sein ~Lukas Diskussion Bewertung 10:52, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 09:05, 11. Dez. 2009 (CET)

Vollprogramm --134.76.61.225 11:55, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

URV von der Bandwebseite rausgenommen und in Form gebracht. Wegen des Ausbaus der Bandgeschichte habe ich den Lückenhaft-Baustein gesetzt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Siech•Fred 11:40, 11. Dez. 2009 (CET)

Vollprogramm --Jörg der Wikinger 12:43, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 19:09, 11. Dez. 2009 (CET)

Folgendes muss noch verbessert werden: Kategorien fehlen, Fließtext dürftig. Teilweise aus der en wp übernommen. --Telford 14:16, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 19:13, 11. Dez. 2009 (CET)

Relevanz, Satzbau, Quelle --Jörg der Wikinger 14:49, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel umgestellt --Crazy1880 19:26, 11. Dez. 2009 (CET)

Bitte ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±) 15:35, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 19:22, 11. Dez. 2009 (CET)

Gemeinsame Lebensdaten, gemeinsame Textabschnitte, s. DS vor Ort. -- Arno Matthias 15:38, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! URV-Verdacht wurde gesetzt --Crazy1880 19:28, 11. Dez. 2009 (CET)

Ausbau + Wikify. -- XenonX3 - (☎:±) 15:41, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Sport weitergeleitet --Crazy1880 19:33, 11. Dez. 2009 (CET)

Ausbau + Wikify. -- XenonX3 - (☎:±) 15:41, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 19:34, 11. Dez. 2009 (CET)

Ausbau + Wikify. -- XenonX3 - (☎:±) 15:57, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 19:37, 11. Dez. 2009 (CET)

nach Relevanzcheck: Bitte weiter Wikifizieren und Ausbauen. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:12, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Relevanz scheint mir hier nicht vorhanden. Man kann ja noch ein wenig mit einem LA warten, vielleiht kommt noch was.----FlügelRad _(Disk) -- 16:14, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag gestellt --Crazy1880 19:40, 11. Dez. 2009 (CET)

Vollprogramm, sowie Geburtsdaten, Biographie etc --Zaphiro Ansprache? 17:18, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hab mal einiges verbessert, aber biografische Angaben konnte ich nicht finden. -- Arno Matthias 14:22, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 19:42, 11. Dez. 2009 (CET)

Möge die Verbandstätigkeit Relevanz bringen. WP:Vollprogramm Polemos 18:19, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bezweifele die Relevanz. Ein öffentliches Amt übt er als Geschäftsführer privatwirtschaftlicher Verbände jedenfalls nicht aus. Sieht mir eher nach einem LA-Kandidaten aus. --C. Löser 19:19, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Verbände sind allesamt Körperschaften des öffentlichen Rechts, also Behörden!

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 18:34, 11. Dez. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm, liest sich wie Babelfish oder kein Muttersprachler. -- XenonX3 - (☎:±) 18:43, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Lierob: Kein Muttersprachler (nicht signierter Beitrag von Lierob (Diskussion | Beiträge) 00:28, 22. Nov. 2009 (CET)) [Beantworten]

Kein Problem, es wird sich jemand drum kümmern. -- XenonX3 - (☎:±) 01:57, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:35, 11. Dez. 2009 (CET)

Teilweise etwas journalistisch mit eigenen Ansichten. -- XenonX3 - (☎:±) 19:40, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Sorry mein Freund, aber teilweise , etwas und Ansichten sind etwas schwammige Begriffe. Zumal wenn in einem solche großen Artikel auch noch Meinungen von Pro und Contra als Diskussion durchkommt. Wenn DU die Stellen weißt, sei so nett und verbessere sie selbst. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 13:56, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:56, 11. Dez. 2009 (CET)

Hier ist noch so einiges zu recherchieren, zu bequellen und zu ergänzen. --Das Ed 22:45, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Peng war's.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Siech•Fred 13:51, 11. Dez. 2009 (CET)

Leider beschreibt der Stub nicht das Lemma Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit 22:49, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Worterklärung - nicht in Enzyklopädie --Holgerjan 00:41, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Peng war's.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Siech•Fred 13:49, 11. Dez. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 23:35, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:56, 11. Dez. 2009 (CET)

Vollprogramm --Jörg der Wikinger 11:53, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

• jetzt Löschkandidat

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 12:05, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen noch.--Kuebi [∩ · Δ] 12:11, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorien wurden eingefügt.(nicht signierter Beitrag von The paranoid android (Diskussion | Beiträge) 12:44, 21. Nov. 2009 (CET)) [Beantworten]

Ich werde dem Artikel noch ein bisschen Schliff verpassen... Siech•Fred 18:02, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 18:59, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Entwerben, Kats, etc. -- XenonX3 - (☎:±) 15:35, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chrisma_de _{Lust, mitzuhelfen?} 19:49, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ausbau + Infobox. -- XenonX3 - (☎:±) 15:41, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 19:19, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 16:14, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Gehört wohl hier rein Handgranate --Jörg der Wikinger 16:48, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe mal die Schemazeichnung eingefügt. Trotzdem bitte ich um Aufklärung, wie der richtige Lemmaname heißen sollte. Die Überschrift lautet "Eihandgranate 39", der fettgeschriebene Artikeltext heißt "Einhandgranate 39" und bei der Abbildung steht "Eihandgranate M39". —Lantus— 17:22, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Laut Lit. Eihandg. --Kuebi [∩ · Δ] 17:27, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

www.lexikon-der-wehrmacht.de/Waffen/handgranaten.htm --Jörg der Wikinger 17:29, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus— 19:03, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Macht jemand nen Artikel draus oder gleich SLA? -- XenonX3 - (☎:±) 16:33, 21. Nov. 2009 (CET) letzteres:[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 17:13, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Jörg der Wikinger 17:05, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Biologie weitergeleitet --Crazy1880 17:09, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify, Kats, evtl. Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 18:42, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Besser? -- Graygiven 19:36, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Nein, wo sind die Kats? -- XenonX3 - (☎:±) 20:04, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

So, nachdem ich herausgefunden habe, was Du wahrscheinlich mit "Kats" meinst, habe ich auch diese nachgetragen ;)

OK, jetzt?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Graygiven 21:11, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --134.76.61.225 18:54, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

unbegründeter Antrag --Melly42

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Melly42 18:57, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 19:28, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Redundant zu zwei drunter. -- XenonX3 - (☎:±) 19:35, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 19:35, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ausbau + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 19:36, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

2 Minuten nach Anlegen des Artikels in die QS? Wenigstens 10 Minuten sollte man für eine Neuanlage haben :) lg --Joe Watzmo 20:10, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Dann wird nix vergessen ;) -- XenonX3 - (☎:±) 20:22, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Joe Watzmo 20:10, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 23:25, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polemos 00:08, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 23:31, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 01:59, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm oder LA. --Jörg der Wikinger 12:09, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Babelfishunfall aus en:Andrew_Fleming --Eingangskontrolle 12:34, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Erstmal hier erledigt, wenn unhaltbare Übersetzung, dann Löschantrag bitte. --Philipp Wetzlar 21:32, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 21:32, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 19:08, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Da der Artikeleinsteller den inuse-Baustein nicht respektiert, sondern einfach entfernt und Bearbeitungen überrollt, dürfte die QS ziemlich mühselig werden. Ich habe mich daraus zurückgezogen.--Quintero 10:46, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Die gröbsten Mindestanforderungen sollte der Artikel jetzt einhalten, daher mal "- QS" --SteKrueBe ^Office 01:00, 23. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Achso, da fehlte noch was!:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SteKrueBe ^Office 01:02, 23. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

was soll das sein, eine Weiterleitung nach Alopen? Artikel ist es jedenfalls so nicht Machahn 22:45, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe es in eine Weiterleitung umgewandelt, da es sich nur um eine Alternativbezeichnung des Missionars handelte. --(Saint)-Louis 20:21, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (Saint)-Louis 20:21, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 23:26, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify, Interwikis,Kats hat es jetzt, Inhalt habe ich nicht überprüft aber wohl ok--Kmhkmh 00:50, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Inhalt ist okay, der war mehr oder weniger eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia. Ich hab das noch aktualisiert. Der Artikel ist jetzt in Ordnung. Verbessern geht natürlich immer, aber akuter Handlungsbedarf existiert nicht mehr. Ich hab den QS-Hinweis herausgenommen. --Asdert 12:56, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asdert 12:56, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 23:26, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ist mittlerweile erledigt [1] und wohl redir. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 17:31, 23. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 17:31, 23. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Notwendigkeit des Artikels prüfen, wenn sinnvoll, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 19:33, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 19:30, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±) 21:06, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ein erster Anfang, mal sehen, was sich noch finden lässt... Siech•Fred 22:25, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 20:50, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

bitte weiter WP:Wikifizieren. Sind hier Personendaten angebracht? Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:25, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 19:52, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

ausbaufähig, Kats etc. --Juliander 09:50, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baghira99 19:34, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm -- Geräusch (talk) 11:09, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

wollte grad einen LA stellen: eine kurze Googlerecherche [2] [3]] [4] nach den CD's deuten eher auf Merchandise-Ware im Eigenvertrieb hin. Falls überhaupt Relevanz vorliegt (was ich stark bezweifle), ist der im Bandspam-Stil geschriebene werbliche Artikel komplett zu überarbeiten und die diversen Positivbehauptungen durch bandunabhängige Quellen zu belegen, Ausrufezeichen raus, locker-Flockiger PR-Stil raus etc. -- Andreas König 13:11, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 20:49, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm, falls relevant -- Geräusch (talk) 11:40, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:19, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats ergänzen + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 19:35, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:23, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±) 18:42, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? 10:37, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ausbau + Wikify. -- XenonX3 - (☎:±) 15:42, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe mal eine Quelle hinzugefügt und den Artikel minimal ausgebaut. Viel mehr gibt es noch nicht über ihn zu sagen. Wenn nicht gerade Wert auf eine dieser Infoboxen gelegt wird, kann der Artikel imho so bleiben.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ScheSche 11:35, 3. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Entbabelungsvollprogramm - - WolfgangS 11:52, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 21:39, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify + Belege. -- XenonX3 - (☎:±) 00:51, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:50, 5. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

bitte WP:Wikifizieren. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:22, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ist mittlerweile ausreichend Wikifiziert. Inhaltliche Überarbeitung folgt die Tage. --Cepheiden 14:30, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde bereits umgestellt --Crazy1880 11:53, 5. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 18:47, 21. Nov. 2009 (CET) nach anfrage WP:BKF #Oettershagen:[Beantworten]

• WL Öttershagen (so heissen die orte), die etym mal dort auf der disks, scheint mir aber eigenständig irrelvant
• ob die OE-schreibung erhaltenswert ist, weiß ich nicht: setzten wir ASCII-erweitung Mitteleuropa, also vorhandenes ö voraus?

--W!B: 19:37, 30. Nov. 2009 (CET) Nö, deutsche gibt es auf der ganzen Welt. Deutsche Tastauren und ASCII-erweitung aber nicht. --Jörg der Wikinger 21:06, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterleitung wurde erstellt --Crazy1880 11:58, 5. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 21:10, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 11:57, 5. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Eindeutschen, wohl Babelfisch oder kein Muttersprachler + WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 23:30, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel überarbeitet und zusätzlich noch in die QS Kunst eingetragen. Kann hier also auf erledigt gesetzt werden. --Untitled0 20:36, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 21:31, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. Und was sind Ramen-Nudeln? Polemos 09:01, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 12:38, 8. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorien und Nachimport (mach ich noch), da aus en:WP übersetzt. --Kuebi [∩ · Δ] 10:59, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 12:41, 8. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm – falls relevant. --Kuebi [∩ · Δ] 11:04, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 12:50, 8. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Bei einer abgeschlossenen Serie, oder vielleicht auch einem Film in 4 Teilen von ehemaligen Darstellern zu schreiben ist schon merkwürdig. Oder wollen wir das im nächsten Jahr alles auf ehemlaig umschreiben. Ansonsten Relevanzprüfung. Eingangskontrolle 12:46, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

ich halte auch die datenbankartige Tabellenauflistung aller Statisten jeder Folge nicht für sinnvoll. Das sollten wir der IMDB überlassen. -- Andreas König 13:13, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 12:52, 8. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

wikify, Infobox, Kats, was sonst noch fehlt... Muscari 14:52, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Außerdem URV-Verdacht, Relevanzprüfung. —Lantus— 14:58, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. --Lichtspielhaus 00:11, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lichtspielhaus 00:11, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm [5] --Jörg der Wikinger 17:20, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 12:34, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 21:11, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 12:31, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Artikel hat einige schwerwiegende Probleme, die zum Teil durch das schlecht gewählte, euphemistische Lemma bedingt sind. Der Euphemismus-Punkt wird, obwohl er in die Definition gehört, gar nicht angesprochen, das Thema „Alter“ wird verfehlt (dazu gibt es inzwischen einen Artikel), und inhaltlich beschränkt der Artikel sich auf das Image und die wirtschaftliche bzw. politische Bedeutung der Alten in Deutschland. -- Stilfehler 23:46, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vorschlag: Lemma korrigieren (Alter in Deutschland) und den Artikel entsprechend überarbeiten und ausbauen. --Stilfehler 14:49, 23. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kein Problem für die allg. QS - den Hinweis im Artikel hat schon jemand anderes entfernt: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 20:56, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]