Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:19, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

nach Umschrieb durch Neuautor zahlreiche Formmängel --Foreign Species (Diskussion) 01:32, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich habe wegen sprachlicher und stilistischer Unzulänglichkeit die alte Version wiederhergestellt. --Wikinger08 (Diskussion) 14:16, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:18, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Shinrin Yoku. --Krdbot (Diskussion) 13:39, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

falls relevant:

• Kategorien
• Belege
• verwaist

--Foreign Species (Diskussion) 01:36, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:51, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

zahlreiche Änderungen und Ergänzungen, aber auch Formfehler von Neuautorin. --Foreign Species (Diskussion) 01:48, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:33, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Bitte Spezial:Beiträge Keete 37 sprachlich überarbeiten. --Frze ^{> Disk} 07:13, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Der Text ist streckenweise wirklich unverständlich, da hilft eigentlich nur kürzen, es sei denn ein russischer Muttersprachler nimmt sich der Sache an. --Warburg1866 (Diskussion) 18:38, 25. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:51, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Klingt nach Werbung. Vollprogramm, sofern relevant. --Mupa280868 (Diskussion) 16:50, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

So ist Relevanz in der Tat nicht dargestellt. Aber es gibt richtig viele Fundstellen bei Google Books und auch eine Monographie: 125 Jahre Berliner Yacht-Club--Karsten11 (Diskussion) 21:23, 7. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:08, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. --Mupa280868 (Diskussion) 18:07, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:08, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 19:53, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

weitere Kategorien fehlen (außer denen die die I-Box einfügt) --2003:DE:3D1:837:4402:3B28:581E:BEE7 20:03, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:55, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Quirin Agrippi (Schauspieler). --Krdbot (Diskussion) 11:57, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

unverständliches Gestammel -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 11:48, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

das wandelt am Rande der SLA-fähigkeit. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:10, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

ist abgestürzt als wirres Zeug. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:22, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:10, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren. --Mupa280868 (Diskussion) 13:19, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

„ist noch nicht gegründet“ ist eigentlich ein SLA-Grund. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:22, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

@Schnabeltassentier: Dann stelle ich den mal. --Mupa280868 (Diskussion) 13:28, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

SLA gestellt. --Mupa280868 (Diskussion) 13:32, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA --Mupa280868 (Diskussion) 13:32, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Derzeit noch kein Artikel. --Mupa280868 (Diskussion) 16:45, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Inzwischen noch viel schlimmer, nachdem der Artikelersteller Inhalte über eine andere Firma hineinvermengt hat. --Didionline (Diskussion) 17:10, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Ach nein, das ist ja aus der Wikipedia:Formatvorlage Unternehmen - macht die Sache aber auch nicht besser... --Didionline (Diskussion) 17:15, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Lest ihr eigentlich den Unsin für den ihr QS beantragt?

Sowohl Friedrich Politikus als auch Theodrich Bestechlich wurden als Folge des Skandals entlassen und auf Schadenersatz verklagt Der Unternehmenssitz ist Musterstadt, Deutschland zwischen Rhein und Spree.

Da gibt es nur SLA und VM. Schade, das nun der Account verbrannt ist, die könnten ja tatsächlich bedeutend sein oder werden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:17, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

@Eingangskontrolle: Der Unsinn stand doch noch gar nicht im Artikel drin, als der QS-Baustein von Mupa280868 eingefügt wurde. --Didionline (Diskussion) 17:19, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

@Didionline: Das stimmt. @Eingangskontrolle: Liest du eigentlich die Versionsgeschichte, bevor du mich fragst, ob ich den da noch nicht vorhandenen Unsinn lese? --Mupa280868 (Diskussion) 17:24, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

@Eingangskontrolle: Vielleicht in den BNR verschieben und den Selbstdarsteller auf Relevanzkriterien und Belegpflicht hinweisen? Das sollte aber derjenige tun, der den SLA gestellt hat. --H7 (Diskussion) 17:27, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

@H7: Ist das ein Einspruch gegen den SLA? --Mupa280868 (Diskussion) 17:29, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Nein, sonst hätte ich das so unter den Baustein geschrieben. Denn ein SLA-Grund ist ja wahrscheinlich erfüllt. --H7 (Diskussion) 17:30, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde nach SLA gelöscht --Didionline (Diskussion) 17:34, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Textwüste; je nach Relevanz Voll- oder Löschprogramm? --H7 (Diskussion) 18:09, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 19:48, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Dr.Oliver Sittler. --Krdbot (Diskussion) 21:41, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Einmal überarbeiten und Wiki-tauglich machen, bitte --Anton Sevarius (Diskussion) 21:38, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

und die Relevanzdarstellung wurde in dem PR-Eintrag vergessen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:41, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich sehe da keine Relevanz und habe mal einen LA eröffnet. Vermutlich geht der Artikel in die Löschung, da lohnt keine QS. Ist übrigens ein WP:IK. Gruß, GT (Butter bei die Fische!) 00:27, 12. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 00:46, 12. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Kommt da noch was oder bleibt's bei dem Grundschulaufsatz? Vollprogramm! Berihert ♦ ^(Disk.) 11:08, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Grundschulaufsatz ohne Belege. Legedlich ein Link nach Commons. So auch LA-fähig als irgendein Ort-- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 08:20, 12. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Wurde gelöscht.--Blaufisch123 (Diskussion) 10:15, 12. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 10:15, 12. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren. --Mupa280868 (Diskussion) 16:20, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Wurde gelöscht!--Blaufisch123 (Diskussion) 10:13, 12. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 10:13, 12. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

wikifizieren (Wikisyntax, ...). --Juicebable (Diskussion) 20:41, 11. Mär. 2017 (CET) Wurde gelöscht!--Blaufisch123 (Diskussion) 10:10, 12. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 10:10, 12. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Babelfish--Noobius2 (Diskussion) 20:52, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

wurde gelöscht. --Blaufisch123 (Diskussion) 10:09, 12. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 10:09, 12. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

zu einseitig, vgl. die Links auf diese Seite, die ausgerechnet der Ersteller gerade setzt. Kats fehlen auch. --Xocolatl (Diskussion) 21:14, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Welcher Link (außer der auf Gut Schönfeld, den du zu Recht revertiert hast) zeigt auf eine andere Bedeutung? Eine erste Suche bei Google Books legt nahe, dass der Begriff tatsächlich in allererster Linie in der hier genannten Bedeutung benutzt wird.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 10:49, 12. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gulaschkanone99 (Diskussion) 20:27, 12. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Nicht ein vernünftiger Satz im Artikel Berihert ♦ ^(Disk.) 23:20, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

ich sehe da auch nur Erfolge im Juniorenbereich. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:59, 12. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Macht mal wer LA bitte? Um im Stil des Artikels zu bleiben: spontan. GT (Butter bei die Fische!) 12:08, 12. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Google ist ernüchternd. Löschbapperl ist drin. --H7 (Diskussion) 16:58, 12. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 16:58, 12. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Das ist ziemlich mau, auch was die Relevanzdarstellung angeht --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:14, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Präsident einer Weinbruderschaft, Vorsitzender des Fördervereins des örtlichen Ikonenhauses, Vorsitzender des Fördervereins der Grundschule... da wäre Märtyrer des Zölibats fast noch die einzige Relevanz. Aber ob das reicht...?--Wheeke (Diskussion) 08:23, 12. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

ich sehe keinerlei enz. Relevanz im Artikel. --Jbergner (Diskussion) 09:08, 12. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Was ist mit der Professur an der KFH? Der Erstautor scheint reihenweise unbelegte Artikel-Ruinen über Professoren abzuwerfen... --78.55.227.170 21:27, 12. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:10, 13. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Viele Begriffsklärungen Eingangskontrolle (Diskussion) 12:20, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

fürchterlich, mit so einem Mist muss man sich herumschlagen? Neuschreiben wäre besser. --Hannes 24 (Diskussion) 17:26, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Hab schon viel Schlimmeres gesehen Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:27, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Das ist absoluter Unsinn und muss gelöscht werden. Mit den Herren von Susenberg, sind die Markgrafen von Hachberg-Sausenberg und deren Erben, die Markgrafen von Baden gemeint. Wenn das nicht gelöscht wird und weiterhin sinnvolle Artikel gelöscht werden, so kann Wikipedia einpacken. Ich selbst habe keine Lust mich in eine Löschdiskussion einzulassen. --Zieglhar (Diskussion) 19:29, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Korrekt, es bezieht sich auf die mittelalterliche Familie Hachberg-Sausenberg. Sämtliche mittlelalterlichen Originaltexte erwähnen den Namen dennoch als Susenberg (siehe auch Referenzen). Der Name Sausenberg scheint sich erst nachträglich in der hochdeutschen Sprache etabliert zu haben - sofern jemand doch eine mittelalterliche Originalquelle mit dieser Schreibweise kennt, möge sie/er mich eines Besseren belehren. Sollten eine Weiterleitung zur Markgraftschaft Hachberg-Sausenberg einrichten. --80.44.165.66 19:51, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Ein genereller Beitrag: Ich habe den Eindruck, dass der Artikel Markgrafschaft Hachberg-Sausenberg und zugehörige Biographien, die zum Großteil durch Zieglhar geschrieben worden sind, ohne direkte Textreferenzen die Namensschreibweise "Sausenberg" verwenden. Bei nur 2 minütiger Suche im Internet finden sich zahlreiche mittelalterliche Originaltexte sowie Radierungen von Familienmitgliedern (also wissenschaftlichen Primärquellen), die allesamt den Namen "Susenberg" verwenden. Bitte die Schreibweise "Sausenberg" besser belegen und den auf Primärquellen gestützten Hinweis auf die alternative Schreibweise nicht einfach unkommentiert löschen. --85.255.234.158 21:04, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

es ist aber schon üblich, dass Namen/Begriffe in der heutigen Schreibweise verwendet werden (und nicht die mittelalterlichen Varianten) (hus - Haus). Die Forschung hat sich in diesen Fällen dann halt auf ein Wort (oder zwei) geeinigt. Beispiele siehe zahlreiche Adelsgeschlechter. Wir schreiben hier auch nicht Texte in Mittelhochdeutsch ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 08:17, 13. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

@Zieglhar, stellst du einen LA oder ist der Artikel zu retten (ich kenn mich da im Detail nicht so aus). Im Notfall stell auch ich den LA (bin eigentlich Inklusionist ;-), lG --Hannes 24 (Diskussion) 21:17, 12. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

@Hannes 24, nein der Artikel ist nicht zu retten, weil es ein Adelsgeschlecht Susenberg einfach nie gab, sondern nur die Geschlechter Hachberg-Sausenberg und Baden, die in ihrem Titel sich u.a. Landgraf von Sausenberg oder früher eben teilweise auch Landgraf von Susenberg nannten. Den LA möchte ich nicht selbst stellen, weil mir die bürokratischen Diskussionen auf den Nerv gehen. Ich bin sonst auch gegen die ganze Löscherei, aber hier ist wirklich keine Substanz da. Ich wäre Dir dankbar, wenn Du den LA übernehmen würdest. --Zieglhar (Diskussion) 09:21, 13. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

hab den LA jetzt gestellt. Ersuche dich Zieglhar trotzdem um dortige Mitdiskussion. --Hannes 24 (Diskussion) 12:08, 13. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 15:10, 13. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Moin! Die enzyklopädische Relevanz von Kiev J.Stingl steht außer Frage, aber der Artikel entspricht aktuell nicht unseren Ansprüchen und muss mit großem Aufwand überarbeitet werden. Es fehlen wichtige grundlegende Informationen zu seinem Leben, wie wann was gelernt wurde (Musiker-/Schauspielausbildung). Die DNB führt ihn u. a. als Musiker, Komponist und Schauspieler, aber man sollte in der IMDb nachgucken für jeden einzelnen Film, was Stingl da machte (Schauspiel? Regie?) und zugleich die Filmografie wikifizieren. Ich habe den Artikel heute so gut es geht in Form gebracht, kann aber nicht alles nacharbeiten bzw. finde zumindest mit dem Internet keine weiteren Infos. Hier muss ein Enthusiast ran, der vermutlich mal Literatur aus einer Bibliothek zu rate zieht, ggfs. Munzinger-Archiv oder dergleichen. Es ist richtig, dass alles zu Stingls Drogenkonsum (Gehört sich so für einen Rocker!) und zu seinem Sexualleben entfernt wurde; der Fernsehauftritt, bei dem es zu Verwüstungen im Studio kam, sollte aber schon wieder rein, doch dazu gibt es keine Online-Quelle mehr. Stingl hat außerdem etliche Gedichtbände veröffentlicht. Das ist ungewöhnlich für einen Rocker, dazu muss dringend mehr rein in den Artikel. Vielleicht erfährt man was, wenn man sich in Bibliotheken die Bücher leiht und guckt, was die Klappentexte sagen. Kurzum, hier ist echt 'ne fette Baustelle, die nicht in einer Stunde vor dem PC erledigt werden kann, aber mit Arbeit auch Ehre zu holen, wenn sich hier jemand ranwagt. Stingl lebt wohl noch in Berlin; ich würde als Berliner Wikifant den einfach mal anrufen und mich mit ihm treffen, vielleicht kann er noch Quellen nennen bzw. er wird alle seine Veröffentlichungen aufbewahrt haben, dann kann man die auf diese Weise sichten und prüfen, was sie an zitierfähigen Aussagen hergeben. Außerdem könnte man ein Foto von ihm machen für den Artikel bei der Gelegenheit. Zudem: "Ahorn" war/ist das Label von Achim Reichel, doch dazu findet sich bei Reichel im Artikel kein Wort. --GT (Butter bei die Fische!) 19:48, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 15:10, 13. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch. --Mupa280868 (Diskussion) 22:11, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:10, 13. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Auflistungen sind katastrophal. Relevanzfrage. --Mupa280868 (Diskussion) 13:27, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Die Auflistungen sind verbessert, die Relevanzfrage ergibt sich aus den öffentlichen Sammlungen, in denen der Künstler vertreten ist. --AmselKunst (Diskussion) 12:14, 18. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AmselKunst (Diskussion) 12:14, 18. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Dietrich Kröncke. --Krdbot (Diskussion) 14:48, 26. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm und wikifizieren. --Juicebable (Diskussion) 20:36, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:25, 21. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:57, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:40, 23. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:00, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Grmpf, wieder keine Erle gepflanzt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 15:53, 23. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

viele Rechtschreibfehler, z. T. schlechter Satzbau, --80.187.110.92 21:25, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:58, 23. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

viele Typos, BKL-Verlinkung, für den kurzen Text überbildert, Relevanz unklar --Xocolatl (Diskussion) 02:19, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

formal jetzt OK, Relevanz unklar bis zweifelhaft (WP:RK#Verkehrswege und -bauwerke). --Coyote III (Diskussion) 11:39, 13. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

WP:RK#Verkehrswege und -bauwerke ist für Innerortsstraßen kaum anwendbar; siehe auch Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien#Relevanzkriterien für Straßen. Die Relevanz kann letztlich nur durch Entscheidung nach einem LA festgestellt werden. --Rufus46 11:09, 20. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 13:01, 25. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: DJ Jopez. --Krdbot (Diskussion) 17:11, 15. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

müsste entschwurbelt werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:57, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Was genau meinst Du mit "entschwurbelt"? Den Text sachlicher formulieren? Oder/ Und hat es etwas mit der langen Tabelle zu tun? Dank für genauere Infos :) -- DomenikaBo (Diskussion) 23:27, 15. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:44, 4. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]