Wikipedia:Checkuser/Anfragen/ScientiaX, AlgoritX3, Von Savigny

Antrag

Ich (Count Count) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr. Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
1 Jaguarwald – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2022-02-22 2022-02-22 1

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Verwendung einer Einweg-Sockenpuppe für Trollerei auf der Wiederwahlseite einer langjährigen Administratorin, die häufig Ziel von solchen Angriffen ist. Neulinge finden diese Seiten nicht.

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

Ausgeloggte Trollerei um das Hauptkonto sauberzuhalten. --Count Count (Diskussion) 12:45, 22. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Weiter gehts als IP:

@Der-Wir-Ing: er beliebt mich weiter zu betrollen. VG --Itti 19:14, 20. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Die IP hatte ich bereits früher in Zusammenhang mit ihm Abgefragt. Die Konten haben aber drei Open Proxies genutzt, 134.122.110.59 aus den USA, 185.252.222.3 und 185.252.222.19 aus Dublin, mit gefälschtem User Agent. Anscheinend ist er davon ausgegangen dass er abgefragt wird. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 19:27, 20. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]
Danke, auch das ist eine klare Aussage. Viele Grüße --Itti 19:28, 20. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

@Der-Wir-Ing: aktuell als Lactanius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Bei der Vorgeschichte ists dann auch mal gut. - Squasher (Diskussion) 20:52, 18. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Bestätigt: Ist der neueste Account. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 20:59, 18. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
@Der-Wir-Ing: kannst du bitte auch 2A01:C23:683D:A600:709D:95D5:72BB:1AEC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) prüfen, wenn er das ebenfalls war, dann hätte ich das gerne in dieser CUA verewigt. Danke. - Squasher (Diskussion) 23:49, 18. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Das darf ich nicht veröffentlichen. Aber aus der (kleinen) /64-Range hat sich jemand vor kurzem bei mir beschwert: Spezial:Beiträge/2A01:C23:683D:A600:709D:95D5:72BB:1AEC/64. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 00:01, 19. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Es braucht dafür auch gar keine CU-Bestätigung. Ein Blick in die Range [1] bestätigt das bereits, am deutlichsten insbesondere [2][3][4][5]. --Johannnes89 (Diskussion) 00:57, 19. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Auf Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Projektausschluss ScientiaX#Und nun wurde Besenträger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) als mögliche Sperrumgehung genannt. Damit würde es sich um einen Verstoß gegen die SG-Auflagen für ScientiaX handeln. --Ameisenigel (Diskussion) 15:58, 1. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

OpenProxy aus Brasilien. Niemand auf der /16-Range des Proxys. UserAgent ist untypisch für ScientiaX. Seit der SG-Auflage verhält er sich überraschend ruhig: Er ist es wohl eher nicht. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 17:23, 1. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]
Danke! Viele Grüße --Itti 17:25, 1. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]
Angesichts der heuitigen VM sollte der Benutzer FormerRussianRouletteChampion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mit in die Anfrage aufgenommen werden. --Wienerschmäh Disk 16:16, 7. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]
Von CU-Seite deutet nichts auf Savigny hin, aber der Benuter kennt sich anscheinend tatsächlich sehr gut mit der technischen Seite der WP aus. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 17:23, 7. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]
Das ist er, Paragraphengeschubse, Juristerei und Endlosgelaber. 100% --Wienerschmäh Disk 17:33, 7. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]
Mag sein via Ententest. Die CU-Daten deuten nicht darauf hin, widerlegen es aber auch nicht. Ich weiß sicher, dass sich diese Person sehr gut mit WP auskennt. Sieh Zusammenfassung hier. Aber nicht jeder konfliktbehaftete (Möchtegern-)Jurist ist gleich Savigny. Da gibt es ja auch noch den Erwin Lindemann und sicher weitere. Savingy war bisher nur an RC und Meta interessiert. Hier sehe ich eine andere Art der Mitarbeit. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 17:50, 7. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]
Alles gut, wenn Du schon abgefragt hast und auch kein "Anfangsverdacht" ergibt, dann war es wohl ein Griff ins Klo. Lg! --Wienerschmäh Disk 18:31, 7. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]
nicht ganz: Wir wissen nun umso sicherer, dass dieser Benutzer nicht neu ist. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 18:43, 7. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]
Danke für Deine Antwort DWI, diese Seite und die SG/A hat er schon mal ohne Probleme gefunden. Das Geheimnis liegt jetzt beim SG, alleine sie und Gott wissen, mit welchem Account ScientiaX hier unterwegs war seit der Auflage. --Wienerschmäh Disk 06:42, 8. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

Bearbeitungsvermerk

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Entscheid und Ergebnisse

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Missbrauch und Sockenverdacht wie im Antrag dargestellt.

Als Hauptkonto ist aufgetaucht AlgoritX3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 12:59, 22. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Nach Abfrage von AlgoritX3 sind weitere Konten aufgetaucht.

--Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 13:53, 22. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Nach Nachfrage: Das jüngst angelegte Konto "Letzter Akt" ist die jüngste Reinkarnation. Gesperrt von user:Zollernalb.

--Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 17:57, 22. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Nach weiterer Nachfrage:

Auf weitere Nachfrage:

--Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 15:39, 3. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Dito

--Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 15:16, 4. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Auf nachfrage:

--Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 02:06, 15. Apr. 2022 (CEST) [Beantworten]

+Meinungssocke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 19:44, 19. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Anscheinend übt jemand mit Open Proxys und entweder besser manipulierten UAs oder mit uralten Computern. Ob diese Konten von Scientia/AlgoritX betrieben werden, kann ich nicht ganz sicher bestätigen, aber sie haben den selben Open Proxy genutzt und dieser wurde unangemeldet und sicher von Scientia/AlgoritX genutzt und aus der selben OP-Range auch angemeldet mit hier bereits genannten Konten.

--Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 12:33, 11. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Nach diesem Kommentar sind Almendria und Alfonxo tatsächlich nicht mit diesem Sockenzoo verbandelt, aber die beiden gehören zusammen und haben OPs genutzt. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 10:50, 12. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
Die Sperrbegründung sagt sowieso nicht „Dieses Konto gehört zu ScientiaX“, sondern verlinkt aufs CU-Ergebnis, wo nun sogar steht, dass diese beiden Sockenpuppen nicht zu SX gehören. Abgesehen davon beeindrucken mich Drohungen eines vielfachen Sockenspielers wenig, die Sperrbegründungen verletzen keine WP-Regeln.
Im Übrigen ist der beste Weg, Verwechselungen zu vermeiden, auf weitere Sperrumgehungen mit OpenProxy und gefälschtem User Agent zu verzichten. Damit genug Aufmerksamkeit für ihn. --Johannnes89 (Diskussion) 11:09, 12. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
Von user:Itti schon als Meta-Socke gesperrt. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 20:05, 21. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

--Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 12:09, 24. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Nicht verwecheln mit 01. Weitere sind wohl zu erwarten. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 01:03, 1. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

--Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 14:47, 1. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Daraus resultierende Maßnahmen

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser/Anfragen/ScientiaX,_AlgoritX3,_Von_Savigny