Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Beschwerdeführer: Distelfinck

Beteiligter Administrator: Wahldresdner

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Löschen eines Adminproblemfalls

Erläuterung:

Am 9. Februar erstellt ein IP-User den Adminproblemfall Probleme zwischen den Admins Itti, -jkb- und mehreren Benutzern. Ein paar User kommentieren auf jener Problemfall-Seite, Schnelllöschantrag wird gestellt, und schließlich wird die Seite durch Wahldresdner gelöscht, seine Löschbegründung ist:

"{{Löschen}}IMHO schnellöschfähige Trollerei (siehe AP-Intro). Bitte um zweites Augenpaar, --He3nry <small>Disk.</small> 11:41, 9. Feb. 2015 (CET)"

Dass die Beschwerde, die gelöscht wurde, jedoch keinesfalls das Ergebnis von Trollerei ist, kann jeder selbst beurteilen, siehe angehängter Screenshot.

Wahldresdner hat die Kontrollinstanz Adminprobleme behindert. Der Ersteller des gelöschten Adminproblem-Falls sprach Wahldresdner an, auch dies ohne Erfolg. Dadurch wurde der Ersteller entmutigt. Er startete noch einen letzten Versuch: er stellte einen Antrag auf Löschprüfung, welcher dann von -jkb- entfernt wurde. Seither hat er keine andere Kontrollinstanz mehr genutzt, wie das Schiedsgericht, um auf sein Problem mit Admins aufmerksam zu machen. Er musste annehmen dass auch dort gelöscht würde.

Links:

Kopie des gelöschten APs als Screenshot (für Lizenz siehe Dateibeschreibungsseite):

Löschlogbuch des gelöschten AP-Falls

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin:

Der IP-User sprach ihn auf seiner Diskussionsseite an, dies wurde entfernt von Wahldresdner mit dem Bearbeitungskommentar "Nächste Ganser-Socke"

Beteiligte Benutzer:

Wahldresdner (wurde benachrichtigt )

"Das Volk", sprich die Wikipedia-Communtiy, die fast darum gebracht worden wäre die Beschwerde zu sehen

Der Ersteller des gelöschten APs, dem Wahldresdner Trollerei diagnostizierte. Die damaligen IPs sind 2A02:810A:8FC0:1CD0:C817:F560:BE6E:8481 und 2A02:810A:8FC0:1CD0:C14F:80C0:5614:66CB

Beschwerdeführer Distelfinck

Das Volk wurde fast darum gebracht, die Beschwerde zu sehen. Weiß Ganser das? Werden die Admins von Gladio bezahlt? Wo soll denn Missbrauch oder Fehler sein? Ich glaube, du verrennst dich etwas mit der Anklage des vierten Auges. −Sargoth 19:09, 13. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich fürchte die Ursache liegt anderswo. Der Kollege Wahldresdner hatte Pech, weil er eine Beschwerde gegen mich (u.a.) ohne Sanktionen gegen mich eben abschloss (Unsinn löschte). Das ist für den Kollegen Diestelfinck ein starker Tobbak, da er seit einiger Zeit sein wachsames Auge auf meiner Adminperson hält - siehe seine Beteiligung bzw. Initiiereung von einigen VMen, SPen, APen usw. insbes. in der Sache Benutzer Delphan Gruss, die nicht ganz aufgingen. Meine two Leptas. Schließen. -jkb- 19:51, 13. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich halte die Schnelllöschung für falsch. Die Fans von Daniele Ganser, die hier rumtrollen, um die Tatsache, dass Daniele Ganser Verschwörungstheorien verbreitet, unterdrücken zu lassen, bewirken nur den Streisand-Effekt. Mit diesem AP hätten noch ein paar Leute mehr mitbekommen, dass Daniele Ganser Verschwörungstheorien verbreitet. Formal ist der Fall aber klar. "Bei offenkundigem Unsinn oder Fällen von Missbrauch dieser Funktionsseite, die Gründe für eine Schnelllöschung sind, kann die vorzeitige Entfernung der Seite über einen Schnelllöschantrag geprüft werden und gegebenenfalls erfolgen." ist hier eindeutig zutreffend.--Karsten11 (Diskussion) 20:17, 13. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Missbrauch der Funktionsseite trifft hier zu und es ist mir auch unklar, was eine bessere Verfahrensweise mit denen wäre, die von Ganser explizit aufgefordert wurden, hier "mitzuwirken". Ignorieren geht ja schlecht. -- j.budissin^+/- 20:22, 13. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich halte die Beschwerde für unberechtigt, und schließe das mal. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:56, 14. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]