Archiv

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv

2014 – 2016 Februar 2014 – Februar 2016 März 2016 – Dezember 2016 2017 Januar–März (969.519 Byte) April–Juni (717.288 Byte) Juli–September (409.505 Byte) Oktober–Dezember (375.931 Byte) 2018 Januar–März (345.904 Byte) April–Juni (196.882 Byte) Juli–September (273.511 Byte) Oktober–Dezember (48.585 Byte) 2019 Januar–März (37.435 Byte) April–Juni (131.991 Byte) Juli–September (441.725 Byte) Oktober–Dezember (437.983 Byte)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Offenbar ist die Bevölkerung in der WP regelsüchtig geworden. Deshalb:

• Regel 1 = Jeder darf einen gesetzten Erledigt-Baustein wieder entfernen, wenn noch Bedarf zum Plaudern besteht.
• Regel 2 = Jeder darf auch nach Setzen des Erledigt-Bausteins noch schreiben, aber am Besten vor dem Baustein.
• Regel 3 = Be happy!  

Da hier bei gelegentlicher Schwatzhaftigkeit schnell archiviert wird, spiegelt die je aktuelle Benutzer-Disk ggf. nicht den Geist in diesem Wohnzimmer wider. Wer den erfassen möchte, wird das Archiv bemühen müssen.  

Wer hier etwas vermisst, findet es umseitig oder im Archiv. --Andrea (Diskussion) 09:20, 4. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Im Konfliktfall könnten wir hören auf

• die Altvorderen
• die Neumod'schen

Ich baue auf die Altvorderen, auch wenn in der WP schon 30 Jahre alte Literatur gern als veraltet oder überholt gilt.

--Andrea (Diskussion) 07:24, 8. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Ach, vielleicht sollte ich doch lieber bei meiner umseitigen Überzeugung bleiben! --Andrea (Diskussion) 06:39, 9. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

• Dirk Simon: „erklärungsbedürftig, wie der per Exekution des Schießbefehls erschossene „Republikflüchtling“ ja doch wohl durch Präsentation „alternativer Fakten“ in den Status der Heldenverehrung in der DDR überführt wurde.“ (Barnos, s. Archiv – 08:04, 16. Mär. 2017)
• Artikel Bode Komme nicht mit in Kontakt. Wer will?
• Abschnitt: Mögliche „Pornografiesucht“ im Artikel Pornografie (Stoller & von Schirach, s. Archiv)
• "Transgenerationale Weitergabe" und "Transgenerationale Weitergabe in Deutschland" (s. Archiv)
• Pamphlet Unternehmensberatung? (Leif)
• Kriegskind (Syrien) – eventuell in die Artikelwünsche eintragen? --Anselm Rapp (Diskussion) 09:40, 1. Mai 2017 (CEST)Beantworten
• Foto Günter Amendt beschaffen! (Ist in Arbeit)
• Wilfried Rasch überarbeiten
• Bewährungshilfe bei krimdok. Beide Artikel brauchen Überarbeitung: Bewährungshilfe, Bewährungshelfer

Fundsache. --Andrea (Diskussion) 07:48, 27. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Kennt jemand noch den Flug des Phoenix mit dem hinreißenden Hardy Krüger? War auch cool. Da ging es wie in der WP zu. Die zweieinhalb Stunden lohnen allemal! --Andrea (Diskussion) 08:23, 27. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Wirklich? Meine Diana Ivanova glaubt daran nicht und die Street-Artists von Destructive Creation, die vermutlich nicht relevant sind, auch nicht. Wer sich interessiert und sich die Zeit nehmen mag, findet in diesem Video ziemlich sehr Interessantes: Das Rote Erbe - Künstler und die sozialistische Vergangenheit(den dortigen Lautstärkeregler hochfahren!). Gruß aus der Eckkneipe von --Andrea (Diskussion) 06:54, 22. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Ach ja, noch zwei Irrelevante: der Fotograf Nikola Mihov und die Regisseurin Susanna Schürmann. Zum Teufel mit den Relevanzkriterien! --Andrea (Diskussion) 07:01, 22. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo, da du bei der entsprechenden Diskussion teilgenommen hattest, bitte ich dich um Review des neuen Artikels. Yotwen (Diskussion) 17:37, 18. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Lieber Yotwen! Ich danke Dir sehr herzlich für das Zu- und Vertrauen, das Du mir mit dieser Anfrage entgegenbringst. Ein Review ist eine ehrenvolle Aufgabe, mit der man viel Verantwortung übernimmt. Insofern fühle ich mich geehrt und möchte doch eine solche Verantwortung nicht übernehmen. Ich hab in der erwähnten Diskussion doch nur ein paar ganz kleine Mitteilungen gemacht und habe von dieser Theorie noch nie gehört. Auch sitze ich zur Zeit auf einem ganz anderen Dampfer und schaue der wundersamen Veränderung des Artikels Geschichte der Psychotherapie zu. Da ich einige ziemlich kompetente Gäste unter meinen Beobachtern habe, würde ich aber nicht ausschließen, dass jemand Freude daran hätte, auf diesen Zug aufzuspringen. Das würde mir, wenn es denn die Richtigen wären, – und vielleicht sogar auch Dir? – ziemlich sehr gefallen. Ich wäre froh, wenn Du mit der Enttäuschung nicht allzusehr hadern müsstest und wünsche Deinem Artikel, aber auch ganz besonders Dir alles Gute. Ich mache nun Feierabend, wünsche Dir und den Mitlesenden einen schönen solchen und verbleibe mit freundliche Gruß --Andrea (Diskussion) 18:48, 18. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Offtopic noch schnell ein paar Links für mich (damit ich morgen weiß, wo ich weiterlesen möchte):

• Operative Psychologie
• MfS-Richtlinie Nr. 1/76 zur Entwicklung und Bearbeitung Operativer Vorgänge (OV)
• Richtlinie 1/76
• FAZ-Artikel

--Andrea (Diskussion) 19:00, 18. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Da hat die elya doch glatt extra für mich n ErklärVideo gemacht? *staun&vomHockerFall!* Dann soll es auch bei mir ein Ehrenplätzchen bekommen! Was jaule ich nur immer über den miesen Ton in der WP? Jibbt ja ooch jaaanz Anneres! Ein Hoch auf die elya! Un nu: guts Nächtle allerseits, ich mach Feieraaamt! In Freude grüßt die --Andrea (Diskussion) 18:56, 19. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Prolog: Ach herrjeh, gez bin ich schon wieder im Spam-Filter gelandet, ich alte Vandalöse! Die Links zum nachfolgend genannten Herrn stehen auf der Spam-Blacklist! Na gut, müsst Ihr es Euch eben selber suchen!

Intrisant: da will ich aus gegebenem Anlass mal schauen, was es im Netz so alles zu den Derailment-Taktiken gibt (bei der kugeligen Tante immerhin > 2 Mill. Einträge) und lande auf einer Seite, die sich WikiMANNia nennt. Sie will sich den Interessen von Männern widmen (Hauptseite: „Dieses Wiki ist eine Wissens-Datenbank über Be­nach­teili­gun­gen von Jungen und Männern, sowie Be­vor­zu­gun­gen von Maiden und Frauen.“) und wird betrieben von? Einem Herrn aus Istanbul (s. Impressum). Aha! Ich wusste nur nicht, dass die benachteiligten Männer ausgerechnet zuhauf in der Türkei sitzen. Reisen bildet! Gerade sehe ich: reisen in der WP bildet auch! Nix Türkei!

Und wer schreibt nun über diese Taktiken einen Artikel unter welchem Lemma? Wir haben keinen. Die en-WP kennt den Begriff auch nur als Zugentgleisung oder als seelische Störung, nicht aber als Taktik. Wie man hübsch bei dem erwähnten Herrn aus nichtIstanbul sehen kann, wird der Begriff aber gern auch hinreißend missbraucht, hier z.B. zu einem „feministischen Totschlagargument“ erklärt (s. dort unter Derailment). Hmmm. Schwierig! Und dann gibt es ja auch noch das Problem, dass diese Taktik natürlich immer nur von den Anneren angewandt wird. Selbstkritik wird ja gern auch den Anneren überlassen. Hmmm. MehrfachSchwierig!

Mit Gruß am Morgen --Andrea (Diskussion) 09:44, 20. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Andrea, der von Dir verlinkte „gegebene Anlass“ stellt für die ihn Nachvollziehenden vermutlich eine Wikipedianer-Höchstrafe dar: Wem die Zwangsvorladung dort erspart bleibt, darf sich ja schon fast glücklich schätzen! Was die Hohe Luft und die Neigung zum Derailment betrifft, lassen sich viele Diskussionen unter hiesigen Projektbeteiligten zweifellos als Dauerentgleisungsgeschehen analysieren und auch charakterisieren. Andererseits stellt sich die Frage, wer überhaupt im Idealraum einer Diskursethik à la Habermas einen ständigen Platz innehätte – vielleicht noch nicht einmal der Meister selbst? Wer sich als Dialogpartner oder Diskursbeteiligter ein wenig Mühe geben mag, kann übrigens fürs Erste hier schon fündig werden. Nach dem Bußgang mit allen guten Wünschen für den Tag -- Barnos (Post) 11:24, 20. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Dis haste aber wieder mal schön jeschriebn, Barnos! Un gleich auch zwei vorzügliche Links mitgebracht, die in einem zukünftigen Artikel ihr Plätzchen brauchen. Werde ich gleich mal oben ins Link-Körbchen packen. Dank und jenuch jebüßt für heute!   --Andrea (Diskussion) 11:44, 20. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Liebste 1falt! Du bist mal wieder ne Perle. Heimlich still und leise legt sie zwei tolle Links ins Körbchen. Hab mich doch glatt dusselig jesucht nach Deinen Edits un ohne VG wärich verzweifelt. Vorlage:Smiley/Wartung/pein  Dass Du neben all demm vielen, was Du um die Ohren hast und auch wikimäßig planst, für sowas noch Zeit findest... *wunderbewunder!* Danke! Obbich mich traue, weeßich noch nich. Ma gugn. Großes Daumendrück für Dein Care-Wiki – was für eine wunderbare Idee! – un Grüßles von --Andrea (Diskussion) 17:34, 20. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Unverhofft kommt oft! Ach Du grüne Neune! Un wie kommik gez aus mein dramatisch IK wieder raus un ufn Teppich? Könnt mal jemand den Herrn mit dem weißen Jäckchen holen? Ik werd irre: wenige Jahre vor mein Berentung dachtik, in de Behörde is Irrsinn einjezogn. Ik verstand die Welt nich mähr. Mir nur noch Durchhalteparolen gegeben. Un? Wat war? Die war'n zum Kurs! Derailment jelernt! Beis Unternehmensberaters. Die Folge: Management-Derailment: Brauchen wir einen Ethikcheck für Manager? Nau Ei no! Puh! --Andrea (Diskussion) 12:23, 24. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Einen schönen guten Morgen! Hoffe nachher auf ein Wiedersehen. – Mein Spam-Filter ist ein Ärgernis ... — Beste Grüsse Rudolf (1rhb) ( ✉) 06:56, 23. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Lieber Rudolf! Gerade war ich dabei, Dir Nachricht zu geben, dass ich leider nicht kommen kann. Vorlage:Smiley/Wartung/schluchz  Ist nicht mein Tag heute. Das ist schade, denn ich hatte mich so gefreut. Seit vier Tagen ist unsere Heizung ausgefallen und irgendwie ist seitdem alles Murks. Kann mich kaum bewegen. Vielleicht gibt es eine andere Chance. Bist so lieb und sagst dem Organisator bescheid? Habt alle einen guten und erfolgreichen Tag. Herzlichst --Andrea (Diskussion) 07:10, 23. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Mift! Warum muss ich immer machen, was irgendwelche dahergelaufenen Kerle sagen tun? Ik hab mich gedopt un mach mir uffe Strümpfe. Machs handy an! --Andrea (Diskussion) 08:13, 23. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Lieber Rudolf! Nachdem diese Lümmeline Dich hier mal wieder in all ihrer Boshaftigkeit beschümpft hat, hoffe ich auf mildernde UmSchläge! Ich bin ein gemeines Zwiebelchen, doch nimm mir das nicht übelchen!

Un nu kömmt die Kehrseite: was bin ich froh, disde mir dis anjetan hast! Es war schön bei Euch und ich werde mal wieder lange brauchen, um all den vielen Eindrücken vom Ort, dem Museum, aber ganz besonders von den Menschen und den Gesprächen ein behaglich Plätzchen in mir zu geben.

Ich bin zwar ziemlich erschöpft zuhause angekommen, aber war doch froh, dass ich mich mit Deiner Hilfe aufgerafft hab. Danke, mein Lieber! Und Dank auch an alle Anderen, die mich so freundlich und wie selbstverständlich aufnahmen und mir die Chance gaben, Euch ein ganz klein wenig kennen zu lernen. Ich wünsche Euch allen noch viel Freude und gutes Gelingen und würde mich freuen, wenn das WLan-Problem gelöst werden konnte.

Allerdings betrübt mich, was ich gerade an Problemen im Hintergrund lesen musste. Verstehe ich noch nicht richtig.

Trotz alledem: frohes Schaffen noch und eine gute Zeit miteinander! Herzlichst --Andrea (Diskussion) 17:35, 23. Nov. 2019 (CET)Beantworten

gellja? --Momel ♫♫♪ 20:23, 23. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Och wat schee Überberaschung am Morgen! Dankschee Momeline! Der Begeisterung dieser jungen Dame zuzuschauen is ja doch wirklich ein Vergnügen! Aber nu kömmt noch ne Fachfrage: wenn ne Klafünfspielerin Flügel un Klavier zur Auswahl hat, in welchen Fällen wird sie sich für's Klavier un wann für den Flügel entscheiden? Morgengruß gen Süden un woüberallhin! --Andrea (Diskussion) 06:10, 24. Nov. 2019 (CET)Beantworten

<offtopic> Näää abba oooch: da schroibt n ehemalcher Grüner am Artikel Grüne Stinkwanze mit (s. VG). *kreiiisch!* Un landet denn bei de AfD? Merkwürden. Steht jarnich im Artikel! Ooch nich, dissa wohl faul war. Naja, bei 8.000 Emmchen würd mer pfleischt träge? Näää abba auch, was die WP so öllis zu bieten hat... Weiße Westen allemal! --Andrea (Diskussion) 07:42, 24. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Flügel/Klavierfrage: also I C H würde mich immer für Flügel entscheiden. Is akustisch: die Töne erklingen in gerader Richtung, wie sie angeschlagen werden. Beim Klavier kommen sie erst zu dir zurück, bevor sie sich entfalten.

Klavier is was fürs Zimmer und Flügel is der Mercedes für'n Saal, kommt auf die Pinkepinke an. Entscheidung ist also manchmal nich freiwillig.... Heute gibts die grauseligen digitalen Elektrodinger, schrecklich.

Bin am Flügel groß geworden, aber beim Studium hab ich teils in Fluren geübt (echt), oder im Keller, wo'n Klo daneben stand (echt), und wenns draußen dunkel war, traute ich mich nich übern Hinterhof zurück. Allet mit mein schwarzet Klavier für 200 DM. Dat war`n Zeiten! Davon habick nur noch zwei schöne alte Jugendstil-Kerzenleuchter, die rechts und links leuchteten: et war zu seiner Glanzzeit wohl wat besseres. --Momel ♫♫♪ 09:38, 24. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Hättich auch nich anners erwartet!  

Ich bin auch am Flügel groß geworden. Leider is aus mir nix so Feins jeworn, wie aus Dir! Bei uns stand der größte Bechstein, der in Wohnung geht. Hat mein Frau Mama 1961 für 400 DeMark verscherbelt! Soviel zu Pinkepinke! Dis war der größte Konkurrent von meim Großpapa un mit dem Kauf hat er ihm die Ehre erwiesen. Gucke: da stehta in sein Werkstatt! Der Linke. War doch n echts Schnuckelchen, odda? Hat abba jesoffn, wie n Loch! Hat mir n Schweizer Freund erzählt. Seine Bekannte kannte mein Oppa un sachte, der hätte, wenn der Sprit ausjing, Spiritus jenomm un wenn der Wutanfall hatte, hätt mer dös vorne uffe Straße jehört. Mein Frau Mama sachte imma: „Papa? Ach, der war lieb!“ Tja, so iss dit Läben äben! Abba nu weeste, woher ik meene Wutanfälle habn tu. Da brauch ik nichmal Spiritus für. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel 

Übrinx: die Angst aus Kindertagen über'n Hof zurück, kennik. Wat war bloß mit uns los? Allet Symptome aus uralten Zeiten!

Hab n schönen Sonntag! --Andrea (Diskussion) 10:17, 24. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Um des Himmels und der Hölle willen: was ist das? Ich glaub, ich muss meine Eckkneipe schließen? --Andrea (Diskussion) 11:50, 24. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Ritter naht! Das ist ein sogenannter Klon (nicht Clown! ;-) und ein schlechter dazu), also ein Server, der einfach Wikipedia-Seiten kopiert und damit beim ahnungslosen Google-Sucher ein paar Klicks abfängt. Die Eckkneipe musst du erst schließen, wenn das Bier ausgeht oder die Besucher wegbleiben. Gruß, --Kurator71 (D) 12:21, 24. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Nimm mich mit! Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 12:37, 24. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Also dis war gez abba n glasklarer PA, mein edler Ritter: ahnungsloser Google-Sucher! Ich hab Derailment-Taktiken eingegeben! Mit inzwitschgen massig Ahnungen! Un sogar bösen (später s.o.)! Haste wenichstens zum Ausgleich Dein Mäntelchen inne Pfütze jeworfn? Un wie is dis möglich, meine Seite darf doch garnich indiziert werdn? Un was hat n Server davon, wenna Klicks hat? So ein Mist! Ik will nich, dis einer, der nach D-T sucht, bei mir landet! *gggrrrmpf!*

Dich drehn se ja heut ooch wieda durchn Wolf...

Un Anselmus will mit? Ach sooo, der stellt den Rappen! Abba zu dritt uf eem Gaul? Müssma ufbassn, dismer nich runterfalln! --Andrea (Diskussion) 16:29, 24. Nov. 2019 (CET)Beantworten