Wer es noch nicht mitbekommen hat: in der ''Redaktion Geschichte'' ist im Abschnitt [[Wikipedia:Redaktion Geschichte#Stellungnahme zu Thomas Urbans Artikel "Fachkräftemangel" in der SZ vom 5./6.10.|Stellungnahme zu Thomas Urbans Artikel "Fachkräftemangel" in der SZ vom 5./6.10.]] Interessantes über die WP zu lesen. Den dortigen Links zu folgen, lohnt und hilf das Wirken Urbans in der WP zu verstehen. [[Ikarus]], ik hör Dir stürzen! --[[Benutzerin:Andrea014|Andrea]] ([[Benutzerin Diskussion:Andrea014|Diskussion]]) 11:00, 16. Okt. 2019 (CEST)
Wer es noch nicht mitbekommen hat: in der ''Redaktion Geschichte'' ist im Abschnitt [[Wikipedia:Redaktion Geschichte#Stellungnahme zu Thomas Urbans Artikel "Fachkräftemangel" in der SZ vom 5./6.10.|Stellungnahme zu Thomas Urbans Artikel "Fachkräftemangel" in der SZ vom 5./6.10.]] Interessantes über die WP zu lesen. Den dortigen Links zu folgen, lohnt und hilf das Wirken Urbans in der WP zu verstehen. [[Ikarus]], ik hör Dir stürzen! --[[Benutzerin:Andrea014|Andrea]] ([[Benutzerin Diskussion:Andrea014|Diskussion]]) 11:00, 16. Okt. 2019 (CEST)
: Hallo Andrea, danke für diesen Hinweis! Ich würd' mich freuen, wenn du und/oder einige der vielen Regulars dieser besten Eckkneipe der Wikipedia (duck und renn :) dort vorbeischauen und darüber nachdenken, ob sie unter die Stellungnahme auch ihre Unterschrift setzen wollen. Best, --[[Benutzer:Andropov|Andropov]] ([[Benutzer Diskussion:Andropov|Diskussion]]) 22:34, 16. Okt. 2019 (CEST)
Offenbar ist die Bevölkerung in der WP regelsüchtig geworden. Deshalb:
Regel 1 = Jeder darf einen gesetzten Erledigt-Baustein wieder entfernen, wenn noch Bedarf zum Plaudern besteht.
Regel 2 = Jeder darf auch nach Setzen des Erledigt-Bausteins noch schreiben, aber am Besten vor dem Baustein.
Regel 3 = Be happy!
„Die Encyclopédie war eine Grube, in welche diese elenden Lumpensammler alles durcheinander hineinwarfen – Unverdautes, Gutes, Schlechtes, Abscheuliches, Wahres, Falsches, Ungewisses, und das alles ebenso wirr wie unzusammenhängend.“ (Denis Diderot 1768, drei Jahre nach dem Erscheinen der letzten Bände der Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers über seine Mitarbeiter.[1]) Ein Geschenk von Innobello
Da hier bei gelegentlicher Schwatzhaftigkeit schnell archiviert wird, spiegelt die je aktuelle Benutzer-Disk ggf. nicht den Geist in diesem Wohnzimmer wider. Wer den erfassen möchte, wird das Archiv bemühen müssen.
Dirk Simon: „erklärungsbedürftig, wie der per Exekution des Schießbefehls erschossene „Republikflüchtling“ ja doch wohl durch Präsentation „alternativer Fakten“ in den Status der Heldenverehrung in der DDR überführt wurde.“ (Barnos, s. Archiv – 08:04, 16. Mär. 2017)
Artikel Bode Komme nicht mit in Kontakt. Wer will?
Ich kenn das doch alles, die Orte, wo sie langläuft in dem Video. Da war ich auch nur am heulen. Und der totale break-down kam damals, als ich am Checkpoint Jerusalem, nee am Checkpoint in Jerusalem war und das aussah, wie damals die Friedrichstraße. Und als ich mit unseren jüdischen Freunden stritt, wegen der Mauer, da sagten sie, die wäre sooo wichtig. Jaja. Haben sie 1961 hier auch gesagt. --Andrea (Diskussion) 11:09, 8. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Hat Dir schon jemand ... ?
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
SchnittblumenstraußEinfach mal ein kleines Dankeschön …
Hallo Andrea, hat Dir schon mal jemand für Deine meist freundlichen und erheiternden "Schriebschreibe" gedankt? Du bist da unnachahmlich und jedes mal, wenn ich irgendwo Deine Zeilen lese aus denen menschliche Gegenwart spricht, zaubert es in mir ein Lächeln hervor. Hab Dank dafür. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:31, 12. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
So. Nun zu Dir, Ｔｏｍ! Erst einmal ein herzlich Willkommen in meinem Wohnzimmer! Und Dank für den Dank! Das freut mich natürlich. Doch ich kenne ja die Kehrseite. Da Du weder neu in der WP bist noch blind, weißt auch Du, dass ich by the way ne ziemliche Ziege sein kann.
Angeregt durch Dich bin ich ein wenig wandern gegangen in der WP.
Was mir zunächst durch denn Sinn geht, wenn Du mich unvermittelt und bei unserem Erstkontakt hier an die verstorbene Kollegin erinnerst, lassen wir mal jottwede (janz weit draußen). Jedenfalls verstarb sie, bevor ich in der WP ankam. Und unübersehbar viel zu früh. Und ebenso unübersehbar eine wirklich nette Kollegin, offenbar ohne Ziege im Stall. Ich war öfter lesend bei ihr und auf der Kondolenzseite zu besuch und kenne deswegen ihre vergnügliche Liebe zu allerlei Smileys. Der Baukasten allerdings ist mir nix. Sssuuu komlisiert! Bin im Gegensatz zu Sabine ne alte Schachtel un mit dem Neusprech Tekkie wäre ich nich würglich treffend charakterisiert.
Soso „'ne alte Schachtel“? LOL da gibt es sicher nettere Worte. Ich bin der da und wie Du siehst, manchmal auf WP-Stammtischen (also kein Geist). Mehr Privates wollen wir aber hier nicht ausbreiten? BTW Sabine hab ich wirklich gut gekannt - wenn auch nur durch viele Telefonate. Deine "Schriebscheibs"[4][5] haben mich erinnert - auch wenn Sabine herzerfrischend "offebäscherisch gebabbelt" hat. Was Du hier so machst habe ich gerade mal angesehen, ich bin oft im Putzdienst unterwegs, Neues schreib ich kaum noch. Von dem was ich mal geschrieben hab eventuell mal diese [6][7][8] zur Reflexion. BTW Chapeau hierzu; das kann sich sehen lassen. Ansonsten wünsche ich Dir ein schönes Wochenende und das Du Deine freundliche Ausstrahlung behältst. Liebe Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:33, 12. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Mit Deine Artikels hast ja auch heiße Eisen anjefasst. Mussich mal in Ruhe lesen und denken.
Dass Du kein Geist bist, dachtich mir. Obwohl, so'n Aladin hättich ja schon gern!
Naja, manchmal sach ich auch etwas ältere Dame auf mich. Je nach Befindlichkeit.
Nuda, babbele kannich nich, abba Bärlinan! Un falsch schroibn! Dös machich hier bsonders jern!
Un nu hast mich auf die Idee jebracht, mir mal Gedanken zu machen, ob ich mich hier eintragen sollte. Is ja bei mir nich mehr sooo lange hin. Ich ruf ja oben immer an, er möge mich endlich aus dieser hübsch-häßlichen Welt entlassen, abba der Kerl hört ja nich uf mich. Mussik also warten, bis mich der Teufel holt. Un da eintragen? Im Prinzip ist mir egal, was die Leute machen. Sowas is ja nich für die Toten, sondern für die Lebendigen. Nur Klarname un genealogisches Zeichen wolltich nich. Un vorjesorcht, dis eina bscheid sacht, habbich schon. *grübbeldigrübbelda!*
So. Nu Dank für die guten Wünsche un denn Feieraaaamt. Und einen schönen solchen wünsche ich Dir und den Mitlesenden auch! Gruß am Abend erquickend und labend. --Andrea (Diskussion) 19:27, 12. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Vater wird sich frei`n, ...
Oha, Du „etwas ältere Dame“ sinnierst über Dein nahendes Ende – mach ich auch gelegentlich, mit leichter Weigerung mich ernsthaft damit zu befassen. Ich kenne Deine Umstände nicht und nur zu leicht hat man bei diesen Themen daneben gegriffen. Beim Grundtenor sind wir nah beieinander. Wem ein Nachruf später dient? Ich glaube dazu könnte man populär promovieren; macht aber keiner weil es weniger komplexe Themen gibt. "Sonder-Räppelchen" ﹏⧞ ☸〰 IMHO nur für Werke zu angewandtem Geneagedöns. Lass uns besser auf der heiteren Seite bleiben und über das kichern was uns die Wikipedia[9] oder die Literatur so beschert. Richtig gut „falsch schroibn“ ist gar nicht so einfach. Zille wirst Du vermutlich kennen; magst Du Erna Pumeier? Zit: „Mama, Mama, hier is'n Mann!“ „Ja un, loat ihn doch!“ „Heb ich doch, aber he will no'mal!“ Goethe als Übersetzung lässt mich schmunzeln: „.... Damit der Jöbst nicht vom Zossen fällt.“. Darf man fragen in welchem Bezirk zu wohnst? SO36, mehr im Grünen oder wirklich jwd? LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:57, 13. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Guten Morgen Ｔｏｍ! Deine Bemerkungen entwickeln sich zu einer Mischung, die mir nicht bekömmlich ist. Ich weiß nicht, ob Du es nicht merkst oder es Absicht ist. Du bist Waffennarr, sprichst von meinem „nahende[n] Ende“ und fragst am Schluß, wo ich wohne. Zwischendurch willst Du mit mir „kichern“ über eine nicht wirklich lustige Kurier-Diskussion und servierst mir einen ziemlich geschmacklosen Erna-Witz. Ich schlage vor: lass uns hier mal einen Punkt machen. --Andrea (Diskussion) 05:28, 14. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Beste Andrea! Entschuldige Dich angesprochen zu haben. Die ersten Zeilen kamen von Herzen ohne Dich zuvor hinterleuchtet zu haben. Du hast (im Nachhinein betrachtet) Recht, wir passen mit den Gebieten die wir in WP bearbeiten eher nicht zusammen. Ich wünsche Dir alles Gute, ein Quäntchen mehr Toleranz und werde mich nun hier fernhalten. Liebe Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 07:57, 14. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Dich zu entschuldigen, gibt es keine Veranlassung. Du bist ja in Deinem ersten Edit hier mit einer Nettigkeit gekommen und den Dank dafür revidiere ich auch nicht.
Aber siehst Du, auch das unterscheidet uns: ich „hinterleuchte“ zwar die Kolleginnen und Kollegen nicht – was für ein Wort! –, aber ich habe mir vom ersten Tag meiner Ankunft in der WP angewöhnt, zu schauen, mit wem ich es zu tun habe, selbst, wenn nur ein Kommafehler in einem von mir angelegten Artikel behoben wurde. Und das nicht, um Menschen zu „hinterleuchten“ – ich bin nicht in dem Verein, der sowas tut! –, sondern um sie ein wenig kennenzulernen. Auf diese Weise habe ich einige sehr nette Kollegen gewonnen, aber gewiss auch einige verloren. So ist das im Leben. Und war es in meinem schon immer. Ich habe zu viele Ecken & Kanten, als dass ich everybodys darling sein könnte.
Sollte ich Dich verletzt haben, tut es mir leid. Doch mir ist wichtig, dass wir genau hinschauen, ob es passt oder eher nicht.
Ja, meine Toleranzen für Mancherlei haben engere Grenzen, als dass es immer behagen mag. Und dann kann ich auch schon mal ziemlich scharf werden. Und will an z.B. solchen Stellen auch kein „Quäntchen mehr Toleranz“ entwickeln. Wer mich kennt, weiß das. Weiß aber auch, dass ich durchaus bereit bin, über meine Intoleranz nachzudenken an Stellen, an denen ich vielleicht doch etwas ändern sollte.
Wenn auch ich Dir einen Rat geben dürfte, wäre es vielleicht der, die sprachlichen Nuancen mehr im Auge zu behalten, wenn nichts als schriftliche Kommunikation zur Verfügung steht.
Last not least: ich bedauere nicht, Dich kennengelernt zu haben, es tut mir leid, dass Du eine Ent-Täuschung erlitten hast und auch ich wünsche Dir alles Gute!
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren13 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die 1falt ist wieder da und das freut mich natürlich! Un schwupps, schlägt sie ihre erste Schlacht. Kurier is ja nich ohne! Schade, ich muss gleich wech und würde doch so gerne zuschauen, wie sie es macht. Da kannich ja noch sooo phühl lärnen! Wünsche guts Gelingen un tapferes Durchhalten! Grüßles am Morgen von --Andrea (Diskussion) 08:26, 15. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Och, als Schlacht habe ich es gar nicht gesehen. Es juckt mich halt immer ein bisschen in den Fingern, wenn ich das Gefühl habe, dass man sich in einer homogenen Filterblase auf "die bösen Anderen" eingeschossen hat und gar nicht auf die Idee kommt, dass die mitlesen könnten. Und die Herablassung, mit der wir "Schmuddelkinder der Gebrauchskommunikation" von ECHTEN Journalisten, Designern und Wissenschaftlern abgetan werden, finde ich mittlerweile (zum Glück!) eher belustigend als kränkend. Die Medienlandschaft hat sich einfach verändert. Der Marktpreis pro Wort für korrekturgelesene "professionelle Texte in journalistischer Qualität mit ansprechendem Ausdruck" liegt bei 6,4 Cent. Schnöder SEO-Content bei 1,3 Cent/Wort (Textbroker), Agenturpreise sind in der Regel dreistellig. Dazwischen: Nieschen, die mitunter durchaus ehrenhafte Dienstleistungen anbieten. --1falt (Diskussion) 08:57, 15. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Boa äij, dit is abba teuer jeworn. Früher haste für 3.000 DM noch ne janze Doktorarbeit bekommen. Na gut, Du Geldgierige, denn lech ich mal Bstechungsgeld bei! Nu abba los... Die Sonne ruft un würd nich ewich scheinen! --Andrea (Diskussion) 09:11, 15. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
880 € Ertrag für Dein letztes Meisterstück, die Du versteuern müsstest, die sämtliche Neben- und Betriebskosten abdecken müssen. Dazu 'ne Risikopauschale, falls die ganze Arbeit einer Löschdiskussion zum Opfer fällt ... --1falt (Diskussion) 09:52, 15. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
So und nun noch Antwort an unsere 1falt. Weißt, dass ich für die Preise zu derlei keinerlei gefühltes Wissen habe? Ob die Butter teuer oder ein Schnäppchen ist, kann ich einschätzen, auch dass die Thaimassage bei mir umme Ecke um Klassen besser und preisgünstiger ist, als die der sonstigen Masseure, die es oft nicht können, es dafür aber von den Lebendigen nehmen. Aber Schreibe un Kohle? Steh ich wie Ochs am Berg davor. Dass Du mein Monstrum „Meisterwerk“ nennst, tut natürlich gut. Aber was es geldwert wäre? Hängt doch davon ab, wie lange man für sowas braucht, oder nicht? Ich bin ja ne lahme Ente, wie man gesehen hat und deshalb unbezahlbar! Aber kennste unseren Bezahlschreiber Atomiccocktail? Der schreibt unter diesem Account ehrenamtlich und unter dem Account einfach machen Hamburg gegen Kohle. Der hätte mein Meistermonstrum vielleicht in drei Stunden runtergeschrieben? Hab mir grad mal wieder seine Website angeschaut. Hmmmm. Dis dritte Foto finde ich ja etwas randständig für eine solche Firma. Auf welche Instinkte soll das anspielen? Egal. Ach, ik wees nicht. Is n gommisch Thema. Abba Deine Schreibe im Kurier gefällt mir latürnlich wieder mal maximal. Haste jut jemacht! Oder wie sachtmer uf NeuSprech: EinsElf! Ach, isset schee, disde wiedda da bist! --Andrea (Diskussion) 17:40, 15. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Hmmm. Der [Bezahlschreiber] hätte mein Meistermonstrum vielleicht in drei Stunden runtergeschrieben? Man mag stehen dazu, wie immer man will, aber dennoch muss ich mal ein Zitat von anderem Ort "ausborgen": Wieso muss [man die Taetigkeit eines anderen Menschen] so herabwürdigen? -- Iwesb (Diskussion) 03:14, 16. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Das ist interessant, dass Du das als herabwürdigend empfindest. Ich habe das so garnicht gemeint, denn ich bin durchaus ein wenig neidisch auf Leute, die schnell akzeptable bis gute Artikel schreiben können. Da ich Herabwürdigung nicht mag, muss ich also noch mehr aufpassen. Was ich dagegen randständig fand und einen Augenblick gezögert habe, es zu verwenden, war das Wort Bezahlschreiber. Ich habe es dann doch genommen, weil es oft verwendet wird. Doch auch das ist kein Argument. Ich stelle also fest, dass die WP langsam beginnt, eine Sorte Einfluss auf mich zu gewinnen, der mir nicht behagt. Vorlage:Smiley/Wartung/°-° Mussich im Auge behalten! Dank für Hinweis, auch wenn's zwackt. --Andrea (Diskussion) 06:00, 16. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Nene, so leicht kommst Du mir nicht davon! Es geht ja gerade um die Zeit, die eine Dienstleistung in Anspruch nimmt und den Preis, den Andere bereit sind dafür zu bezahlen. Mit WERT hat das nix zu tun, sondern mit durchgeknalltem Kapitalismus. Der Slogan meines Heimatlandes ("Niedersachsen. Klar") hat bspw. 250.000 € gekostet. Überleg mal, wieviele Doktorarbeiten Du Dir davon hättest kaufen können! Diese Einfach-machen-Agentur/Atomiccocktail-Person hat eine Nische gefunden und dort ein Alleinstellungsmerkmal etabliert, das sie für bestimmte Leute interessant macht. Über das Angebot "Wikipedia" werden wahrscheinlich kontinuierlich Anfragen generiert, mit etwas Geschick Beratungsleistung abgerechnet und anschließend klassische PR-Arbeit und Werbung gemacht. 55 erstellte Seiten in 5 Jahren! Darunter habe ich nur einen einzigen Artikel mit relevantem Traffic gefunden: Gulag für die Hamburger Stiftung zur Förderung von Wissenschaft und Kultur. Eine von Jan Philipp Reemtsma gegründeten Stiftung, die Artikelarbeit dieser Form unterstützt, verfolgt damit gewiss keine finanziellen Eigeninteressen. Mein "Moralempfinden" empfindet das also eher als Spende denn als Bestechung. Damit will ich das Glaubwürdigkeitsproblem für die Wikipedia nicht kleinreden. Des Pudels Kern findet sich aber in der prinzipiellen Möglichkeit (die sich möglicherweise rumspricht) – nicht in Artikeln über Dosengemüse mit gerade mal 35 Klicks am Tag. Da wird nicht für Content bezahlt, sondern die Bereitschaft eines Insiders gebucht, einzugreifen, wenn irgendein Skandal hochkocht. Ob der dann auch liefern kann, sei mal dahingestellt. Das ist halt doof mit diesen weißen Westen. Es braucht nur einen winzigen Fleck – und schon ist die ganze Weste nicht mehr sauber. Diese Politikerbiografien von Olaf Kosinsky sind ne andere Nummer. Da kann ich mir schon vorstellen, dass man davon leben kann. Angebot und Nachfrage, Aufwand und Nutzen für die Reputation der Kunden passen auf den ersten Blick zusammen. Aber auch hier fehlt mir der wikipediainterne Einblick, um das wirklich einschätzen zu können.--1falt (Diskussion) 20:26, 15. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Ich will gez garnicht mehr zum Kollegen sagen außer: die 55 hat er nicht alle „angelegt“. Doch was ich interessant finde ist Dein gaaanz anderer Blick auf so etwas. Als ich frisch angekommen war und entdeckte, dass es bezahltes Schreiben gibt, habe ich unter der Decke geklebt und meinem Zorn in meinem Reisebericht auf eine Weise Ausdruck verliehen, die ich korrigieren musste. Inzwischen denke ich irgendwie (?) anders darüber. Es stört mich nicht, wenn Banken ihre Geschäftsdaten aktuell halten. Doch wenn Fleischwarenhersteller ihren Skandal kleinschreiben, ist das was Anderes. Und Klementine in heutiger Zeit in politischen Zusammenhängen auch. Obwohl, was mir nicht an der WP gefällt, ist, dass sie die Gnade des Vergessens nicht kennt. Es gibt Dinge, die sollten wir nicht vergessen, aber andere, da sollte Gnade vor Recht gehen. Ich habe zu diesem Thema lange noch keine tragfähige Meinung, aber Du hilfst mir dabei, den aktuellen Stand meines Haderns mit weiteren Facetten anzureichern! Dank auch dafür, meine Liebe!
Ach, btw: ich verstecke den Ping ja gern in irgendwelchen Worten, in „Du“ oder sonstwas. Haste mir ein wenig nachgemacht, musst aber wissen, dass manche das garnicht mögen. Ich hab deswegen schon mal von einem eins auffe Mütze jekricht.
Bei Reemtsma fällt mir noch was ein: kennst Du sein Buch Im Keller? Das ist die Geschichte seiner Entführung. Hoch interessant zu lesen. Da kann man den Abwehrmechanismus der Spaltung (oh jeh!) in vivo erleben. Immer, wenn er von Außerhalb schreibt, verwendet er das Wort „Ich“. Sobald er von sich im Keller schreibt, verwendet er für sich konsequent das Wort „man“. Eine klassische Spaltung, die helfen soll, den Schrecken zu ertragen. Der Entführte sollte nix mit dem Menschen J.Ph. zu tun haben. Ob ihm eines Tages eine Integration gelungen ist? Wünsch ich ihm. Ich fand ja damals, er hätte das Buch nicht so schnell nach dem Geschehen veröffentlichen sollen. Aber vielleicht hat es ihm gut getan.
Och, wie schön, Anselm, endlich mal wieder ein Liedchen hier. Naja, ...chen kann man ja nu auch nich sagn. Waaas? Der Louis is schon sooo lange tot? Das habe ich mich wohl geweigert, zur Kenntnis zu nehmen. Und nur 69 geworden? Vorlage:Smiley/Wartung/schluchz Denn umsomehr Dank, dass Du ihm in mein Wohnzimmer ein Denkmal gesetzt hast! Der soll 13 Jahre älter als mein Frau Mama gewesen sein? Nit möööglich! Ich hab den schon als Kind jung gefunden und nicht der Elterngeneration zugeordnet. Da mussich abba sääähr verliebt jewesn sein! „He was born poor, died rich and and never hurt anyone along the way.“ Ach, da wird mir das Herze schwer: wenn ich das doch nur auch von mir sagen könnte. Irgendwas hab ich falsch gemacht in mein Leben. --Andrea (Diskussion) 16:57, 15. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Für eine, die mit beiden Beinen auf dem Boden der Tatsachen steht und Anderen stets auf Augenhöhe begegnet
So meine liebe Andrea, nun habe ich wirklich sehr lange nach einem Bild gesucht, das 1. so gut zu Deinen Überzeugungen passt, dass Du "jawollja!" denken könntest, das 2. von mir fotografiert wurde, damit es über Wikimedia eingebunden werden kann, das 3. auch zum vollendeten Koloss passt, und das 4. etwas auf den Punkt bringt, was Dich für mich so besonders macht. Somit gehört auch die Herausforderung ein bisschen zum Geschenk dazu. Also: Danke für alles und immer. --1falt (Diskussion) 23:09, 15. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Frauen, aufgemerkt!
Gestern in der Kulturzeit von 3Sat gab es ein intrisantes Interview mit Ronan Farrow, einem Kind aus der Familie von Woody Allen. Es ging um sein neues Buch: Durchbruch. Der Weinstein-Skandal, Trump und die Folgen. Rowohlt, Reinbek 2019, ISBN 978-3-498-00114-8. Ein beeindruckender, wahrhaftiger und so unerschrockener junger Mann, der einerseits zeigt, wie die eigene Kindheitsgeschichte prägt und andererseits, wie verhindert werden sollte, dass sein Buch auf den Markt kommt. Ein Lehrstück über Sex & Macht, aber auch über den heutigen Journalismus. Wer sich interessiert: hier, ab 12:12. --Andrea (Diskussion) 10:52, 16. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
mussich noch mal in Ruhe gucken, danke. Und...(i.im/ M.Moment, meinte ich) und...kannst dich ruhig richtig freuen, über die vielen netten Komplimente :) (hier in nieds.Hpst. wird überall Wasser abgepummpt (Sturzregen), alles nette tüchtige Feuerwehrleute) --Arieswings (Diskussion) 14:04, 16. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Hallo Andrea, danke für diesen Hinweis! Ich würd' mich freuen, wenn du und/oder einige der vielen Regulars dieser besten Eckkneipe der Wikipedia (duck und renn :) dort vorbeischauen und darüber nachdenken, ob sie unter die Stellungnahme auch ihre Unterschrift setzen wollen. Best, --Andropov (Diskussion) 22:34, 16. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Bärlin
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Tut mir jetzt mehrfach leid. Dein Mehl war im Spam gelandet!?! Die SMS kam korrekt auf mein Telefon. – Ich bin mehrmals quer durch D: Zur Beerdigung in die Schifferkirche (Arnis), mit Vortrag zur WuppiCon (wir haben übrinx einen Gesangstar unter unseren Autorinnen), nach Passau und dann nächtens im HBF München fast gestrandet. Auch über einen schrottigen Phoenix geschrieben, den löscht keener. Und zwischendrin noch ein Jahr älter geworden. – Morgen halte ich einen Vortrag bei der vhs, deswegen hier & so kurz un knappe. – Für so Schrott-Statistiken sollte ich eigentlich keene Zeit haben, regt aber auf ...
Demnächst dann in Bärlin: zwei Tage bei Roland Jahn, Normannenstr. etc., einen Tag BIH und zuletzt bei der FU vermutl. bis der letzte Zug fährt. Nachmittags am 5. würde ich mir gerne mal Spandau ansehen.
Aaaaha! Binnich endlich als Spammerin entlarvt! Haste den Stein plumsen hörn? Vorsischdisch, Tsunami droht! Un mit olle Jahn hast mir ja n schöns Ei innt Nest jeleecht! Bima. Abba erfolgreich ausjebrütet! *freu!* Ach, wennst bei Jahn bist, wärik ja gern Mäuschen. Dufter Typ! Brauchste nich ne Sekretärin odda sowat? Abba somewhat verrückt bist ja schonn! „...noch ist der Stress positiv“? Mensch, bass bloss uf Dich uff! Hast Geen, der Dich stoppt? Un Duuu älter jeworn? Nit möööglich! Na gut, nachträglichs Ständchen! Ei gucke da: Ooch schee! Spandau gut. Am 2. hamwa Slip. Abba mit Kran! Hopfentlich scheint Sonne an beiden Tagen. Morgen dann guts Gelingen mit Deim Vortrag. Nu guts Nächtle allerseits! --Andrea (Diskussion) 19:31, 16. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Archiv
Meine ist viiiel hübscher! Einen schönen Tag wünscht --Andrea (Diskussion) 08:23, 27. Aug. 2019 (CEST)
Nach Erholung mehr! 
--Andrea (Diskussion) 16:47, 12. Okt. 2019 (CEST)
Aber kennste unseren Bezahlschreiber Atomiccocktail? Der schreibt unter diesem Account ehrenamtlich und unter dem Account einfach machen Hamburg gegen Kohle. Der hätte mein Meistermonstrum vielleicht in drei Stunden runtergeschrieben? Hab mir grad mal wieder seine Website angeschaut. Hmmmm. Dis dritte Foto finde ich ja etwas randständig für eine solche Firma. Auf welche Instinkte soll das anspielen? Egal. Ach, ik wees nicht. Is n gommisch Thema. Abba Deine Schreibe im Kurier gefällt mir latürnlich wieder mal maximal. Haste jut jemacht! Oder wie sachtmer uf NeuSprech: EinsElf! Ach, isset schee, disde wiedda da bist! --Andrea (Diskussion) 17:40, 15. Okt. 2019 (CEST)
Mussich im Auge behalten! Dank für Hinweis, auch wenn's zwackt. --Andrea (Diskussion) 06:00, 16. Okt. 2019 (CEST)
Denn umsomehr Dank, dass Du ihm in mein Wohnzimmer ein Denkmal gesetzt hast! Der soll 13 Jahre älter als mein Frau Mama gewesen sein? Nit möööglich! Ich hab den schon als Kind jung gefunden und nicht der Elterngeneration zugeordnet. Da mussich abba sääähr verliebt jewesn sein! „He was born poor, died rich and and never hurt anyone along the way.“ Ach, da wird mir das Herze schwer: wenn ich das doch nur auch von mir sagen könnte. Irgendwas hab ich falsch gemacht in mein Leben. --Andrea (Diskussion) 16:57, 15. Okt. 2019 (CEST)
lichknuddeldiknuddeldaknuddeldir!* --Andrea (Diskussion) 07:37, 16. Okt. 2019 (CEST)
