Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 29. Juni 2024) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 4 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter /Diskussionsarchiv.

Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Bei "Zeigen=Nein" können die Parameter Übersicht, aktuelles Archiv und Icon nicht angegeben werden.

Schon gewusst? von übermorgen (Donnerstag, 1. August 2024) [] Nachdem sie ihre Präsidentschafts­kandidatur eingereicht hatte, wurde Diane Rwigara wegen angeblicher Straf­taten verhaftet. In Leipzig stifteten ehemalige Schüler ihren Schul­direktoren das Plato-Dolz-Denkmal. Im Zoo Hluboká gibt es elf Ameisen­staaten und einen Termitenstaat. Wilhelms Wollmütze wurde als Reliquie verehrt. Hinweis: Diese Vorlage wurde noch nicht aktualisiert. Weitere neue Artikel · Frühere Schon-gewusst-Artikel Schon gewusst? von morgen (Mittwoch, 31. Juli 2024) [] Die Französische Revolution ermöglichte den Bau der Windmühlen von Ally. „Geben Sie Kaufenschleife!“ Ein tätlicher Angriff auf Cordy Tindell Vivian ebnete den Weg für den Voting Rights Act. Neben Baumstämmen fischte die W. T. Preston auch einen Bomber und Autos aus dem Wasser. Weitere neue Artikel · Frühere Schon-gewusst-Artikel Schon gewusst? von heute (Dienstag, 30. Juli 2024) [] Ein tätlicher Angriff auf Cordy Tindell Vivian ebnete den Weg für den Voting Rights Act. Neben Baumstämmen fischte die W. T. Preston auch einen Bomber und Autos aus dem Wasser. Weil Emmas Vater ihr erlaubte, sich mit Daniel Hertle zu verloben, wurde er abgesetzt. Die gotischen Fenster der Laurentius­kirche Leulitz erwarb 1897 das Kunst­gewerbe­museum Leipzig. Weitere neue Artikel · Frühere Schon-gewusst-Artikel

Freiwillige für einzelne Wochentage In der Tabelle unten stehen jene, die sich bereit erklärt haben, für einen bestimmten Wochentag die Aktualisierung zu übernehmen, falls bis zum Vorabend noch niemand anderes neue Teaser in die Vorlage eingetragen hat. Die Teaser für Sonntag sollen demnach spätestens am Samstagabend überprüft werden. Dies soll dich nicht davon abhalten, die Teaser bereits vorher gemäß Anleitung oben zu aktualisieren. Falls eine Zeile frei ist, kannst du dich gerne eintragen, sonst sprich einen der eingetragenen Benutzer an. Trage ja [[Benutzer:BeriBot|BeriBot]] in die letzte Spalte ein, wenn du am Vorabend gegen 19:30 Uhr durch BeriBot auf deiner Benutzer-Diskussionsseite erinnert werden möchtest, sonst lasse die Zelle leer. Wochentag Benutzer Vertretung Erinnerung für Montag Donna Gedenk Lantus ja BeriBot für Dienstag Roland Rattfink für Mittwoch 1rhb ja BeriBot für Donnerstag Belladonna ja BeriBot für Freitag Itti für Samstag joel1272 ja BeriBot für Sonntag

Habe mir für Montag eine kleine Änderung erlaubt und statt "lebt im Holz von verschiedenen ..." besser "lebt im Holz verschiedener ...", eingetragen. Im Artikel ist es ähnlich formliert, weshalb ich keine Bedenken hatte. Hier nur zur Info. eryakaas • D 18:50, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ihr Lieben, im Kurier wird gerade diskutiert, wie Wikipedia sich zum 20. September verhalten soll, und es kam der Vorschlag auf, Klimawandelbezogene Artikel auf der Hauptseite zu präsentieren. Für den Frauentag, Halloween, Weihnachten, WikiCon haben wir ja auch schon Specials gemacht. Da die Vorbereitungszeit für so etwas jetzt echt knapp ist, bitte ich hier mal fix um ein kleines Meinungsbild:

• Ich denke, wir könnten es hinbekommen, passende Artikel könnten wir im Portal:Klimawandel auftreiben. --Siesta (Diskussion) 09:20, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
• --Alraunenstern۞ 10:40, 14. Sep. 2019 (CEST) Von den neuen Artikeln im Portal, die nicht älter als einen Monat sind, scheinen mir einige schon gut geeignet.Beantworten

Allerdings bin ich für ein Special, also entweder am 20. oder am 27., aber keinesfalls an beiden Daten. --Alraunenstern۞ 13:05, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

• Ich sehe auch, dass wir entsprechende Artikel finden können müssten. ※Lantus 10:55, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro Das ist eine gute Idee. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 10:58, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro Bin auch dafür, der 27.9. ist aber weltweit ein min. gleich großer Streiktag, da sollten wir auch was machen. --MrBurns (Diskussion) 11:07, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro klar warum nicht. Wobei meiner Meinung nach durchaus auch Artikel über antike Klimakapriolen geeignet wören. Vorausgesetzt, der Mdnsch war mitschuldig, aber davon gibt es nicht wenige, wenn auch meist lokal begrentzt (z.B. abholzung der Osterinsel). --Bobo11 (Diskussion) 11:11, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro Ich denke es können auch Artikel zu interessanten Umweltaktivisten sein, die sich für nahegelegenes einsetzen, w.zb. Plastikvermeidung... oder ist das zu weit weg? Das Wiki- Klimaprojekt hat sicher für die Rubrik passende Artikel in petto.--Belladonna Elixierschmiede 11:24, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro Keine schlechte Idee. Ich denke, dass gut geschriebene Übersichts-Artikel am besten geeignet sind, die ein möglichst breites Spektrum der Thematik abbilden, also zum Beispiel die Lemmata Klimawandel, Globale Erwärmung, Folgen der globalen Erwärmung, Eiszeitalter usw. Passende Artikel gibt es jede Menge. --Berossos (Diskussion) 12:17, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

@Berossos: Du hast Recht, das "Problem" ist nur, dass hier bei SG? nur Artikel vorgestellt werden, die in den letzten vier Wochen neu geschrieben wurden... --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 12:32, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ich hab's gewusst bzw. befürchtet, allerdings mit dem Hoffnungsschimmer, dass bei einem "Themen Special" vielleicht eine Ausnahmereglung möglich wäre. Ich guck mal im Klimaportal, was in den letzten 4 Wochen neu hereingetrudelt ist. --Berossos (Diskussion) 13:01, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Nachtrag: Der Artikel Waldbrände im Amazonas-Regenwald 2019 ist definitiv ganz neu und würde vom Thema her gut passen. Weitere neue Artikel sind hier zu finden: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Klimawandel/Neue_Artikel --Berossos (Diskussion) 13:17, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Der stand aber schon unter In den nachrichten und kommt damit für Schon gewusst nicht in Frage. --Dk0704 (Diskussion) 19:14, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

•  Pro --Fiona (Diskussion) 10:26, 15. Sep. 2019 (CEST) Anlässlich des Klima-Streiks gute Artikel zum Thema zu präsentieren, halte ich für eine ausgezeichnete Idee. Es sollten auch ältere Biografien und Artikel erlaubt sein, die ausgebaut und aktualisiert wurden.Beantworten
• --Bluemel1 🔯 19:05, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Die Regeln für eine Präsentation auf Schon gewusst werden durch ein Special nicht aufgehoben. Viele Grüße --Itti 10:38, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Solche meine ich.--Fiona (Diskussion) 10:54, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

•  Pro Auch ich denke aber, dass wir hier nchgewiesenermaßen gute Artikel aus unserem Bestand präsentieren sollten, keine kurz vor knapp angelegten Schnellschüsse. Da ist die Qualität zu unsicher und wir tun weder dem Aktionstag noch uns selbst einen Gefallen, wenn wir hier halbgare Artikel präsentieren. Andol (Diskussion) 19:56, 16. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

• Man muss nicht jeden Hype mitmachen. Insbesondere auch Nein zur vom Regelwerk abweichenden Präsentation nichtneuer Artikel aus politischen oder ideologischen Gründen. --Dk0704 (Diskussion) 12:47, 14. Sep. 2019 (CEST) / --Dk0704 (Diskussion) 07:24, 17. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
• Mehr Neutralität wagen.--Dasmöschteisch (Diskussion) 12:57, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
• wie Vorredner --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:08, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
• Erneute Zweckentfremdung für die persönlichen Ziele der Politaktivisten. --Christian140 (Diskussion) 16:38, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

@Christian140: Das Argument verstehe ich nicht. Wen genau meinst Du damit? Die Klimaaktivisten jedenfalls agieren in unser aller Interesse... --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 17:07, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

und nicht nur in unserm, sondern auch im Interesse unserer Kinder und Enkel und nicht zuletzt im Interesse zahlreicher Arten. --Belladonna Elixierschmiede 17:13, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Es ist nicht im Sinne WP:NPOV oder WP:WWNI an politischen Aktionen mitzuwirken. --Christian140 (Diskussion) 17:09, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Du bezeichnest also die Präsentation von Artikeln, die unter Beachtung der genannten Grundsätze WP:NPOV und WP:WWNI geschrieben wurden und bereits Bestandteile dieser Enzyklopädie sind, bei „Schon gewusst?“ allen Ernstes als „Mitwirkung an politischen Aktionen“? Das finde ich abstrus. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 17:23, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Den Klimawandel selbst und Aktivitäten in diesem Zusammenhang als "Hype" zu bezeichnen, finde ich schon abenteuerlich. Da geht es nicht um "Politik", sondern um das Überleben der Menschheit (und der Tiere und Pflanzen etc.). Und in diesem Zusammenhang kann man gar nicht "übertreiben" (Wortsinn von "Hype"). -- Nicola - kölsche Europäerin 07:31, 17. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

• Ich bin zwar eigentlich für Specials bei SG, aber dieses hier ruft bei mir auch eher Unbehagen hervor, daher wäre ich eher dafür, das nicht zu machen. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 13:22, 17. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
• Wikipedia sollte sich in keine Richtung politisieren lassen. Solche Specials sind möglich zum 3. März (Tag des Artenschutzes), 22. April (Tag der Erde), 22. Mai (Internationaer Tag der biologischen Vielfalt) 5. Juni (Weltumwelttag) etc., wenn eine supranationale Institution einen solchen offiziell verkündet, aber nicht, wenn eine (nicht ganz so) kleine Gruppe zum Klimastreik aufruft. Ich sehe es schon vor mir: Wikipedia von links-grün versifften 68'ern befallen --Blaues-Monsterle (Diskussion) 13:41, 17. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ach what, die Grün-versifften sind doch längst Salonimpalas geworden. --Belladonna Elixierschmiede 17:44, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

• Erstens lehne ich jede Werbung in der Wikipedia ab. Kommerzielle Werbung, wie die 1438 Links aus Wikipedia-Artikeln auf den Steuerbetrüger und Klimakiller Amazon, und Werbung für egal-welchen-Blödsinn aus der Gender-, Netzpolitik- oder Schulschwänzerecke. Zweitens würde es dem Klima mehr helfen, wenn Wikipedia auf Werbung für den Klimakiller Amazon verzichten würde. Mal als ganz praktischen Alternativ-Vorschlag. Und das Geld, das ich früher Wikipedia gespendet habe, weil ja in der Wikipedia keine Werbung ist, spende ich dieses Jahre den armen Braunbären in Rumänien. Oder dem von Klimaaktivisten bedrohten Feuerwerkshandel. Oder Germanwings, für den letzten Flug in diesem und den ersten im nächsten Jahr. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Alter Meister (Diskussion) 10:09, 19. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

• Nachdem ich mit einem Vorschlag in dem Bereich mehr als üble Erfahrungen machen musste, der hier torpediert wurde, ohne Ende, ist mir das völlig egal. Ihr solltet nur den Terminwunsch im Auge behalten, für den sich Siesta bereits eingesetzt hat. Gruß --Itti 10:57, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Habe ich gar nicht, ich habe nur erklärt, wie er zustande kam. Meiner Meinung nach können wir die Bauhaus-Tapete auch verschieben, den Lesern ist eh nicht präsent, dass es am 20.9. ein GLAM-Event zum Bauhaus gibt. --Siesta (Diskussion) 11:02, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Bauhaus-Tapete geht auch am 21.9., da auch noch GLAM-Event zum Bauhaus. --AxelHH (Diskussion) 23:33, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Wie gesagt, mir egal. Mir jedoch genügt das Theater und die Ignoranz, die mein damaligen Vorschlag erfahren musste. --Itti 11:08, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

• Ich persönlich halte wenig davon, wenn Wikipedia sich so offensichtlich eine Meinung zu eigen macht - selbst wenn es eine richtige Meinung ist. Ich fände es auch sinnvoller, wenn man nicht nur einmal im Jahr als Special, sondern in loser Folge immer und immer wieder den Leser daran erinnert, dass Wikipedia auch vorzeigbare Artikel zum Thema Klima- und Umweltschutz hat. Das wäre nachhaltiger als nur einmal im lauten Getöse mitzumischen (es muss ja nicht jeden Freitag einen Artikel aus diesem Themengebiet geben, obwohl das natürlich ein subtiles Zeichen wäre Vorlage:Smiley/Wartung/:) ). --Andibrunt 07:45, 17. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Auch wenn ich die Meinungsbildung als noch nicht abgeschlossen betrachte, können wir ja hier in Anbetracht der knappen Zeit schon mal Vorschläge sammeln:

• Einige Wissenschaftler halten Die unbewohnbare Erde für zu optimistisch.
• Liste der größten Treibhausgasemittenten
• Der italienische Umweltminister Sergio Costa ist gegen den von seiner Regierung geplanten Ausbau der Erdöl- und Erdgasförderung vor der italienischen Küste.
• Unverpackt – lose, nachhaltig, gut

--Siesta (Diskussion) 11:59, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Die WerbungDer Teaser für Unverpackt sollte so aber nur gegen Vorkasse so erscheinen. --Andibrunt 07:49, 17. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Das ist nicht der Teaser, sondern der Untertitel und Werbeslogan des Ladens. Er sollte weggelassen werden. Der Artikel Verpackungsfreier Laden ist leider nicht mehr SG?-tauglich, da zu alt.--Fiona (Diskussion) 14:03, 17. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Auch neu:

• Formel-1-Weltmeisterschaft 2020, als Kontrast, die Formel 1 könnte DAS Forschungsfeld für alternative Fahrzeugantriebe sein, ist es aber nicht... --Dk0704 (Diskussion) 19:17, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Grundsätzlich wäre ein Artikel zu Entwicklungen in der Autoindustrie interessant, doch „könnte werden“ ist nicht wirklich ein Argument einen Artikel in dem Special zu präsentieren.--Fiona (Diskussion) 11:57, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

@Dk0704, kannst du dich auf die Suche machen nach Artiklen zum Thema Auto/Verkehr und Klima? Vielleicht gibt es Artikel, die nur etwas Zuwendung brauchen.--Fiona (Diskussion) 21:29, 16. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Leider nicht. Portal:Auto und Motorrad/Neue Artikel ist zu diesem Thema alles andere als ergiebig. Aber ich schau mich mal weiter um.

Ich nenne mal neue Artikel zum Thema Klima/Klimawandel (die Autor*innen sind noch nicht angefragt)

• Yangyang Xu
• Almut Arneth leider schon im Juni angelegt --Fiona (Diskussion) 21:14, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
• Hurrikan Dorian
• Copernicus Atmosphere Monitoring Service (braucht einen Ausbau)
• Annette Schlemm

--Fiona (Diskussion) 12:08, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hurrikan Dorian hatte schon ausreichend hohe ZUgriffszahlen auch ohne direkte Verlinkung bei "In den Nachrichten". --Andibrunt 07:49, 17. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

• Weltbevölkerung
• Ozonschicht
• Emission (Umwelt)
• Ich bin für ein paar Klassiker zum Warmwerden. Die ausgewählten Themen müssen natürlich Top-Artikel aufweisen, wenn die Artikel nicht Neutral point of view sind, wird das ein Eigentor.--Bluemel1 🔯 19:07, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Schau mal ins Intro: Die Artikel sollen nicht älter sein als 30 Tage.--Fiona (Diskussion) 20:06, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Richtig, die Regeln sollten eingehalten werden. Darum habe ich schon mal einen der Vorschläge unten bei den Terminwünschen eingetragen, damit ganz regulär drüber abgestimmt werden kann. Lg, --Siesta (Diskussion) 16:22, 16. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Mir ist schon klar: Regel ist Regel, aber in dem Fall empfinde ich die Regel eher als kontraproduktiv. Um mich Bluemel anzuschließen: Die großen "Top-Artikel" zu dem Themenbereich, zum Teil mit Exzellent- oder Lesenswert-Auszeichnung, wurden im Lauf der Zeit immer weiter verbessert und aktualisiert und präsentieren sich überwiegend in einem sehr guten Zustand, während die unter die 30-Tage-Frist fallenden Arbeiten oft noch ausbaufähig sind, sich eher am Rande der großen Thematik bewegen oder sich inhaltlich als diskussionswürdig erweisen (siehe z. B. Andols Anmerkung auf der Disk von Die unbewohnbare Erde). --Berossos (Diskussion) 18:40, 16. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hey Berossos, das sehe ich im Prinzip so wie du. Aus meiner Sicht ist der Klimastreiktag in seiner Bedeutung für die zukünftigen Generationen, aber auch für die Lebewesen, die keine direkte Stimme haben, so wichtig, dass eine formale Regel contra Qualität zurückstehen sollte. Aber um das hier im Konsens zu regeln, fehlt m.E. die Zeit. Deswegen würde ich an dich und Andol und andere eures Portals die Bitte richten, in Frage kommende Artikel nach den SG?-Regeln so gut wie möglich qualitativ auf den Stand zu bringen. Liebe Grüße --Belladonna Elixierschmiede 18:50, 16. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

@Siesta, Belladonna*, Fiona B.: morgen ist euer Special-Tag. Ihr solltet nun irgendwie überlegen, wie es ablaufen soll und die Rubrik befüllen. Gruß --Itti 08:00, 19. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ich kann erst ab 17 Uhr, sorry. --Siesta (Diskussion) 09:28, 19. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ich gehe davon aus, dass wir morgen vier Klima-Artikel auf die Hauptseite setzen. Diese aber dann nur für einen Tag, damit es mit den ersten 2 von heute übermorgen an 3 und 4. Position weitergehen kann.

Meinungen, Vorschläge dazu?

Von den 5 Artikeln behandeln 3 das Klimathema konkret,

• Copernicus Atmosphere Monitoring Service
• Liste der größten Treibhausgasemittenten
• CO2 Coalition

Damit bleiben 2 Vorschläge, bei denen das Thema Klima nicht prominent im Vordergrund steht.

• Annette Schlemm
• Sergio Costa

Ich denke, da müssen wir uns entscheiden.

Unabhängig davon, wie es nun ausgeht, danke ich allen Autorinnnen und Autoren, die zum Gelingen so kurzfristig beigetragen haben und auf den letzten Metern noch an den hier vorgeschlagenen Artikeln gefeilt haben. Es sind samt und sonders interessante, tolle Artikel, die entweder morgen oder etwas später von Lesern unserer Hauptseite sicher gerne gelesen werden. Gruß --Belladonna Elixierschmiede 09:59, 19. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hi, ich habe jetzt keine Zeit mich damit zu beschäftigen. Bitte entscheidet ihr. Wenn ich an einem Tag eintragen soll, so könnt ihr mich einteilen. LG--Fiona (Diskussion) 12:21, 19. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo zusammen, ich habe gerade erst die Diskussion zu Ende gelesen und gesehen, dass Fiona und Belladonna einteilen sollten. Ich habe den Freitag und Samstag eingeteilt, wenn ihr die Auswahl noch anpassen wollt, da macht dies gerne. Für Freitag fehlt ggf. noch ein Bild. --Joel1272 (Diskussion) 12:38, 19. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hey Joel1272. so passt das m.E. nicht. So wie du eingetragen hast, wäre ja der Samstag der Klima-Special-Tag. Der ist aber morgen. Ich hab jetzt die drei Artikel mit direktem Klima-Bezug für Freitag eingetragen. Die Entscheidung steht noch aus, welchen der zwei Klima-Artikel mit Bild wir für morgen nehmen. Den mit Serjey Costa oder Annette Schlemm. Gruß --Belladonna Elixierschmiede 12:49, 19. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Die Zwei Donnerstag-Artikel 1 und 2 habe ich auf den Samstag Platz 3 und 4 gesetzt. @Joel1272: hat Bauhaus und Costa auf Platz eins und zwei am Samstag, dann würde ich sagen Annette Schlemm auf den vierten Platz am Freitag und es passt. Den Teaser 2 bei ihr würde ich aber um den zweiten Aspekt kürzen. Gruß --Itti 13:01, 19. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Done. --Belladonna Elixierschmiede 13:09, 19. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Die neuen Statistiken sind da. Die zwei Top 5 sehen diesmal wie folgt aus:

Bezüglich DRG-Wert

1. Tennis Girl
2. Priority-Air-Transport-Flug 528
3. United-Air-Lines-Flug 823
4. Foto des Jungen aus dem Warschauer Ghetto
5. Szary Wilk

Bezüglich Abrufzahlen

1. Tennis Girl
2. Priority-Air-Transport-Flug 528
3. Panarctic-Oils-Flug 416
4. Szary Wilk
5. United-Air-Lines-Flug 823

Diesmal sehr wenig Abwechslung bezüglich Themen und Autoren. Die sechs Artikel stammen von drei Autoren, dreimal Flugzeugabstürze, zweimal Fotos, zweimal Warschau während der deutschen Besatzung. Die Abrufzahlen vom Tennis Girl wurden zum letzten Mal 2016 übertroffen. Sex sells also auch auf der Wikipedia-Hauptseite. Asche über mein Haupt. --Redrobsche (Diskussion) 13:01, 2. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Schön dass mal ein Frauenthema auf Platz 1 steht. ;-) Krieg und Flugzeugabstürze gehen immer gut. Wie immer danke für die Statistik. --Dk0704 (Diskussion) 05:58, 3. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hier können Vorschläge mit Terminwunsch eingetragen werden. Der Wunschtermin sollte dabei mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben (z. B. Jahrestag eines Ereignisses). Die Vorschläge sind chronologisch nach Wunschtermin sortiert.

Mal etwas nicht so bekanntes zur Einstimmung auf Wikipedia:GLAM/GLAM on Tour/100 Jahre Bauhaus – Weimar. Leider ohne Bild wegen der Markenrechte.

Teaservorschläge

• Die Bauhaus-Tapeten wurden zur Haupteinnahmequelle des Bauhauses. --AxelHH (Diskussion) 21:13, 18. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
• Die Bauhaus-Tapeten waren die Haupteinnahmequelle des Bauhauses. --AxelHH (Diskussion) 20:18, 21. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
• Die erste Kollektion der Bauhaus-Tapeten hatte 14 Muster. --AxelHH (Diskussion) 21:48, 23. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro interessanter Artikel. Schade ohne Bild. Bei mir funktioniert zudem der 2. Weblink nicht. Das macht es leider ein wenig schwierig, sich ein umfassendes Bild vom Gegenstand zu machen (auch wenn der 1. Link 6 Muster bietet). --Didia (Diskussion) 11:09, 26. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

2. Weblink mit 10 Mustern korrigiert. Am 19.8. ging er noch und quasi über Nacht ist die Website umgezogen. --AxelHH (Diskussion) 22:21, 26. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

•  Pro --Alraunenstern۞ 21:58, 17. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Votum für den 1. Teaser. --Didia (Diskussion) 11:09, 26. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
• Ebenfalls für Teaser 1. --Alraunenstern۞ 10:44, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Terminwunsch

• Wahrscheinlich bin ich nur zu blöd und hab es überlesen, aber warum der 20.? --Alraunenstern۞ 10:44, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Darum: Wikipedia:GLAM/GLAM on Tour/100 Jahre Bauhaus – Weimar--Siesta (Diskussion) 10:47, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ah, danke. --Alraunenstern۞ 21:58, 17. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Wenn ein Klimastreik Teaser am 20.9. kommen soll, geht Bauhaus-Tapeten auch am 21.9., da ist auch noch GLAM-Treffen. --AxelHH (Diskussion) 23:30, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Zum Klimastreiktag am 20. September passend. Ein Special wurde weiter oben diskutiert und mehrheitlich für gut befunden. Darum nun hier der erste Vorschlag dafür, mit der Bitte um Feedback. --Siesta (Diskussion) 16:03, 16. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Einige Wissenschaftler halten Die unbewohnbare Erde für zu optimistisch. (Siesta)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Halte ich für einen schlechten Vorschlag, der Artikel ist nämlich ziemlich problematisch. Ganz im Gegensatz zu der Darstellung bei uns war das überwiegende Feedback aus der Wissenschaft nämlich negativ, weil er zwar grundsätzlich in die richtige Richtung ging, aber einiges Folgen übertrieb (Ja, das ist selte, gibts aber auch). Zudem hat er sachliche Fehler enthalten. Bei Climate-Feedback (eine Wissenschaftler-Plattform, die die Korrektheit journalistischer Artikel aus wissenschaftlicher Sicht bewertet) erhielt er auf der Skala von 2 bis -2 eine -0,7 [1]. Der englische Wikipedia-Artikel ordnet den Artikel korrekt ein, unserer nicht. Daher würde ich eher mal Veto sagen. Andol (Diskussion) 16:25, 16. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Das ist schade. Du scheinst dich gut auszukennen, siehst du eventuell eine Möglichkeit, die kritischen Aspekte einzuarbeiten? --Siesta (Diskussion) 16:28, 16. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Es ärgert schon sehr, wie hier Fakten in ihr Gegenteil verkehrt werden. Unter Rezeption steht in der englischen Wikipedia unter anderem:
* "I haven’t seen any good evidence for serious factual errors" (Kevin Drum)
* "The complaints about the science in Wallace-Wells’s article are mostly quibbles" (Emily Atkin), weiters:
* "[...] the overall thrust of the article is not wrong, wildly misleading, or out of bounds of the discussion" (David Archer, Professor, University of Chicago), auf Climate-Feedback
Diese drei Stimmen sind für mich entscheidend. Wer andere drinnen haben will, soll sie vorschlagen. Der englische Wikipedia-Artikel ist bogus, weil er keine der Thesen des Autors wiedergibt und sich nur mit blabla von rundherum befasst.--Klimawandelbeschreiber (Diskussion) 16:58, 16. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Kevin Drum ist ein Blogger, Emily Atkin eine Journalistin. Die beiden definieren defintiv nicht, was Stand der Forschung ist. David Archer schon eher, aber den hast du selektiv wiedergegeben. "I do not disagree with the tone of the article in the way that most folks here seem to, and I think it does a service to highlight recent results and ideas throughout the scientific community. However there are inaccurate statements, like about satellite warming since 1998, unsupported conclusions or implications (about past mass extinctions, air chemistry, maybe arctic methane). But I feel that the overall thrust of the article is not wrong, wildly misleading, or out of bounds of the discussion we should be having about climate change." Also er sagt klar, dass die Rezeption unter Wissenschaftlern eher negativ ist, dass es inhaltliche Fehler gibt, auch wenn er insgesamt im Gegensatz zu vielen anderen Wissenschaftlern diese als nicht wirklich bedeutend ansieht. Ein Beleg, dass der Artikel gut ist, ist das aber nicht, im Gegenteil.

Zumal dann, wenn Schwergewichte wie beispielsweise Michael E. Mann dem Autoren Übertreibung und übertriebenes Schwarzmalen vorwerfen und auch ganz konkret Falschbehauptungen nennen (z.B. dass die Erwärmung doppelt so schnell vonstatten ginge als gedacht). Manns Fazit ist dann auch ziemlich klar: "The evidence that climate change is a serious problem that we must contend with now, is overwhelming on its own. There is no need to overstate the evidence, particularly when it feeds a paralyzing narrative of doom and hopelessness." Richard Betts als weiteres Schwergewicht sieht es ähnlich. "While it is clear that ongoing warming of the global climate would eventually have very severe consequences, the concept of the Earth becoming uninhabitable within anywhere near the timescales suggested in the article is pure hyperbole. The author has clearly done very extensive research and addresses a number of climate threats that are indeed major issues, but generally the narrative ramps up the threat to go beyond the level that is supported by science." Andol (Diskussion) 19:51, 16. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Mich lässt der Artikel eher ratlos zurück. Die Inhaltsbeschreibung des Artikels finde ich wirr, an manchen Stellen klingt es nach Theoriefindung der Wikipedia-Autoren. Außerdem scheint das Buch, in dem ja auf 336 Seiten deutlich mehr drinstehen wird als im Zeitungsartikel, überhaupt nicht ausgewertet worden zu sein. In diesem Zustand definitiv  Kontra. --Redrobsche (Diskussion) 19:28, 16. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Der Originaltext des Artikels ist als Quelle angegeben. Bevor Du mit Verdächtigungen (klingt nach) um Dich wirfst, habe die Güte und lies den Text.--Klimawandelbeschreiber (Diskussion) 19:33, 16. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ich habe Anmerkungen auf der Artikel-Disk hinterlassen. BTW: Wer nur einen von neun Absätzen des Artikels für die Kernthesen auswertet, sollte nicht so große Töne spucken. Schon der erste Satz in Prolog enthält zwei deutliche Veränderungen der angegebenen Quelle, die man sehr wohl als TF bezeichnen kann. Nachdem ich mir den Artikel jetzt nochmal genauer angeschaut habe, bekräftige ich mein Contra. Der Artikel gehört so definitiv nicht auf die Hauptseite. --Redrobsche (Diskussion) 20:00, 16. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

• Klares  Kontra - Der Artikel hat grundlegende Qualitätsprobleme, wie Andol und Redrobsche auf der Artikeldisk nachgewiesen haben. Ich sehe nicht, dass diese bis Freitag gelöst werden können. --Dk0704 (Diskussion) 07:36, 17. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
• Ebenfalls  Kontra. Ich habe zwar gestern angefangen, den Artikel zu bearbeiten, aber der Text erfordert fast einen kompletten Neuaufbau. Außerdem basiert das Lemma auf einem Magazinartikel, der eigentliche Kernpunkt, nämlich das Buch, führt darin nur ein Schattendasein. --Berossos (Diskussion) 09:59, 17. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Und noch ein Versuch, das Special zum Klimastreik in Gang zu bringen. --Siesta (Diskussion) 19:12, 16. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Der Copernicus Atmosphere Monitoring Service hat in diesem Sommer einen Rekord gemessen. (Siesta)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, zwar kleiner Artikel, aber von der Aussage her prägnant. --Belladonna Elixierschmiede 19:06, 17. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
• Inhaltlich zu dünn. --Dk0704 (Diskussion) 10:16, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

hab mal was zu den Aufgaben ergänzt.--Belladonna Elixierschmiede 12:15, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

• Danke und damit klar  Pro --Fiona (Diskussion) 14:46, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teasern

 Pro zum Teaser von Siesta. Der aktuelle Bezug weckt Interesse auf mehr.--Fiona (Diskussion) 08:18, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Der Artikel wurde von Andrea inhaltlich stark ausgebaut. Sie ist mit dem Vorschlag einverstanden.--Belladonna Elixierschmiede 16:30, 17. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Die Physikerin und Philosophin Annette Schlemm sieht die „ökologisch drastischen Folgen der Klimaerwärmung“ als eine der drei wichtigsten Zukunftsgefährdungen an.
• Annette Schlemm, Physikerin und Philosophin, lotet planetare Grenzen aus und denkt Gesellschaft ohne Geld. (Kürzer und mit Sidekick zu ihrem aktuellen Vortrags-Thema, zu dem die Wikipedia einen profunden Artikel vorzuweisen hat. --1falt (Diskussion) 00:31, 19. Sep. 2019 (CEST))Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

Als Vorschlagende  Pro (bd)

•  Pro --Siesta (Diskussion) 19:11, 17. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
•  Nein - Wikipedia ist keine Plattform für Frau Schlemms Polit-POV. Zudem kein neuer Artikel. --Dk0704 (Diskussion) 10:15, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
• Da ich die Biografie bei den Vorschlägen gelistet habe, weil sie inhaltlich passt, fühle ich mich ein bisschen verantwortlich. Ich bin skeptisch geworden, ob er im Rahmen des Specials präsentiert werden sollte (zu einem anderen Termin, gern). Denn es würde damit insinuiert, dass Annette Schlemm eine relevante Stimme in der Debatte um den Klimawandel ist, was der Artikel jedoch nicht darstellt und sie es meines Wissens auch nicht ist.--Fiona (Diskussion) 10:38, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
• Der Artikel hat keine aktionistischen Inhalte sondern besteht in erster Linie aus biographischen Informationen. Schlemms Standpunkt, dass die „ökologisch drastischen Folgen der Klimaerwärmung“ für die „mittelfristige[n] Worst-Case-Szenarien“ mitbedacht werden müssten, ist wissenschaftlicher Konsens. Als POV könnte man lediglich anführen, dass sie dabei „auf die Entwicklung der ‚Anti-Globalisierungs‘-Bewegungen“ setzt. Die sind aber weder beispielhaft ausgebreitet noch an exponierter Stelle verlinkt. Da wir uns aktuell in einer politisch erhitzten Klimadebatte befinden, bleibt es nicht aus, dass jeder nur mögliche Inhalt auch politisch Position bezieht. Selbst neutrale Fakten wie Klimadaten sind politisch umstritten und werden in bestimmten Kreisen als Klientelpolitik gebrandmarkt. Insofern kann ich mich der Argumentation von [Benutzer:Dk0704|Dk0704] nicht anschließen, enthalte mich aber der Stimme, weil ich noch zu neu bin, um einschätzen zu können, was in die Rubrik "Schon gewusst" passt und was nicht.--1falt (Diskussion) 10:52, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
• Interessante Mischung: „Polit-POV“ hier, eins drunter wäre „[w]ünschenswert“, wenn „politische[…] Positionen umfangreicher dargestellt“ würden. Ein Schelm, wer dabei denkt! --Andrea (Diskussion) 13:47, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teasern

• Der erste Teaser erscheint mir zu lang. --AxelHH (Diskussion) 23:26, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
• Der zweite Teaser greift zwei Themen auf, einer wäre genug. Bei Teasern wird nur der vorzustellende Artikel verlinkt. --AxelHH (Diskussion) 08:03, 19. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Artikel von Foxxipeter, der einverstanden ist

Teaservorschläge

• Eine Tabelle der Liste der größten Treibhausgasemittenten führt den Ausstoß von Treibhausgasen pro Land auf.
• Deutschland lag 2016 auf Platz sieben der größten Treibhausgasemittenten. (dk)
• Laut der Liste der größten Treibhausgasemittenten ist der CO²-Ausstoß in Deutschland seit 1980 rückläufig. (dk, um auch mal zu verdeutlichen, dass sich in den letzten Jahrzehnten schon viel fürs Klima getan hat)

Meinungen zum Vorschlag

• Als Vorschlagende  Pro (bd)
•  Pro --Siesta (Diskussion) 19:10, 17. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro --Fiona (Diskussion) 08:20, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
• Ich bin zwar nicht für das Klimaspecial, halte den Artikel aber für absolut interessant und sachlich. Deshalb  Pro. --Dk0704 (Diskussion) 10:12, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro -- Louis Wu (Diskussion) 14:58, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teasern

• Alle drei sind ok. Zum dritten: Ist die Aussage im Artikel genannt oder hast du sie aus der Liste erschlossen?--Fiona (Diskussion) 14:49, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Das ergibt sich aus den Daten in der ersten Tabelle. Kann man aber als TF auslegen. Ich ziehe das zurück. --Dk0704 (Diskussion) 07:59, 19. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Artikel von Robertk9410 zu einem Politiker, der in Sachen Klimaschutz klare Positionen vertritt. Der Autor ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Belladonna Elixierschmiede 08:59, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Der italienische Umweltminister Sergio Costa ist gegen den von seiner Regierung geplanten Ausbau der Erdöl- und Erdgasförderung vor der italienischen Küste. (Siesta)
• Der italienische Umweltminister Sergio Costa ist gegen den Ausbau der Erdöl- und Erdgasförderung vor der italienischen Küste. (Enzian)
• Sergio Costa kämpfte im italienischen Parlament gegen die Plastikverschmutzung der Meere. (Fiona)

Meinungen zum Vorschlag

• Als Vorschlagende  Pro (bd)
• Unabhängig ob im Rahmen eines Specials oder regulär -  Pro zu diesem Artikel. Interessante Person. Wünschenswert wäre aber, dass seine politischen Positionen umfangreicher dargestellt werden. Wie z.B. will er dem (Plastik-)Müllproblem in Italien entgegentreten? --Dk0704 (Diskussion) 10:12, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

ich hab etwas zu der Plastikvermüllung der Meere ergänzt.--Belladonna Elixierschmiede 11:09, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teasern

• Der Artikel ist sicher geeignet, aber der zweite Teil des Teasers war schon bei Conte I nicht korrekt und ist es bei Conte II auch nicht. --Enzian44 (Diskussion) 11:33, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Denkbar, aber mir fehlt da etwas der Klimabezug. Das Wort Klima kommt im Artikel z.B. gar nicht vor, der Bezug ist höchstens indirekt durch Umweltschutz allgemein gegeben. Das ist kein Ausschlussgrund, aber ich würde für den Aktionstag Artikel mit mehr Klimabezug bevorzugen. Andol (Diskussion) 15:23, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Der Zusammenhang von Plastikmüll in den Meeren und Klima dürfte wissenschaftlicher unstrittig sein.--Fiona

(Diskussion) 11:29, 19. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ein Artikel von Andol, der mit dem Vorschlag einverstanden ist. --Belladonna Elixierschmiede 14:17, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

Die CO2 Coalition vertritt den Standpunkt, dass die Menschheit mehr CO2 freisetzen sollte.

Meinungen zum Vorschlag

• als Vorschlagende  Pro (bd)
•  Pro --Dk0704 (Diskussion) 08:03, 19. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
• Finde ich sehr interessant, vor allem in Kombination mit der Liste der größten Verursacher für Emissionen, also die beiden wären meine Favoriten für morgen! --Siesta (Diskussion) 09:30, 19. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro Ich wuuste es nicht; verständlich geschrieben, informativ.--Fiona (Diskussion) 09:34, 19. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teasern

Die vierwöchige Hochzeit von sächsischen Kurprinz Friedrich August II. mit der ältesten Tochter von Kaiser Joseph I., Erzherzogin Maria Josepha, war eines der bedeutendsten Feste des Barock. Und das Saturnusfest, das sich am 26. September zum 300 x mal jährt, gilt als der unbestrittene Höhepunkt und setzte auch für die bergmännische Tradition Maßstäbe.

P.S. Ich habe wegen Bildern Kontakt zu den Staatlichen Kunstsammlungen aufgenommen, die mir auch zugesagt wurden (z.B. der Festplatz. Darum ist der Artikel etwas früher dran, da sie sehen wollten wofür. Im Mai feierte man das Fest auch etwas verfrüht. --HsBerlin01 (Diskussion) 23:19, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ich habe nun Bilder mit der Lizenz CC BY-SA 4.0 hinzugefügt. --HsBerlin01 (Diskussion) 12:30, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Das bergmännische Saturnusfest war der Höhepunkt der vierwöchigen Hochzeitsfeierlichkeiten von Friedrich August II. und Maria Josepha.

• Beim Saturnusfest präsentierten 1600 Berg- und Hüttenleute die Quelle des sächsischen Reichtums.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro interessanter und sehr gut ausgearbeiteter Artikel. Danke dafür --Itti 07:23, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Mir gefällt Teaser 1 gut, evt. etwas kürzer fassen, ich überlege mal. --Itti 07:23, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Terminwunsch

• Auf jeden Fall. --Itti 07:23, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

denn am 29. September findet der Berlin-Marathon statt.

Kohlenhydratgels, Energy Gels, Squeezys – Namen gibt es einige, unter dem letztgenannten kamen die Aufreißtütchen mit Zucker-/Maltodextrin-Gel vor 25 Jahren auf den deutschen Markt und sind seitdem aus der Marathon- und Triathlonszene nicht mehr wegzudenken. Artikelanlage einer IP, von mir ausgebaut (noch nicht ganz fertig, aber wg. Termin schon jetzt hier eingestellt).--Chianti (Diskussion) 15:47, 26. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Seit 25 Jahren können die Berliner Marathonläufer mit Hilfe von Kohlenhydratkonzentraten dem „Mann mit dem Hammer“ entkommen.
• Vor 25 Jahren kamen Kohlenhydratkonzentrate in Deutschland auf den Markt.
• Seit 25 Jahren können Ausdauersportler mit Hilfe von Kohlenhydratkonzentraten als „Tütennahrung“ länger durchhalten.

Meinungen zum Vorschlag

• Hinweis: Der Artikel hat einen Qualitätssicherungsbaustein im Bereich Einzelnachweise. Abwartend --Siesta (Diskussion) 16:40, 16. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Der erste Teaser gefällt mir nicht, das Zeug wird ja nicht nur in Berlin konsumiert. --Siesta (Diskussion) 16:40, 16. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Terminwunsch

• ...

Der Artikel Die fünf Sinne ist mir zufällig aufgefallen und ich war sehr positiv überrascht, über diesen meiner Meinung nach herausragenden Artikel eines sehr, sehr neuen Autors. Benutzer:Alter Meister erst seit Juli 2019 aktiv, ist mit der Präsentation einverstanden. Der Artikel ist recht umfangreich, mir ist klar, das könnte negativ ausgelegt werden, doch er ist sehr ansprechend und lesenswert, ich habe einiges gelernt. Bitte seit nett zu unserem neuen Kollegen  . Die Teaservorschläge stammen von Alter Meister.

Der Terminwunsch 4. Oktober gerät etwas in Konflikt mit dem Wuppertal-Special, sollte jedoch funktionieren können, es wäre der 350. Todestag Rembrands. --Itti 17:03, 23. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Rembrandts Geruchssinn sollte keine 1000 Dollar bringen, und wurde für 1,1 Millionen versteigert.
• Rembrandt van Rijns Geschmackssinn ist vielleicht für immer verloren.
• Rembrandt van Rijns Die fünf Sinne zeigen Sänger, Quacksalber, Brillenverkäufer und arglose Patienten.
• Rembrandts Fünf Sinne sind seit 2015 wieder zu viert. (Redrobsche)
• Rembrandts Geschmackssinn ist vielleicht für immer verloren. (Alr)

Meinungen zum Vorschlag

• Sehr schöner Artikel. Bitte mehr davon. --Redrobsche (Diskussion) 21:45, 23. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
• pro zu diesem fundierten Artikel --Alraunenstern۞ 13:01, 24. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Mir gefällt der zweite gut :) --Itti 17:03, 23. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

• Sehe ich auch so. Habe aber noch einen weiteren ergänzt. Außerdem würde ich das van Rijn nach Rembrandt weglassen. --Redrobsche (Diskussion) 21:45, 23. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

• ebenfalls für Teaser 2 mit Redrobsches Kürzungsvorschlag (Rembrandts Geschmackssinn ist vielleicht für immer verloren.) --Alraunenstern۞ 13:01, 24. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Terminwunsch

• Hmmm. Hmmm! Mir war nicht bekannt, also auch nicht bewusst, dass hier schon seit fast drei Wochen das Wuppertal-Special vorbereitet wird. Daher rudere ich mal ein wenig zurück, ich will hier nicht bei meinem ersten Erscheinen als Spaßbremse auftreten: ich bitte um die Verschiebung auf den 22. September (und habe keine Ahnung wie das geht, ohne die Struktur dieser kurzen und übersichtlichen Seite zu zerstören  ). Der 22. September 2019 ist der leider nur unrunde vierte Jahrestag der spektakulären Entdeckung eines der Bilder. Ansonsten: ich versuche mal, etwas mit Rembrandt (oder Rubens, oder Vermeer) und Wuppertal-Bezug zu finden. LG, Alter Meister (Diskussion) 12:30, 24. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Der Artikel könnte am 3. Oktober auf die Hautseite genommen werden, dann wäre er am 4. Oktober noch immer dort, da die Präsentation unter "schon gewusst" zwei Tage läuft. Über einen weiteren Artikel von dir würden wir uns definitiv dennoch freuen.   --Itti 12:33, 24. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

• jep, am 3. einstellen, dann steht er am 4. auch noch auf der HP und kommt dem Special trotzdem nicht in die Quere. --Alraunenstern۞ 13:01, 24. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
• ...

Vgl. auch das war hier

Genau so einmalig, wie die WikiCon in Wuppertal (Deutschland), so ist ein Special zu WikiCon 2019 in Wuppertal. Alle neuen Artikel, die in die Kategorie:Wuppertal gehören, dürfen teilnehmen. Dies können Sehenswürdigkeiten, Kulturgüter, Kunstwerke, Biografien, eine Organisation, Sport oder Natur sein. Auch Fiktion und Phänomene dürfen vorkommen. Insgesamt bis zu drei Eigen-Einreichungen pro Autor sind vorgesehen (in Schon-Gewusst?-Toto unabhängig von diesem Special). Weitere Vorschläge mit Zustimmung des Erstautors sind zusätzlich möglich.

Die WikiCon dauert bekanntlich drei Tage. Eine weitere Besonderheit ist es, dass wir aus den hoffentlich zahlreichen Einreichungen sechs Artikel auswählen werden: Freitag, Samstag und Sonntag je zwei. Am Freitag erscheinen also zwei, am Samstag und Sonntag vier und am Montag noch zwei SG-Artikel (Freitag: 1-1—Do-Do, Samstag: 2-2—1-1, Sonntag: 3-3—2-2, Montag: Mo-Mo—3-3), wobei immer der erste Vorschlag – wie üblich – mit einem Bild erscheint.

Wir wählen (ohne Jury, Eigenvorschläge dürfen nicht ausgewählt werden) die originellsten, passendsten oder schönsten Artikel zu Wuppertal aus und sie werden über die Konferenztage die Rubrik „Schon gewusst“ auf der Hauptseite schmücken. Nominierungsende ist am Sonntag, 22. September um 24:00 Uhr (in der Nacht zum Montag) damit wir noch Zeit zum Abstimmen und Auswählen haben. Abstimmungsende ist Sonntag, 29. September um 20:00 Uhr.

Beginn der Nominierung ist ab sofort. Damit wird die SG?-Regel eingehalten, vorgeschlagene Artikel dürften nicht älter als 30 Tage sein. Auch sonst gelten die üblichen Regeln von Schon gewusst?, siehe oben. (--Atamari (Diskussion) 14:19, 5. Aug. 2019 (CEST))Beantworten

Ein kleiner Ausschnitt von den Anfängen der Kunstszene in Wuppertal. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:56, 9. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Die Permanente Elberfeld-Barmer Kunstausstellung war ein gescheitertes Experiment. (nic)
• Die Permanente Elberfeld-Barmer Kunstausstellung war gar nicht permanent. (dr.lantis)

Meinungen zum Vorschlag

• ...
• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Ich bin mir nicht sicher, ob man sagen kann, dass sie "nicht permanent" war, denn das war sie, solange es sie gab. --18:32, 17. Aug. 2019 (CEST)

Naja, permanent heißt ja übersetzt "dauerhaft". Viele Menschen assoziieren das Wort nicht selten mit "auf ewig". Und, zugegeben, bei 3 Jährchen von "permanent" zu sprechen, finde ich schon ziemlich gewagt. ;) --Dr.Lantis (Diskussion) 18:39, 17. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

"Permanente Ausstellung" steht ja hier im Gegensatz zu "Wechselausstellung". Was manche Menschen mit "permanent" evtl. "assoziieren" kann nicht die Basis für Überlegungen sein, sondern es sollte die sprachliche Sorgfalt sein. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:46, 17. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Gut, der erste Satz macht Sinn und erklärt vieles. Danke dafür. Zum zweiten Satz schweige ich lieber (sorry!). LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 19:15, 17. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Ein zufälliger Wuppertaler Rotlink, der auch Niederschlag in meiner Denkmalliteratur fand und deshalb ausgewählt wurde. Wie immer verbarg sich eine spannende Geschichte dahinter. --elya (Diskussion) 20:20, 11. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Das Hofeshaus Lütterkus-Heidt überstand Plünderungen, Pest, Siedlungsbau, Luftangriffe und das Wirtschaftswunder.
• ...

Meinungen zum Vorschlag

• ...
• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...
• ...

Der erste Rotlink, der mir in der Wuppertaler Liste unterkam, Interessantes Gebäude mit heute auch spannender Nutzung. --Itti 19:02, 16. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Im Steigerturm der Alte Feuerwache Gathe befindet sich ein Kletterpark.
• Die Alte Feuerwache Gathe dient als Kinderhaus.
• Im Steigerturm der Alten Feuerwache Gathe wird heute geklettert. (nic)

Meinungen zum Vorschlag

• ...
• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...
• ...

Nachdem ich überlegt habe, was ist für mich sehr prägnant bzgl. Wuppertal neben Bauwerken und anderem ist, erinnerte ich mich an die Redensart „Über die Wupper gehen“. Habe versucht die unterschiedlichsten Aspekte aufzuzeigen, es gibt vielfältige Deutungen dieser Redensart und möchte sie ins Wupperspecial werfen. --Itti 11:19, 17. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Über die Wupper geht es in den Tod.
2. Selbst die Wupper ging über die Wupper.
3. Über die Wupper geht es in die Freiheit.
4. Wer über die Wupper geht, kehrt nicht mehr zurück. (dr.lantis)
5. Niemand möchte über die Wupper gehen. (dr.lantis)
6. Wer die Wupper überquert, geht noch lange nicht über die Wupper. (MP)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Sehr schön, danke. -- Nicola - kölsche Europäerin 12:58, 24. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro Ein interessanter Artikel - würde mir mit etwas mehr Struktur noch einen Tick besser gefallen.   --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 11:11, 12. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro Ließe sich der Artikel nicht durch Zwischenüberschriften auflockern? -- Lothar Spurzem 11:51, 12. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Ich votiere für Teaser Nr. 2, da ich lange Jahre die Wupper mit Gestank und Schaum in verschiedenen Farben assoziiert habe. Man verband früher sogar den mehr oder weniger heftigen Gestank mit einer Wetterveränderung. Vielleicht könnte man "fast" oder "beinahe" ergänzen. -- Nicola - kölsche Europäerin 12:58, 24. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
• Teaser 5 --Atamari (Diskussion) 15:37, 26. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
• Teaser 5 und 6 sind meine Favoriten. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 11:11, 12. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Liebend gerne hätte ich den Loriot-Sketch Der Lottogewinner eingebracht …, aber den haben wir ja – leider oder glücklicherweise – schon. Damit es hier dennoch nicht so leer bleibt und die Initiatoren nicht allzu sehr zittern müssen, ob es genügend Vorschläge geben wird: Ein kommender Artikel von mir zu dem Wuppertaler Karosseriebauer Gerhard Drews, Stadtteil Oberbarmen, der ab 1945 bis etwa 1960 Sonderkarosserien vor allem auf VW-Basis gebaut und selbst vermarktet hat, darunter rund 100 viersitzige Sportcabriolets, ehe der Porsche 356, der VW Karmann-Ghia Typ 14 und der Rometsch-VW Beeskow die Oberhand behielten. Grüße in die Runde, --Roland Rattfink (Diskussion) 11:27, 16. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• ...
• ...

Meinungen zum Vorschlag

• ...
• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...
• ...

Zum Wuppertal-Special möchte ich einen kleinen Artikel über Tante Hanna vorschlagen, die in ihrem Leben viel Gutes vollbracht hat und heute als Stadtoriginal gilt. (Der Teaser darf sehr gerne noch besser werden...) Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 14:38, 19. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Tante Hanna baute eine Kapelle im Wuppertaler Elendstal.
• ...

Meinungen zum Vorschlag

• *  Pro Sehr gut! -- Lothar Spurzem 12:05, 12. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Im Teaser müsste herausgestellt werden, dass Hanna Bedürftigen half. Eine passende Formulierung aus dem Text heraus fällt mir im Moment allerdings nicht ein. -- Lothar Spurzem 12:05, 12. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
• ...

Manchmal ist einfach nur der Wurm drin: zum Ersatz für Rembrandts Die fünf Sinne wollte ich etwas über Rembrandt mit Wuppertal-Bezug schreiben. Ach ja, da war doch die Ausstelllung! Und erst beim Schreiben habe ich festgestellt, dass man in Wuppertal eine Ausstellung über die niederländische Malerei des 17. Jahrhunderts ohne einen einzigen Rembrandt hingestellt hat! Bleibt sein Bildnis des Nicalaes Ruts, Ruts wurde zwar in Köln geboren, aber er hat in Elberfeld geheiratet! Andererseits wohl ein bisschen arg konstruiert, und die Gründe für den Aufenthalt in Elberfeld kann ich mir vorstellen, aber nicht belegen. Ich gebe auf, und spende einen letzten Artikel für das Wuppertal-Special. Aber nicht zu Lasten des anderen Ausstellungs-Artikels, der ist besser. LG, Alter Meister (Diskussion) 14:54, 25. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Wuppertal glänzte nur zwei Monate lang mit Freiheit, Macht und Pracht.
• ...

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Michael G. Lind (Diskussion) 22:45, 12. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...
• ...

Wer mag den Artikel zu Abraham Küpper schreiben? Literatur u.a.: Abraham Küpper und der Johannisberg. [Geschichten aus dem alten Wuppertal] Broschiert – 1964. Nach ihm wurde auch Küppers Kölsch benannt (siehe auch Diskussion:Küppers Kölsch Brauerei#Küppers Kölsch Historie; Bild). --Atamari (Diskussion) 12:54, 29. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Alle Autoren können sich an der Wahl beteiligen, dürfen aber keine eigenen Vorschläge befürworten. Die allgemeine Stimmberechtigung muss vorliegen. Artikel, die nicht nominiert wurden, werden nach Ablauf dieses Specials nicht weiter behandelt und auf «erledigt» gesetzt.

Diese Regel finde ich merkwürdig. Das hatten wir beim Frauenspecial auch nicht. Spricht doch nichts dagegen, dass gute Artikel, die nicht ausgewählt wurden, in ausreichendem Abstand zum Special dennoch präsentiert werden. Oder doch? --Belladonna Elixierschmiede 14:46, 5. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Belladonna, diese Regel ist ganz in Ordnung, weil sie die Qualität der Vorschläge verbessert. Hatten wir letztes Jahr auch so. ※Lantus 15:09, 5. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Wie oben in der Einleitung beschrieben, ich brauche – oder wir – brauchen die Hilfe dieser SG-Community. Die Regeln, insbesonde der Laufzeit, müssen noch angepasst werden. Das „Spiel“ soll aber recht niedrigschwellig und unkompliziert in den Regeln sein (nicht zu starr). Ich werde leider auch nicht viel Zeit haben, dies hier redaktionell zu begleiten (die eigentliche WikiCon-Orga hat eine höhere Prio). Aber ich habe gedacht, die SG-Community mag dieses Spiel … warum nicht auch dieses Jahr. Für einzelne Tipps bzgl. der Lemmawahl kann ich beratend tätig werden. --Atamari (Diskussion) 15:24, 5. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Atamari, wäre vielleicht gut, im Kurier "Nominierungsende ist voraussichtlich der 1. Oktober" zu ändern. Wenn die letzten Artikelvorschläge am 1. Oktober abends einschlagen, wird es superstressig und zu knapp, noch Korrektur zu lesen oder Verbesserungen/Ergänzungen daran vorzunehmen, zu voten, die Reihenfolge des Erscheinens festzulegen, sich Teaser auszudenken und die Artikel dann pünktlich am Vorabend, also am 3. Oktober, in die Vorlage einzutragen. Ich würde nochmal eine Woche draufgeben. Gruß, --Alraunenstern۞ 18:03, 5. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Was schlägst du vor? --Atamari (Diskussion) 18:24, 5. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

s.o. "Ich würde nochmal eine Woche draufgeben."   Sonntag, 22. September, dann haben alle Interessierten das Wochenende, um noch an ihren Vorschlägen zu feilen, denke ich. Gruß, --Alraunenstern۞ 19:06, 5. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Gestern noch umgesetzt, fehlt noch "Ende der Abstimmung". --Atamari (Diskussion) 14:50, 6. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Ich schlage den Zeitraum vom 25. August bis 22. September als Nominierungszeitraum vor. Das sind vier Wochen. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:07, 6. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Also, mein "Wuppertal"-Artikel wäre jetzt fertig :) Darf man schon vorschlagen? oder doch erst später? -- Nicola - kölsche Europäerin 10:06, 9. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Wir haben oben ja auch Artikelvorschläge, bei denen der Terminwunsch recht weit nach hintenraus liegt. Ich würde die Vorschlagsphase jetzt bereits aufmachen, bzw. wenn Atamari das in den Kurier setzten will, vielleicht ab morgen? Nominierungsende ist Sonntag, 22. September.

Und zur Abstimmungsphase als Vorschlag: Montag, 23. September bis Sonntag, 29. September? Oder gibt es andere Ideen? --Alraunenstern۞ 11:47, 9. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Der Artikel dazu stand schon im Kurier, und Atamari war schon etwas enttäuscht, dass keine Vorschläge kamen :) Deshalb habe ich jetzt einfach mal angefangen. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:58, 9. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Bin ich hier richtig?

Nachdem ich Nicolas Aufforderung im Kurier gelesen habe, Artikel für SG? vorzuschlagen, mache ich einen (noch vagen) Vorschlag für einen noch ungeschriebenen Artikel. Wuppertal ist für mich mit dem Tanztheater Wuppertal Pina Bausch verbunden. Ich könnte einen (kleinen) Artikel über eins ihrer Stücke schreiben, z.B. „Kontakthof“, das Jo Ann Endicott unter der Leitung von Pina Bausch mit 40 Jugendlichen aus elf Wuppertaler Schulen inszeniert hat. Es geht in dem Stück um „Formen menschlicher Annäherung, um die Begegnung der Geschlechter, um die Suche nach Liebe und Zärtlichkeit mit all den dazu gehörigen Ängsten, Sehnsüchten und Zweifeln“ - heißt es in der Beschreibung des Dokumentarfilms über die Aufführung, der auf der Berlinale 2010 gezeigt wurde. Ein anderes interessantes Stück, doch schwerer darzustellen, ist „Café Müller“, eines der wenigen, in denen Bausch selbst eine Hauptrolle als stille Beobachterin der Liebesexzesse der anderen tanzte. Ich kann nichts versprechen und habe nichts dagegen, wenn jemand anderer sich angeregt fühlt, darüber zu schreiben.--Fiona (Diskussion) 14:56, 15. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Wäre das ein Thema, das ihr für geeignet haltet?--Fiona (Diskussion) 14:56, 15. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

@Fiona. Ich halte das für eine sehr schöne und geeignete Idee. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:28, 15. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

@Fiona B.: Kontakthof (Pina Bausch) steht schon länger auf Portal:Wuppertal/Fehlende Artikel, auf jeden Fall ein Artikel wert. --Atamari (Diskussion) 00:24, 16. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Prima. Dann mach ich mich auf die Suche nach Belegen.--Fiona (Diskussion) 09:42, 16. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Die Abstimmung läuft von Montag, 23. September 00:00 Uhr bis Sonntag, 29. September um 20:00 Uhr. Es werden die sechs Artikel, die am meisten Pro-Stimmen erhalten, von Freitag, 4. Oktober, bis Sonntag, 6. Oktober, auf der Hauptseite in der Rubrik "Schon gewusst?" gezeigt. Alle Autoren können sich an der Wahl beteiligen, dürfen aber keine eigenen Vorschläge befürworten. Es können maximal sechs Pro-Stimmen vergeben werden, aber jeweils nur eine pro Artikel. Keine Stimmen auf eigene Artikel. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung.

Der Begriff Mikroabenteuer wurde als Abenteuer definiert, die jeder im Alltag und in seiner Umgebung erleben kann, als Outdoor-Erlebnis vor der eigenen Haustür, von Humphreys wortwörtlich als „Adventures that are close to home“.
– Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:40, 7. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Meist werden Mikroabenteuer zu einem unvergesslichen Erlebnis.
• Mit Mikroabenteuern kann jeder Tag Urlaub sein.
• Ausbüxen aus dem Alltag – Rein ins Mikroabenteuer!
• Vor die Haustür gehen gilt heutzutage als Mikroabenteuer. (dk)
• Draußen übernachten, campen oder Zelten ist jenseits der Kindheit ein Mikroabenteuer! (Genosse)

Meinungen zum Vorschlag

• Abwartend  Kontra - Die Etablierung und Verbreitung des Begriffes sollte noch weiter konkretisiert und ergänzt werden, sonst fürchte ich, dass der Artikel Opfer einschlägiger Löschantragstrolle wird. --Dk0704 (Diskussion) 07:15, 8. Aug. 2019 (CEST) Votum geändert. Am Artikel tut sich nichts mehr und was bleibt ist ein neues Modewort für eine jahrhundertealte Selbstverständlichkeit, ähnlich wie beim letztens in der LD diskutierten Neologismus Niksen (für Entspannen durch Nichtstun). --Dk0704 (Diskussion) 07:46, 5. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

• Abwartend...war zwar letzte Woche auch ein Beitrag im MOMA ...ansonsten aber wie Dk704.--Caramellus (Diskussion) 16:25, 17. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
• Irgendwie bin ich etwas ratlos über die Neuentdeckung, so etwas habe ich als Kind regelmässig erlebt und später selbst veranstaltet. --1rhb (Diskussion) 17:46, 3. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
• Auch mir ist bei diesem Artikel "zu wenig Fleisch an den Knochen": Den Einstieg mit Humphries finde ich noch interessant, dann die Zeitung, aber danach eher alltäglich-banales, was vielleicht nicht einmal dem Artikelautor anzulasten ist: Wenn es da eine wissenschaftliche Aufarbeitung gäbe, dann ja, aber so scheint es auch mir nur ein gerade gehyptes Schlagwort zu sein, auf das manche schnell mal ohne Tiefgang über moderne Medien was verbreiten, sei es Instagram oder Youtube, wo mir das Eigenständige, eine eigene Relevanz, gerade auch durch wissenschaftliche Aufbereitung fehlt. Daher m. E. zwar ein überlegenswerter Vorschlag, aber auch von mir ein  Kontra zur Präsentation. --Roland Rattfink (Diskussion) 12:41, 5. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
• abwartend: Der Begriff macht nur im Kontext der heutigen Lebensverhältnisse Sinn. Als Kind hatte ich die Mikroabenteuer, die heute im Kontext von Aktivspielplätzen pädagogisch begleitet werden - und damit keine mehr sind-, quasi vor der Haustür. Aus eigener beruflicher Erfahrung weiss ich, dass diese in den Alltag integrierten Mikroabenteuer das Selbstwertgefühl stärken, sich auf Depressionen positiv auswirken und auch ohne die Psycho-Dimension Perlen im Alltag sein können, die einen an etwas verdrängte Ich-Anteile wieder heranführen können. Dass der Begriff nicht neu ist, zeigt eine Rezension aus dem Jahr 1979 zu Wilhelm Genazinos „Abschaffel “-Romanen in dem Journal Psyche.g. scholar. Volltext ist über die Bibliotheksanfrage sicher zu bekommen.--Belladonna Elixierschmiede 13:07, 5. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
• Ich finde die entsprechende Studie/Publikation ebenfalls überzogen, kann mir aber in der heutigen digitalisierten und durchorganisierten Zeit - siehe Helikoptereltern - durchaus vorstellen, dass schon eine Nacht im Zelt oder Baumhaus förderlich für die Entwicklung eines solchen Kindes ist und durchaus als Mikroabenteuer gewertet werden kann. Daher  Pro. (unsignierter Beitrag von ObersterGenosse) --ObersterGenosse (Diskussion) 12:28, 7. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Gerne sind auch alternative oder nachbearbeitete Teaservorschläge gesehen ...

• Irgendwie klingen die Teaser (bes. der Letzte) wie Überschriften aus einer Selbsthilfe-Broschüre. Außerdem riecht das Ganze nach TF und Begriffsetablierung - ein Modewort, das über private Selbsthilfe-Foren verbreitet und gehypt wird. Ob es wirklich enzyklopädietauglich ist? LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 20:57, 7. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Anmerkung: "der Letzte" bezog sich offenbar auf den dritten, der vierte wurde später ergänzt. --Dk0704 (Diskussion) 07:46, 5. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

• ...

Eigenvorschlag. Mit 365,5 Metern fast so hoch wie der Berliner Fernsehturm. --Alabasterstein (Diskussion) 10:34, 21. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• (1) Der Fernsehturm Küçük Çamlıca gehört zu einem von über 50 Großbauprojekten in Istanbul. (al)
• (2) Der Fernsehturm Küçük Çamlıca soll über 20 Sendemasten in der Stadt ersetzen. (al)
• (3) Der Fernsehturm Küçük Çamlıca in Istanbul hat eine amorph-organische Form. (al)

Meinungen zum Vorschlag

• Der Artikel enthält dicke Fehler. Nicht mal der genannte Hügel ist derjenige, auf dem der Turm steht. Er steht, wie der Name sagt, auf dem Küçük Çamlıca Tepesi („Kleiner Çamlıca-Hügel“), der ist laut Internet 229 meter hoch. Laut Artikel steht er aber auf dem "268 Meter hohen Çamlıca-Hügel". Das ist der höhere Nachbarhügel Büyük Çamlıca Tepesi („Großer Çamlıca-Hügel“). Weitere Mängel und Bedenken stehen auf der Artikeldisk. Der Artikel muss erst überprüft werden. Angesichts der wenig einsichtigen Antwort des Erstellers stehe ich dafür nicht zur Verfügung. LG --Kuschelgrizzly (Diskussion) 09:04, 27. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Dicke Fehler vermag ich selbst nach den Änderungen des Benutzers nicht zu sehen. Der Benutzer ist relativ eindeutig auf Stunk aus, unterstellt mir wissentlich absichtliche Falschinformationen. Die Sachverhalte die falsch waren, wurden ausgebessert. Sollten noch weitere bestehen, soll der Benutzer explizit darauf hinweisen oder sie korrigieren. Anderenfalls ist davon auszugehen, dass keine existieren. --Alabasterstein (Diskussion) 21:31, 8. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

• Bei derartigen Unklarheiten empfiehlt es sich, dass das Fachportal (hier: Portal:Istanbul, hilfsweise Portal:Türkei) mal drüberschaut. Von meiner Seite wie immer bei Vorschlägen dieses Benutzers  Neutral. --Dk0704 (Diskussion) 14:08, 9. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Es existieren keine Unklarheiten. --Alabasterstein (Diskussion) 13:45, 12. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Wenn das Benutzer:Kuschelgrizzly auch so sieht, ist ja alles gut. --Dk0704 (Diskussion) 15:26, 12. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Er hat vor Tagen auf wortreich auf zwei kleinere Fehler hingewiesen, die korrigiert wurde. Vage Andeutung, es sei sicher noch mehr Falsch konnte er nicht konkretisieren. Insofern sehe ich das als erledigt an. --Alabasterstein (Diskussion) 15:54, 12. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

• Zum Inhalt des Artikels kann ich nichts sagen. Bevor es auf die Hauptseite geht, sollte aber in Bezug auf sprachliche Gestaltung noch daran gearbeitet werden. -- Lothar Spurzem 13:56, 12. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Ich wollte den Artikel über die Fronleichnamsflut am 21. Juni 1984 (Fronleichnamstag) vorschlagen, der von einer IP im Juli 2016 als Stub veröffentlicht wurde und am 15./16. August zu über 90% neu geschrieben wurde. Es war mir vor kurzem möglich, an alte Einsatzberichte des Katastrophenteams zu gelangen um den Artikel auszubauen bzw. neu zu schreiben. Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 09:18, 22. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Die Fronleichnamsflut löste am 21. Juni 1984 den ersten und bisher einzigen Katastrophenalarm im Main-Tauber-Kreis aus.
• Der Dammbruch eines Rückhaltebeckens löste bei der Fronleichnamsflut am 21. Juni 1984 eine zweite Flutwelle aus.

Meinungen zum Vorschlag

• 1. die Angabe zum Katastrophenalarm stimmt nicht, in Wertheim (MTK) gab's das schon oft [2] 2. der Artikel ist mühsam zu lesen, es sind zusammengestoppelte Zeitungsmeldungen ohne einen überspannenden Bogen und diesen fehlenden Zusammenhang merkt man (auch an den sprachlichen Wiederholungen, die stilistisch grausam sind) 3. das Namedropping der Ortsbezeichnungen, das aus den Lokalmeldungen herrührt, sagt nur den Ansässigen etwas, 99% der Leser verwirrt es. Eine Karte, in der die Namen eingezeichnet sind, wäre das Mindeste, um allen zumindest einen Überblick zu verschaffen.--Chianti (Diskussion) 10:34, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

 Info: Die Angabe stimmt: Deine Meldung ist auf die Stadt Wertheim bezogen, und in deiner Meldung steht nichts von einem Katastrophenalarm für den Landkreis. Ein Katastrophenalarm, der für den ganzen Landkreis ausgelöst wurde, gab es nur 1984 laut Südwest-Presse (Südwest Presse: "Nichts wie weg". Zerstörte Häuser, totes Vieh in den Straßen: Binnen Minuten versanken am 21. Juni 1984 ganze Dörfer in einer braunen Brühe. Die Flut im Main-Tauber-Kreis entfachte eine Welle der Hilfsbereitschaft. 21. Juni 2014. Online unter www.swp.de. Abgerufen am 22. August 2019.). Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 11:24, 2. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

erledigtErledigt Karte ergänzt. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 11:46, 2. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

erledigtErledigt Abrufbare Koordinaten der hauptsächlich betroffenen Fließgewässer und Orte ergänzt. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 12:10, 2. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

erledigtErledigt Zusammen mit vier anderen Nutzern zwischen 31. Aug. und 4. September zahlreiche Verbesserungen vorgenommen (sprachlich durchgegangen, verbaler formuliert, Formulierungen/Grammatik/Zeit usw. angepasst). -- Triple C 85 ^|Diskussion| 11:17, 4. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Persönlich würde ich Teaser 2 (Dammbruch, zweite Flutwelle) in Kombination mit Bild 1 (Überreste der Sperrstelle) favorisieren. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 10:22, 22. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Bild

Beide gefallen mir nicht. Auf beiden sieht man nichts von der Flut. Das eine ist ein Schild mit nicht lesbarer Schrift in der Größe. Das andere zeigt das Rückhaltebecken Gissigheim, wo der Bildtitel zu dem Bild lautet "Heute ist an der Sperrstelle nichts mehr zu sehen". Was soll ein Bild, auf dem kein Dammbruch mehr zu sehen ist? --AxelHH (Diskussion) 00:50, 23. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Das Bild könnte auch weggelassen werden. Ich werde versuchen, Personen zu finden, die noch alte Bilder besitzen und fragen, ob sie hochgeladen werden dürfen. Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 09:09, 23. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Lass dir Zeit , hier dauert es gewöhnlich. --AxelHH (Diskussion) 22:14, 26. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Sind noch Bilder zu erwarten? --AxelHH (Diskussion) 00:45, 13. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ich habe verschiedene Leute angefragt. Bis jetzt habe ich keine Rückmeldung. Wenn es nicht klappt dann eben ohne Bild. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 21:22, 16. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

hei, ich habe den Artikel im Kontext des Wartungssteinwettbewerbs inhaltlich grundsätzlich überarbeitet und erweitert. Was die Bytes-Zahl der verbliebenen Bearbeitungen ausmacht, betrifft vor allem die Taxa-Box und die Artenliste bei Systematik, und die sind nun mal so, wie sie sind. Ich würde im Lauf der Woche noch einen Absatz zur inneren Systematik hinzufügen, was ungefähr +/-2000 Bytes umfasst. Mir gehts jetzt darum zu klären, ob die Präsentation hier nach unseren Regeln für euch vereinbar ist. Bei den Teaservorschlägen hänge ich noch ein bisschen. Präsent ist mir vor allem das Namenswirrwarr, das ich mir dann schließlich mit x und y -Kästchen erschlossen habe. Da dies eine Innensicht ist, würde ich mich bei grundsätzlicher Akzeptanz über Vorschläge aus eurer frischen, orginellen, unbefangenen Außensicht freuen. Gruß --Belladonna Elixierschmiede 16:30, 26. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Fragst du, ob die Bytes des von dir hinzugefügten Textes ausreichend sind? Kürzlich kam ein Artikel auf die HP, dem nur 40 % neuer Text hinzugefügt worden war.--Fiona (Diskussion) 14:53, 28. Aug. 2019 (CEST). Ja, das ist mein Anliegen. Ausgebaute Artikel werden ja auch durchaus kritisch bezüglich ihrer Eignung für die Rubrik gesehen.--Belladonna Elixierschmiede 15:28, 28. Aug. 2019 (CEST) Beantworten

Teaservorschläge

• Arten der Schmuckblumen emigrierten im Quartär von Asien nach Europa und bereichern heute unsere Steingärten.
• Johanna Witasek gab der Typusart der Gattung der Schmuckblumen ihren korrekten wissenschaftlichen Namen.
• Schmuckblumen tragen ihre Namen zu Recht. (dr.lantis)
• Mit Schmuckblumen kann man Steingärten schmücken. (dr.lantis)
• Arten der Schmuckblumen breiteten sich im Quartär von Asien nach Europa aus und bereichern heute unsere Steingärten. (dk)
• Arten der Schmuckblumen breiteten sich im Quartär von Asien nach Europa aus und schmücken heute unsere Steingärten. (bd) noch etwas pfiffiger)
• Schmuckblumen eroberten sich das Alpine und Steingärten. (It)

Meinungen zum Vorschlag

• Sehr schön! --Fiona (Diskussion) 12:03, 28. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro verständlich und interessant geschrieben.--Dr.Lantis (Diskussion) 12:08, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Beide Teaser sind ok mit Präferenz für den ersten. Als Teaserbild wünsche ich mir die Illustration aus dem Atlas der Alpenflora.--Fiona (Diskussion) 12:03, 28. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

zweites Bild mit dazugestellt.--Belladonna Elixierschmiede 15:28, 28. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

• Es tut mir sehr leid, aber ich finde die ersten beiden Teaser furchtbar spießig und geschwollen. Der erste Teaser ist geradezu OMA-feindlich.--Dr.Lantis (Diskussion) 12:08, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Braucht dir nicht leid zu tun:). Ich finde deine Teaser gelungen, vor allem der Vierte spricht mich an. Danke für deine orginelle, frische Außensicht. --Belladonna Elixierschmiede 21:45, 31. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

zum Teaser 1: ohne „im Quartär“ ist der Teaser allgemeinverständlich, und ich finde ihn auch interessanter als die beiden schlichten 3 und 4. Wer wusste schon, dass Pflanzen, die inzwischen einheimische sind, einmal emigriert sind?--Fiona (Diskussion) 09:59, 2. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Naja, so gesehen ist diese Aussage sinnentleerend, weil gefühlt 90% unserer Gartenblumen "emigriert" sind. ;) Die Tulpen stammen aus dem Mittleren Osten, Geranien aus Zentral- und Südafrika und die Alpenveilchen aus Österreich und der Schweiz. Und so manche Hortensie ist sogar aus den USA und China eingeflogen. ;)) LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 10:06, 2. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Auch naja, die wenigsten davon sind aber auch Wildpflanzen. Von den Tulpen gibt es nur die Wilde Tulpe und die ist aus Kultur verwildert und nicht emigriert. Hortensien und Geranien sind auch nicht eingewandert, sondern wurden importiert und haben sich zumindest bisher (Klimawandel) in freier Wildbahn nicht durchsetzen können. --Belladonna Elixierschmiede 10:17, 2. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ja, importiert ist etwas anderes als emigriert.--Fiona (Diskussion) 10:19, 2. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

(aw Dr Lantis) Das weißt du. Meinst du, es gehört zum Allgemeinwissen, dass Tulpen aus der Türkei stammen, und nicht, wie oft fälschlicherweise angenommen, aus Holland? Dass Blumen schmücken hingegenen ist banal. Die Information in dem Teaser ist, dass sie für einen Steingarten geeigent sind. Möge entscheiden, wer die Teaser auswählt.--Fiona (Diskussion) 10:17, 2. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Willst Du jetzt Anderen vorschreiben, was sie zu wissen haben und was nicht? Und "banal" ist an den Teasern gar nichts: erstens nehmen sie immerhin Bezug auf ihren Namen und zweitens steht im Artikel explizit, dass sie für Steingärten bevorzugt werden. Stell doch mal selbst Teaservorschläge ein. Mitmachen ist immer besser, als nur mitquatschen. --Dr.Lantis (Diskussion) 11:02, 2. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ich schreibe dir gar nichts vor, und dass ich häufig Teaservorschläge mache, wissen alle, die hier regelmäßig mitarbeiten. Wir diskutiere hier über die Teaservorschläge zum Vorschlag von Belladonna. Die ersten beiden hast du als „furchtbar spießig und geschwollen“ kritisiert. Ich sehe das anders. Argumentiere doch bitte zur Sache anstatt mich persönlich anzugreifen.--Fiona (Diskussion) 11:09, 2. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Nu streitet euch mal nicht. Ich hab Dr. Lantis seine Formulierung nicht übel genommen, es ist eben seine Meinung. Mir hat der og. genannte Teaser auch gut gefallen. Zur Kritik: an dem Quartär kann ich nichts ändern, weil die Arten in unterschiedlichen Zeiträumen des Quartärs sich auf den Weg machten. --Belladonna Elixierschmiede 11:24, 2. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Erstens: ich habe bereits zur Sache argumentiert. Ist Dir vielleicht entgangen, so what. Zweitens: Nicht jeder weiß, was "emigrieren" bedeutet und was das "Quartär" ist, auch nicht. Da außer dem Themengegenstand nichts im Teaser verlinkt ist, könnte der Leser auch nicht umgehend nachschlagen. Und wenn zu viele Fremdwörter im Teaser prangen, schreckt das die meisten Leser sicherlich eher ab, als sie zum Lesen zu ermuntern. Teaser wirken mMn nur dann richtig gut, wenn man sie a) versteht, b) witzig und spannend findet und c) wenn sie auch noch clevere Wortspiele enthalten. --Dr.Lantis (Diskussion) 11:21, 2. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

• Ja zu Teaser 1, sachlich und informativ, ich habe mal eine allgemeinverständlichere Alternative vorgeschlagen. Ich bin gegen kalauernde Wortspielchen wie Schmuckblumen / schmücken und gegen POV wie Vorschlag Nr. 3. --Dk0704 (Diskussion) 12:56, 2. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

+1. Eine gute Lösung.--Fiona (Diskussion) 20:54, 2. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

• Der Artikel ist gut. Danke für die Überarbeitung. Bzgl. der Teaser bin ich bei Dr.Lantis. Teaser, die eine mehr oder weniger komplette Inhaltsangabe darstellen, dazu noch mit Fachausdrücken gewürzt, sind für einen Artikel nicht gut bei der Präsentation. Diese Artikel fallen in den Abrufzahlen extrem ab. Gut, mag man schönreden, anderes als "Klickdingsbums" abqualifizieren, doch wir schreiben die Artikel und setzen sie auf die Hauptseite, damit sie gefunden und gelesen werden. Also gehört eine angemessene Präsentation dazu. Zu lang sollten Teaser auch nicht sein, deshalb mal eine verkürzte Variante. Gruß --Itti 10:29, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

• Klickzahlen als Kriterium für Teaser halte ich nicht für angemessen. Wir schreiben eine Enzykloädie und müssen nicht verkaufen oder Werbekunden befriedigen. In Diskussionen wurden Interesse weckende sachliche Teaser durchaus gewünscht und präferiert. Der einzige Fachbegriff in den beiden letzten Teasern von Dk und Belladonna ist Quartär (Geologie). Das kann imo herausgelassen werden. Andrerseits: lernen nicht Kinder schon im Geografieunterricht Begriffe aus der Erdgeschichte? Und wenn man es nicht weiß, kann doch gerade ein unbekannter Begriff Neugier auf den Artikel wecken. Und sorry, Itti, aber „eroberten sich“ ist nun wirklich POV.--Fiona (Diskussion) 10:40, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Sehe ich anders. Du schlussendlich auch. Auch du möchtest, dass deine Artikel gelesen werden, ansonsten erübrigt es sich hier einen weiteren Artikel vorzuschlagen. Teaser gehören dann dazu und haben die Aufgabe den Artikel zu erschließen, sachlich, korrekt, aber eben auch interessant. Siehe Ida Boysen. Der Artikel hat es auf 24.000 Abrufe am Freitag gebracht, für eine Frauenbiografie einer Wissenschaftlerin extrem viel. Siehe Julia Slingo, mit einem viel zu beschreibenden Teaser an einem Freitag hat sie es auf 4.500 Abrufe gebracht. Klickzahlen sind ein Kriterum für Teaser und zwar ein extrem wichtiges. Alles andere ist Missachtung der Arbeit der Autoren. Liebe Grüße --Itti 11:23, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Was ich "will", weiß nur ich und hat mit der Teaserfrage nichts zu tun. Klickzahlen zu beobachten, macht Spaß, eine Spielerei, die einen Eindruck gibt, was Leser in Wikipedia interessieren könnte. Wir sprachen schon mehrmals darüber, dass Klickzahlen nichts darüber sagen, ob Artikel gelesen werden.--Fiona (Diskussion) 16:04, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Deine persönliche Meinung ist dir unbenommen, ich teile sie nicht. Ein Artikel der nicht mal aufgerufen wird, hat nur sehr wenig Chancen gelesen zu werden. Liebe Grüße --Itti 16:26, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ich vermute mal, dass sachlich, beischreibend gehaltene Teaser ggf. seltener aufgerufen werden, dann aber von Lesern, die das Thema wirklich interessiert und die sich dann auch die Mühe machen, den Artikel zu Ende zu lesen.--Belladonna Elixierschmiede 19:32, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Danke euch allen für die bisherigen Teaservorschläge. Der Begriff erobern ist populärwissenschaftlich, aber sachlich nicht falsch. Denn der Kampf ums Überleben erfordert nun erstmal ein Gebiet/Nische, wo man sich etabliert und dies dann auch behauptet.. oder weiterzieht. Ich denke schon, dass auch ein lockerer Teaser hier passt. Von diesen gefallen mir Teaser 4 und der letzte von Itti am besten.--Belladonna Elixierschmiede 11:17, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ich sehe es so wie Belladonna: wenn ein Teaser seltener aufgerufen werden, wird derArtikel nicht zwangsläufig weniger gelesen werden. Wir wissen doch gar nicht, welcher Teaser bei diesem Artikel "zieht". Das Thema ist nicht spektaklulär; es wird seine Leser finden, z.B. solche, die sich für Gartengestaltung interessieren. Die Teaservorschläge sind doch alle ok. Es ist letztlich eine Geschmacksfrage. Und da hat das letzte Wort nach meiner Auffassung die Autorn.--Fiona (Diskussion) 21:14, 16. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

 Pro -- Dös a Ruah is ... s.unten --1rhb (Diskussion) 21:00, 17. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Ein Kunstpreis der Steiermark ist nach dem Kaufmann Viktor Fogarassy benannt. --Gerda Arendt (Diskussion) 17:11, 26. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zum Vorschlag

Teaservorschläge

• Ein Bestatteter auf dem Gräberfeld von Gevensleben hatte ein großes Loch in der Stirn. --AxelHH (Diskussion) 22:41, 26. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
• Das frühmittelalterliche Gräberfeld von Gevensleben erzählt Lebensgeschichten. (F)
• Frühmittelalterliche Gräber von Gevensleben belegen, dass viele Menschen ein relativ hohes Alter bei guter Gesundheit erreichten. --Fiona (Diskussion) 10:22, 1. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

• Die Gebeine und Beigaben des frühmittelalterlichen Gräberfeldes von Gevensleben erzählen Lebensgeschichten. (AxelHH)
• Das Gräberfeld von Gevensleben deutet darauf, dass die Christianisierung in dem Gebiet fast 100 Jahre früher als bisher angenommen einsetzte. (AxeHH)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser zum relativ hohen Alter ist relativ zu sehen und könnte bei den heutigen Maßstäben verwirren. Eine Statistik zu einem nahen vergleichbaren Friedhof in Werlaburgdorf zeigt, dass das Alter bei 65 aufhörte und die durchschnittliche Lebenserwartung bei 29 Jahren lag. Gute Gesundheit ist auch relativ wegen Anzeichen von Mangel- und Fehlernährung, was ich aber gerade erst nachgetragen habe. --AxelHH (Diskussion) 19:45, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

früher - da fehlt etwas. Etwa: als bisher angenommen. --Fiona (Diskussion) 13:34, 1. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. --AxelHH (Diskussion) 18:45, 1. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

• Ich finde den zweiten Teaser super! --ObersterGenosse (Diskussion) 01:52, 7. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
• Habe ihn mit dem dritten Teaser etwas spezifiziert. --AxelHH (Diskussion) 12:22, 7. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

• Interessanter, allgemeinverständlich geschriebener Artikel. --Fiona (Diskussion) 13:39, 1. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Eine interessante Biografie von Benutzer:WolfgangMichel.--77.3.23.93 08:05, 27. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Shizuki Tadao schuf den Begriff sakoku für die Abschließung Japans.
• Shizuki Tadao brachte Begriffe für Schwerkraft und Elipse in die japanische Sprache.
• Shizuki Tadaos Übersetzungen waren die ersten japanischen Texte, die mathematische Symbole wie ÷ und √ enthielten.
• Shizuki Tadaos Übersetzungen waren die ersten japanischen Texte, die mathematische Symbole enthielten. (nic)
• Shizuki Tadao war ein japanischer Hollandkundler. (MP)

Meinungen zum Vorschlag

• Was ist die "Abschließung Japans" ? -- Nicola - kölsche Europäerin 20:03, 27. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Abschließung Japans.--77.3.23.93 20:59, 27. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Geschichtlich interessanter Artikel zur Energieversorgung.--Salino01 (Diskussion) 21:17, 27. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Der Generator des Kraftwerks Holborn Viaduct wurde nach einem Elefanten benannt.
• Das Kraftwerk Holborn Viaduct lieferte drei Monate unentgeltlich Strom für Straßenbeleuchtung.
• Das Kraftwerk Holborn Viaduct war gerade einmal vier Jahre am ‚Netz‘.
• Das Kraftwerk Holborn Viaduct war das erste, das Strom für die öffentliche Nutzung erzeugte. (MP)
• ...

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Eindeutig #3, der hat mich neugierig gemacht, warum das nur so kurz Strom geliefert hat und mich als einziges zum Anklicken motiviert.--Chianti (Diskussion) 10:41, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
• ...

-- Nicola - kölsche Europäerin 21:45, 27. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Atiyyat al-Abnudi war die erste Dokumentarfilmerin Ägyptens. (nic)
2. Die Ägypterin Atiyyat al-Abnudi galt als „Filmemacherin der armen Leute“. (nic)

Meinungen zum Vorschlag

• Ein  Pro für die couragierte Dokumentarfilmerin, interessante Biografie. --Buendia (Diskussion) 09:52, 28. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
• Ich habe noch mit der Unterstützung von Koenraad die Filmographie komplettieren können. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:26, 28. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro --Didia (Diskussion) 08:07, 29. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 2 finde ich gut. Buendia (Diskussion) 09:52, 28. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
• +1. --Fiona (Diskussion) 11:47, 28. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
• +1 zu Teaser zwei. Bitte kein Erste Frau die...-Teaser. --Dk0704 (Diskussion) 07:46, 12. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hat Olympiageschichte geschrieben und war die erste Frau, die olympisches Edelmetall im Schießen gewann (da ihre Disziplin zeitplantechnisch die erste von dreien war, die bei den Frauen 1984 ausgetragen wurde). Auch die übrige Vita (studierte Journalistin, Küchenchefin mit eigenem Betrieb und eigener Kochschule, Immobilienmaklerin und aktiv in der Lokalpolitik) ist recht abwechslungsreich. Bei Teasern bin ich nur leider nicht der Kreativste. Hilfestellungen sind gerne gesehen. :-) - Squasher (Diskussion) 22:06, 27. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Linda Thom schrieb mit ihrem Goldschuss Olympiageschichte.
2. 1984 errang Linda Thom bei den Olympischen Sommerspielen nach 56 Jahren die erste kanadische Goldmedaille einer Frau. (AxelHH)
3. Linda Thom hängte den Kochlöffel an den Nagel, um um olympisches Gold zu schießen. (Ch)
4. Linda Thom legte den Kochlöffel hin, griff wieder zur Pistole und wurde mit Gold belohnt. (Ch)
5. Linda Thom wechselte vom Herd zurück an den Schießstand, um dort als erste Frau Olympiasiegerin zu werden. (Ch)
6. Linda Thom wollte nicht länger nur am Herd stehen und griff zur Waffe. (dk, Clickbaiting pur :-) )

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Vom goldenen Schuss steht nichts im Artikel. Teaser 2 so richtig?--AxelHH (Diskussion) 23:19, 27. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
  • Bedingt, es war die erste Medaille einer Frau bei Sommerspielen. Bei Winterspielen gabs dazwischen einige (zB Kathy Kreiner 1976). Hab das mal entsprechend präzisiert, danke. Beim „goldenen Schuss“: sie blieb mit dem letzten Schuss im Stechen einen Punkt besser als Fox. Ist nun ergänzt. - Squasher (Diskussion) 10:07, 28. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
• Das mit dem Goldenen Schuss würd ich mal rausnehmen, wird außer von Vico Torriani meist anders interpretiert. --Mister Pommeroy (Diskussion) 11:02, 2. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

• Auja!!! Teaser 6 bitte! Caramellus
• Hab Teaser 1 mal in Goldschuss umgewandelt, um die zurecht bemängelte Formulierung mit dem Goldenen Schuss zu vermeiden. Teaser 3 bis 6 haut ja jeweils in dieselbe Kerbe und spielt fies mit leider noch immer sehr üblichen Klischees. Bei Teaser 6 könnte man bei ABF von sehr negativen Resultaten ausgehen, daher wäre ich persönlich eher für Teaser 4. In Teaser 3 liest sich das (zwar korrekte, aber unschöne) „um um“ nicht so rund. Dank für all eure Vorschläge! - Squasher (Diskussion) 14:10, 4. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Moin zusammen! Der Kollege G-41614 hat hier einen richtig schönen Artikel über ein außergewöhnliches kleines Schiff geschrieben - ich durfte ein bischen dabei helfen ;-) Liebe Grüße aus Leer, --SteKrueBe 16:48, 28. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Das Küstenmotorschiff Sydfart ist das älteste noch in Fahrt befindliche maschinengetriebene Frachtschiff der Welt. (SteKrueBe)
2. Die Sydfart ist das Schiff, das die meisten Reisen durch den Säfflekanal absoviert hat. (SteKrueBe)
3. Die Sydfart ist 171 Zentimetern länger als erlaubt. (Biberbaer)
4. Die Sydfart ist das Schiff mit den meisten Fahrten durch den Säfflekanal. (nic)
5. Von allen Schiffen fuhr die Sydfart am häufigsten durch den Säfflekanal. (G-41614)
6. Seit 140 Jahren tuckert die Sydfart mit Maschinenkraft durch den Säfflekanal – Weltrekord! (Ch)

Meinungen zum Vorschlag

• Ein  Pro für den detailreichen Artikel zu dem alten Frachtschiff. --Buendia (Diskussion) 09:22, 29. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro Erstaunlich, wie viele Eigner und wie viele Namen das Schiff im Laufe seiner Geschichte hatte, vor allem aber, dass es immer noch im Einsatz ist. -- Lothar Spurzem 00:43, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro Interessanter Artikel über ein sehr interessantes Schiff --Jewido (Diskussion) 21:05, 5. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 --Buendia (Diskussion) 09:22, 29. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
• Ich bin auch für Teaser 1. -- Lothar Spurzem 00:43, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
• Stimme für Teaser 1 --Jewido (Diskussion) 21:05, 5. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Nur ein Mini-Artikelchen, aber quasi als Entschädigung für alle, die ich mit dem Rattenfleisch schockiert habe. Mein Teaser ist frei zitiert aus dieser Quelle Seite 101. --Wagner67 (Diskussion) 07:37, 29. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Moderne Japaner können den traditionellen Irori-Herd nur noch in einem Robatayaki-Restaurant erleben. (Wagner67)
2. In Robatayaki-Restaurants wird gegrillt wie am traditionellen versunkenen Herd in Japan. (Ch)
3. In Robatayaki-Restaurants reicht der Koch das Essen mit einer Schaufel. (Siesta)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, --Siesta (Diskussion) 12:47, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Lässt sich der Teaser nicht ein bisschen straffen? -- Lothar Spurzem 00:45, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
• Ja, habe meinen Teaser halbiert, aber mir gefällt Teaser Nr. 3 von Siesta am besten. --Wagner67 (Diskussion) 08:06, 31. Aug. 2019 (CEST) Update: Siesta die Schaufel ist wohl eher ein Paddel - mein Fehler ...--Wagner67 (Diskussion) 16:41, 6. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

• Klarer Fall...Teaser 3 von Siesta.--Caramellus (Diskussion) 18:43, 31. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Bild

• Ich kann auf dem Bild kaum etwas erkennen. --AxelHH (Diskussion) 09:15, 31. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Ist das mit den Fischen besser?--Wagner67 (Diskussion) 15:12, 31. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Es ist wieder soweit! Ich habe einen Artikel verfasst, der mal wieder interessant genug ist, um SG?-tauglich zu sein. Dieser Unfallverlauf dürfte absolut einmalig in der Geschichte der Luftfahrt sein, ich kenne nichts Vergleichbares. Zu der langen Flugnummer hatten wir auf meiner Benutzerseite eine Diskussion von Experten des WP-Portals Luftfahrt.--Dr. Fist (Diskussion) 11:12, 29. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Die Douglas DC-8 des Capitol-International-Airways-Fluges C2C3/26 hinterließ eine mehr als drei Kilometer lange Bremsspur.
2. Weil sich kein einziges Rad in Bewegung setzte, schoss eine Douglas DC-8 auf dem Capitol-International-Airways-Flug C2C3/26 beim Start über die Startbahn hinaus.
3. Nach Reifenplatzern beim Start verunglückte die Douglas DC-8 des Capitol-International-Airways-Fluges C2C3/26. (AxelHH)
4. Infolge blockierter Reifen verunglückte die Douglas DC-8 des Capitol-International-Airways-Fluges C2C3/26. (AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

• Ein Flugunfall von vor fast 50 Jahren. (snrc) Ich kann diesen Sensationsmeldungen mit zu erwartendem Klick-Scoring nichts abgewinnen.  Kontra ※Lantus 12:00, 29. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Ich respektiere dein Votum. Aber zu dem Kommentar: Jeder hat sein Steckenpferd, ich habe mit historischen Flugunfällen meins. Wenn dir dieser Content nicht gefällt, ist das eine Sache – mir mit dem pauschalisierenden Vorwurf eines "zu erwartenden Klick-Scoring" die Legitimität abzusprechen, Artikel vorzuschlagen, ist nicht nur unsachlich, sondern auch grob unfair. Wenn ich bestimmte Aspekte in meinen Artikeln bemerkenswert finde, so wie hier die physikalische Besonderheit, dass ein Flugzeug kilometerweit über eine Startbahn gleitet, ohne dass die Piloten begreifen, dass alle Räder stillstehen, dann reiche ich einen Vorschlag ein. --Dr. Fist (Diskussion) 13:07, 29. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

•  Kontra Es gab in letzter Zeit genug Artikel über Flugunfälle auf der HS.-- JTCEPB (Diskussion) 08:50, 7. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

erledigtErledigt Künftig ist von meiner Seite mit monatlich allerhöchstens einem Vorschlag zu Flugunfallartikeln zu rechnen. Um eine allzu starke Häufung von Flugunfallartikeln zu vermeiden, bitte diesen Artikel frühestens Anfang Oktober auf der Hauptseite anzeigen.--Dr. Fist (Diskussion) 12:55, 8. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• von Bremsspur zu reden, finde ich etwas pietätlos. Und auch unkorrekt. Zunächst sollte doch wohl beschleunigt werden? ※Lantus 12:00, 29. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Pietätlos ist das keineswegs gemeint, es war eine Bremsspur qua Definition: "Eine Bremsspur ist ein schwarzer Streifen auf der Fahrbahn, der durch den Gummiabrieb eines blockierenden oder stark abgebremsten Reifens sowie durch Ausschwitzung des Bindemittels (Bitumen) der Asphaltdecke entsteht." - Und unter möglichen Ursachen: "Deformationen an Fahrgestell oder Karosserie, durch welche sich das Rad nicht mehr frei bewegen kann."--Dr. Fist (Diskussion) 13:07, 29. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

• Teaser 2: Es müsste Start- statt Landebahn heißen und nicht obwohl, sondern weil, da die blockierenden Räder ursächlich für das Unglück waren, soweit ich den Artikel verstanden habe. --Dk0704 (Diskussion) 11:02, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

erledigtErledigt Danke für die Änderungsvorschläge, wurden übernommen.--Dr. Fist (Diskussion),

• Teaser 2: Am Anfang des Starts liefen die Räder doch. --AxelHH (Diskussion) 18:08, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Nein, die Räder liefen während des Rollens von der Park- bis zur Startposition. Beim Startlauf waren sie dann von Beginn an blockiert.--Dr. Fist (Diskussion) 23:38, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Bild

• …

Teaservorschläge

1. Peregrine-Lander sollen ab 2021 zum Mond fliegen.
2. Zukünftig soll man Dinge mit Peregrine zum Mond schicken können.
3. Den Versand zum Mond will ein amerikanisches Unternehmen mit Peregrine anbieten.
4. Peregrine liefert Nutzlasten zum Mond.
5. Peregrine fliegt Zeug zum Mond, das ist heut' noch ungewohnt.
6. Peregrine fliegt Zeug zum Mond, weil sich das geschäftlich lohnt.
7. Lieferadresse auf dem Mond? Geht klar für Peregrine.
8. Peregrine soll Wikipedia zum Mond bringen.
9. Peregrine wird mit dem Bus zum Mond reisen.
10. Vulcan schießt Peregrine zum Mond; möge sie doch im See des Todes landen und dort bleiben.
11. Sollte Peregrine ein DHL-Päckchen auf den Mond bringen, bleibt es dort.
12. Peregrine wird nicht beim Nachbarn klingeln können. (MP)
13. Peregrine wird nicht beim Nachbarn klingeln können, sollte ein DHL-Päckchen auf dem Mond landen. (Magister Pomm. ergänzt)
14. Peregrine braucht keinen Nachbar, um ein Paket abzugeben.
15. Auf Peregrine ist kein Pfand/Einwegpfand drauf. (siehe Caramellus)

(Nr. 5 und 6 erinnern an einen gewissen Süßigkeiten-Werbeslogan... passen insofern aber zur Kommerzialität des Gefährts)

Gerne bessere Teaservorschläge! Erst einmal meine Frage: ist die Qualität des Artikels so ausreichend? --Neitram ✉ 16:52, 29. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, Vorschlag 5.--Haplochromis (Diskussion) 17:01, 29. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro für diese lunare Sackgasse. --Caramellus (Diskussion) 15:32, 31. Aug. 2019 (CEST)...jetzt müllen die auch schon den Mond zu! Bin für einen Lander-Pfand.Beantworten
•  Pro Danke für den interessanten Vorschlag! --Siesta (Diskussion) 16:08, 31. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 9 und 11 sind sehr gut geeignet, finde ich.

Nein, Teaser 11 ist pure TF. --Dk0704 (Diskussion) 15:34, 5. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Nö zum Nein vom DK0704 drüber, denn Teaser 9, 10, 11 sind im Artikel deutlich auffindbar.Keine TF vom Caramellus

• Auch insgesamt sind die Teaser 5 bis 15 abzulehnen. --Dk0704 (Diskussion) 15:39, 5. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Bild

• Foto? --AxelHH (Diskussion) 20:58, 29. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Das hatten wir auf Diskussion:Peregrine (Mondlander)#Bilder diskutiert. Es ist vermutlich ein Foto, aber PM3 ist sich sicher, dass es ein Foto von einem Mock-Up ist. Was anderes als Mock-Ups und computergerenderte Grafiken hat Astrobotic bisher wohl nicht veröffentlicht. --Neitram ✉ 07:57, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Ach so, du meinst die Frage, gibt es einen Bildervorschlag für SG? Stimmt, das hatte ich vergessen. Jetzt oben ergänzt. --Neitram ✉ 08:04, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Ein niedlicher kleiner Geselle, Tiere gehen ja immer...--Siesta (Diskussion) 11:29, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Knickzehenlaubfrösche haben keine Schwimmhäute. (Siesta)
• Knickzehenlaubfrösche können gut mit dem Kopf nach unten sitzen. (nic)
• Bei den Knickzehenlaubfröschen steht die Welt manchmal Kopf. (dr.lantis)
• Für Knickzehenlaubfrösche steht die Welt mitunter Kopf. (nic)

Meinungen zum Vorschlag

 Pro Müssen die Einlagen tragen? :) -- Nicola - kölsche Europäerin 11:31, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

@Nicola: mach das doch zum Teaser. ;D --Dr.Lantis (Diskussion) 13:34, 31. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

 Pro Interessant. --Dr.Lantis (Diskussion) 13:34, 31. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

 Pro für die ausgekochten Ideen der Natur ohne orthopädische Korrekturhilfe.Caramellus

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Nummer 3, schönes Wortspiel, lustig und neugierig machend. – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 13:40, 31. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

• 3 ist gut, aber 2 ist ein klitzkleinwenig besser, da mit dem Kopf nach unten sitzend. Caramellus

...

Teaservorschläge

• Randa Kassis ist eine führende säkulare Figur der syrischen Opposition. (Siesta)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Neuer Artikel über einen außergewöhnlichen See in Argentinien.--Iceland09 (Diskussion) 15:45, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Die Bakterien in der Laguna del Diamante könnten Erkenntnisse über die Entstehung des Lebens ermöglichen.
• Die Laguna del Diamante liegt in einer der größten Calderen der Welt.

Meinungen zum Vorschlag

• Wie groß ist denn der See? --AxelHH (Diskussion) 18:05, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
• 14,1 km² --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:52, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
• Gehört in den Artikel. --AxelHH (Diskussion) 23:04, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
• erledigt--Iceland09 (Diskussion) 10:33, 31. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
• Abwartend Es scheint noch Klärungsbedarf zu geben. --Mister Pommeroy (Diskussion) 22:54, 1. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
• Aufgrund schwerer inhaltlicher Mängel wäre eine Präsentation des offensichtlich schlecht recherchierten Artikels ein Armutszeugnis für die deutschsprachige Wikipedia. Bitte erst inhaltliche Mängel vollständig klären, dann erst SG-Präsentation. --Rôtkæppchen₆₈ 00:06, 2. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
• Der leider schlampig recherchierte Artikel Laguna del Diamante bringt zwei gleichnamige Seen in den chilenischen Provinzen Mendoza und Catamarca durcheinander. --Rôtkæppchen₆₈ 00:06, 2. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

• Auch du bist hier einem Irrtum aufgesessen, wir sprechen hier von argentinischen Provinzen. Ich habe die Artikel getrennt und einen der beiden hier als Vorschlag in abgewandelter Form erhalten. Weiteres gerne auf der Disk. --Iceland09 (Diskussion) 16:00, 2. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

• Abwartend...das hier ist keine so leichte Übung. Wir werden sehen. Besten Dank an unsere Auskunft...und an die Sagengestalt vom--Caramellus (Diskussion) 20:54, 2. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Ich stimmte für Teaser 1. Die anderen, mit den Spiegelbildern, erscheinen mir etwas banal, weil sich der vorbeisurfende Leser fix denken mag, dass ja jeder See spiegelt. – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 13:39, 31. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
• Egal, der Artikel ist vollkommen SG-ungeeignet. --Rôtkæppchen₆₈ 00:06, 2. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Nun mal ruhig Blut, du hast deinen Punkt ja oben schon in aller Deutlichkeit klar gemacht. Wie von dir selbst gesagt, ist der Artikel nach Überarbeitung eventuell durchaus SG?-geeignet, siehe auch die aktuelle Form--Iceland09 (Diskussion) 16:02, 2. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Vieles im Artikel ist unbelegt oder nicht korrekt formuliert (zB Die geographische Höhe des Sees sorgt für eine starke UV-Strahlung). Falls ich es richtig verstehe, kommen im See nur diese arsentolerierenden Mikroorganismen vor; dass sich Flamingos von diesen Mikroorganismen ernähren, erscheint mit ziemlich unwahrscheinlich... etc. In der jetzigen Form ist der Artikel wahrscheinlich nicht für SG? geeignet. --Mister Pommeroy (Diskussion) 22:12, 3. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Dazu siehe Artikel-Disk--Iceland09 (Diskussion) 15:28, 4. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ein uriger Artikel von Benutzer:Robertk9410.--95.116.77.68 01:20, 31. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Dinosaurierspuren im Trentino stellen die bisherige Annahme einer Überflutung im Unterjura in Frage.
2. In einem von der österreichisch-ungarischen Armee angelegten Stollen wurden Dinosaurierspuren gefunden.
3. Um die Dinosaurierspuren im Trentino betrachten zu können, muss man nach oben blicken.
4. Dinosaurierspuren im Trentino bestaunt man an der Decke.

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Neuer Artikel über ein Bauwerk in Grönland. --Mister Pommeroy (Diskussion) 12:10, 31. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Im Blok P wohnte 1 % der Bevölkerung Grönlands.
2. Blok P zierte die größte grönländische Flagge.
3. Blok P war einst das größte Gebäude Dänemarks. (Siesta)
4. An der Fassade von Blok P hing die größte grönländische Flagge. (MP)
5. Blok P steht nicht mehr zum Verkauf!
6. Die Grönlandflagge auf/an Blok P muss Trump nicht mehr übermalen. --ObersterGenosse (Diskussion) 03:28, 4. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Finde ich sehr interessant, vielen Dank für den Artikel! --Siesta (Diskussion) 13:03, 31. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro Nett, interessant, kurios. Ich habe einen Kommentar auf die Artikel Disc gestellt. – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 13:36, 31. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro Passt in die Rubrik. -- Lothar Spurzem 22:12, 31. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Steh ich jetzt irgendwie auf dem Schlauch oder kapier ich es einfach nicht? In 320 Wohnungen wohnen 57.000 Menschen? 178 Menschen pro Wohnung? Glaub ich nicht so recht... Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 11:50, 13. Sep. 2019 (CEST) Gott bin ich bleede... Ziehe meine Frage zurück, habs einfach nicht verstanden... Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 11:52, 13. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Den zweiten habe ich erst missverstanden, dachte, das Gebäude sei auf einer Flagge abgebildet worden. --Siesta (Diskussion) 13:03, 31. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
• Für mich eindeutig Teaser 1, das macht mich am neugierigsten. – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 13:36, 31. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
• Ich habe zwei Zusatzteaser geliefert. --ObersterGenosse (Diskussion) 03:28, 4. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Die Aussagen der Teaser 5 und 6 finden sich so nicht im Artikel wieder. --Dk0704 (Diskussion) 15:31, 5. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Bild

• Foto? --AxelHH (Diskussion) 21:38, 31. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Vorübergehend hatten wir das gleiche Bild mit geraden Linien. Die Bearbeitung war allerdings nach den Regeln der Wikipedia:Fotowerkstatt nicht zulässig. Diese Regeln oder Vorschriften waren mir bislang nicht bekannt und sind es auch jetzt nicht. Sie sind wahrscheinlich ziemlich neu; denn es ist schon einige Zeit her, dass etliche meiner Bilder regelrecht verhunzt wurden und niemand etwas dagegen unternahm. Als ich es bemerkte, habe ich auf die ursprüngliche Fassung zurückgesetzt, was technisch kein Problem ist. -- Lothar Spurzem 13:35, 3. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Eine interessante alte rumänische Schnellzuglokomotive, die einzigen für Rumänien gebauten Verbundlokomotiven. Gebaut wurden sie in Italien. Leider konnte ich über die Geschichte der Lokomotiven nicht so viel in Erfahrung bringen. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 23:59, 31. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Die CFR 8001–8010 entstanden in Italien und blieben die einzigen für Rumänien gebauten Verbundlokomotiven.
2. …

Meinungen zum Vorschlag

• ich sags mal ganz brutal offen: mit der Anhäufung von Technikgebabbel können nur Dampffreaks etwas anfangen. Selbst einen Universalinteressierten wie mich, der schon stundenlange Radtouren im Novemberregen auf sich genommen hat, um DR41 und 01.10 zu filmen, lässt der Text ratlos zurück. Aha, eine Lok also, bei der die Schniepelquerdiagonale längsrückseitig bastoniert ist und der Kassiberquotient 3x35-alpha beträgt. Erklärt das was? Sorry, das ist schlicht eine Aufzählung technischer Details, aber ohne jeden Kontext und damit meiner Ansicht nach eine löbliche Fleißarbeit, aber kein präsentabler Artikel.--Chianti (Diskussion) 16:08, 9. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Neuer Artikel über eine Interesssante Kirche in Wales, die als Baudenkmal Grade I (höchste Kategorie) klassifiziert ist. Stammt im Kern wohl aus dem 12. Jahrhunderts und ist wegen des Untergrundes etwas verdreht. Mit Bild wäre gut.

Nimmt am Miniaturenwettbewerb teil. --Luitold (Diskussion) 17:24, 2. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Die St Martin’s Church ist die schiefste Kirche in Großbritannien. (Steht so auch im Artikel, gibt es unzählige refs; „most crooked church in Great Britain“)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Bemerkenswerte kleine Kirche. Interessant, etwas darüber zu erfahren. -- Lothar Spurzem 00:59, 4. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro Interessantes Thema.--Michael G. Lind (Diskussion) 23:11, 12. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro Als Wales-Reisende habe ich den Artikel gern gelesen.--Fiona (Diskussion) 13:17, 17. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Netter Teaser! Macht neugierig! – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 20:42, 3. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

+1.--Chianti (Diskussion) 15:54, 9. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

• …

Teaservorschläge

1. Der Ingenieur Hans-Georg Münzberg entwickelte Flugturbinen wie die Snecma Atar in Frankreich und gründete einen Lehrstuhl in München.
2. Hans-Georg Münzberg studierte Maschinenbau in Prag, entwickelte Flugturbinen in Frankreich und war Professor in Berlin und München. --Gerda Arendt (Diskussion) 17:22, 3. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
3. Hans-Georg Münzberg gründete den Lehrstuhl für Flugantriebe an der TH München. --Gerda Arendt (Diskussion) 15:35, 6. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
4. Der Dissertationsentwurf von Hans-Georg Münzberg von 1940 wurde als Geheime Kommandosache eingestuft. (AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

• Abwartend Gibt es irgendetwas Spannendes in der Biografie dieses Ingenieurs, das die Frage „Schon gewusst?“ rechtfertigt? -- Lothar Spurzem 00:31, 4. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser sollten keine Inhaltsangabe sein, diese sind viel zu umfangreich und lang, um noch Interesse für den Artikel zu wecken. Leider ist auch der Artikel nicht wirklich interessant gehalten. Zwischenzeitlich fehlten mir sogar Anzeichen für enzyklopädische Relevanz. Es wäre gut, die Bücher würden noch ergänzt, um zumindest diesen Punkt auszuräumen. --Itti 20:49, 3. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

  Ich hab einen kurzen Teaser versucht. Bücher folgen. --Gerda Arendt (Diskussion) 15:35, 6. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

  Bücher jetzt da. --Gerda Arendt (Diskussion) 23:27, 10. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

  Auch zur Doktorarbeit, die als "Geheime Kommandosache" nicht veröffentlicht werden konnte, habe ich etwas mehr gefunden. --Gerda Arendt (Diskussion) 21:50, 11. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ein neuer Artikel von Benutzerin:DomenikaBo, die mit der Präsentation einverstanden ist. Schätze über Schätze, sage ich nur  . --Itti 19:44, 3. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Seit 1759 1900 werden Schätze in Niederbieber gefunden.
2. Die Schatzfunde von Niederbieber helfen den Fall des Limes einzugrenzen.
3. 5 Schatzfunde von Niederbieber bezeugen den Untergang des Limes eines Limes-Kastells.
4. 5 Schatzfunde von Niederbieber erzählen vom plötzlichen Untergang des Limes.
5. Forscher stützen sich auf die 5 Schatzfunde von Niederbieber, um die Aufgabe des Limes durch die Römer zu datieren. (bd)
6. Erzählen die Schatzfunde von Niederbieber vom plötzlichen Untergang des Limes?
7. Die Münzen der Schatzfunde von Niederbieber erzählen aus der Zeit des Limes.
8. Durch die Schatzfunde von Niederbieber ließ sich die Erstürmung des Kastells datieren.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 17:31, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Wenn ich den Artikel richtig verstehe, ist das der wesentliche Erkenntnisgewinn, den die Schätze bringen/brachten.

Meinungen zum Vorschlag

• Bitte nichts für ungut: Aber obwohl der Artikel von Funden aus meiner früheren „Nachbarschaft“ berichtet und trotz der offenbar sorgfältigen Arbeit, die in ihm steckt, empfinde ich die Informationen nicht als sonderlich interessant. -- Lothar Spurzem 00:25, 4. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro Interessanter Artikel, der auch eine Informatinslücke in Artikeln wie Limesfall schließt. --Belladonna Elixierschmiede 11:23, 4. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro Spannend. --JPF just another user 10:32, 9. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
• Abwartend Thema in Verbindung mit dem Limes interessant, ich warte mal die Überarbeitung (siehe Disk des Artikels) ab.-- Pro Jetzt formal besser und inhaltlich deutlicher, steckt viel Arbeit drin. -- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 17:42, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Danke Reisen8 für Deine sachliche Mithilfe! Ich habe den Artikel jetzt diesbezüglich konkretisiert (s. dortige Diskussionsseite) und die Teaser-Vorschläge oben angepasst. Nun ist es inhaltlich korrekt und belegbar. – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 16:56, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Den zweiten Teaser verstehe ich nicht. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:12, 3. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ich plädiere dafür, den zweiten Teaser zu streichen, den ich nicht verstehe, weil dieser sprachlich keinen Sinn macht. "5" bitte als "Fünf" schreiben, oder die Zahl weglassen. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:25, 3. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Nicola! Danke für Deine Anregung mit der Ziffer, ich habe das jetzt mal geändert. Und Du hast natürlich recht, könnte man auch einfach weglassen ;-) – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 19:15, 4. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

In manchen Teasern steht noch "5".-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 17:31, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

• Falls der Artikel vorgestellt wird, dann eventuell mit dem ersten Teaser. Bei den anderen erkenne ich nicht den Zusammenhang mit dem Inhalt des Artikels. Vielleicht habe ich aber nicht sorgfältig genug gelesen. -- Lothar Spurzem 00:25, 4. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Lothar, danke für Deine Beteiligung! Dann hast Du wohl wirklich nicht aufmerksam genug gelesen ;-) Die Funde helfen beim Datieren, wann das Kastell überfallen worden ist, im Rahmen des Run auf den Limes. Das macht die im Grunde unspektakulären Münzen historisch so interessant. – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 19:14, 4. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

• Der erste Teaser widerspricht dem Artikelinhalt. Schätze wurden demnach erst 1900 gefunden, vorher nur einzelne Münzen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 12:03, 7. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Mister Pommeroy, danke für Deine Beteiligung :) Im Artikel heißt es "Die ersten dokumentierten Ausgrabungen in Niederbieber fanden 1759 statt. [...] Man fand beim Graben verschiedene Artefakte, eine Bronzeplastik, Ziegel, vor allem Münzen, in Silber und Kupfer.", ergo nicht nur einzelne Münzen. Zudem können einzelne Münzen ja auch Schätze darstellen, zumal für Archäologen. Aber selbst wenn man den ersten Teaser als inhaltlich korrekt ansieht, beharre ich nicht an diesem Teaser, gibt ja noch mehr Auswahl. Gefällt Dir einer der anderen Vorschläge? Liebe Grüße – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 19:08, 7. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo DomenikaBo, dann sollte im Artikel aber mE nicht stehen: Der erste Schatzfund ist von 1900, der letzte von 1989. Das widerspricht einfach dem Teaser. --Mister Pommeroy (Diskussion) 22:54, 7. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Da hast Du vollkommen Recht! Hmmm... Danke für den Einwand! Dann stimmt der Teaser wirklich nicht. Ich habe ihn angepasst und danke Dir für das Aufpassen :) – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 12:59, 8. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

• …

Unfälle ziehen Publikum, also in Zukunft Unfälle. ※Lantus 22:33, 3. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Eine der beiden verunfallten Loks von Huddinge wurde erst nach fast 80 Jahren „wiederentdeckt“. (Lantus)
2. …

Meinungen zum Vorschlag

• Bevor es auf die Hauptseite geht, müssten noch paar Fragen im bzw. zum Artikel geklärt werden. Siehe Diskussionsseite. -- Lothar Spurzem 00:18, 4. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
• Recht knapper Artikel über einen recht unspektakulären Eisenbahnunfall. Eher nicht. --Dk0704 (Diskussion) 06:59, 11. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Jo, warum nicht? Ich hätte statt dem apostrophierten „wiederentdeckt“ allerdings "geborgen" (ohne Apostrophe) geschrieben. Habe mich beim Lesen an diesen Fall erinnert gefühlt.--Dr. Fist (Diskussion) 13:03, 8. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ein neuer Artikel zu einem Pilzinhaltsstoff --NadirSH (Diskussion) 14:58, 4. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Färbt sich der Urin violett, ist Gefahr in Verzug – Polyporsäure.
2. Wenn sich durch Polyporsäure Urin violett färbt, ist Gefahr in Verzug
3. Trotz zweier Benzolringe ist Polyporsäure noch das einfachste Terphenylchinon.
4. Bei violettem Urin muss unbedingt abgeklärt werden, ob Polyporsäure schuld ist.
5. Polyporsäure im Urin bedeutet Gefahr im Verzug!
6. Polyporsäure im Urin - eine violette Gefahr!
7. Der Zimtfarbene Weichporling besteht zu 43,5 % i.Tr. aus Polyporsäure
8. Bei violettem Urin heißt es: Vorsicht/Achtung, Polyporsäure!
9. Violetter Urin weist auf Polyporsäure hin - (es besteht) Lebensgefahr!
10. Der Genuss Polyporsäure-haltiger Pilze ist lebensgefährlich. (dk, ganz sachlich)
11. Färbt sich der Urin violett, ist Gefahr in Verzug: Es könnte Polyporsäure sein ! (Genosse)

Meinungen zum Vorschlag

Meiner Meinung nach könnte man auch mit einem Foto des Zimtfarbenen Weichporlings teasen. --Goesseln (Diskussion) 22:00, 5. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Ich habe Teaser hinzugefügt, der Artikel ist interessant, aber ich bin eigentlich für Teaser 1. --ObersterGenosse (Diskussion) 02:54, 5. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
• Und weitere zwei Teaser. --ObersterGenosse (Diskussion) 01:57, 7. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
• Der erste ist sprachlich zu ungelenk, wenn er das Lemma einfach als Bindestrich anhängt. Dann lieber der zweite. --Dk0704 (Diskussion) 07:03, 11. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
• Ist es so verbessert, @Dk0704:? --ObersterGenosse (Diskussion) 16:21, 13. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Mein erster Artikel über das Orgelbauergewerbe.--Karlderkahle (Diskussion) 19:26, 4. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Die Fertigstellung der Papenius-Orgel in Stolberg dauerte über 30 Jahre.
2. Beim Ziehen des richtigen Registers der Papenius-Orgel in Tilleda ertönt 'Vogelgeschrey'.
3. In Bad Belzig wurde 2018 das Fußball-WM-Spiel Deutschland–Schweden auf einer Papenius-Orgel musikalisch begleitet.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Mal ein Thema, das sonst kaum bei SG? auftaucht. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 21:48, 4. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro Mir gefällt der Artikel auch. -- Lothar Spurzem 19:36, 5. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro Schöner Artikel, schönes Thema. --Waithamai 04:22, 19. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Der 2. Teaser ist meiner Meinung nach der beste. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 21:48, 4. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
• Zustimmung zum 2. Teaser, die anderen finde ich langweiliger. --Waithamai 04:22, 19. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hab mal wieder eine interessante Fernstraße in England be-artikelt.

Teaservorschläge

1. Die englische A66 macht im Winter keinen Spaß.
2. Auf der englischen A66 kracht es oft.
3. Auf der A66 starben in 10 Jahren 70 Menschen. (...ich weiß, leicht unfähr-)))

Meinungen zum Vorschlag

• Abwartend An dem Artikel muss noch gearbeitet werden, bevor es auf die Hauptseite geht. Vor allem werden die Fragen, die die Teaser aufwerfen, allenfalls im Ansatz beantwortet. -- Lothar Spurzem 14:11, 5. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
• NIcht viel außer einer blumigen Verlaufsbeschreibung. Etwas dünne für einen Straßenartikel. --Dk0704 (Diskussion) 15:28, 5. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Wie Spurzem oben angemerkt, finden sich die Informationen der ersten drei Teaservorschläge nicht belegt im Artikel wieder. --Dk0704 (Diskussion) 15:28, 5. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Da Fotos von Frauen beim Publikum gut anzukommen scheinen, hier jetzt ein weiterer Artikel zu einem solchen. Diesmal gibt es sogar einen wissenschaftlichen Beitrag zu dem Thema und alle primären und sekundären Geschlechtsmerkmale sind verdeckt, so gut es eben möglich war. Außerdem verspreche ich, dass mein nächster Fotoartikel wieder etwas ernsthafter werden wird. Grund zum Meckern sollte es also nicht geben. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Redrobsche (Diskussion) 21:16, 5. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Das Poster von Farrah Fawcett im roten Badeanzug wurde zum Bestseller.
2. Das Poster von Farrah Fawcett im roten Badeanzug hängt heute zusammen mit dem Kleidungsstück im Museum für Amerikanische Geschichte.
3. Farrah Fawcett im roten Badeanzug verkörperte das neue All-American Girl. (MP)

Meinungen zum Vorschlag

• Nun ja, entscheidend wäre ja wohl das Foto selbst - und das können wir nicht zeigen. Wobei sich mal wieder die Frage nach einem "Nicht ganz freien" Medienarchiv stellt, das irgendwie "fair use" mit Zustimmung des Rechteinhabers erlaubt. Und ein Teaser ohne Bild ist in diesem Fall suboptimal. --91.2.120.125 10:15, 6. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Nunja, die Klickzahlen von Kiss (Foto) und Tennis Girl, die auch ohne Bild auf der Hauptseite präsentiert wurden, sprechen eine andere Sprache. --Redrobsche (Diskussion) 13:58, 8. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Geht es darum Clickbaiting zu pushen? Wir wollen doch nichts verkaufen. Dass alles, was nach Sex klingt, angeklickt wird, ist doch banal und kein Kriterium für einen guten Artikel für die HP.--Fiona (Diskussion) 15:39, 13. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Nein, es geht darum, dass die IP behauptet hat, ein Teaser ohne Bild sei „suboptimal“. Ich wollte mit meinem Beitrag aufzeigen, dass sich Leser auch für einen Artikel über ein Bild interessieren können, wenn das Bild selbst nicht gezeigt wird. Auf deinen „Pfui“-Beitrag habe ich im Übrigen während deiner Sperre sehnsüchtig gewartet. (PS: Meine Beiträge zensieren nur Leute, denen die Community mal das Vertrauen ausgesprochen hat.) --Redrobsche (Diskussion) 16:36, 13. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ich finde die Beiträge über ein Bild ohne Bild immer etwas enttäuschend, weiß nicht, ob es den Leserinnen und Lesern auch so geht. „Sex sells“ mag ja stimmen, sollte aber hier kein Kriterium für die Auswahl sein. Klar, die Rubrik ist bunt, vielleicht sogar ein bisschen der „Boulevard“ der Wikipedia, aber das Niveau sollte trotzdem nicht an Bild etc. angepasst werden. Wir präsentieren hier nicht die Titten des Tages, sondern eine diverse Auswahl neuer Artikel, die gewissen Qualitätsstandards entsprechen sollen. Ich denke, bei diesem Artikel stimmt die Qualität. Komisch ist aber dieser Satz: Die in den 1940er Jahren beliebte Stupsnase ist bei Fawcett einer dünneren und markanteren Nase gewichen. Ich vermute, ihre Nase ist einfach so gewachsen. --Siesta (Diskussion) 19:55, 13. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ich habe es umformuliert. Es klang in der Tat etwas seltsam. Danke für den Hinweis. --Redrobsche (Diskussion) 20:11, 13. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ohne Bild "sellt Sex" eher marginal. Also trifft "Clickbaiting" nur unbedingt zu. Dann wiederum ist es dann doch nicht gut, dass es kein Bild gibt. Mir erscheinen die Einwände daher widersprüchlich. Ob allerdings die Nase tatsächlich "so gewachsen" ist - wer weiß. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:18, 13. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

• Triviales Thema, aber hervorragend geschriebener Artikel, der sicherlich hohes Leserinteresse erzeugen wird. Grundsätzlich sind alle Voraussetzungen für eine Präsentation erfüllt. --Dk0704 (Diskussion) 12:52, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten