Ich bin vielleicht in nächster Zeit ein wenig inaktiv.
	Und falls das Böse Pläne schmiedet: Ich bin zwar ausgegangen, doch ich hab ne Eule, n Papagei und n Hund! --Andrea (Diskussion) 06:54, 26. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Archiv

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv

2014 – 2016 Februar 2014 – Februar 2016 März 2016 – Dezember 2016 2017 Januar–März (969.519 Byte) April–Juni (717.288 Byte) Juli–September (409.505 Byte) Oktober–Dezember (375.931 Byte) 2018 Januar–März (345.904 Byte) April–Juni (196.882 Byte) Juli–September (273.511 Byte) Oktober–Dezember (48.585 Byte)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Offenbar ist die Bevölkerung in der WP regelsüchtig geworden. Deshalb:

• Regel 1 = Jeder darf einen gesetzten Erledigt-Baustein wieder entfernen, wenn noch Bedarf zum Plaudern besteht.
• Regel 2 = Jeder darf auch nach Setzen des Erledigt-Bausteins noch schreiben, aber am Besten vor dem Baustein.
• Regel 3 = Be happy!  

Da hier bei gelegentlicher Schwatzhaftigkeit schnell archiviert wird, spiegelt die je aktuelle Benutzer-Disk ggf. nicht den Geist in diesem Wohnzimmer wider. Wer den erfassen möchte, wird das Archiv bemühen müssen.  

Weihnachtsgeschichten

Weihnachten 2016

Da haben wir uns früher immer Geschichten erzählt. Früher. Das war, als es noch kein TV gab. Hier also eine kleine Geschichte aus meinem Leben. Sie heißt:

Schenke schenken

„Kühler Kopf, die Hände warm, macht den besten Doktor arm.“

Mit diesem Spruch wehrte sich mein alter Herr Papa mit 88 Jahren, als ich ihm bei minus 15 Grad eine Mütze aufsetzen wollte. Ich kenne den Spruch natürlich aus Kindertagen, weil ich aber eine Frostbeule bin, habe ich ihm nie Bedeutung beigemessen. Ich brauche immer eine Mütze, wenn es kalt wird. Mein Vater war Malermeister und hat – außer in Schule & Lehre – nie ein Buch gelesen.

In den vergangenen Tagen, als mir schien, die Temperaturen in der WP würden sich dramatisch abkühlen, fiel mir der Spruch des alten Herrn wieder ein.

Und eine Tür ging auf.

Zunächst einmal ging mir ein rätselhafter Widerspruch durch denn Sinn: mir schien nämlich, dass es in zunehmend hitzigen Debatten immer kälter wurde. Seltsam dachte ich. Wie geht das zusammen? Und was war die Henne, was das Ei?

Dann fiel mir ein, dass ich meinen Vater nie mit einer Erkältung gesehen habe. Wirklich niemals. Kaum zu glauben. Darüber habe ich auch noch nie nachgedacht, so selbstverständlich war es. Bei Licht betrachtet ist es gar nicht selbstverständlich, wie man im BNR derzeit allenthalben lesen kann!

Ich hatte auch mal eine Schwiegermutter. Die sitzt heute neben meinem Herrn Papa auf Wolke 7 und beide lesen – ich vermute: sich ins Fäustchen lachend – mit. Schwiegermutter hatte eine andere Macke: sie trug grundsätzlich nie Handschuhe! Unvorstellbar für mich. Und das Schärfste: sie hatte immer warme Hände! Immer! Auch bei minus 15 Grad! Als sie, lange vor ihrem Tod begann, uns alles zu schenken, was sie besaß, hatte sie auch einen Spruch dafür: sie wolle „lieber mit warmen Händen geben“.

Da angekommen, ging die Tür auf. Mir wurde plötzlich klar, dass ich den Satz meines Vaters ja auch in übertragenem Sinn verstehen könnte. Dann könnte mein Herr Papa mir in ziemlich weiser Voraussicht einen sehr guten Rat für meine Reise durch Wikipedien mit auf den Weg gegeben haben. Und musste doch sooo lange warten, bis ich ihn verstand.

Kühler Kopf, die Hände warm... Wie wäre es, wenn wir es hier in Wikipedien so machen würden?

Schöne Weihnachten!

Eure --Andrea014 (Diskussion) 14:33, 23. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Weihnachten 2017

… zwar etwas früh (s.u., vom 1.12.!), doch aus gegebenem Anlass.

Heute habe ich meine Freundin wiedergetroffen. Ich weiß nicht, wie sie heißt, ich weiß nicht, wo sie wohnt und ich weiß nicht, wer sie in ihrem ersten Leben war. Das fand vor einigen Jahren sein jähes Ende mit einem Schlaganfall, den sie nur knapp überlebt haben dürfte. Er hinterließ eine Schwerstbehinderung.

Ich traf sie das erste Mal vor einigen Jahren auf ihrem beschwerlichen Weg zur Bushaltestelle. Sie kämpfte, ein dreieckiges Tuch vor das untere Gesicht gebunden, mit ihrem Rollator um jeden einzelnen Schritt. Da war eine Bank. Ich setzte mich und schaute ihr lange zu. Als eine, die seit kurzem mit dem Leben haderte, nur, weil ich mich nicht mehr, wie gewohnt, zu den Gesunden rechnen durfte.

Ich stand auf und sprach sie an. Eine fremde Frau, doch plötzlich so vertraut. Zerbrechlich, doch voller Kraft. Erhobenen Hauptes und voller Stolz und Lebensmut. Wieso hatte ich nicht damit gerechnet, dass sie möglicherweise nicht sprechen könnte? Doch es ging. Prima sogar. Bis wir an der Bushaltestelle angekommen waren – ein Weg von einer knappen Minute, für den wir eine gefühlte Stunde benötigten –, war ein intensives und herzliches Gespräch in Gang gekommen. Und ich hatte entdecken dürfen, dass sie nicht nur ihren Lebensmut nicht verloren hatte, sondern auch ihren Humor hat behalten dürfen. Schwarz wie die Nacht. Als sie einsteigen wollte, fragte ich, ob ich ihr helfen darf, ihren Rollator in den Bus zu stellen. Nein! Das wollte sie nicht. So habe ich mich von ihr verabschiedet: „Na dann überlasse ich Sie mal Ihrem Elend!“ Das quittierte sie mit einem Kopfnicken und einem Strahlen in den Augen, wie ich es selten einmal sah. Sie winkte zum Abschied.

Immer wieder einmal, in großen Abständen, traf ich sie wieder. Jedesmal konnte ich winzige Fortschritte einer bewundernswerten Frau sehen, die um sich kämpft, wie ich noch keine zuvor sah.

Heute habe ich sie wieder getroffen. Im Bus. Wiedersehensfreude auf beiden Seiten. Doch ich traute meinen Augen nicht. Das Tuch vor dem Gesicht war weg! Juhuuu! Sie hat ihre Mimik wieder! Zum ersten Mal konnte ich ihr hübsches Gesicht sehen. Und ihr Lachen. Tonlos, doch ich konnte es hören. Und nun konnte sie sprechen. Ohne Stimme. Aber mit ihren Lippen. Ablesen ein Kinderspiel. Sie schimpfte, dass die Fortschritte „so winzig“ seien. Ja, aber unübersehbar! Hab ihr gesagt, sie solle nicht so ungeduldig sein, dass ich mir an ihrer Stelle allerdings schon längst die Kugel gegeben hätte. Sie lachte ihr hübsches Lachen und sagte, darüber denke sie auch oft nach. Aber dann ginge es immer wieder „auf in die nächste Runde“. Jawoll! Weitermachen! Und sie: „Mach ich!“

Das war das schönste Weihnachtsgeschenk!

Einen schönen ersten Advent wünscht --Andrea (Diskussion) 19:12, 1. Dez. 2017 (CET)Beantworten

• Andrea ist ne Fanatikerin!  
• Andrea hat nicht alle Gurken im Glas!

Im Konfliktfall könnten wir hören auf

• die Altvorderen
• die Neumod'schen

Ich baue auf die Altvorderen, auch wenn in der WP schon 30 Jahre alte Literatur gern als veraltet oder überholt gilt.

--Andrea (Diskussion) 07:24, 8. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Ach, vielleicht sollte ich doch lieber bei meiner umseitigen Überzeugung bleiben! --Andrea (Diskussion) 06:39, 9. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

einfach so, weil ich zufällig über deine Unterseite mit dem Reisebericht gestolpert bin. Danke Dir dafür! --Kritzolina (Diskussion) 12:34, 7. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Och, das ist ja nett Kritzolina. Dank für den Dank und die Grüße! Ich staune, dass es manchmal gelesen wird. Manches, was ich hier zu sehen bekomme, scheint mir schwer verdaulich. Ich schreibe das als Medizin gegen seelische Verstopfung. :-) Bald kommt ein Abschnitt über die Bevölkerung. Mal sehen, was dabei heraus kommt. Herzlichst --Andrea014 (Diskussion) 17:13, 7. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ja,therapeutisches Schreiben, das ist auch so ein Thema von mir xD. Aber wenn Dir etwas besonders Verstopfung bereitet, kannste gerne auch mal bei mir nachfragen, ob ich helfen kann. Wir Frauen hier sollten gut zusammenhalten! Ich hab Wikipedien jetzt auf meiner Beobachtungsliste und bin sehr gespannt wie das wächst. --Kritzolina (Diskussion) 18:03, 7. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Na ja, ganz so hoch wollte ich es nicht hängen. :-) Und ich werde seit einiger Zeit sehr freundlich behandelt. Andere bekümmern mich derzeit mehr. Jedenfalls herzlichen Dank für das klasse Angebot. Komme gern drauf zurück, wenn nötig. Lg --Andrea014 (Diskussion) 18:17, 7. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Das nenne ich ja mal eine flotte Landnahme, Andrea! Du bist Dir hoffentlich darüber im Klaren, dass Du als bekennendes älteres Semester und Projekt-Späteinsteigerin nicht nur damit blitzartig Modellreife erlangt hast? Freut mich wirklich sehr!
-- Barnos (Post) 13:39, 16. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Och Du! Da kannste mal seh'n, was Du da angerichtet hast Barnos! Ganz unschuldig an all dem bist Du ja nicht. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Und immer wenn ich denke, nu is gut, kommt wieder einer, der mich daran erinnert, was noch fehlt. Horch & Guck ist ja auch noch fällig...

Dank & auch Freu! --Andrea014 (Diskussion) 16:39, 16. Feb. 2016 (CET)Beantworten

… Arbeit ein wenig Entspannung. Mit Vorfreude auf den Sommer. Beste Grüße und Vorlage:Smiley/Wartung/herz lichen Dank für die kurzweilige Lektüre. --Itti 08:36, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ach wie schön! Jau, dis machik! Aber erst noch schnell ins RL. Danach dann... LiGrü (LG ist ja inzwischen verboten, Markenschutz, sagt Firma LG! Die sp...) --Andrea014 (Diskussion) 08:51, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

...nähen wir doch so, oder ähnlich an der Wikipedia. Viel Spaß noch wünscht --Itti 22:18, 16. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Genau! Aber manche nähen den Ärmel ans Hosenbein. Was für ein schönes Foto! Dankeschön! --Andrea014 (Diskussion) 08:37, 17. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Oh ja, das soll es geben. Gestern habe ich einen kleinen Ortsartikel geschrieben und auf Commons nach Bilder zu dem Ort gesucht. Merkwürdigerweise wurde mir dieser Maler ausgespuckt und ich bin dann in den Gemälden versunken. Da ich sie so schön fand, habe ich einige der Bilder verteilt. Liebe Grüße --Itti 08:44, 17. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Hab mal ein wenig darin rum gefummelt. Wenn Du sowas nicht magst, gib Laut! Jedenfalls beeindruckt mich, wie man auf die Idee für solch einen Artikel kommen kann. Oder warst Du dort im Urlaub? Und wie Ihr immer die Infos findet... Hut ab! Auch dort so schöne Bilder. Klasse. Von sowas lerne ich ne Menge. Insofern: noch n Dank! Und Deiner kam grad an.   Bin ja nicht so schnell. Schönen Tag noch! --Andrea014 (Diskussion) 09:25, 17. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Ich brauche Ordnung im Karton, sonst verlaufe ich mich. Deshalb habe ich den endlos langen Abschnitt Hilfe gesucht archiviert. Hier nun der aktuelle Sachstand:

Die Kollegin von IrmaCan ist nach wie vor daran interessiert, meine beiden Artikel – Nazareth-Konferenzen und Shmuel Erlich – aus der englischen Fassung ins Hebräische zu übersetzen. Sie hat inzwischen auch das Video (und Itti's Info) gesehen, um heraus zu finden, wie sie sich eine hebräische Tastatur einrichten kann. Allerdings wird es dauern, denn sie ist noch im full-time-job und hat 4 Kinder. Dass sie dabei überhaupt so etwas tun will, ist mir ein bewunderndes Rätsel.

Daneben habe ich im RL noch jemanden, der überlegt. Beide können übrigens nicht WP. Und ich kein Hebräisch. Insofern würde ich mich freuen, wenn Dan Pelleg dann wikifiziert, wie er freundlicherweise zugesagt hatte. Daneben kann ich gar nicht wissen, ob die Artikel nicht längst in der heWP sind.

Damit sich also keiner die Arbeit umsonst unnötig macht, wäre es gut, wenn die Infos bei mir zusammen laufen. Sollte jemand sehen, dass sich in der heWP an dieser Stelle was getan hat: bitte anrufen! Und die beiden Nachdenkenden haben die Info, gleich Laut zu geben, wenn einer angefangen hat. Bin gespannt, wie dieses Abenteuer ausgeht.

Gute Zeiten wünscht --Andrea014 (Diskussion) 07:15, 23. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Andrea, wenn du ab und zu auf die Wikidata-Einträge schaust, kannst du sehen, ob der betreffende Artikel in einer weiteren Sprachversion erstellt wurde. Bisher finden sich dort nur die Einträge für de und en.

- Nazareth-Konferenzen auf Wikidata

- Shmuel Erlich auf Wikidata

Gruß, --Alraunenstern۞ 10:56, 20. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Das ist ja ein super Tipp! Dankeschön Alraunenstern۞! --Andrea014 (Diskussion) 11:26, 20. Feb. 2017 (CET)Beantworten

• Dirk Simon: „erklärungsbedürftig, wie der per Exekution des Schießbefehls erschossene „Republikflüchtling“ ja doch wohl durch Präsentation „alternativer Fakten“ in den Status der Heldenverehrung in der DDR überführt wurde.“ (Barnos, s. Archiv – 08:04, 16. Mär. 2017)
• Artikel Bode Komme nicht mit in Kontakt. Wer will?
• Abschnitt: Mögliche „Pornografiesucht“ im Artikel Pornografie (Stoller & von Schirach, s. Archiv)
• "Transgenerationale Weitergabe" und "Transgenerationale Weitergabe in Deutschland" (s. Archiv)
• Pamphlet Unternehmensberatung? (Leif)
• Kriegskind (Syrien) – eventuell in die Artikelwünsche eintragen? --Anselm Rapp (Diskussion) 09:40, 1. Mai 2017 (CEST)Beantworten
• Foto Günter Amendt beschaffen! (Ist in Arbeit)
• Wilfried Rasch überarbeiten
• Bewährungshilfe

war alles besser! Wenn wir Alten sowas sagen (was so ja auch nicht stimmt!), bekommen wir oft zur Antwort: Früher hatten wir auch n Kaiser! (Was ja auch nicht immer schlächt war!) Gestern hab ich von einem von uns (also meine Generation) – weiß leider den Namen nicht mehr, aber Promi unter den Fernsehmoderatoren – einen klasse Spruch geschenkt bekommen:

Tja, darüber könnte man nachdenken, wenn man wollte. Scheint mir Teil des aktuellen Generationenkonflites zu sein. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Herzlichst am Sonntag --Andrea (Diskussion) 07:47, 29. Okt. 2017 (CET)Beantworten

Zu dem Zitat: Lt. der Internet-Suche wird es Hugo-Egon Balder zugeschrieben. So ein ähnliches Thema hatten die Toten Hosen in dem Lied „Graue Panther“ auch beschrieben:

„Früher schimpften wir über das Schweinesystem
Und beschworen die Revolution
Heute geht's um Rheuma und um Hodenkrebs
Und unsere Altersversicherung“

*lol*
Have a nice Day! Joel1272 (Diskussion) 07:46, 4. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Antwort kommt morgen, Joel1272. Nur schnell einen Dank! Ik muss los… (s.u.) --Andrea (Diskussion) 08:00, 4. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Gute Reise und komm gut wieder heim. Joel1272 (Diskussion) 08:12, 4. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Gez hätte ich Dich doch fast vergessen! Dös kömmt mir nich inne Tüte! Also: was nämlich noch sein muss, ist ein herzliches Willkommen in meinem Wohnzimmer, Joel1272! Und es hat mich sehr gefreut, dass Du den richtigen Namen des Moderators mitgebracht hast. Ja, das war er, hat das im TV gesagt und ich war Zeugin. Er und sein Gesicht sind mir ganz vertraut, aber merkwürdigerweise ist mir sein Name völlig fremd. Da muss ich ja nochmal drübba nachdenken. Iss ja auch so'n alter Zausel und wenn ich an meine Kindertage denke, hätte ich einen mit dem Namen Hugo-Egon zutiefst bedauert. Wer hieß denn damals so? Der Aaaarme! Aber n dufter Typ! Un noch ne Anweisung für Dein Poesiealbum Vorlage:Smiley/Wartung/teufel : wennste hier schon mit Liedchen aufwartest, denn bittschee mit Link! So, nun wünsche ich Dir und allen Mitlesenden einen feinen Samstag! Es grüßt die --Andrea (Diskussion) 08:57, 8. Sep. 2018 (CEST) PeEss: ach herrjeh, da beschümpfe ich Dich ja ganz zu Unrecht! Dit Liedchen jibbet nich uf YT. Na sowas! Denn also die Antwort von den Jungs auf olle Reinhard.Beantworten

Hallo Andrea, danke für Deine Begrüssung und das ich in Deinem Wohnzimmer Platz nehmen darf. Ja, zu dem Lied gibt es kein Video und es scheint auch nicht einer der Songs zu sein, die auf den Konzerten regelmäßig gespielt werden. Im Original hat es auch noch keiner hochgeladen, aber es gibt ein gar nicht mal so schlechtes Cover dieses vor Ironie strotzende Lied von einem Michael: [Graue Panther]. Ich verfolge auch gerade die Hosen nicht so sehr, da ich das letzte Album nicht so gut sowie die ausgekoppelte Single „Wannsee“ einfach nur nervig finde. Danke für Deine „Antwort auf den ollen Reinhard“: Das Lied war bei mir auch nicht so auf den Schirm und Parallelen habe ich bisher nicht gezogen. Aber wo ich Dir so gerade schreibe, mit dem Alter haben sie sich auch im Lied „[Popmusik]“ auf den Arm genommen. Leider ist das geniale Unplugged-Konzert nur noch in Fragmenten oder in gruseligen Handyaufnahmnen verfügbar. Dafür gibt es eine Version, die auf dem Okoberfest entstanden zu sein scheint. Und wenn Du auf geniale Cover stehst, hier ist eins mit dem Altmeister Hannes Wader und klassischen Textaussetzern: [Heute hier morgen dort]. Ok, so nun ist es Zeit für die typischen Wochenendaktivitäten. Hab eine gute Zeit Joel1272 (Diskussion) 10:01, 8. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Wir ham uns jeürrt, Joel1272! Dis Original jibtis, aber wir wohnen im falschen Land. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Dat Michel? Na immerhin, nu habbich den Text. Klasse. Abba die Kraft der Hosen fehlt. Un „zu alt für Popmusik“? Iss ja ooch klasse. Obwooohl, ik mochte Klassik ja auch schon imma. Mein Oppa war Klavierbauer, da bleibt sowas nich aus. Un wir ham hier bei mir eine Mitbewohnerin, die zuweilen sooo Scheens hinlegt. Warte ab, irgendwann kommtse wieder. Für Dein Oktoberfest schenke ich Dir mal n t! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Sonst denken die Leute noch, da jibbet geen Artikelchen. Bei Wader mit Hosen hat's mir doch glatt ne Träne ins Knopploch jedrückt (dem Hannes pfleischt ooch): wenn jung & alt sooo schee zusammengeht, isses doch ne wahre Freude! So un zum Schluss noch eine Neuentdeckung (für mich jedenfalls): Einer, der sich kümmert. Abba sowat von! Hier der Rocketman und hier Help From My Friends, die ja sooo wischdisch is inne WP. Is dös nich klasse? --Andrea (Diskussion) 06:01, 9. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Allem Unerfreulichen zum Trotz, das ich in den vergangenen Tagen in der WP lesen musste, hier mal wieder etwas ziemlich Feines! Viel Freude daran und einen schönen Sonntag wünscht --Andrea (Diskussion) 07:35, 30. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

jetzt sind wa abba munter:) Arieswings (Diskussion) 09:05, 2. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Andrea, wie du ja mitbekommen hast, habe ich mich an die Überarbeitung des Artikels Psychose gewagt. Ich bin momentan gänzlich unzufrieden mit dieser Arbeit und stehe kurz davor, das Handtuch zu werfen. Je mehr ich mich in diesen Bereich einlese, desto klarer wird mir, wie viel Unsinn in weiten Teilen des Artikels steht und wie viel noch überarbeitet werden müsste, um daraus einen lesenswerten Artikel zu gestalten. Leider fehlt mir die Zeit, mich intensiv mit dem Thema auseinanderzusetzen, und auch die praktische Erfahrung. Somit bleibt nun am ehesten, die Überarbeitung in ein wochen- bis monatelanges Projekt auszudehnen, mit dem Risiko, niemals fertig zu werden. Mich würde interessieren, wie du darüber denkst. Wo siehst du die wichtigen Themenfelder, die auf jeden Fall überarbeitet werden müssen? Würdest du dich an einer Überarbeitung beteiligen? Siehst du überhaupt die Notwendigkeit einer Überarbeitung? Du scheinst ja, wenn ich es richtig verstanden habe, "vom Fach" zu sein (psychologische Psychotherapeutin?). – DS Diskussion 13:33, 31. Okt. 2018 (CET)Beantworten

Lieber David! Wenn ich bei DS bleiben soll, gib bitte Laut!

Sorry für länglich Geschrob! Danke für Dein Interesse an diesem Artikel, Dein Vertrauen und Deine Anfrage bei mir. Doch leider kann ich Dir eine Enttäuschung nicht ersparen. Vorlage:Smiley/Wartung/traurig 

Das Einfachste zuerst: Ja, auch ich halte den Artikel an verschiedenen Stellen für überarbeitungsbedürftig. Deshalb hatte ich auch von Anfang an versucht, Dich zu unterstützen. Unverkennbar schienest Du mir prinzipiell die Kompetenz mitzubringen, das zu übernehmen. Dass Du nun kurz davor stehst, „das Handtuch zu werfen“, halte ich für regelrecht und sachangemessen. Dazu später mehr. Ich wäre froh, wenn Du diesem Impuls nicht nachgeben würdest. Yes, you can!

Sei vorsichtig mit dem Wort „lesenswert“. Das ist in der WP ein Spezialbegriff, der missverstanden werden könnte. Guckstu hier. Ich bin nicht sicher, ob Du es schon weißt (wenn ja, sorry!), denn Du bist ja schon ewig dabei, auch wenn Du nur ab und zu einige Edits hattest. Im Vergleich mit Deiner Zeit der Mitarbeit bei WP bin ich ja noch ein Küken!  

Du benötigst keine „praktische Erfahrung“, um diesen Artikel zu überarbeiten. Die hat Kollege Saidmann erst recht nicht, der Biologe und nicht Arzt ist!

Dir fehlt die Zeit? Hmmm. Ein schlagkräftiges Argument! Komma aber: wenn ich mich nicht irre, hast Du Dein Examen noch vor Dir. Wenn ich mich irre, bitte ich um Entschuldigung. Sollte ich aber nicht falsch liegen, hätte ich einen Vorschlag: schlag zwei Fliegen mit einer Klappe und mach daraus Deine Examensarbeit. Dann wird der Text zugleich wissenschaftlich geprüft und Du hast supergute Argumente! Allerdings müsstest Du für diesen Fall an das Supportteam eine Freigabeerklärung schicken, weil Du Dich andernfalls einer Urheberrechtsverletzung schuldig machen würdest. Das ist das für unsere Neuautoren so Befremdliche, dass sie nicht einfach ihre eigenen Texte in die WP stellen dürfen, sofern irgenwo – und sei es nur als Examensarbeit – veröffentlicht. Aber das ist Schnee von morgen. Wenn mein Vorschlag mit Deiner Wirklichkeit passen sollte, kann das später ausführlicher Thema werden.

„Überarbeitung in ein wochen- bis monatelanges Projekt auszudehnen“? Was spricht dagegen? Gut Ding will Weile haben! Und „fertig“ wird hier sowieso nie was! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Gut genug reicht doch!

„…an einer Überarbeitung beteiligen“? Hier kommt nun die große Enttäuschung. Nein! Zum Einen drohe ich an meinen eigenen Baustellen zu verzweifeln. Da liegt noch jede Menge rum, allein zwei angefangene Artikel. Und mehr. Und ich habe z.B. den Artikel Geschlechtsidentität komplett überarbeitet: das hat Wochen gedauert und mich maximal angestrengt. Bin schon somewhat old und meine Kräfte schwinden. Und schließlich mag ich mich nicht mehr von jenem Kollegen beleidigen lassen, der auf dem Artikel sitzt. Das war zuviel. Siehe meinen Edit um 19:19 Uhr am 14. Juni 2018. Soweit war es mit mir gekommen, dass ich da sogar um eine Versionslöschung bitten musste. Naja, und dass er dann seine „Fanatikerin“ in eine „in dieser Sache fachlich nicht qualifizierte[…] Mitarbeiterin“ (sic! Kollegen scheint er nicht zu kennen!) verwandelte, macht es nicht besser. Mehr desselben brauche ich wirklich nicht.

So. Nun noch etwas zur Frage, warum ich oben sagte, Deine Verzweiflung wäre regelrecht. Ich habe oft genug erlebt, wie Vorträge z.B. über Depression einen Schleier der Melancholie über die Zuhörerschaft warf oder solche über den Zwang dazu führten, dass die anschließende Diskussion in Zwängelei und Machtkämpfe entgleiste. Will sagen: womit wir uns befassen, nimmt Einfluss auf uns. Nun wirst Du nicht gleich psychotisch, wenn Du über Psychose schreibst, aber dass schon mal Orientierung und Hoffnung auf Besserung verloren gehen, wäre doch völlig normal! Und irgendwann dürfte auch die Frage auftauchen: Wer bin ich? …dass ich mir diesen Artikel antue! Und doch: wir entwickeln uns ja nicht über all das, was easy ist. Du weißt, dass im Paradies keine Entwicklung stattfindet! Leider sind wir Menschen aus einem Holz geschnitzt, das uns nur über all die vielen negativen Erfahrungen und Gefühle entwickeln lässt. Also: bitte gib nicht auf! Yes, you can!

Soweit erstmal meine erste Antwort. Ich würde mich freuen, wenn sie Dich nicht entmutigen würde! Herzlichst --Andrea (Diskussion) 09:49, 1. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Liebe Andrea, vielen Dank für deine Antwort. Du hast natürlich recht, dass "lesenswert" hier ein empfindlicher Begriff ist, den ich nicht hätte verwenden sollen. Ich mag zwar seit vielen Jahren angemeldet sein, aber meine halbwegs aktive Zeit liegt einige Jahre zurück, und auch damals waren es nur ein paar kleinere Artikel über Bereiche, in denen ich mich sowieso auskenne. Dieser Artikel ist für mich ein Novum - ein umfangreicher Artikel, der viel Fachlektüre benötigt, in die ich mich auch erst einlesen muss. Das macht zwar durchaus Spaß und bringt einige interessante Aspekte zutage, braucht aber Zeit und Muße.

Du hast absolut recht, dass ich mir hier keinen Stress machen sollte. Ich denke, durch die lange und ausschweifende Diskussion im Vorfeld war ich etwas gehetzt und wollte den Artikel endlich "fertig haben". Aber wie du sagst: Gut Ding will Weile haben. Ich mache fürs Erste so weiter wie bislang und schaue, wann ich mit dem Artikel ein gutes Gefühl habe. Nochmals vielen Dank für deine Worte. – DS Diskussion 18:50, 4. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Wer es noch nicht kennt: Dem unbekannten Wikipedianer. Danke Björn! Du und solche Seiten machen die WP, der ich oft weglaufen möchte, zu einem Ort, an dem ich vielleicht doch noch eine Weile bleiben sollte! Allen Mitlesenden ein schönes Wochenende wünscht --Andrea (Diskussion) 10:44, 24. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Wir sind Zwerge auf den Schultern von Riesen. Mancher Riese war eigentlich ein Gnu. Mancher war vielleicht die ganze Zeit als IP unterwegs und hat mehr geleistet, als drei Angemeldete zusammen, ohne irgendwelchen Ruhm in Anspruch zu nehmen? Wer weiß das? Die Frage treibt mich nicht erst seit heute um, wie man am Anlegedatum sehen kann. Es freut mich, dass die Seite die Wikipedia für Dich besser macht und dadurch wird sie auch für mich besser. Sonst helfen manchmal nur Hedwigs Tropfen. Ebenfalls ein schönes Wochenende und Gruß, --Björn 12:14, 24. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Danke, Björn, für den Link zum Gleichnis. Das kannte ich noch nicht und finde es insofern interessant, als mich hier die Neigung mancher Kollegen ziemlich befremdet, ältere Literatur gern entfernen zu wollen. Ich sage jetzt mal nicht, was ich von der Vermeidung des Zurückschauens halte, aber ich habe es noch anders gelernt: immer erst einen Blick in die Geschichte, dann in die Gegenwart und wenn möglich und angebracht daraus einen Blick in die Zukunft wagen. Ja und Hedwigs Tropfen muss man ja auch kennen! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Hab mal diesen wunderschönen Affen hergeholt. Morgengruß von --Andrea (Diskussion) 07:42, 25. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Andrea014, nur ein kleiner Nachtrag zu einer zum Glück abgeschlossenen Diskussion um den Benutzer HappyEnd, die wirklich aus dem Ruder lief. Deine Bemerkung bzgl. der Mailfunktion war echt überflüssig. Natürlich stand für mich bald fest, wer der Benutzer ist und da er recht aktiv im Internet ist, war es ein Leichtes, seine private Mailadresse herauszubekommen. Das war also kein Hexenwerk. Leider konnte ich bei ihm nichts mehr ausrichten, weil ich dummerweise offline nicht gleich mitreden konnte. Naja, der Spuk ist ja vorbei. Gruß--ManfredMann (Diskussion) 15:10, 24. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Guten Tag, ManfredMann! Hmmm. In der Rückschau hielte ich eine ganz andere Bemerkung von mir für „überflüssig“. Aber vielleicht verrätst Du mir, was ich mit dieser Bemerkung so Schwerwiegendes anrichtete, dass Du Dir die Mühe machst, Dich bei mir zu beklagen. Ob der „Spuk vorbei“ ist? Wir werden sehen. MfG --Andrea (Diskussion) 17:56, 24. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Ach, klagen muss ich nicht, aber ich fand es unnötig, eine ungebührliche Nähe oder gar Übereinstimmung mit dem Nutzer durch die Nebenbemerkung zu suggerieren. Das brachte die Diskussion nicht weiter und geschah leider in meiner Abwesenheit.- Dem derzeit gesperrten Nutzer springe ich jedenfalls nicht mehr bei und vermittel auch nicht mehr. Gruß--ManfredMann (Diskussion) 18:10, 24. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Ach sooo! Ja, das kann ich verstehen ManfredMann, wenn diese Nähe nicht besteht. Aber das habe nicht ich durch meine Bemerkung suggeriert, sondern es wurde durch die Ankündigung von Mailkontakt ohne hinterlegtes Mailkonto suggeriert. Ich war sicher nicht die Einzige, der das aufgefallen war. Und etwas wird nicht deshalb weniger wirksam, wenn es unausgesprochen bleibt. Insofern: ist doch gut, dass es auf den Tisch kommt und Du klarstellen konntest, dass eine solche Nähe garnicht besteht. Finde ich. In dieser elenden Wikipedia, die die Gnade des Vergessens nicht kennt, läuft so etwas immer Gefahr, zur Unzeit an unpassender Stelle rausgekramt zu werden. Ja, diesem Benutzer zu helfen ist ein schwierig Ding, denn ihm ist seine Selbstdarstellung wichtiger als alles Andere und Manieren hat er nicht. An Regeln mag er sich auch nicht halten, denn die Schüsse vor den Bug waren zahlreich. So, ich mach nun Feierabend. Einen schönen solchen wünsche ich Dir und den Mitlesenden! --Andrea (Diskussion) 19:44, 24. Nov. 2018 (CET)Beantworten