Diese Seite wurde zur Löschung vorgeschlagen. Zu den Löschkandidaten

Die Diskussion über diesen Antrag findet auf der Löschkandidatenseite statt.
Hier der konkrete Grund, warum dieser Artikel nicht den Qualitätsanforderungen entsprechen soll: Bei dieser Seite handelt es sich um eine Sammlung privater Ansichten, die gerne an anderen Stellen als "Regeln" für den Ausschluß von Lemmata statt als Richtlinien für die zwingende Aufnahme zitiert werden. Die "Kriterien" gehen an der Realität allerdings meilenweit vorbei, allein bei Lektüre der Kriterien für Bauwerke etc. rollen sich mir die Fußnägel. Imho sollte man diese Seite löschen oder zumindest auf das Lemma Wikipedia:Richtlinien zur Relevanz verschieben. -- Achim Raschka 16:53, 7. Jan 2006 (CET)

Um den immer wiederkehrenden Diskussionen um Relevanz oder Enzyklopädiewürdigkeit von Artikeln (besser gesagt: von Artikelgegenständen, in der Wikipedia auch als Lemmata bezeichnet) einen gewissen Rahmen zu geben, sind im folgenden verschiedene konkrete Vorschläge aus einer inzwischen mehrjährigen Konsensfindung aufgeführt, anhand derer eben diese Relevanz bewertet werden kann.

Die unten aufgeführten Kriterien sind, soweit nicht anders vermerkt, als hinreichende Bedingungen dafür zu verstehen, dass ein Gegenstand als enzyklopädiewürdig gilt (nicht als notwendige Bedingungen). Das heißt, dass das Nichterfüllen der genannten Kriterien allein noch kein Argument zum Ausschluss eines Artikels aus der Wikipedia darstellt, sondern lediglich bedeutet, dass dann eine Einzelfallprüfung und -diskussion stattfinden sollte.

Zu betonen ist aber, dass die aufgeführten Relevanzkritieren nur ein Abbild der über einen längeren Zeitraum in der Wikipedia vorherrschenden Mehrheitsmeinung sind. Einige werden durchaus bestritten, und es kann passieren, dass sie sich entwickeln und ein Artikel dann auf Grund mangelnder Relevanz gelöscht wird oder in der Wikipedia bleibt, obwohl der Artikelgegenstand hiernach irrelevant für uns ist.

Für alle Relevanzkriterien gilt, dass nicht nur das Lemma relevant sein sollte, sondern dass diese Relevanz auch aus dem Artikeltext hervorgehen sollte, vgl. Wie schreibe ich gute Artikel. Ein Artikel über einen an sich relevanten Gegenstand kann trotzdem gelöscht werden, wenn er nicht die für einen Artikel in der Wikipedia notwendige Qualität besitzt.

Zum Archiv aus dem Jahr 2004

Ein Interesse an enzyklopädischer Erfassung sollte dann gegeben sein, wenn es wahrscheinlich ist, dass sich eine ausreichende Anzahl Personen mit lexikalischem Interesse darüber informieren wollen. Die gegenwärtige Praxis ist, dass nur hinreichend bekanntes und relevantes Wissen aufgenommen werden soll. Im Zweifelsfall kann der Artikel in die Wikipedia:Qualitätssicherung oder in die Wikipedia:Löschkandidaten zur Verbesserung oder dem Nachweis der strittigen Relevanz gestellt werden.

Eine Enzyklopädie hat mitnichten die Aufgabe, jedes Stück Wissen der Welt zu sammeln, sondern ihr wesentlicher Zweck ist es, dieses Wissen aufzubereiten. Da zum Wissen der Welt im enzyklopädischen Zusammenhang nicht das private, das intime oder das triviale Wissen einzelner Personen oder Institutionen zählt, hat eine Aufbereitung gewisse Bedeutungsbezüge zu klären. Nicht jede Kaffeetasse oder jeder Kleintierzüchterverein, nicht jeder Sänger oder jede Bürgerinitiative prägt die Kultur ihres Landes, wird überregional wahrgenommen oder macht Geschichte. Anders formuliert: Es nützt uns nichts, wenn die Wikipedia ein Datengrab ist, in dem tendenziell unendlich viel Trivialitäten vermerkt sind, aber nationale oder international anerkannte Hochschulen, touristisch bekannte Gebäude oder Dinge mit bedeutender Historie gar nicht bzw. sehr dürftig beschrieben werden.

Hierunter ist die Anzahl der Suchtreffer für den jeweiligen Begriff in einschlägigen Suchmaschinen zu verstehen. Dieses Kriterium besitzt durch vielfältige Manipulationsmöglichkeiten nur eingeschränkte Aussagekraft, kann aber immer dann verwendet werden, wenn Zweifel über den öffentlichen Bekanntheitsgrad eines Eintrages bestehen. Grenzwerte sind hier nicht definierbar, so dürfte ein renommierter Musiker aus dem Bereich der Zwölftonmusik vermutlich weniger Treffer als ein singendes Busenwunder aus dem gerade aktuellen Big-Brother-Container aufzuweisen haben. Ersterer ist relevant, letztere sicher nicht.

Wichtig ist auch, sich nicht durch Suchmaschinen-Treffer in Klonen der Wikipedia verwirren zu lassen. Diejenigen, die einen Verweis auf die Wikipedia enthalten, kann man meist durch die Angabe von „-wikipedia“ von der Suche ausschließen.

Als aussagekräftigstes Indiz für die (negative) Relevanz im Sinne von Leserinteresse ist die interne Zugriffsstatistik der Wikipedia auf einzelne Artikel anzusehen. Im Gegensatz zur Google-Relevanz sind diese Werte nicht manipulierbar. Der Zugriffszähler wurde jedoch im Laufe des Jahres 2003 abgestellt, ist somit nutzlos. Das derzeitige Server-Setup mit vorgeschalteten Squid-Caches macht eine Zählung der Zugriffe mittlerweile unmöglich.

Personen, die bereits vor einiger Zeit verstorben sind, sind am einfachsten zu behandeln, da die Geschichte meistens klaren Aufschluss über Art und Umfang ihrer Bedeutung gibt. Aus der historischen Perspektive gibt es weniger Kontroversen über die Fakten ihrer Beiträge. Ein grundlegender Test ist in diesem Fall die Frage: Hat die Person einen anerkannten Beitrag geleistet, der dauerhaft Teil der Geschichte des spezifischen Gebietes ist?

Es reicht aus, wenn die Person in einem anerkannten gedruckten biographischen Nachschlagewerk (einschließlich der Biographischen Archive des Saur Verlags und der Stadtlexika von Großstädten) verzeichnet ist.

• Politische Persönlichkeiten, die in ein staatliches oder nationales Amt gewählt wurden
• Bedeutende lokale Politiker mit signifikanter Berichterstattung in der Presse
• Weit anerkannte Unterhalter und Meinungsmacher
• Wohlbekannte Personen aus der Unterhaltungsbranche, wie Fernseh- und Filmproduzenten, Regisseure, Schriftsteller, Schauspieler mit Hauptrollen oder mehreren Nebenrollen in kommerziell vermarkteten Werken mit einem Gesamtpublikum von 5000 oder mehr
• Autoren, Editoren und Fotografen, deren Werke in Büchern oder Zeitschriften mit einer Auflage von 5000 oder mehr publiziert wurden
• Musiker, die mehr als 5000 Alben, CDs oder ähnliche Tonträger verkauft haben
• Maler, Bildhauer, Architekten, Ingenieure und andere Künstler, deren Werk als herausragend anerkannt ist und wahrscheinlich dauerhaft Teil der Geschichte des spezifischen Gebietes wird
• Personen, die wegen ihrer Beteiligung an nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt werden
• Sportler, die Erfolge und Titel aufweisen, die entweder Spitze im nationalen oder Relevanz im internationalen Maßstab haben – in beiden Fällen über einen längeren Zeitraum (vgl. unten Sportler)
• Träger hoher Orden (Bundesverdienstkreuz am Band und höher)
• Namensgeber von Schulen
• Namensgeber von Straßen (umstritten, ob lokale Bedeutung ausreicht)

Neben den noch nachfolgend genannten Personengruppen können weitere Personen aufgenommen werden, sofern

• diese aufgrund eines historischen Ereignisses bekannt sind.
• diese namentlich in überregionalen Nachrichten (Fernsehen, Radio oder Zeitung) erwähnt werden.
• unabhängige Drittliteratur über diese Person existiert, zum Beispiel eine Bio- oder Monografie, die als Film, kommerzielles Buch oder im Fernsehen herauskam.
• sie in anerkannten Nachschlagewerken erwähnt werden.

Die Relevanz eines Artikels über ein Bauwerk oder ein Gebäude kann sehr unterschiedlich begründet sein und hier nicht umfassend erläutert werden. Als Orientierung kann der Blick in andere Nachschlagewerke (Lexika, Kunstführer, Reiseführer) helfen. Wenn ein Bauwerk auch dort vorkommt, ist dies ein Indiz für Relevanz.

Kriterien sind beispielsweise:

• ist ein Wahrzeichen einer Stadt oder Institution (Brandenburger Tor, vgl. auch Kategorie:Wahrzeichen)
• prägt das Bild einer Stadt (Eiffelturm, Berliner Fernsehturm)
• hat eine wichtige geschichtliche Bedeutung (Reichstag)
• ist ein wichtiger Beitrag zur Architekturenwicklung oder -geschichte (Villa Savoye, vgl. auch Kategorie:Architekturikone)
• ist ungewöhnlich in Hinsicht auf Bauform, Größe, Erscheinungsbild, Baukonstruktion
• ist in der Bevölkerung umstritten oder auch besonders beliebt (Bibliothek der Fachhochschule Eberswalde)
• ist Firmensitz eines großen Konzerns

Weitere Hilfe bietet das entsprechende WikiProjekt.

Zu eingetragenen Kulturdenkmälern (immer relevant) siehe unten

• Eintrag mit mindestens einem blau-weißen Kreuz im Verzeichnis des Weltkulturerbes
• Eingetragene Kulturdenkmäler (Baudenkmäler, Bodendenkmäler) in der Denkmalliste eines Landes

Für die Wissenschaft sollte der Professorenindex gelten. Demnach können alle Personen in die Wikipedia, die eines der folgenden Kriterien erfüllen:

• Habilitation und/oder Professur an einer anerkannten Hochschule oder
• Für die Verleihung wissenschaftlich anerkannter Preise (Nobelpreis, oder z. B. aus der Liste der Wissenschaftspreise) oder
• Für international anerkannte Erfindungen/Entdeckungen.

Eine Verbindung sollte in der Wikipedia stehen, wenn

• ...sie ein überregionales Alleinstellungsmerkmal besitzt. Beispiel: Bekanntestes Mitglied von XYZ – das auch aktiv am Verbindungsleben teilnimmt/teilnahm (keine verliehenen Ehrenmitgliedschaften) – ist der Politiker/Nobelpreisträger/Papst/etc. XYZ. Oder: Gemeinsam mit drei anderen Verbindungen hat die XYZ den Verband XYZ gegründet, dem heute insgesamt mehr als 10.000 Mitglieder angehören. Oder auch: Mit ihrer Gründung im Jahr XYZ gehört die XYZ zu den ältesten Verbindungen in Deutschland.
• ...sie historisch bedeutsam ist. Allerdings sollte das der Leser Ihres Artikels nachempfinden können. Beispiel: In der Heidelberger Spargelaffäre spielten Angehörige des Corps XYZ eine tragende Rolle und beschleunigten damit den Auflösungsprozess der Studentenverbindungen im Dritten Reich.
• ...die Verbindung in der öffentlichen Debatte in einer Art hervorgetreten ist, dass eine grundlegende Information über die Verbindung gerechtfertigt scheint. Beispiel: In die öffentliche Debatte des Jahres XYZ geriet die Burschenschaft XYZ aufgrund von umstrittenen Äusserungen zum Thema XYZ.

Siehe auch Wikipedia:Artikel über Studentenverbindungen

Siehe Wikipedia:Artikel über Schulen und Wikipedia:Themendiskussion/Gymnasium.

• Schulen sind grundsätzlich relevant

• Einen anerkannten bedeutenden internationalen Wettkampf/Turnier gewonnen oder auf die ersten Plätze gekommen
• In einer Profiliga gespielt
• Auf andere Weise größere Medienbeachtung gefunden (z. B. Dopingskandal)
• Deutscher/Schweizer/Österreicher Meister in einer offiziellen Verbandssportart

• Überregionale Bedeutung
• Verstrickung in einen überregional publizierten Skandal
• Karnevalsvereine mit mindestens 70-jähriger Tradition und 500 Mitgliedern

???

• ordentliche, öffentliche Berufsfeuerwehren
• private Berufsfeuerwehren und anerkannte Werkfeuerwehren mit überdurchschnittlicher Größe (z.B. Werkfw BASF), sofern diese nicht sinnvoll im Artikel zum betreffenen Betrieb eingegliedert werden können.
• Freiwillige Feuerwehren, die auf eine interessante Geschichte zurückblicken können, sofern diese Feuerwehren nicht sinnvoll im betreffenden Ortsartikel integriert werden können oder die sich in anderen Punkten deutlich von der allgemeinen freiwilligen Feuerwehr unterscheiden.
  

Teileinheiten (einzelne Löschzüge, Löschgruppen, Abteilungen, o.ä.) sollen grundsätzlich in den Artikel der ihnen übergeordneten Einheit integriert werden.

Rechtsfähige Stiftungen bürgerlichen Rechts

Aufgenommen werden sollen lebende Künstler, die überregional bedeutend oder lokal bzw. in einem Genre sehr bedeutend sind und eine der folgenden Kriterien erfüllen:

• Aufnahme in das Allgemeine Künstlerlexikon von saur (siehe Thieme-Becker bzw. dessen kostenpflichtige Datenbank)
• Organisation von nachweislich mindestens 2 Ausstellungen in anerkannten Galerien/Museen oder medienwirksame Veranstaltungen.
• Präsentation mindestens eines Werkes in einem Museum
• Aufnahme von mindestens 2 Alben
• Honorierung von mindestens einem Album durch einen überregional bedeutenden Preis

Bei verstorbenen Künstlern bürgt die Aufnahme in anerkannte Nachschlagewerke (auch regionaler Art), insbesondere in den Thieme-Becker bzw. das AKL für Relevanz. Relevanz ist ebenfalls gegeben, wenn der Künstler im Virtuellen Katalog Kunstgeschichte Erwähnung findet.

Meinungsbild auf Diskussion:Musikalbum ergab, dass jedes Album relevant ist, solange der Artikel gemäß Wikipedia:Musikalben gut ist.

• Ein Werk komponiert oder getextet, das auf einem kommerziellen Tonträger (CD mit Auflage von mind. 5000; nicht Single oder EP) erhältlich ist oder war oder
• eine besondere herausragende Bedeutung in einer Musikrichtung aufzuweisen hat
• Ein Eintrag in Arkivmusic oder Allmusic oder
• enthalten in den Jahres-Best-of-Listen einer anerkannten Musikzeitschrift oder eines bekannten Kritikers/DJs (durchsuchbare Datenbanken mit solchen Listen gibt es beispielweise hier und hier)

Vergleiche auch: en:Wikipedia:WikiProject Music/Notability and Music Guidelines, Wikipedia:Musikalben

• mindestens zwei Bücher als Hauptautor oder Herausgeber veröffentlicht
• in einem anerkannten Nachschlagewerk zitiert (Enzyklopädie, Lexikon etc.)
• Werk(e), die in Zeitschriften mit einer Auflage von 10.000 oder mehr oder als Buch kommerziell publiziert wurden (ausgenommen Druckkostenzuschuss- (Vanity) und Book on Demand-Verlage)
• Überprüfung (bei aktuellen Titeln) z. B. durch das Verzeichnis lieferbarer Bücher oder direkt bei der Deutschen Bibliothek
• Überprüfung (bei antiquarischen Titeln) z. B. über ZVAB oder Antiquario

Die Relevanzkriterien für einzelne Bücher, Serien und sonstigen literarische Werke werden noch diskutiert.

Siehe auch Wikipedia:Artikel über Fiktives.

Einzelartikel zu Gegenständen und Figuren aus Büchern, Comics, Filmen u.ä. Werken sollten nur dann angelegt werden, wenn sie eine herausragende Bedeutung besitzen, die über die Rolle im Werk selbst hinausgeht - etwa wenn der Gegenstand von anderen Autoren in ihren Werken aufgegriffen wurde.

Der Artikel sollte für sich genommen verständlich sein. Wenn man auf jeden Fall noch drei weitere Artikel lesen muss, um den Artikel zu verstehen, dann kann man sie gleich zu einem Sammelartikel zusammenfassen. Für eine Liste der Sammelartikel siehe Portal:Phantastik.

Inhaltlich ist darauf zu achten, dass aus einer Außenperspektive über den Gegenstand berichtet wird (also nicht "Gandalf ist ein mächtiger Zauberer", sondern "Gandalf ist eine der Hauptfiguren im Kleinen Hobbit und Herrn der Ringe").

Für eine einzelne Abhandlung fiktiver Themen gibt es Spezialwikis.

• Mitwirkung in wesentlicher Rolle an Fernsehfilmen, Hörspielen, Fernseh- oder Radioserien oder als Moderator von Rundfunk- oder Fernsehsendungen, die im überregionalen kommerziellen oder öffentlich-rechtlichen Rundfunk und Fernsehen ausgestrahlt wurden oder
• Mitwirkung in wesentlicher Rolle (Regisseur, Schauspieler, Drehbuchautor, Produzent, Kameramann) an einem Film (unabhängig vom Genre), der entweder gegen Geld im Kino oder auf einem Filmfestival gezeigt oder auf einem Datenträger kommerziell vermarktet wurde oder
• Mitwirkung in wesentlicher Rolle (Regisseur, Schauspieler, Drehbuchautor, Produzent etc.) an einem kommerziellen Theaterstück oder Musical
• Rollen, Filme und Werke können in der Internet Movie Database recherchiert werden – eine entsprechende Suchseite ist HIER (unter „Cast/Crew Name Search:“ suchen). Allein die Tatsache einer Eintragung sagt nichts über die Relevanz aus.

Aus: Wikipedia:Themendiskussion/Pornodarsteller
Es wird noch diskutiert.

• Grundsätzlich gelten für Artikel über Pornodarsteller in der Wikipedia dieselben Kriterien wie für sonstige Personenartikel (vgl. dazu Was Wikipedia nicht ist, Punkt 7.2), wobei zu beachten ist, dass Pornodarsteller in anderen Nachschlagewerken oft nicht wegen mangelnder Bedeutung fehlen, sondern wegen Selbstzensur das Thema betreffend.
• Es gibt sehr viele Darsteller, die oft nur wenige Filme machen und so mehr oder weniger nur den Status eines Statisten erreichen. Eine Aufnahme all dieser Personen kann nicht Sinn der Wikipedia sein.
• Im Rahmen einer Enzyklopädie sollen natürlich keine pornographischen Darstellungen zu finden sein. Wenn ein explizit urheberrechtsfreies Bild eingefügt wird, sollte dieses deshalb im besten Fall ein Portrait sein.

Aufnahmekriterien für Artikel über einzelne Pornodarsteller

• Der Artikel sollte folgenden Anforderungen genügen:
  1. Anführung des bürgerlichen Namen der Person (so er öffentlich bekannt ist)
  2. Information über die wichtigsten biographischen Daten (Geburtstag, Nationalität etc.)
  3. Auskunft über den bisherigen Karriereverlauf
  4. Sachlicher, nicht pornographischer Schreibstil (dies schließt die exemplarische Nennung von Filmtiteln nicht aus)

• Der zu beschreibende Darsteller sollte zudem mindestens eines der folgenden Kriterien für eine mögliche Aufnahme in die Wikipedia erfüllen:
  • Allgemeine Bekanntheit über die Pornobranche hinaus (wie z. B. Michaela Schaffrath, Dolly Buster oder Ilona Staller), die im Zweifelsfall durch Quellennachweis zu beweisen wäre oder
  • Besondere Bekanntheit innerhalb der Pornobranche (umsatzstarke Filme, namhafte Titel) oder
  • persönliche Auszeichnungen von Verbänden wie z. B. AVN Award, Hot D'Or oder Venus Award oder
  • Sonstige herausragende Leistungen außerhalb der Pornobranche, die einen Personeneintrag in einer Enzyklopädie rechtfertigen.

Leider werden zum Teil vorschnelle Löschanträge gestellt, weil die Bedeutung einzelner Auszeichungen der Pornobranche nicht bekannt ist oder die Darsteller als unbedeutend angesehen werden. Es sollte deshalb darauf geachtet werden, dass Löschanträge nicht schlicht aufgrund der oft subjektiv als „primitiv“ erachteten Thematik gestellt werden.

• Alle Angehörigen der 'Dienstgradgruppe der Generale und Admirale' (Generale, Admirale, in der Schweiz Korpskommandant, Divisionär, Brigadier – höchste militärische Rangstufen in Friedenszeiten)

Aus den Diskussionen von Wikipedia:Themendiskussion/Parteien ergibt sich folgendes Bild:

Für eine Aufnahme in die Wikipedia sprechen:

• Wahlteilnahmen:

• Deutschland: Erfolgreiche Teilnahme an Europa-, Bundestags- oder Landtagswahlen
• Österreich: Erfolgreiche Teilnahme an Europa-, Nationalrats- oder Landtagswahlen
• Schweiz: Erfolgreiche Teilnahme an Wahlen zum Nationalrat

• Schweiz: Vertretung in der Bundesversammlung
• Deutschland: Erwähnung in mehreren VS-Berichten; Verbotsverfahren vor BVerfG
• Deutschland: Aufnahme in Stöss' Parteien-Handbuch. Die Parteien der Bundesrepublik Deutschland 1945–1980; aber: unbedeutende Splittergruppen bei Mutterpartei beschreiben

Einzelne dieser Merkmale reichen meist nicht für eine Aufnahme, mehrere zusammengenommen können die Schwelle aber überwinden:

• Stellung von Abgeordneten auf oben genannten Ebenen bspw. durch Parteiwechsel
• nicht-erfolgreiche Teilnahme an oben genannten Wahlen
• umfangreiche und dauerhafte Medienpräsenz
• Deutschland: Unterlagenhinterlegung bei Bundeswahlleiter
• Schweiz: erfolgreiche Teilnahme an Wahlen auf Kantonsebene

Nicht ausreichend für eine Aufnahme sind

• Aktivitäten nur auf Kommunalebene

Für die Aufnahme eines Politikers sollte eines der folgenden Kriterien erfüllt sein:

(Deutschland, Schweiz/Österreich analog)

• Mitglieder des Bundestages (de)
• Mitglieder des Europaparlamentes (de, at)
• Mitglieder der Landtage (de, at) (bei Stadtstaaten Mitglieder der Bürgerschaften und Abgeordnetenhäuser)
• Mitglieder der Kantonsparlamente (ch)
• Mitglieder der Bundesversammlung (de)
• Mitglieder der Nationalversammlung (at)
• Mitglieder des Bundesrates (at, (de))
• Minister im Bundeskabinett (de)
• Minister der Landesregierungen (de)
• Hauptamtliche Bürgermeister-Position einer Kommune über 50.000 Ew.
• Vorsitzende, Vorstandsmitglieder von Parteien mit Mandaten im Bundestag/Landtagen
• (Parlamentarische) Staatssekretäre
• Leiter von Bundesbehörden
• Datenschutzbeauftragte (Bund und Länder)
• Mitglieder der obersten Gerichte
• Parteivorsitzende offiziell zugelassener Parteien, unabhängig von deren Größe/Bedeutung

nicht ausreichend ist

• Die bloße Kandidatur für eines der oben genannten Ämter

Andere Länder

• Staatsoberhäupter, Regierungschefs, Minister (entweder in einer Regierung, die real die Macht im Land hat oder in einer international anerkannten Regierung)
• gewählte Parlamentarier auf Staatsebene
• Gouverneure, Regierungschefs, Minister o. ä. auf Provinzebene
• Vorsitzende von Parteien, die im nationalen Parlament vertreten sind oder waren
• Leiter von UN-Tochterorganisationen
• Leiter von internationalen Organisationen, in denen mindestens zehn Staaten Mitglied sind
• Bürgermeister von Millionenstädten und von Großstädten in der EU, Norwegen und der Schweiz
• Beteiligung (als Führungsposition) an einer Revolte oder einem Putschversuch

Bei historischen (verstorbenen) Persönlichkeiten gelten die allgemeinen Relevanzkriterien (z. B. Aufnahme in allgemein anerkannte Nachschlagwerke wie das BBKL). Selig- oder Heiliggesprochene sind schon von daher relevant.

• Religionsstifter einer Gruppierung von mehr als 200 000 Anhängern

Christentum

• Funktion von Bischof an aufwärts
• Weihbischöfe, Generalvikare
• Stifter und Leiter von weltweit tätigen Orden und christlichen Verbänden

Judentum

• analog zu Christentum

Islam

• analog zu Christentum

Religionen und Weltanschauungen asiatischen Ursprungs

• analog zu Christentum

Prinzipiell gibt es keine Art von Ding, das keinen Platz in einer Enzyklopädie verdient hätte. Aber ebenso wie wir zwar den Menschen als Gattung beschreiben, nicht aber jedes Individuum beschreiben, kann zwar eine Tasse beschrieben werden, nicht jedoch deine Kaffeetasse im Besonderen.

Es ist also zwingend erforderlich, den Gegenstand aus wissenschaftlicher (technischer, medizinischer, achitektonischer etc.), kultureller und/oder politischer Sicht in einem gewissen Bedeutungszusammenhang zu betrachten. Die reine Definition wäre ein Wörterbucheintrag und genügt ebenso wenig für eine Enzyklopädie wie die bloße Beschreibung einer beliebigen Person.

Siehe auch Meinungsbild Software.

Eine Festlegung von Relevanzkriterien konnte sich nicht durchsetzen. Konsens besteht darin, dass Artikel zu Software:

• nur zu voll funktionsfähigen Produkten erstellt werden sollen (keine Vaporware)
• informativ und ohne Werbecharakter sein müssen
• Sind diese Kriterien erfüllt, muss für jeden konkreten Fall einzeln entschieden werden. Artikel, die nur Kurzbeschreibungen liefern, enzyklopädischen Ansprüchen nicht genügen oder in ihren Angaben nicht über allgemeine Prinzipien des Anwendungsgebiets hinausgehen, sollten im Übersichtsartikel zu dem Programmtyp (z. B. Textverarbeitung, Instant Messaging, E-Mail-Programm, Grafikbearbeitungssoftware, KDE-Programme) eingebettet werden.

Bevor ein Spiel hier aufgenommen wird, sollte man sich fragen (aus: Wikipedia:Themendiskussion/Videospiele):

1. Ist es wirklich so einzigartig, dass es in keinen anderen Artikel reinpasst? Strike Commander ist beispielsweise ein Spin-off von Wing Commander, und viele Ego-Shooter passen in die Artikel von Doom und Half-Life rein.
2. Was hat dieses Spiel gemacht, um eine Nennung zu rechtfertigen? Hat es in der Atmosphäre oder technisch besondere neue Schwerpunkte gesetzt? War es zu jenem Zeitpunkt etwas völlig Neues? (Breakout, in dessen Artikel auch Arkanoid genannt werden sollte)
3. Ist das so ein Klassiker, dass man sich heute noch dran erinnert (wenn das Spiel schon >5 Jahre alt ist)? Wird es vielleicht heute noch hoch gehandelt (Darklands, Wasteland)? Wurde es in anderen Medien als besonders dargestellt?

Städte, Gemeinden, Dörfer sowie Ortsteile sind grundsätzlich relevant. Das gilt auch bei nur urkundlicher Erwähnung.

Ebenso

• Erholungsgebiete
• Sehenswürdigkeiten

• historische Bedeutung bzw. herausragende Besonderheit, z. B. Pionierleistung
• (inter)nationale prägende Bedeutung (Schiffslinien, Schienenverkehr)
• Fluggesellschaften die einen IATA-Code zugeteilt bekommen haben oder hatten.
• Regionalverkehr

• Überregional prägende Bedeutung, z. B. als bedeutender historischer Handelsweg
• Verkehrsknotenpunkt
• Verkehrstechnische Pionierleistung,
• Autobahn, Europastraße, Bundesstraße

Diese Kriterien sind noch umstritten.

Aufgrund der Diskussion hier sind die Relevanzkriteren in vorläufiger Form eingesetzt. Sollten sich im Rahmen weiterer Löschdiskussionen Änderungsbedarf abzeichnen wird entsprechend nachgebessert.

Relevente Unternehmen sind im allgemeine Unternehmen die

• min. 1000 Vollzeitmitarbeitern oder
• min. 20 Zweigniederlassungen/ Produktionsstandorte / Filialen (keine Verkaufsbüros/Handelsniederlassungen etc.) besitzen oder
• Börsennotiert sind oder
• einen Umsatz von mehr als 100 Millionen-Euro vorweisen

Zusätzlich kann von einer enzyklopädischen Relevanz ausgegangen werden wenndas Unternehmen mindestens 30 Vollzeitmitarbeiter beschäftigt und

• Inhaber eines Patentes oder Marke ist und diese so verwendet dass die Allgemeinheit das Unternehmen wahrnimmt oder
• das Unternehmen oder seine Produktpalette dem Fachpublikum durch Fachmessen bekannt ist oder
• mehr als 75 Jahre tätig ist und Produkte mit dem Firmennamen herstellt oder vertreibt (Traditionsunternehmen, aber kein Handel oder Dienstleister)

• Hohe Position (z. B. Inhaber, Aufsichtsrats- oder Vorstandsmitglied) in einem relevanten Unternehmen.