Lust, teilzunehmen? AF666 (Diskussion) 21:26, 6. Jan. 2013 (CET)

Würde mir schon Spaß machen, aber im Moment habe ich zu wenig freie Zeit dazu. Danke für den Tipp, vielleicht ja später einmal. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 09:47, 7. Jan. 2013 (CET)

Bis zum 28. März kannst du immer noch einsteigen :-)

Für deine Erweiterungen bei Opel-Gang gäbs schon mal 5 Punkte AF666 (Diskussion) 21:15, 7. Jan. 2013 (CET)

Echt jetzt? ... und 5 Punkte Abzug für meine Rechtschreibfehler, gelle? ;-)--Saginet55 (Diskussion) 21:40, 7. Jan. 2013 (CET)

Nein, 5 Punkte, weil du seit 1. Januar den Artikel um einen Umfang erweitert hast, der zwischen 3 und 6 Kilobytes liegt AF666 (Diskussion) 17:22, 8. Jan. 2013 (CET)

Hallo Saginet55, auch an dieser Stelle nochmals ein sorry für die nicht ganz korrekte Auswertung. Wenn ich von Anfang an besser gezählt und bemerkt hätte, wie knapp das war, hätte ich mich da nicht rangemacht. Schön, dass es noch mit dem Bapperl geklappt hat! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 10:44, 26. Jan. 2013 (CET)

Dankeschön. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 13:39, 26. Jan. 2013 (CET)

Glückwunsch! Hab das gar nicht mitbekommen, da ich KALP nicht mehr auf meiner Beobachtungsliste hab. Gruß --Succu (Diskussion) 16:33, 26. Jan. 2013 (CET)

Danke, war schwierig, da das Album eben sehr sehr einfach ist, aber eben nostalgisch. Reisefieber ist noch immer der Hammer. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 20:48, 26. Jan. 2013 (CET)

PS: aber nicht wundern warum ich den Dudelsack nicht erwähnt habe. Er ist nur im Video zu sehen und zu hören, nicht auf dem Album. Von dem Song gibt es auch viele Versionen und sie spielen ihn bis heute, allerdings klingt das mittlerweile etwas professioneller. :-)--Saginet55 (Diskussion) 20:48, 26. Jan. 2013 (CET)

Auch von mir nochmal Daumen hoch für deine kontinuierliche Hosen-Alben-Ausbau-Arbeit. Grüße --Krächz (Diskussion) 21:55, 26. Jan. 2013 (CET)

Danke, Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 22:03, 26. Jan. 2013 (CET)

Wie gesagt: du kannst immer noch einsteigen. Du hättest 55 Punkte, 5 dafür, dass du den Artikel Opel-Gang um einen Umfang erweitert hast, der zwischen 3 und 6 Kilobytes betragt und 50 Punkte für Lersenswert AF666 (Diskussion) 15:34, 26. Jan. 2013 (CET)

Ich habe mich jetzt einfach mal eingetragen. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 20:40, 26. Jan. 2013 (CET)

Bitte auch noch bei Wikipedia:WikiCup/Beiträge eintragen, denn ohne Beleg müssten deine 55 Punkte sonst wieder entfernt werden.--IusticiaBY (Diskussion) 20:49, 26. Jan. 2013 (CET)

Willkommen im C(L)UBP. ;) --Succu (Diskussion) 21:02, 26. Jan. 2013 (CET)

Dann werde ich mal reinhauen.--Saginet55 (Diskussion) 21:05, 26. Jan. 2013 (CET)

Hi Saginet! Wie ich sehe, hast du das Intro aus "Alles aus Liebe" neu notiert und ein neues Midi erstellt. Ist dir eigentlich nicht schon beim Hören Deines Midis aufgefallen, dass das mit dem originalen Intro so gut wie nix zu tun hat? Rainer hatte doch angeboten, das vernünftig zu notieren. Das Intro wird triolisch in einem 4/4-Takt gespielt, was deine Notation komplett unterschlägt. --Havelbaude (Diskussion) 08:17, 1. Feb. 2013 (CET)

It's a Wiki, bei allem Respekt vor Rainer, aber er selbst erhebt nicht den Anspruch an sich selbst Gott zu sein, also müssen wir das auch nicht tun, komm wieder runter. Wenn Rainer Zeit dazu hat, kann er doch ein neues Notenbeispiel hochladen. Ich wollte deines übrigens nicht überschreiben, das war ein Versehen. Soweit ich weiß habe ich das auch wieder rückgängig gemacht und mein Beispiel in einer neuen Datei hochgeladen. Bitte nochmals um Prüfung. Schönen Gruß--Saginet55 (Diskussion) 09:41, 1. Feb. 2013 (CET)

Sorry, aber sowohl dein Midi als auch deine Notation sind grob falsch. Als Kenner des Liedes sollte dir das bereits beim Hören auffallen. Ich empfehle, beides aus dem Artikel zu entfernen, und mein ursprüngliches Mido wieder einzusetzen - das stimmt wenigstens. Meine Notation ist zwar umständlich, aber ebenfalls korrekt. Da Rainer anbot, sie einfacher zu notieren, warte dies ab und lass die Notation besser vorerst komplett weg. --Havelbaude (Diskussion) 09:51, 1. Feb. 2013 (CET)

Dein Hörbeispiel war doch gar nicht im Artikel, außerdem hast du doch wohl einen Walzer im 3/4 Takt gehört. Du machst mir echt Sorgen, Junge. ;-)--Saginet55 (Diskussion) 09:55, 1. Feb. 2013 (CET)

Und du machst aus einem triolihschen 4/4 einen geraden 4/4-Takt. Wir sollten uns beide aus Midi und Notation heraushalten. --Havelbaude (Diskussion) 09:58, 1. Feb. 2013 (CET)

Ich halte mich aber nicht heraus, wie du siehst.--Saginet55 (Diskussion) 10:22, 1. Feb. 2013 (CET)

Dann wirst du dich der Kritik stellen müssen. --Havelbaude (Diskussion) 10:26, 1. Feb. 2013 (CET)

Ich bin nichts anderes gewohnt.--Saginet55 (Diskussion) 10:40, 1. Feb. 2013 (CET)

Hi Saginet, das mit den Sonderpunkten hast du etwwas missverstanden. es heißt laut regelwerk "Zentrale Themen": +50% der Punktzahl in allen Kategorien (außer Sonderpreise), wenn der Artikel mehr als 20 interne Links aus anderen Artikeln auf den Artikel - Artikel innerhalb eines Themenrings (Navileiste) zählen dabei nicht mit - oder mehr als 15 Interwikilinks aufweist. Demnach sind die Sonderpunkte bei "Wünsch dir was" obsolet AF666 (Diskussion) 13:38, 13. Feb. 2013 (CET)

Achso, danke, ich entferne das dann schnell mal wieder. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 13:59, 13. Feb. 2013 (CET)

Bei den Jägermeistern sind die Sonderpunkte - noch - obsolet, denn du musst bei den Verlinkungen die "Wikipeida:"-, "Portal:-" und "Benutzer:"-Seiten abziehen und da kommt der somit nur auf 18 Verlinkungen. Solltest du es schaffen, ihn auf 3 weitere Artikel zu verlinken, wären sie gültig AF666 (Diskussion) 11:00, 18. Feb. 2013 (CET)

Wieso gilt denn die Eintragung beim Portal nicht? Der Artikel steht dort ja nicht nur bei den Neuen Artikeln, sondern ist dort eingetragen als Rocksong, b.z.w. Punkrocksong. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 12:55, 18. Feb. 2013 (CET)

Um sicherzugehen, kannst du dir gern ne 2. Meinung einholen AF666 (Diskussion) 17:50, 18. Feb. 2013 (CET)

Es zählen nur Links aus dem ANR. Gruß --Succu (Diskussion) 18:57, 18. Feb. 2013 (CET)

O.k. dann muss ich wohl noch ein paar Artikel schreiben.;-) Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 19:48, 18. Feb. 2013 (CET)

Also inzwischen mit Uli Hiemer und Hanns Christian Müller sind es 20. Gehe ich recht in der Annahme, dass nun nur noch einer fehlt?--Saginet55 (Diskussion) 21:06, 18. Feb. 2013 (CET)

Yepp, da im Regularium „mehr als“ steht. Irgendwie hatte ich dieses Problem im letzten Jahr nie und musste erst einmal nachschauen. Gruß --Succu (Diskussion) 21:17, 18. Feb. 2013 (CET)

21! Und jetzt darf ich es aber eintragen. ;-) Übrigens schon gewußt: Kauf MICH! in der KALP Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 22:09, 18. Feb. 2013 (CET)

Für Deine Arbeit am Artikel Die Toten Hosen kannst du dir jetzt 7,5 Punkte anrechnen lassen AF666 (Diskussion) 19:13, 6. Mär. 2013 (CET)

5 für die Erweiterung, aber wofür weiter 2,5? Hilf mir mal bitte. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 20:59, 6. Mär. 2013 (CET)

Ah, jetzt, ist ja ein zentrales Thema, dann werde ich es mal eintragen. Danke für den Hinweis. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 21:08, 6. Mär. 2013 (CET)

hallo, der artikel Kauf mich! wurde als Lesenswert ausgewertet. herzlichen glückwunsch. --Jbergner (Diskussion) 08:26, 8. Mär. 2013 (CET)

Dankeschön. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 08:33, 8. Mär. 2013 (CET)

Warum wurde meine Änderung zurückgesetzt--Eiseleda (Diskussion) 09:04, 10. Mär. 2013 (CET)

Weil sie falsch war. Es heißt nunmal „Die einfache einprägsame, fröhliche Melodie“ heißt. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 10:33, 10. Mär. 2013 (CET)

Ich glaube, es kommt darauf an wie der Satz gemeint ist:
1) Einprägsame, einfache und fröhliche Melodie sind Adjektive, welche sich auf das Nomen Melodie beziehen. Laut dem Artikel Reihungen von Adjektiven sind alle drei Adjektive gleichgestellt, weshalb der Satz dann "Die einfache, einprägsame und fröhliche Melodie wird als Variation..." lauten müsste.
2) einfache ist ein Adjektivattribut und bezieht sich auf einprägsame, weshalb der Satz dann "Die einfach einprägsame und fröhliche Melodie wird als Variation..." lauten müsste.
Das Komma nach Melodie darf meiner Meinung nach in beiden Fällen nicht so stehen bleiben.
--Eiseleda (Diskussion) 12:13, 10. Mär. 2013 (CET)

Ah, jetzt ja, da fehlt ein Komma, natürlich handelt es sich um eine „einfache Melodie“, sonst wäre „einfach“ ja ein Füllwort und könnte ganz einfach entfallen. ;-) Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 12:17, 10. Mär. 2013 (CET)

Danke!--Eiseleda (Diskussion) 12:27, 10. Mär. 2013 (CET)

Den Artikel lass ich z Zt. bie den Lesenswerten kandidieren. Kannst du da mal deinen Senf dazugeben? AF666 (Diskussion) 21:02, 10. Mär. 2013 (CET)

Gerne, kann allerdings alles in allem ein bißchen dauern, bis ich den Artikel ersteinmal durch habe, aber wir haben das ja nicht eilig. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 21:50, 10. Mär. 2013 (CET)

Auch hier sind die Sonderpiunkte noch obsolet. Diejenigen Verlinkungen, die ausschließlich auf Navi-Leisten beruhen, zählen nicht mit, und daher sind bislang nur 14 Verlinkungen gültig AF666 (Diskussion) 10:01, 15. Mär. 2013 (CET)

Folgende Alben beziehen sich direkt auf Kauf MICH! und zwar im Fließtext ausserhalb der Navileiste:

1. Opium fürs Volk
2. Unsterblich (Album)‎
3. Reich & sexy‎
4. Love, Peace & Money‎
5. Crash-Landing‎

Dazu kommt:

1. Die Toten Hosen‎
2. Coney Island‎
3. Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland (1993)‎
4. Vom Ritchie‎
5. Karla Homolka‎
6. Die Toten Hosen/Diskografie‎
7. Hanns Christian Müller
8. Hans Neleman‎
9. Sascha … ein aufrechter Deutscher‎
10. Menschen, Tiere, Sensationen (Konzertreise)‎
11. Liste der Nummer-eins-Alben in den deutschen deutschsprachigen Albumcharts‎
12. Wünsch Dir was (Lied)‎
13. I Fought the Law‎
14. Dieter Dierks
15. Tom Gerhardt‎
16. Voll normaaal‎

Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 10:35, 15. Mär. 2013 (CET)

Frag sicherheitshalber nchmal nach AF666 (Diskussion) 15:42, 15. Mär. 2013 (CET)

Verstehe nicht warum aber wenn es dein Wunsch ist.--Saginet55 (Diskussion) 19:32, 15. Mär. 2013 (CET)

Vorschlag: Schreib zu Alles aus Liebe und Kauf mich (Lied), Artikel, dann werden aus 19 Verlinkungen 2 mehr AF666 (Diskussion) 11:35, 16. Mär. 2013 (CET)

Jau, mach ich mal ’gschwind!;-) Es sind übrigens bereits 21 Verlinkungen. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 11:43, 16. Mär. 2013 (CET)

Hilfe:Internationalisierung zur Verknüpfung verschiedensprachiger Artikel zum gleichen Thema mittels Wikidata (seit März 2013) --79.197.117.149 09:03, 17. Mär. 2013 (CET)

Danke--Saginet55 (Diskussion) 11:23, 17. Mär. 2013 (CET)

hallo saginet55, sieh dir doch bitte mal das neue lemma an; hätte das fragwürdige werk zunächst toleriert, mit einigen veränderungen, kürzungen und mit den regeln der deutschen rechtschreibung versehen; nun verbeißt sich aber der autor, den du wohl schon ganz gut kennst... habe ihm ins poesiealbum geschrieben. hin und her und edit-war, dafür ist der kollege eher ungeeignet, was meinst du als inhalte-fachmann? ist das überhaupt ein artikel, ein so einzugrenzender sachverhalt, oder nichts als POV? sollte die grundidee des sonntagspunks d.e. ein lemma wert sein, revertiere doch ggf. wenn du magst auf meine version und verbessere dann dringend noch eben diese. dank und gruß —|joker.mg|— 00:35, 19. Mär. 2013 (CET)

Da lohnt sich kein Edit. Das Gefasel hat er sich auf dem Pausenhof zusammengesammelt. Eigentlich SLA, aber ich nehme an, da hat jemand lange Weile und will diskutieren. Kann er haben, dann ist er wenigstens weg von der Straße. Wir müssen ja auch etwas für unseren Kinder tun.;-) Habe LA gestellt. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 08:48, 19. Mär. 2013 (CET)

Hallo, Woher stammt deine Information, dass es keine MC gab? Mich wundert es ja auch so im nachhinein, dass sie 1996 mit dem neuen eigenen Label nochmal eine MC herausgebracht haben. Aber nagut, in der Szene waren damals viele noch nicht auf CD umgestiegen. Im Internet finde ich die MC auch nicht. Amazon listet sie zwar, habt sie aber nicht verfügbar. Im DTH-Forum sucht sie einer und niemand antwortet. Ich kann mich auch nur auf meine Erinnerung stützen, dass es sie damals zu kaufen gab und ein Kumpel von mir sie sich gekauft hatte und wir die auf dem Walkman hoch und runter gehört hatten. Irgendwo muss sich doch eine Belegbare angabe dazu finden lassen müssen. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:26, 20. Mär. 2013 (CET)

Äh, die Frage ist doch eher, woher hast du die Information, denn du solltest es nachweisen, wenn du es im Artikel haben willst. Deine Kindheitserinnerungen helfen da nicht weiter. In meiner „Szene“ hat kein Mensch Geld für eine gekaufte Original-Kassette ausgegeben. Zu teuer für Bandsalat, die hat man sich selbst aufgenommen, deshalb hat die auch keiner mehr hergestellt. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 10:35, 20. Mär. 2013 (CET)

Kann man es als Beleg werten, wenn Amazon es hier listet? Ich suche irgendwie ne offizielle Liste der JKP veröffentlichungen, aber da finde ich nichts. Wird denn nicht irgendwo liste geführt, was so veröffentlicht wird in deutschland? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:41, 20. Mär. 2013 (CET)

Ich schreib mal ne Mail an JKP. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:42, 20. Mär. 2013 (CET)

Doch so einfach.;-)--Saginet55 (Diskussion) 11:06, 20. Mär. 2013 (CET)

schreib mir mal bitte eine Wikimail, damit ich dir das JKP-Antwortschreiben weiterleiten kann. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 13:00, 20. Mär. 2013 (CET)

Meine Mailaddy ist immer offen, da bin ich ja mal gespannt.--Saginet55 (Diskussion) 13:03, 20. Mär. 2013 (CET)

Gut. Hab dir einfach den Text der Mail als Wikimail geschickt. Fehlt aber leider der Header, da ich es dir so nicht weiterleiten konnte ohne deine Mailadresse zu kennen. Solltest du daran noch interesse haben, schreib mich einfach nochmal an. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 13:10, 20. Mär. 2013 (CET)

Wird schon stimmen.;-) Sowas, ich bekommen nie Antwort, wenn ich denen schreibe.*lach* Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 13:22, 20. Mär. 2013 (CET)

Na das ist ja lustig. Ich war selbst überrascht wie schnell ich Antwort hatte. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 13:25, 20. Mär. 2013 (CET)

Auch wenn mir uns bezüglich der Regeln dieses Jahr nicht immer einig waren, wünsche ich Dir, dass es beim nächsten Mal besser läuft, hoffentlich dann mit mir als Titelverteidiger;-) Ach und noch ein Tipp, falls Du es (Wikipedia_Diskussion:WikiCup#Frage_2) nicht mitbekommen haben solltest, Du darfst jetzt schon Artikel fürs nächste Jahr in Deinem BNR vorbereiten. --IusticiaBY (Diskussion) 00:25, 29. Mär. 2013 (CET)

Hallo IusticiaBY (Welche Bedeutung hat dein Nickname eigentlich?), ich kann mich nicht mehr erinnern wann und wo wir uns begegnet sind und wo wir uneinig waren. Ich schreibe wie ich Zeit habe für Wiki. Was soll ich denn da vorbereiten? Grüßle --Saginet55 (Diskussion) 00:38, 29. Mär. 2013 (CET)

Moin! Ich bin ziemlich sicher, dass er da war - ich war`s nämlich auch! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:34, 10. Apr. 2013 (CEST)

Hallöchen, dann ist das was anderes, dann gibt es ja noch zwei drei Zeugen mehr. Sorry, fürs Korrigieren, aber ich trau dem Tourdatenarchiv nicht immer so ganz. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 08:42, 11. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Saginet55. Du fügst derzeit in eine Vielzahl von Artikel die obige Kategorie ein. Das halte ich bei Liedern, die lediglich von den Toten Hosen gecovert wurden, für falsch. Es fehlt am Lemmabezug, nur das Covern eines Songs erscheint mir als Grund für diese Kategorisierung zu wenig. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 19:51, 14. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Siechfred,

Ich habe in der Kategorie als Einleitung geschrieben:

Diese Kategorie enthält Lieder, die von der deutschen Musikgruppe Die Toten Hosen geschrieben, produziert oder interpretiert wurden.

Vorbild dafür war [[Kategorie:Guns-N’-Roses-Lied]] in der das ebenso formuliert wurde, wahrscheinlich um dort Knockin’ on Heaven’s Door (Lied) unterbringen zu können.

Man sollte die Frage an anderer Stelle generell klären, wenn das nicht bereits geschehen ist.

Die Band hat nunmal häufig Coverversionen veröffentlicht, immerhin ganze vier Alben mit ausschließlich Coverversionen und sonst waren sie in ihrer 30jährigen Laufbahn auch nicht pingelig damit. Mit vielen Titeln waren sie damit so erfolgreich, dass vielen Leuten nicht bekannt ist, dass DTH es nicht komponiert haben, wie z.B. Das Altbierlied oder Azzurro, womit sie nicht die Einzigen wären. Mit einem Lied wie With a Little Help from My Friends war ein Joe Cocker auch wesentlich erfolgreicher als The Beatles, das nur als Beipiel. Da ist es natürlich nicht eingereiht, aber es gibt ja auch noch keine [[Kategorie:Joe Cocker]] Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 20:05, 14. Apr. 2013 (CEST)

Wenn du schon die Beatles erwähnst, möchte ich anmerken, dass die Fassungen der Hosen keine wesentliche Bedeutung erlangt haben. Sie werden in den entsprechenden Artikeln nicht einmal beschrieben. Ich finde die Kategorie deshalb nicht angemessen. My 2 cents. Gruß, --Mikano (Diskussion) 20:19, 14. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Mikano, habe ich jetzt einen Beatles-Fan an der Ehre gekratzt, oder was ist das für eine Argumentation? --Saginet55 (Diskussion) 20:23, 14. Apr. 2013 (CEST)

PS: Die entsprechenden Liedartikel sind übrigens nicht besonders gut und keineswegs vollständig, wenn wir schon POV einbringen. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 20:25, 14. Apr. 2013 (CEST)

Ob die Artikel gut sind oder nicht, ist hier nicht das Thema. Und Beatles-Fan an der Ehre gekratzt ist albern und unsachlich. Ich habe es angesprochen, weil ich diese Artikel auf meiner Beobachtungsliste habe. Deine Argumentation hinkt, weil es eben keine Lieder der Toten Hosen sind. Man kann bei Coverversionen, die eine Bedeutung über die Originalversion hinaus erreicht haben, eine entsprechende Einordung vornehmen. Das wäre bei Cocker möglich, aber die Hosen spielen bei diesen Coverversionen in einer sehr niedrigen Liga. Oder habe ich jetzt einen Toten-Hosen-Fan an der Ehre gekratzt? Cheers, --Mikano (Diskussion) 08:26, 15. Apr. 2013 (CEST)

Es kommt also auf die Liga an, ob man bestimmte Lieder in Schubladen packen kann, darf und andere nicht? Diese Regel sollte aber irgendwo über dem Bücherregal angebracht werden und nicht auf meiner Benutzerseite. Ich bin ja nicht der einzige User, oder?--Saginet55 (Diskussion) 09:07, 15. Apr. 2013 (CEST)

Meine Güte, warum so empfindlich? Du nimmst das viel zu persönlich. Ich habe nichts gegen die Hosen, was ich meine, ist dass die Lieder in einem relevanten Zusammenhang stehen sollten. Jedem Coverkünstler bei Liedern eine entsprechende Kategorie zu widmen, geht IMHO zu weit. Wäre die Coverversion der Hosen als gut platzierte Single erschienen oder hätte sie über die Fans der Hosen hinaus größere Bedeutung gewonnen, dann sähe die Sache anders aus. Weisst du wieviele Fassungen es von Yesterday gibt? Sollen dort zig Kategorie:Lied von XYZ rein? That's the point. BTW: Zum Thema Beatles eigentlich schon sehr lange nicht mehr gibt, trotzdem verkaufen sie noch immer mehr Alben als die Hosen… ;-) Gruß, --Mikano (Diskussion) 16:36, 15. Apr. 2013 (CEST)

Gut dann nehm ich es halt wieder raus. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 17:38, 15. Apr. 2013 (CEST)

PS:Ich frage mich immer wieder wer die ganzen Platten der Beatles heute noch kauft. Wahrscheinlich all die Kaufhäuser und Hotels für den Fahrstuhl, Warteschleife Telefonanlage oder so und die Altersheime als Muskitherapie für Demenzkranke. ;-) Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 22:20, 15. Apr. 2013 (CEST)

Es wäre schön, wenn die Beatles mir die Zeit in den diversen Warteschleifen und Fahrstühlen verkürzen würden. Beim letzten McCartney-Konzert, das ich besucht habe, wärst du über die sehr bunte Mischung, was die Altersgruppen betrifft, vermutlich sehr überrascht gewesen. Geschmäcker sind verschieden, und wenn du den Eindruck gewonnen hast, dass bei mir den ganzen Tag nur die Beatles zu hören sind, würde ein Blick in meine recht kunterbunt gemischte Musiksammlung dich möglicherweise verblüffen. BTW: So schlecht können die Hosen die Beatles ja auch nicht finden, wenn sie deren Lieder nachspielen… Gruß, --Mikano (Diskussion) 08:48, 16. Apr. 2013 (CEST)

Wer hat dat denn behauptet? Das sind große Beatles-Fans! Soweit ich weiß ist Campino sogar mit Paul MC Cartney befreundet. Gibt es da nicht Interview, das Campino mit ihm geführt hat. Aber btw. ich höre auch noch andere Musik als Hosen, zumal ich schon Musik gehört habe, als Campino noch nicht einmal geplant war. Und so mancher Punkrocker trug früher mal lange Haare und Schlaghosen, habe ich neulich erst wieder festgestellt.;-) Du solltest übrigens auch nicht immer alles so ernst nehmen, was ich hier tippe. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 09:32, 16. Apr. 2013 (CEST)

Ich halte die Kategorisierungen so auch nicht für sinnvoll. Wenn man Jingle Bells etwa nach jedem Interpreten kategorisieren möchte, hat man theoretisch eine sicher dreistellige Anzahl möglicher Kategorien relevanter Interpreten. Und zumindest bei Im Nebel habe ich die Kategorie erst mal wieder rückgängig gemacht. Wenn der Artikel gar kein Lied beschreibt, kann es auch kein Tote-Hosen-Lied sein. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 21:27, 14. Apr. 2013 (CEST)

Es hat nicht jeder Interpret in Wikipedia eine eigene Kategorie und schon garnicht eine eigene Liedkategorie. Davon abgesehen gibt es auch nicht so viele Liederartikel, da die Autoren fehlen, also von daher sehe ich da in naher Zukunft kein Problem in dreistelligen Zahlen. Ich fühle mich eigentlich hier blöd angelabert, da das, wie gesagt nicht hierher gehört, sondern an anderer Stelle geklärt werden sollte. Was für andere gilt, siehe Guns-N’-Roses, sollte auch für Die Toten Hosen gelten. Aber ich sehe ein, das Im Nebel kein Lied ist, sondern ein Gedicht und kann auch verstehen, dass es für manche soetwas wie Majestätsbeleidigung zu sein scheint. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 21:56, 14. Apr. 2013 (CEST)

Das Argument, dass eine Überzahl an Kategorien nicht aufkommt weil es für viele Sänger und Gruppen keine solche gebe, schießt nicht nur am Argument vorbei, sondern ist in der Tat ein Argument gegen die Kategorisierung von Cover-Versionen als [[Kategorie:<Singer\Gruppe>-Lied]] (s.o. bzgl. Joe Cocker). Wenn du dich hier "blöd angelabert" fühlst, bist du vielleicht fehl am Platz – "Wikipedia, die freie Enzyklopädie, die jeder bearbeiten kann", einschließlich der Benutzerdiskussionsseiten. Du meinst, dass die Diskussion nicht hierher gehört, versäumst aber zu sagen, wo sie deiner Meinung nach stattfinden soll. Dass sie hier anfängt, ist doch natürlich, da du die Kategorie geschaffen und bevölkert hast. Ich habe das Thema jetzt bei Kategorie Diskussion:Lied nach Interpret aufgeworfen. Letztlich: die Kategorisierung als Die-Toten-Hosen-Lieder folgender Lieder ist meiner Meinung nach unangebracht: Alle Jahre wieder, Auld Lang Syne, Hang On Sloopy, Hark! The Herald Angels Sing, Ihr Kinderlein, kommet, In dulci jubilo, Jingle Bells, Little Drummer Boy, Die Moorsoldaten, O Tannenbaum, Still, still, still, Stille Nacht, heilige Nacht, You’ll Never Walk Alone. -- Michael Bednarek (Diskussion) 07:27, 15. Apr. 2013 (CEST)

Oder in Wikipedia:Redaktion Musik mal ansprechen? Natürlich kann hier jeder bearbeiten, ich habe ja auch freundlich geantwortet und meine Gründe dargelegt, nur kann ich nicht dafür, wenn jemand die Band nicht mag und sich angekratzt fühlt, wenn diese Band freundlicherweise das deutsche Liedgut wieder unter den Jugendlichen bekannt gemacht hat, eventuell sich darüber lustig macht oder Die heiligen Beatles covert. Da ist meine Benutzerseite/sprich mein Wohnzimmer der falsche Ort um das anzusprechen. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 08:42, 15. Apr. 2013 (CEST)

Der geeignete Ort für die Diskussion ist meines Erachtens Kategorie Diskussion:Lied nach Interpret. Dort sollten die gefundenen Kriterien später auch festgehalten werden. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:17, 15. Apr. 2013 (CEST)

Oh, Saginet55, es lag mir fern, Dich blöd anzulabern. Eigentlich wollte ich nur Deine Intention hinter der Kategorisierung erfragen und meine Bedenken artikulieren. Mir scheint aber, dass für allgemeine Überlegungen dafür hier nicht der richtige Ort ist. Ansonsten kann man natürlich mit einer entsprechenden Kategoriedefinition so ziemlich alles regulieren, die Frage ist doch nur, ob das auch so sinnvoll ist. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 15:47, 15. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Siechfred, ich weiß, sorry ist mir so rausgerutscht. Die Toten Hosen sind für manche Leute einfach das Feindbild schlechthin. Dann vergißt man ganz schnell, dass manche Muke heute keine Mensch mehr kennen würde, wenn diese Band es nicht auf ihre eigene Art vertont hätte. Dann kommen die Beatlesfans, klar nicht dieselbe Liega, aber der eine Song ist z. B. auf der B-Seite der Single Paradise, klar nicht jedem bekannt, aber immerhin in den Charts. Da vergisst man leicht, dass es die Beatles eigentlich schon sehr lange nicht mehr gibt. Oder Hang on Sloopy auf der Bayern-Single, kennt auch nicht jeder, klar!

Ich habe damit eigentlich gar nicht angefangen, sondern ein anderer trug Ich kauf mir lieber einen Tirolerhut in die Liste ein und damit ging es dann los. Warum dann nicht auch Azzuro, oder das Altbierlied? Nein das ist im Original nicht von den Hosen! Eigentlich ist auch Eisgekühlter Bommerlunder nicht von den Hosen selbst. Wo setzen wir die Grenze. Wann schlagen die Onkelz-Fans wieder auf meiner Seite auf, eine IP hat schon revertiert, mit eigenem Nick traut man sich nicht mehr.*lach* und Herr siehe-auch-löscher ist auch schon da. Klar, die beobachten alle nur meine Benutzerseite ganz zufällig. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 16:22, 15. Apr. 2013 (CEST)

Hallo! Ich habe den Artikel als AdT für den 10. Mai vorgeschlagen.--Berita (Diskussion) 20:51, 22. Apr. 2013 (CEST)

Danke, aber das überschneidet sich, ich habe Opel-Gang am 31. Juli 2013 vorgeschlagen. Das jährt sich zum 30. Mal und würde mir persönlich besser gefallen. Gut das muss man abwägen, aber irgendwie finde ich es auch blöd sich selbst Konkurrenz zu schaffen. ;-) Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 21:24, 22. Apr. 2013 (CEST)

Da liegen doch über zwei Monate dazwischen, das finde ich unproblematisch. Wenn sie beide in einer Woche kämen, wäre es was anderes.--Berita (Diskussion) 21:38, 22. Apr. 2013 (CEST)

Passt schon. --Succu (Diskussion) 21:51, 22. Apr. 2013 (CEST)

Wenn beide Artikel durchkommen freue ich mich natürlich riesig. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 22:09, 22. Apr. 2013 (CEST)

Liebe Saginet55,

die von 188.102.29.106 vorgenommene Ergänzung, dass das West-Berliner Radio 100 für einige Stunden das komplette Programm von DT64auf seiner Frequenz übernommen/ ausgestrahlt hat, ist sachlich völlig richtig, ich kann das als damaliger Berliner und Hörer beider Sender nur bestätigen(was meinen Sie mit Quellenangabe, woher soll die nach >20a kommen??). Der Fakt ist historisch nahezu einmalig, so dass eine Erwähnung an dieser Stelle durchaus lohnenswert ist. Auch der Hinweis, dass etliche Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter vom (West-Berliner) Radio 100 zum (Ostsender) DT64 gegangen sind (nachdem Radio 100 am 28.2.1991eingestellt wurde), ist korrekt. Was bis hier "reichlich subjektiv" sein soll, verstehe ich nicht.

Viele Grüße Thomas K.

Hallo Thomas, dann solltest du es neutral formulieren. Ich mache mal fett, was mich an deiner Formulierung stört und was meiner Meinung nach vom Schreiber persönlich orientierte Vereinnahmung ist, und nicht bequellt werden kann:

„Das West-Berliner linksalternative Radio 100 übernahm ab den Morgenstunden des 8. September 1990 auf seiner West-Berliner-Frequenz 103,4 MHz das Programm von DT64, um sich hier solidarisch zu zeigen. Nach dem Aus für Radio 100 wechselten Anfang/Mitte 1991 etliche Radio-100-Mitarbeiter zu DT64 bzw. später zu Rockradio B, was sicherlich nicht unerheblich zur Entwicklung von DT64 zu einem innovativen, alternativen Jugendkulturradio (im besten Wortsinne) und der endgültigen Abkehr vom DDR-Mief bis Ende 1991 beitrug.“

Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 22:47, 7. Mai 2013 (CEST)

Nach dem Artikeltext hat H. sowohl die US-Amerikanische als auch die Schweizer Staatsangehörigkeit. Ich habe daher die PD entsprechend ergänzt und hoffe, dass das auch Deine Zustimmung findet. Gruß --Pelz (Diskussion) 22:54, 8. Mai 2013 (CEST)

Dann lies dir doch den Text mal komplett durch und danach unterhalten wir uns weiter. Meiner Meinung nach ist Hentz ein Künstler mit mehreren Staatsangehörigkeiten, der in Deutschland lebt, arbeitet und dort seine Steuern zahlt. Das einzukasterln in deiner Art ist Blödsinn. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 23:10, 8. Mai 2013 (CEST)

Habe ich gelesen. Formalita, jedenfalls nach dem Artikeltext hat er 2 Staatsangehörigkeiten. Darum werden diese in den PD und den Kat erwähnt. Jeder Mensch hat etweder Staatsangehörigkeit(en) oder ist vielleicht auch Staatenlos. Hier sind die Staatsagehörigkeiten m.E. eindeutig. Grüße --Pelz (Diskussion) 01:09, 9. Mai 2013 (CEST)

Die Kats sich ja auch o.k., aber du hattest in der Kurzbeschreibung geschrieben: „KURZBESCHREIBUNG=US-amerikanischer-Schweizer Grafiker“; in Zusammenhang mit dem Beruf ergibt das keinen Sinn. Deshalb hatte ich es revertiert. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 10:50, 9. Mai 2013 (CEST)

Also, die Kats sind ok. Dem stimme ich zu. Nach den Festlegungen für die Inhalte der Personendaten gehört an den Anfang der Kurzbeschreibung die Staatsangehörigkeit (soweit bekannt und im Artikel erwähnt). Das hat naturgemäß überhaupt nichts damit zu tun, wo denn seine Wirkungsstätten sind. Ob in Düsseldorf oder Peking, ob in New York oder sonstwo auf der Welt wird nicht durch die Nennung von Staatsangehörigkeiten festgelegt. Betrachte doch ganz einfach die Kurzbeschreibung in den PD als das was sie hier ist:Staatsangehörigkeit(en) und Tätigkeit. Siehe mal: Joseph Beuys, Georg Baselitz, Andy Warhol und Jörg Immendorff. Viele Grüße --Pelz (Diskussion) 23:48, 13. Mai 2013 (CEST)

Ja, aber Mike Hentz ist genausowenig ein amerikanischer Grafiker, wie Schwarzenegger ein österreichischer Politiker. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 23:51, 13. Mai 2013 (CEST)

hi! spät aber doch möchte ich dich nochmal daran erinnern, dass wikimedia österreich für alle teilnehmer des wikicups wie letztes jahr kleine preise vergibt. da du anscheinend meinen allgemeinen hinweis auf der cup-diskussionsseite übersehen hast hier nochmal gesondert: falls du gerne auch einen preis für die teilnahme an der ersten runde haben willst, schreib mir bitte deine volle anschrift an kulacwikimedia.at. natürlich werde ich die daten vertraulich behandeln und sie werden nur zum versenden der preise verwendet. lg, --kulacFragen? 22:12, 13. Mai 2013 (CEST) PS: für alle, die auch in die 2. runde gekommen sind, gibts dieses mal auf grund der großen nachfrage doch wieder T-shirts. um aufwand zu sparen wäre es toll, wenn du mir diesfalls deine T-shirt-größe auch gleich mitteilen könntest.

Ist das grammatisch korrekt? In der Wendung mit "hatten" wird suggeriert, die beiden Lieder hätten die Band vorgetragen und nicht die Band die Lieder...----Smalltown_Boy 14:20, 19. Mai 2013 (CEST)

Du hast recht. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 15:11, 19. Mai 2013 (CEST)

Hallo Saginet55!

Der von dir angelegte Artikel Friss oder stirb (Konzertreise) wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär . Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:27, 17. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Hallo Saginet, ich habe im Artikel zu Campino gelesen, dass er einen Sohn hat. Ich dachte dieser sei noch klein, jedoch trat am Samstag in Freiburg sein 14jähriger Sohn auf. Liebe Grüße --Animagus (Diskussion) 20:29, 15. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Animagus, das verwechselst du ganz sicher mit dem Sohn von Vom Ritchie. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 20:45, 15. Jul. 2013 (CEST)

Gucksch Du hier--Saginet55 (Diskussion) 20:47, 15. Jul. 2013 (CEST)

Campinos Sohn dürfte heute sieben oder acht Jahre alt sein. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 20:52, 15. Jul. 2013 (CEST)

Danke für den Link. Ich hatte auch überlegt, dass er ca. 8 Jahre sein müsste. Hatte ihn am Samstag aber so verstanden, dass Jez sein Sohn ist und nachdem er ihm nach dem Auftritt auch einen Kuss gegeben hatte, hätte ich nicht vermutet, dass es Voms Sohn ist. :) Gruß --Animagus (Diskussion) 06:47, 16. Jul. 2013 (CEST)

In der Rockfamilie küssen sich alle gegenseitig.:-)Ich war sogar beim ersten Konzert der beiden (Jez und Meg) vor T.V. Smith im KuBa in Jülich dabei ohne zu wissen, wer da spielt. Das las ich dann erst in dem verlinkten Interview. Habe mich nur gewundert welche Kinder da auf der Bühne stehen. Das Foto von Vom am Cajon, das ich für den Artikel hochgeladen habe, habe ich auch an diesem Abend aufgenommen. Campinos Sohn heißt übrigens Lenn Julian. Grüße--Saginet55 (Diskussion) 13:21, 16. Jul. 2013 (CEST)

Danke für die weiterführenden Infos ;). Ich habe Dir eine Mail mit einem Link zu Fotos vom Samstag geschickt. Vielleicht ist etwas dabei, das Du gebrauchen kannst. Liebe Grüße --Animagus (Diskussion) 14:44, 18. Jul. 2013 (CEST)

Hi Saginet,

ich habe eine Rückfrage zu meinem Edit in der Ärzte-Diskographie, wo ich einen Satz über die Verkaufszahlen der Ärzte eingefügt hatte:

Die Zahl der verkauften Alben liegt bei über 20 Millionen (Stand 2007). <ref>{{Cite web|url = http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/kultur/die-aerzte-fragen-sie-den-arzt-ihres-vertrauens-1488588.html|title = Fragen Sie den Arzt Ihres Vertrauens!|author = Michael Köhler|publisher = [[FAZ]]|date = 2007-11-27|accessdate = 2013-07-25}}</ref> <ref>{{Cite web|url = http://www.nzz.ch/aktuell/feuilleton/uebersicht/pizza-haelt-uns-seit-25-jahren-zusammen-1.575841|title = Pizza hält uns seit 25 Jahren zusammen|publisher = [[NZZ]]|date = 2007-10-28|accessdate = 2013-07-25}}</ref>

Du hast den Edit rückgängig gemacht mit dem Kommentar

"Neunmalkluge werfen hier gerne ein, dass „Die Ärzte“ seit 1985 mehr als 25 Millionen verkaufte Alben abgesetzt haben, da könne die Musik doch keine eher untergeordnete Rolle spielen. So ein Satz ist keine seriöse Quelle. 2007???".

Ich halte den von mir eingefügten Satz nach wie vor für sinnvoll, deswegen hake ich nochmal nach, ob ich Deine Kritik richtig verstehe:

• Zur FAZ-Quelle: Den Satz verstehe ich so, daß der FAZ-Autor sagt "die Ärzte haben 25 Millionen Alben verkauft, und Neunmalkluge nutzen diese Tatsache als Argument für XY". Siehst Du das anders? D.h., verstehst Du den Satz so, daß der FAZ-Autor nicht selbst hinter den Verkaufszahlen steht?
• Zur NZZ-Quelle: Dort steht in der Artikelunterschrift "Mit 20 Millionen verkauften Alben gehören die Punkrocker Die Ärzte zu den erfolgreichsten deutschen Bands." Soweit ich erkennen kann ist die NZZ eine seriöse Zeitung, und die Angabe ist so wie sie formuliert ist gut zitierbar. Wäre es für Dich in Ordnung, die FAZ-Quelle zu entfernen und dafür nur die NZZ-Quelle drinzulassen? Bzw. findest Du die Quelle problematisch?
• Zum Datum: Mir ist bewußt, daß 2007 nun auch schon 6 Jahre zurückliegt und keine sehr aktuelle Angabe ist. Ich finde die Zahl trotzdem nützlich als "mindestens 20 Millionen", und habe auch extra die Jahresangabe dringelassen ("Stand 2007"); denn die Zertifizierungen geben normalerweise nur einen Bruchteil der Verkaufszahlen wider, und haben zudem eine systematische Verzerrung (Künstler #1, der von zwei Alben je 49.999 Stück verkauft wird niedriger gewertet als Künstler #2, der von einem Album 50.000 Stück verkauft, weil #2 so gerade über der Zertifizierungsgrenze ist). Falls es keinen guten Grund gibt, die beiden Quellen (FAZ, NZZ) anzuzweifeln, bin ich deswegen dafür, die Angabe als Orientierungswert im Artikel zu lassen.

Sag Bescheid wie Du das siehst, vielleicht übersehe ich ja etwas!

Danke für Deine Antwort und viele Grüße,

--Georgepauljohnringo (Diskussion) 16:34, 19. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Beatlesfan, weder die FAZ noch die NZZ hat ihre Angabe über die Verkaufszahlen belegt. Die FAZ hetzt sogar sprachlich geschickt, indem sie die Spekulation den Ärzte-Gegnern zusteckt. Komm wir wissen doch, dass es der FAZ nur darum geht DÄ als Kommerzschweine darzustellen. Das ist keine seriöse Quelle. Schau dir Die Ärzte/Diskografie an. Dort sind die Verkaufszahlen, basierend auf die Gold- und Platinschallplatten angegeben, alles weitere sind Behauptungen, die noch dazu veraltet sind. Leg „einfach“ den Jahresabschluss des Schallplattenunternehmens der Band vor. (Die heißen Hot Action Rekords, glaube ich) Damit wäre ich z. B. als Quelle durchaus zufrieden. ;-) Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 22:25, 21. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Saginet,

Ich habe auch meiner Beobachtungsliste gesehen, dass du dich immer wieder um den Artikel zu einer meiner Lieblingsbands kümmerst. Vielen Dank dafür! :)

Viele Grüße, --Firefly05 (Diskussion) 19:06, 30. Aug. 2013 (CEST)

Ups, da nicht für, das mach ich doch gerne. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 19:47, 30. Aug. 2013 (CEST)

moin. Da die wikipedianer der meinung sind daß unveröffentlichte Alben hier noch nix zu suchen haben kannst du ja trotzdem hier mal rüber gucken Benutzer:Hinzke/Krach der Republik --Hinzke 20:48, 21. Okt. 2013 (CEST)

Ja, bin ich auch der Meinung und ja ich gucke dann gleich rüber, will nur erstmal die aktuelle Veranstaltung von gestern abend irgendwie festhalten. Schon davon gehört? Der Krach der Republik hat Zeit. Da fehlen meiner Meinung nach zuviele Infos. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 21:04, 21. Okt. 2013 (CEST)

ja. hab ich schon von gehört. nur mich noch nicht weiter mit beschäftigt. kannst ja mal Bescheid sagen, wenn du da was hast --Hinzke 21:18, 21. Okt. 2013 (Cest)

Gerne, ich habe mir erstmal die CD bestellt, will die dann mal durchhören und meistens steht dann im Begleitheft, wo es aufgenommen wurde und viele andere Einzelheiten. Das wäre wichtig für den Artikel. Dann könnte man auch den Abschnitt mit der Tour im Artikel Ballast der Republik, den ich vor kurzem geschrieben habe in den neuen Albenartikel verschieben. Ich habe bestimmt auch noch Bilder und Eintrittskarten. Schaun wir mal. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 21:27, 21. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Saginet55, das hat nichts mit Arroganz zu tun [1], sondern mit gutem Geschmack und Ahnung von Portraitfotografie oder behauptest Du wirklich, dass dieses Bild gut ist? Das Bild ist grausam unvorteilhaft und quaitativ schlecht. Was an dem Pressefoto soll schlimmer sein? Wo ist es redundant zu was? Zum Artikel Die Ärzte? Das ist ein eigenständiger Artikel und kein „Hauptartikel“. Was spricht gegen die mehrfache Nutzung eines Bildes, das einen Mehrwert in einem Artikel bringt, so beispielsweise auch im Artikel Farin Urlaub? Dort gibt es nur ein zehn Jahre altes Bild von Farin Urlaub mit Mütze und Sonnenbrille. Wir sollten froh sein, wenn uns die Bands solche Bilder freigeben, zumindest so lange wir nichts annäherend gleichwertiges haben – was so gut wie nie der Fall sein wird. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 09:42, 30. Okt. 2013 (CET)

Hallo Kuebi, du hast ein Super-Duper-Werbe-Profi-Presse-Foto von der Band Die Ärzte bekommen. Glückwunsch. Man braucht nicht viel Ahnung um den Unterschied von Profi- zu Amateuraufnahmen zu erkennen, aber wollen wir das wirklich? Strafst du mit solchen überheblichen Bemerkungen nicht alle, die sich Mühe geben überhaupt irgendwelche Bilder für Musikerartikel zu ergattern? Ich habe nichts dagegen, wenn das Bild im Artikel Die Ärzte, wo es hingehört, eingesetzt wird. Das Bild muss jedoch nicht mehrmals in Wikipedia und in den Artikeln um die einzelnen Bandmitglieder auftauchen, zumal Farin Urlaub und Bela B. Soloprojekte am Laufen haben. Du hast übrigens Rodrigo González vergessen. ;-)--Saginet55 (Diskussion) 10:44, 30. Okt. 2013 (CET)

Sorry, dass ich anderes Qualitätsverständnis von Fotografien habe als Du. Hier sind im Übrigen genügend Bilder von Amateurfotografen, die auch Du nicht von Profiaufnahmen unterscheiden kannst. Um Deine Frage zu beantworten: Ja, das will ich wirklich und ich würde mich freuen wenn andere, qualitativ schlechte Bilder durch bessere Aufnahmen ersetzt werden. Was ist Dein Problem mit Profiaufnahmen? Ich strafe mit meiner Anmerkung niemanden, der qualitativ brauchbare Bilder hochlädt und in Artikel einbaut. Ich kritisiere ein Bild, weil es schlecht ist und ja, diese Meinungsfreiheit nehme ich mir. Und nochmals zu dem Bild im Artikel Farin Urlaub: Was spricht gegen die mehrfache Nutzung eines Bildes, das einen Mehrwert in einem Artikel bringt [..] Dort gibt es nur ein zehn Jahre altes Bild von Farin Urlaub mit Mütze und Sonnenbrille. --Kuebi [✍ · Δ] 12:45, 30. Okt. 2013 (CET)

Na und, Farin Urlaub ist doch schon seit 30 Jahren prominent. Woher kennst du mein Qualitätsverständnis? Habe ich geschrieben, dass das Bild gut ist? Es stammt übrigens nicht von mir. Das Problem ist nur, dass einem nicht jeden Tag ein Farin Urlaub, oder ein Bela B. über den Weg läuft und dass wenn doch, man a: keine Profikamera dabei hat, b: die Herrschaften nicht unbedingt damit einverstanden sind, dass man sie ablichtet und c: dass man sein Foto in Wikipedia nicht freigeben möchte, was bei solch arroganten Reverts, wie oben durchaus verständlich ist. Ich habe nichts gegen das Super-zu schöne Werbefoto *gähn*, aber wie gesagt einmal reicht.--Saginet55 (Diskussion) 13:17, 30. Okt. 2013 (CET)

gudn tach!
zu [2]: wolltest du das wirklich im artikel platzieren oder auf der talk page des users? beides waere grundsaetzlich passend, aber das "du" hat mich etwas irritiert, weil nicht sofort klar ist, wer gemeint ist. -- seth 09:59, 2. Nov. 2013 (CET)

Hallo lustiger seth, du hast recht, das sollte natürlich auf die talkseite des users, da sich das dabei um ein und dieselbe Person handelt, bin ich wohl etwas durcheinandergekommen. Ich denke aber, er wird es trotzdem gelesen haben. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 10:52, 2. Nov. 2013 (CET)

.. und Durchatmen. Gruß --Krächz (Diskussion) 09:37, 14. Nov. 2013 (CET)