Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2016/II#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wilske/Archiv/2016/II#Thema_1

Hallo Wilske!

Die von dir stark überarbeitete Seite KDStV Ripuaria Freiburg im Breisgau wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:12, 9. Apr. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Wilske, ich verstehe deine Rücksetzung nicht. Ich habe doch lediglich die bei einer Sternchen-Aufzählung überflüssige Leerzeile entfernt und die Redensart zum Wetter in Anführungszeichen gesetzt, während die Entfernung eines Passusses über eine weitere Veranstaltung durch die IP erfolgt ist. Er fehlt aber nach wie vor. --Schubbay (Diskussion) 11:02, 2. Mai 2016 (CEST)

Sorry, das mit den Anführungszeichen hatte ich übersehen.--Wilske 11:57, 2. Mai 2016 (CEST)

Und was ist mit dem von der IP entfernten Rodachfest? Der Artikel kann nicht gesichtet werden, so lange das nicht geklärt ist. --Schubbay (Diskussion) 14:09, 2. Mai 2016 (CEST)

Ich halt mich da jetzt ganz raus. Mach es wie du denkst und sichte doch anschließend bitte selber.--Wilske 14:14, 2. Mai 2016 (CEST)

Hallo Wilske, die Angabe der Auflage ist in den Zitierregeln der WP vorgesehen, ich habe sie wieder eingefügt. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 11:58, 16. Mai 2016 (CEST)

Meines Wissens gilt das zwar für alle weiteren Auflagen, aber nicht für die erste. Wenn nichts steht, hat man eben davon auszugehen, dass es die erste Auflage ist.--Wilske 13:45, 23. Mai 2016 (CEST)

Hallo Wilske, das habe ich gerade gefunden unter WP-Zitierregeln: Eine Auflage wird, falls vorhanden, direkt hinter den Titel bzw. den Übersetzer in der Form „x. Auflage.“ geschrieben, d. h. mit einem Punkt abgeschlossen. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 17:16, 23. Mai 2016 (CEST)

ok, danke für deine Mühe.--Wilske 17:29, 23. Mai 2016 (CEST)

Gerne, bis zum nächsten Mal--Buchbibliothek (Diskussion) 18:33, 23. Mai 2016 (CEST)

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Magst Du die Änderung im Artikel Atrapaniebla bitte sichten? --90.146.31.101 02:12, 26. Mai 2016 (CEST)

ERLEDIGT.--Wilske 08:18, 2. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Wilske, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 05:56, 16. Jun. 2016 (CEST)

Die beiden Kommata im Abschnitt Netzhautablösung#Pneumatische_Retinopexie waren nur für die Kenntlichmachung der Apposition gedacht. Wenn das verwirrt und ohne Kommata besser zu lesen sein sollte, dann lassen wir die halt einfach weg, also kein Problem. --Bautsch (Diskussion) 17:44, 20. Jun. 2016 (CEST)