Hallo Geschichtsfreund26,

solche Aktionen, wo du anderer Mitarbeiter Verbesserungen mittels Knopfdruck zunichte machst, unterlasse bitte in Zukunft. Der Einzelnachweis der Bild war vom 16. Oktober 2023 und dort wurde kein Stebedatum genannt. Erst im Nachhinein, am 17. Oktober (siehe Zeitangabe im Artikel der Bild), wurde das Sterbedatum hinzugefügt. Künftig Augen auf, bevor du falsche Dinge in der Zusammenfassungzeile behauptest. MfG --Quick-O-Mat (Diskussion) 08:49, 18. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Guten Morgen, lieber Quick-O-Mat, und danke für den Hinweis. Das exakte Sterbe-Datum wurde allerdings auch nachgefügt noch immer medial exklusiv von BILD publiziert. Die Meldung der Deutschen Presse-Agentur mit Verweis auf die Erstberichterstattung von BILD kam später. Damit bleibt BILD doch Primär-Quelle und sollte auch objektiv so behandelt werden, wie man als Korrektor mit allen Medien umgeht. Persönliche Befindlichkeiten oder „Lieblings-Medien“ von Verfassern haben beim versuch einer objektiven Verbesserung der Informationen doch nichts zu suchen. Beste Grüße --Geschichtsfreund26 (Diskussion) 10:49, 18. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo @Geschichtsfreund26@Quick-O-Mat. Im Rahmen des Lotsenprogramms hatte mich Geschichtsfreund auf meiner Diskussionsseite angeschrieben. Damit es übersichtlicher bleibt, antworte ich hier. Wenn ich es richtig verstehe, hatte urspünglich @Jakob Gottfried die Bild als Quelle ergänzt, die @LW-Pio etwas später durch den Generalanzeiger ersetzt hat. Es gab verschiedene Reverts, der General Anzeiger steht aktuell als Quelle im Artikel. MMn berührt die Frage der Primärquelle mehrere Punkte:

• Ja, meiner Erfahrung nach ist die Bild hier nicht beliebt, wie ich finde auch völlig zurecht. Du hast recht, dass die persönliche Meinung keine Rolle spielen sollte, wobei es bei der Bild auch genug objektive Gründe gegen eine Verwendung als Quelle gibt. Im konkreten Fall halte ich die Bild tatsächlich für unstrittig. Kann man machen, muss man nicht.
• Die Meldung der dpa mit Verweis auf die Bild wurde in der Diskussion nicht verlinkt, fließt also nicht in mein Urteil ein.
• Der General Anzeiger verweist weder auf Bild noch dpa, sondern auf die eigene Anfrage beim Senioren Wohnstift Beethoven. Insofern ebenfalls eine Primärquelle, unabhängig von den genannten Berichten.
• Die Bild war mit 11:20 Uhr tatsächlich etwas schneller als der General Anzeiger mit 15:36 Uhr.
• Insgesamt bevorzuge ich den General Anzeiger als Quelle.

Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 11:39, 18. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Da ich gerade namentlich genannt wurde, ich war auch eher ungehalten über die Zurücksetzungen, insbesondere , weil sie auf eine schlechtere Version zurücksetzten. Das Todesdatum war nach einer Google-Suche zuoberst im GA zu finden, mal davon abgesehen, dass ich persönlich nicht immer davon ausgehe, dass sich Belege ändern. Aber warum wurde zurückgesetzt? Nur um ein bestimmtes Medium als einzigen Beleg im Artikel zu haben (so lesen sich für mich nämlich die Ergänzungen samt ZuQ)? Man sollte doch froh sein, wenn weitere, ggf. sogar ausführlichere Belege angebracht werden. Eine Säule der Mitarbeit hier ist die enzyklopädische Zusammenarbeit. Die war hier nicht erkennbar, auch wenn sie aufgrend des Anfänger-Status erkklärlich ist. Unabhängig davon solltest du, @Franky Fusion:, mal erklären, was es damit auf sich hat. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 12:21, 18. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Erst einmal vielen Dank an Euch beide für die Mühen. Ich bin noch nicht so gut vertraut mit den Abläufen. Daher bitte ich noch etwas um Nachsicht, falls da „pauschale Änderungen für Durcheinander gesorgt haben. Das war nicht meine Absicht und ich werde da künftig genauer drauf achten, welcher Knopf gedrückt wird. Danke Euch --Geschichtsfreund26 (Diskussion) 12:56, 18. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

@Geschichtsfreund26

Das Sterbedatum hat die Bild erst am 17. Oktober hinzugefügt, der Bericht vom 16., von dem auch der Eintrag nebst Einzelnachweis stammt, nannte noch kein exaktes Sterbedatum. Mir ist es egal, ob etwas in der Bild steht oder in der Frankfurter Allgemeinen, die Hauptsache eine Aussage wurde anständig belegt. Was mir jedoch nicht egal ist, wenn du, um eine Änderung vorzunehmen, den Revertknopf benutzt und zwischenzeitliche Veränderungen von anderen Mitarbeitern damit zunichte machst. MfG --Quick-O-Mat (Diskussion) 13:48, 18. Okt. 2023 (CEST)Beantworten