Hallo, mal angenommen, du wuerdest gewaehlt und haettest ueber folgenden Fall zu entscheiden:

• Benutzer:Aasen beschwert sich a) daruueber ungerechtfertigt gesperrt worden zu sein und b) ueber die ungerechtfertigte Entfernung und Löschung ihrer Schiedsgerichtkandidatur und bittet um eine Revision dieser beiden Adminentscheidungen.

Eine Fallbeschreibung findest du in den Beitraegen des Benutzers, auf Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Wahl#Ich_freue_mich, meiner Diskussionsseite und im Sperrlog. Hintergruende zum Fall gibt es hier. Wie wuerde dein Urteil lauten, a) in Bezug auf Benutzer:Aasen und b) in Bezug auf die anderen beteiligten Akteure? --Elian Φ 13:30, 5. Mai 2007 (CEST)Beantworten

hallo Elian, ich versteh die parteien des falls nicht: ist das eine anrufung von Benutzer:Aasen, der/die findet, dass er/sie ungerecht behandelt wurde (von Benutzer:Elian vorgetragen, weil Aasen gesperrt ist), oder von Administrator:Elian, die findet, dass Benutzer:Aasen ungerecht behandelt wurde? -- W!B: 05:52, 6. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Von Benutzer:Aasen. Administrator:Elian hat dazu keine Meinung, sondern uebermittelt nur. --Elian Φ 11:59, 6. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Elian, danke Dir für die nuss - nicht nur, dass sie schon ziemlich grundsätzliche fragen über das schiedsgericht aufwirft, sie gibt mir auch einen einblick in seiten der WP, die mir in meinem arbeit auf den weiten friedlichen feldern der WP, in denen gemeinsames werken an sachfragen der normalzustand ist, bisher gar nicht so bewusst geworden ist. das hilft mir wirklich, mir klar zu werden, ob ich ernsthaft beim schiedsgericht mitmachen will. ich hoffe, meine fragen bei den anderen "bewerben" passen, derzeit bin ich noch überfordert, allein irgendeinen schluss zu ziehen, da die zeit bis zum beginn der eigentlichen wahl knapp wird.. -- W!B: 02:58, 7. Mai 2007 (CEST)Beantworten