Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt37/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Augartenspitz&action=historysubmit&diff=85754428&oldid=85745426

Ich bitte diesen Artikel beobachten zu lassen. S. dazu auch http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AAugartenspitz&action=historysubmit&diff=85756846&oldid=81702305 --[w.] 18:30, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Seader (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) VM in Artikel Serbien. Mehrmals wurde er ermahnt Quellen für die besondere geogr. Lage Serbiens anzugeben. Nach dem vierten Redi. melde ich ihn, auch wenn ich Marketing-Artikel schätze. Sieh auch Disk. 20 % versuchte es ihn auch zu erklären. Auch das Gazprom nur geostrategisch handelt soll, ist mir neu. --Vammpi 20:08, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vammpi hat offensichtlich die Belege übersehen. Die Edits sind belegt und waren schon vorher drin bevor er es beleglos gelöscht hat. Nun habe ich die Quellen dafür eingefügt. Ich weiss nicht was er mit 20% meint aber das war ein anderes Thema. MfG Seader 20:09, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

DEine Quellen besagen nur das in Verbindung mit EU-Beitritt sich die Lage verbessert hat.-- Vammpi 20:11, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

OmG Du hast die Quellen noch garnicht gelesen. Da steht es warte ich zitier es Dir mal gleich. MfG Seader 20:13, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

In den Quellen steht zum Beispiel sowas drin: "Serbien hat mit Grenzen zu acht Nachbarstaaten - so viele wie kein anderer Staat der Region - eine geostrategisch wichtige Lage im Zentrum des Balkans. Der Standortvorteil führt dazu, dass besonders ausländische Firmen ihre Präsenz immer stärker ausbauen.". Seader 20:14, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Dabei stützt er sich auf einer nicht wissenschaftliche Quelle, die selbst Ausl. Firmen bei ihren Vorhaben in Serbien unterstützen will (Consulting ): Firmenvermittlung: Für Unternehmen, die im Ausland auf der Suche nach zukünftigen Geschäftspartnern sind, machen wir Vorschläge über eine Gruppe der erfolgsversprechendsten Firmen -- Vammpi 20:16, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Und die zweite Quelle (zweite)? Eine Marktanalyse von Baden Würtemberg International. Die wollen nichts vermitteln und das Zitat ist von dieser Quelle. Aber es gibt auch andere Quellen die über die geostrategische Lage Serbiens sprechen wie z.B. IHK. MfG Seader 20:21, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Und es bleibt dabei da da nichts von einer besonderen geostrategischen Rolle Serbiens steht. Da steht nur was zu der geostrategischen die Serbien derzeit hat. MfG Seader 20:25, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe eine Vorschlag auf Disk. gemacht. Mal sehen ob er angenommen wird. Grundsätzlich sollte er zumindest ermahnt werde. erst beim 4, oder 5 Revert kam eine etwas brauchbare Quelle heraus. -- Vammpi 21:08, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ne die Quelle kannte ich schon vorher habe nur etwas Zeit gebraucht die zu finden und keiner von uns beiden wollte nachgeben. Deine Änderung war ja auf der Disk auch nicht wirklich begründet. Erst jetzt wo wir richtig diskutiert haben kommt was raus. MfG Seader

Ok scheint das wir jetzt eine Lösung gefunden haben mit der wir beide leben können. MfG Seader 21:32, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Gleiches Szenario hat sich am 23. Februar abgespielt. [[1]]. Seader gegen alle. Er schreibt geschönte Artikel von privaten Firmen, die ein Eigeninteresse verfolgen, ab. Inflation, Arbeitslosigkeit oder politische Unsicherheit kommen in diesen Berichten nicht vor. Wer das löscht oder korrigiert wird von Seader beleidigt. Eine Rüge wäre angebracht.--Špajdelj 22:36, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

[2] IP+ Benutzer: [3] ziehen Vergleiche zwischen Hitlers "Mein Kampf" und dem Koran auf der Diskuseite und bezichtigen andere user und mich u.a.der Lüge. Solche Inhalte gehören nicht mal auf die Diskuseite. Beide Benutzer bitte sperren, oder abmahnen.--Orientalist 20:37, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

und das reicht imer noch nicht zu einer endgültigen Sperre:[4] ? - Wo sind wir denn hier? Jetzt können die Admins nicht mehr sagen: "das ist nicht mein Gebiet"...usw.--Orientalist 22:26, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

hinweis:

22:50, 25. Feb. 2011 Hozro (Diskussion | Beiträge) sperrte „217.251.93.176 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe)

ich habe den völlig überflüssigen laberthread als erledigt gekennzeichnet. weitere beiträge im selben stil werde ich direkt als vandalismus des labernden benutzers hier vorbringen. wenn mal jemand kommt, der erkennbar wissen könnte, was das wort "fachliteratur" meint, kann derjenige einen neuen thread aufmachen. eine halbsperre wegen trollbefall für einige tage wäre sehr gut. ebenso eine ansprache bei Benutzer Diskussion:Collateral84 mit hinweis auf WP:DS und WP:Q. danke, ca$e 23:01, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

gemäß Hozro: KPA - das ist aber sekundär. Es geht um die vorgetragenen Inhalte beider user auf der Diskuseite. Und diese Inhalte kann auch ein nicht "fachkundiger" Admin einordnen, oder nicht?--Orientalist 23:05, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Collateral84 hab ich angesprochen. Die Sozialprognose ist nicht gut, glaub ich, aber eine Chance sollte er noch haben. Immerhin kann man sich anhand Edits in anderen Artikeln recht sicher sein, dass er keine Selbstgespräche führte. --Hozro 23:08, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

vielen dank. es ist etwas traurig, aber leider typisch, dass es hier nur voran ging, nachdem ein saftiger PA fiel und auf AAF noch angefragt wurde, und dass dann ein hozro her muss, der fall ist jetzt nicht sooo übermäßig komplex gewesen, dass das nicht auch ein frischling hätte korrekt erledigen können, aber die aufmerksamkeit war wahrscheinlich beim ebenfalls typischen fall weiter unter gebündelt. letzteren eindruck teile ich übrigens, das nur als notiz, auch bzgl. des sonstigen auftauchen dieser ip. ca$e 23:32, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

(bk) Der Artikel ist der falsche Ort für entsprechende Diskussion. Entsprechende Hinweise auf Vergleiche finden sich bereits im Artikel Islamkritik. Geht also dort Diskussion spielen. --84.137.93.125 23:09, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Meine Schwester Charlie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War -- 193.159.88.195 20:45, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Editwar geht weiter. -- 193.159.88.195 20:57, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Erledigt, siehe eins weiter unten. --Cú Faoil  RM-RH  21:23, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

No98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unbelegte Änderungen am Laufendem Band. Bitte mal zum stoppen bringen. -- Serienfan2010 20:53, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Pabadi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe Link und http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Weight_Watchers&curid=147551&diff=85762135&oldid=85754447 --Chuck die Bohne 20:53, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte solche Bearbeitungskommentare unterlassen, das ist höchst unnötig. --Euku:^⇄ 21:08, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Martin1978 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach obiger Meldung hier auf der Seite, die wie Pittiman beendet ist. Macht Martin hier gerdade weiter, nennt man das jetzt dazulernen? --87.144.118.71 20:57, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe nur einen nicht begründeten entfernten Hinweis wieder hergestellt. Wenn das Vandlismus ist bin ich für eine 2-stündige Sperre gegen mich. Wenn nicht, dann erinnert die IP bitte an die Wikipedia-Grundsätze. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 21:04, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Und wo ist da jetzt der Vandalismus? --Pittimann besuch mich 21:04, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Und wer ist jetzt Herr auf seiner eigenen Diskussionsseite. Man selbst oder irgendein dahergelaufener selbsternannter Aufpasser? --87.144.118.71 21:08, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Hier erledigt, die IP wurde wegen PA siehe Meldung unten und Missbrauchs der VM gesperrt. --Pittimann besuch mich 21:11, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Wnme (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Jetzt kommt da der nächste Kasper der auf meiner Benutzerdiskussionsseite herumalbter kann man den nicht einfach mal abstellen. --87.144.118.71 21:00, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Genau, dich wollte ich gerade auch melden: 87.144.118.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Grund: Betreibt Edit-War auf seiner Diskussionseite und entfernt Warnhinweise. --Wnme _Fragen? ^{sichten, mach mit!} 21:04, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Tausendmal sorry ich wollte die IP sperren wegen Missbrauchs der VM und wegen PA.. Wird aber gleich nachgeholt. --Pittimann besuch mich 21:08, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Wollt grad nachfragen, ob das ernst gemeint ist. Martin1978 ^☎/_± 21:10, 25. Feb. 2011 (CET) natürlich wars ernst gemeint. Pitti hat jetzt auch Huggl :) --Graphikus 21:12, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Nö das brauche ich nicht ich packe auch so mal in den elften Eimer. --Pittimann besuch mich 21:14, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Wo war da eine PA? --87.144.115.43 21:17, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Jetzt kommt da der nächste Kasper der auf meiner Benutzerdiskussionsseite herumalbter kann man den nicht einfach mal abstellen. Jemanden als Kasper zu bezeichnen ist ein PA und Du begehst gerade eine Sperrumgehung, deshalb ist es besser Du hälst Dich an die Sperre. --Pittimann besuch mich 21:19, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Kasper ist ein PA? --87.144.115.43 21:20, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ja ist es, ein weiters Aufschlagen hier fürt nur zu einer weitergreifenden Sperre. --Graphikus 21:21, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Pitti, sperre bitte alle beteiligten außer der IP (also Dich) für eine Stunde... Wir sind alle das Elend der Wikipedia. (Das war jetzt ein PA gegen mich selbst: Bitte sperren wegen Vandalismus gegen mich oder Verstoß gegen eine der Richtlinien!) Martin1978 ^☎/_± 21:27, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

(quetsch)Wenn Du Dich selbst wegen BNS meldest, kann ich Dich gern sperren ;-). Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 21:32, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Diese komplette Meldung ist doch BNS. Martin1978 ^☎/_± 21:40, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Wenn der Maddin gesperrt wird will ich auch. Aus Solidarität, zumindestens eine Sekunde. Wir sind der Abschaum der WP wenn man der IP glauben darf. Dann haben sich die Vandalenjäger auch ne Sperre verdient. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 21:42, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Huugl ist schon ein Teufelsding, ich hab nem Admin mal die Vorlage zum pubertären Vandalismus auf die Disk geknallt, 5 Minuten war ich weg. Jaja, Huugl... --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 21:31, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Joa, ist leider so und das kannste auch nicht verhindern, wenn du unbedingt der schenllste Vandalenjäger sein willst ;) --Wnme _Fragen? ^{sichten, mach mit!} 21:40, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ihr raucht zu viel. Zu viele Schwermetalle --Graphikus 21:45, 25. Feb. 2011 (CET) im Canabis![Beantworten]

Ich glaub auch ich sollte den weißen Streifen mit der Kreditkarte vom meinem Schreibtisch entfernen;) --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 21:49, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Erledigt raus - so läuft das hier nicht: Wnme setzt eine sinnvolle Änderung der IP zurück - da waren keine Einzelnachweise im Artikel. Was soll bitte dieser Editwar auf der Diskussionsseite der IP? Wenn die IP die Seite leert, kann man sich sicher sein, dass sie das wahrgenommen hat. Warum muss das revertiert werden? Kein Einzelfall, ich könnt mir auch 2-3 andere Helden aus der Eingangskontrolle rausgreifen: Wer so arbeitet, richtet mehr Schaden an, als das er dem Projekt nutzt. --Hozro 21:51, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich glaube die Jungens haben das nicht mit Absicht gemacht Kollege Hozro. Da sitzt manchmal der Finger etwas locker und mit diesem Teufelsprogramm ist man zwar sauschnell, aber man kann sich auch mal schneller verklicken als ohne Huggle. Selbst dem besten Mann kann ein Fehler passieren und auch der Beste kann sich mal verklicken. Ist mir auch schon passiert und das obwohl ich nicht mit Huggle arbeite, ich bin ja auch nicht der Beste. Selbst ein von mir sehr geschätzter Adminkollege hat mir mal mit Huggle eine Fehlermeldung auf die Disku gepinnt. Ich gebe Dir recht, dass es kein Fehler war das die IP den Abschnitt Einzelnachweise entfernt hat weil keine Einzelnachweise im Artikel waren. Sinnvoller wäre es aber gewesen wenn die IP Einzelnachweise eingefügt hätte, denn der Artikel ist noch immer unbelegt. Das Erledigt kam übrigens durch den Bot, weil ich mich verklickt hatte und Wnme ausversehen gesperrt hatte, anstatt die IP die den PA getätigt hat. Ich hoffe die Sache ist hiermit erledigt. Der nächste setzt dann bitte die Erle falls Kollege Hozro keine Einwände hat. --Pittimann besuch mich 22:18, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich gebe auch zu bedenken dass Wnme seinen Fehler bemerkt hat und letzlich die Version der IP wiederhergestellt hat. --Graphikus 22:22, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Wahre Worte! Und jetzt bitte "erledigt". --HC-Mike ^(☎:±) 22:23, 25. Feb. 2011 (CET) (PS: Wenn der Martin gesperrt wird, dann bitte mich auch sperren!)[Beantworten]

Falsch. Wnme hat den Fehler von Martin1978 bemerkt, nicht seinen eigenen. Hozro 22:27, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

ich sagte ja auch letztlich --Graphikus 22:34, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

+ 1. Mich dann bitte auch sperren. Solidarität muss sein, Martin, der Kampf geht weiter. --22:25, 25. Feb. 2011 (CET)(nicht ganz signierter Beitrag von Pfieffer Latsch (Diskussion | Beiträge) 22:25, 25. Feb. 2011 (CET)) [Beantworten]

Ich hab da durchaus Einwände. Du erklärst den einen überflüssigen Revert, mehr aber auch nicht. Das Problem liegt darin, wie es weiterging: Die Reverts auf der Diskussionsseite waren vollkommen überflüssig. Woher kommt mein Eindruck, dass die IP so lange gestört wurde, bis sie ausrastete? --Hozro 22:24, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

(unbemerkter BK) Hozro, wenn du mich wegen der Entfernung kritisierst, dann bitte auch Martin, er hat das gleiche gemacht und ich hatte ihn auch darauf hingewiesen. Wenn der Abschitt Einzelnachweise entfert wird glaube ich als erstes an Vandalismus, beim zweiten Mal wurde ich dann mistrauisch und habe das über das überprüft. Kollege Inkowik hat auch schon betont, dass es keine Einzelnachweise gibt. In Zukunft werde ich aber in keinem Fall mehr ohne Überprüfung eine solche Entfernungen revertieren (da es ja nicht unbedingt Vandalismus sein muss). Wenn doch vorsätzlich eine Ermahnung entfernt wird z.B. auch kein anderer mehr wissen, dass er schon ermahnt wurde. Wichtiger wäre es doch zu betonen wie wichtig die Vandalenjäger und Huggle für die WP sind! Es macht nur Sinn hier auf der Vandalenmeldung mit „Wnme setzt eine sinnvolle Änderung der IP zurück“ zu stehen, wenn das auch wirklich Absicht war (wenn ich ohne Huggle wissen konnte was ich tat). --Wnme _Fragen? ^{sichten, mach mit!} 22:25, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

@ Hozro Mal abgesehen davon das ich nicht weisst warum Du so einen Eindruck hast, diese IP scheint ein alter Bekannter zu sein der bereits schon mal hier aufgeschlagen ist und Benutzer die in der eingangskontrolle arbeiten hier meldet. Guckstu hier. Mehr kann ich Dir dazu nicht sagen. Die Jungens haben das ja wohl auch deutlich genug erklärt wie es passiert ist. Mache nun was Du für richtig hälst meine 10 Stunden wikipediaschicht ist beendet ich gehe Offline. Glückauf --Pittimann besuch mich 22:34, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Hozro,

du weißt, dass wir in der Vergangenheit so manche Probleme miteinander hatten. Aber du weißt auch, dass ich dich sehr schätze. Die Jungens sehen ja ihre Fehler ein und deswegen sollte man das ganze nun wirklich auf "erledigt" setzten. Das ganze ist hier unter der Rubrik "ganz dumm gelaufen" zu summieren.

Aber sollte Martin1978 oder ein anderer Beteiligter gesperrt werden, dann sperrt mich bitte für die gleiche Dauer mit! Soviel Solidarität muss sein ... --HC-Mike ^(☎:±) 22:38, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

(BK) + 1. Dann bitte mein Goldenes Buch auch befüllen. Solidarisch grüßt --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 22:40, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Nochmal: Was sollte der Editwar hier? Dauer-Kackbalken erzeugen? Warum lief es in Geschichte der Imkerei auch nicht besser? --Hozro 22:42, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Geschichte der Imkerei? Was habe ich denn damit zu tun? --Wnme _Fragen? ^{sichten, mach mit!} 22:49, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Warum hast du viermal auf der Diskussionsseite der IP revertiert? Warum weichst du der Frage aus? --Hozro 22:56, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

(BK) Ja, ok im Nachhinein muss man sagen, dass mein Verhalten villeicht nicht so ganz richtig war. Mir wird klar, dass der Edt-War nicht der richtige Weg war und dass es einen anderen Weg gegeben hätte und die Lage zu deeskalieren und ich entschuldige mich dafür bei dir! PS: Sonst mache ich mir auch Gedanken darüber, wie man angespannte Situationen entschärfen kann (siehe meine BS oder hier). Wie du also siehst, ist sowas sonst ganz und gar nicht meine Art. --Wnme _Fragen? ^{sichten, mach mit!} 23:09, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Bei der Imkerei hat nicht Wnme revertiert, sondern AxelHH. XenonX3 - (☎:±) 22:59, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Leute: Lest euch doch bitte die Geschehnisse und Hozros Beiträge nochmals in Ruhe durch. Da sind Dinge danebengegangen. Definitiv. Ich persönlich würde mich freuen, wenn ich das Aufkeimen der Erkenntnis erahnen könnte, dass es im Umgang mit Huggle durchaus Optimierungsspielraum gibt, und dass man gewillt ist, selbigen auszuloten. --Howwi ^{Daham · MP} 23:02, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

ich formuliere das mal diplomatisch: es bedarf einer vernünftigen antwort auf die von Hozro aufgeworfene frage und wie ihr solche (mehrfach-)fehlgriffe von euch künftig vermeidet. "wollte ich nicht/war keine absicht" ist keine hinreichende antwort, weil, wie die diffs in diesem abschnitt nahelegen, hier ein einmaliger fall von falschem huggle-einsatz zur debatte steht. "war ich nich" läuft beim re-reverten eines schlicht falschen hinweises zu "Deine Edits in Geschichte der Imkerei" auch nicht. die "solidaritätsadressen" sollten ihre position ggf. nochmal abwägen, ich habe bekanntlich kein problem diese kollektivdinger ernstzunehmen --Jan eissfeldt 23:07, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

(BK)

Aus diesen Gründen benutze ich kein Huggle. Aber es bleibt dabei: Wird einer von den Kandidaten gesperrt, dann ist mein Account für die selbe Zeitspanne zu sperren! Da habe ich absolut kein Problem damit.

Offensichtlich ist hier einiges aus dem Ruder gelaufen. Aber jetzt sollte es gut sein ... die Jungs haben es ja verstanden. (Mein persönliches Empfinden!) Gruß, --HC-Mike ^(☎:±) 23:16, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

(Quetsch) + 1. Das gilt für mich auch. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 23:20, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Als ich meinen Fehler bemerkt habe, habe ich versucht mich zu entschuldigen, aber diese wurde revertiert. Warum das jetzt so Wellen schlägt ist mir rätselhaft. Mein zweiter Revert war wegen weil kein Belege kamen. Auch ein Standartrevert! Wo genau liegt das Probem? Gruß but confused --Martin1978 ^☎/_± 23:14, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

@ Howwi: Ich sehe es ganauso wie du und nehme die Kritik sehr ernst, in Zukunft wird sowas mir nicht mehr passieren und ich werde vorsichtiger sein! Man lernt aus Fehlern und hört nie auf zu lernen! --Wnme _Fragen? ^{sichten, mach mit!} 23:23, 25. Feb. 2011 (CET) PS: Ich hoffe das ist damit erledigt (ich sehe es jedenfalls so!) --Wnme _Fragen? ^{sichten, mach mit!} 23:25, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

+1 bis in die letzte Silbe! --Martin1978 ^☎/_± 23:26, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

So: Einsicht von allen betreffenen Seiten! Kann der Vorgang nun endlich auf "erledigt" gesetzt werden? --HC-Mike ^(☎:±) 23:28, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Danke Hozro! Ich habe meine Fehler erkannt und werde nicht offensichtlichen Vandalismus in Zukunft nicht mehr revertieren! (Aber es ist oft Vandalismus wenn die Refs entfernt werden. Aber das merken die "Artikelbetreuer" dann ja auch) Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 23:34, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Versöhnung?

das problem ist simpel und lässt sich in drei schritte zerlegen:

• 1) ihr setzt ein den von euch beobachteten usern (trotz aller mängel) weit überlegenes tool-set ein (so weit, so gut)
• 2) ihr produziert dabei ab und an mehr oder minder große desaster (nich gut, siehe oben)
• 3) wenn dann nach den ursachen für 2) gesucht wird, dann brauchen diverse administratoren zusammen massen an divs. + deren schritt für schritt-erklärung um das so herauszuarbeiten, dass die problemlage klar rüberkommt (garnich gut).

zusammen lässt das zwei antworten offen und die sind beide nicht nett: a) hier wird "mein kumpel" höher gewichtet, als sein tun (für das er jeweils selbst verantwortung trägt) b) hier ist jemand mit den tools, die eingesetzt werden, überfordert.

das muss natürlich nicht so sein (und ist es hoffentlich auch nicht) aber wir können das nicht mit "die Jungs" wegwischen, weil dieses vorgehen (wohl in bester absicht) andere user in mitleidenschaft zieht. darum geht es, so weit das die administrative ebene berühert. also seid bitte umsichtiger, e. --Jan eissfeldt 23:39, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

91.46.183.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Pubertärer Vandalismus1, 2 - Fix 1998 Disk. ^+/- 21:29, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

79.219.188.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Jerry Dandridge. HC-Mike ^(☎:±) 21:32, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

JaJo Engel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir im Editkommentar hier unlautere Absichten. Ich bitte, mich vor derartigen Anfeindungen zu schützen. --Asio 21:32, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Erledigt, da ist beim besten/schlechtesten Willen kein PA erkennbar. --Cú Faoil  RM-RH  21:37, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Vorwurf, ich habe unverantwortlich etwas verheimlichen wollen, ist also in Ordnung. Danke für die Unterstützung meiner Arbeit. --Asio 21:40, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich kann im angegebenen Difflink keine solche Unterstellung entdecken. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 21:44, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Doch, er hat recht - auch wenn die Äußerung aussieht wie eine Zwischenüberschrift. Ob das zu ahnden ist überlasse ich dir. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:45, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Stimmt, mea culpa. Ist allerdings schon über 24 Stunden her. Ich spreche den Benutzer an. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 21:48, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Lennart Betzgen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbsperren. IP setzt immer wieder kommentarlos die Anpassungen des Artikels an Wikipedia-Standards zurück. [5], [6], [7] usw. --Sitacuisses 21:38, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

79.219.170.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Jerry Dandrigde. HC-Mike ^(☎:±) 21:40, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

84.136.99.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt trotz mehrfacher Ansprache unbelegte Behauptungen ein. --Jonas1908 ^Frage? 21:43, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

83.78.20.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Youtube-Link-Vandalismus per Revert [8] Gruß Tom 21:50, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Wegen einem kommentarlosen Revert sperre ich nicht - da wären zeitweise 50% der Mitarbeiter gesperrt. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:10, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

79.219.208.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Jerry Dandrigde. HC-Mike ^(☎:±) 21:53, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte Halbsperre. -- Michael Kühntopf 22:14, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Warum? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:15, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vermutlich, weil Boris mal wieder rumstalkt. Aber jetzt nicht mehr. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 22:18, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Danke. -- Michael Kühntopf 22:20, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Lady Gaga/Diskografie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) kein IP-geeigneter Artikel; seit Ablauf der Vollsperre nur noch IP-Vandalismus --Daniel 749 22:28, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

2.211.118.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) blödmann Si!SWamP 22:35, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Wolf Science Center (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW Start: [9], 3. Person verweist auf die Artikel Disk [10]. Disk wird von mir benutzt, Inhalt wird modifiziert und ohne Konsensfindung umgebaut und eingefügt. EW geht weiter um Vorname in einem Literaturhinweis [11]. Ich denke immer noch, der erste Ansatz war OK, die Studie war beschrieben, das paper in Original als Beleg angeführt + Kommentar, da das paper auf Englisch ist. Gruß --SlartibErtfass der bertige 22:51, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bitte den Artikel Volkswagen AG bis auf Weiteres halbzusperren. Siehe Versionsgeschichte von heute Abend. -- Lothar Spurzem 23:01, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

ich nehm das mal ohne sperre auf die beo, weil wohl der rummel um die fusion die ursache sein könnte. wenn das morgen weitergeht und ich nicht da bin, bitte einfach wieder halbsperrenforderung (~eine woche) vorlegen und auf diesen abschnitt verweisen, gruß & dank --Jan eissfeldt 23:42, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

217.254.67.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Till Löffler --Das Volk 23:03, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

BK: Wohl schon erledigt. --Das Volk 23:04, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Schiggysboard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Forenspammer Felix ^frag 23:06, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Senim olsum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Bushido (Rapper). Extra angelegte Socke zur Umgehung der Halbsperre. Felix ^frag 23:10, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

78.35.165.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Uschi Bauer Felix ^frag 23:11, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Braunbär (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht zur Bearbeitung durch neue und unangemeldete Benutzer geeigneter Artikel Felix ^frag 23:18, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

91.61.201.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Braunbär ‎ Felix ^frag 23:19, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

87.144.113.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholte Sperrumgehung --Wnme _Fragen? ^{sichten, mach mit!} 23:33, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

"ich werde vorsichtiger sein!" ? --Hozro 23:38, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

ich hätte da eine lange liste an dringend nötigen arbeiten anzubieten, die man nur abarbeiten müsste, das ginge sehr schnell, es könnte jeder tun, man würde in kurzer zeit viele viele edits machen, und man würde vor allem garantiert diese enzyklopädie verbessern. wirklich garantiert. währenddessen könnte man darüber nachdenken, wann es sinnvoll ist, bestimmte automatismen einzusetzen, und wann vielleicht eher nicht. ca$e 23:43, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]