Vorlage:VM-Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Hallo.

Ich habe in besagten Artikel einen Unterabschnitt "Kritik" eingefügt, in dem ich mit Verweisen auf Internet-Rezensionen von Musik-CDs des Komponisten verdeutlichen wollte, dass diesem sehr oft und auch von unterschiedlichsten Seiten das Selbsplagiieren bzw. -wiederholen vorgeworfen wird. Desweiteren wollte ich deutlich machen, wie umstritten er in Fankreisen ist, weshalb ich auch Links zu Internetforen angegeben habe, ich weiß allerdings nicht, ob man das machen soll oder evtl nicht. Jedenfalls wurde dieser Abschnitt von jemandem gelöscht, einem gewissen "Antineutrino1", den ich aus Fanforen des Komponisten flüchtig kenne und der dort durchaus schon einen gewissen Bekanntheitsgrad als Ruhestörer hat. Er ist ein Fan dieses Komponisten, weswegen er wohl den gesamten Artikel anstatt nur die fraglichen Internetforenquellen gelöscht hat, mit der schnöden Begründung, der Abschnitt wäre per se unsachlich. Tatsächlich habe ich mich um höchstmögliche Sachlichkeit bemüht und nur Dinge angeführt, die in den Quellen einwandfrei nachzuweisen sind. Jedenfalls habe ich den Abschnitt erneut hochgeladen, diesmal ohne das fragliche Internetdiskussionsargument und dessen Quellen. Erneut hat der Benutzer "Antineutrino1" diesen gelöscht, diesmal mit dem Hinweis auf faktische Fehler in den als Quellen angegebenen Onlinerezensionen. Belege für diese Fehler bleibt er jedoch schuldig und anstatt eine Rezension aus den Quellen zu löschen, der er den Fehler unterstellt, hat er erneut den gesamten Artikel gelöscht. Mir scheint, dass Kritik an James Horner nicht erwünscht ist, obgleich ich denke, dass zumindest darauf hingewiesen werden sollte, dass es Kritik von dritten (nicht von mir) an dem Komponisten gibt und dies sich auch sehr deutlich in Internetbesprechungen seiner CDs wiederspiegelt. Da ich mich mit dem - wie ich aus meiner Erfahrung weiß - sehr uneinsichtigen Herrn "Antineutrino1" nicht in einen Editierkrieg verzetteln möchte, wollte ich nun fragen, was ich gegen das kaum begründete Löschen meines durchaus sachlichen und inhaltlich wichtigen Beitrages tun kann, und was die Administratoren dagegen tun können.

Hier die beiden Versionen meines Textes:

1. Fassung mit Foren als Quellen: "== Kritik == - Horner gehört in der Filmmusikgemeinde durchaus zu den umstritteneren Komponisten, wobei ein herausstechender Vorwurf besonders in Internet-Besprechungen seiner Musiken der des Plagiarismus ist ^{[1] [2] [3]} - ^[4] - ^[5] - ^[6]. Vorgeworfen wird Horner, er wiederhole v.a. seine eigenen musikdramaturgischen Muster zu stark und schaue auch bei den Werken anderer Komponisten der Klassik wie der Filmmusik ein Stück zu viel ab, wobei letzter Vorwurf gelegegentlich auch andere Filmkomponisten wie Bill Conti ^[7] oder Hans Zimmer ^[8], in den Frühwerken aber sogar vereinzelt John Williams trifft. - Desweiteren wird besonders in auf beiden Seiten recht leidenschaftlich geführten Debatten in Internetforen angeführt, Horner verhalte sich gerade in Anbetracht der ebenfalls durchaus heftig vorgetragenen Kritikpunkte in Interviews außergewöhnlich arrogant und selbstgefällig, und kritisiere an anderen Komponisten vorwiegend Dinge, die nicht zuletzt ihm regelmäßig vorgeworfen würden. ^{[9] [10]}"

2. Fassung ohne Foren als Quellen: "== Kritik == - Horner gehört in der Filmmusikgemeinde durchaus zu den umstritteneren Komponisten, wobei ein herausstechender Vorwurf besonders in Internet-Besprechungen seiner Musiken der des Plagiarismus ist ^{[11] [12] [13]} - ^[14] - ^[15] - ^[16]. Vorgeworfen wird Horner, er wiederhole v.a. seine eigenen musikdramaturgischen Muster zu stark und schaue auch bei den Werken anderer Komponisten der Klassik wie der Filmmusik ein Stück zu viel ab, wobei letzter Vorwurf gelegegentlich auch andere Filmkomponisten wie Bill Conti ^[17] oder Hans Zimmer ^[18], in den Frühwerken aber sogar vereinzelt John Williams trifft."

Gruß, Anteeru - -

Mittlerweile hat Antineutrino1 immerwieder gelöscht und sinnentstellend umgeschrieben, sogar ein "Neutralitätsproblem" angeführt. Ich erbitte dringend eine Antwort.

Gruß,

Anteeru

• Hallo Anteeru, hier handelt es sich nicht um Vandalismus oder einen persönlichen Angriff, sondern um eine fachlich-inhaltliche Auseinandersetzung. Zweifelhaft, dass ein Administrator dazu eine schnelle (und dann auch noch richtige) Entscheidung treffen kann. Auch bis zu einem Edit-War ist die Sache noch nicht wirklich gediehen - die jeweiligen Edits des anderen werden zwar im eigenen Sinne verändert, dabei ist aber durchaus eine kleine Entwicklung feststellbar. So hat Benutzer:Antineutrino1 sich zwischen seinen letzten beiden Edits auf einen Abschnitt "Kritik" eingelassen, wenn auch stark verkürzt gegenüber Deiner Version, die dazu noch ausführliche Zitate bringt. Ich schlage vor, Ihr versucht es doch noch mal mit einer Auseinandersetzung auf der Diskussionsseite um Details und Umfang des Abschnitts. Fachlich können sich daran ggf. Mitarbeiter des Musikportals beteiligen, wenn man sie auf der Diskussionsseite des Portals anspricht. Im unangenehmsten Fall eines Editwars müsste(n) Artikel und/oder Akteure gesperrt werden, aber so schlimm ist es offenbar noch nicht. Schönen Gruß --Superbass 13:52, 12. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

• Hallo Superbass. Nun ist es inzwischen soweit gekommen, dass Antineutrino keine deutschsprachige Quelle zum Thema zulassen möchte und deshalb eifrig weiter umschreibt / löscht. Es scheint, als fühle er sich hier bei Wikipedia auf einem Feldzug gegen die von ihm offenkundig als "unterirdisch" bezeichntenen deutschen Filmmusikseiten (siehe Diskussion), die, wie man nachprüfen kann, Hornermusiken nunmal nicht nach seinem Gusto bewerten. Als Fan hat er sich ja quasi schon zu erkennen gegeben. Ich befürchte fast, dass dies noch nicht das Ende vom Lied ist, aber ist es nicht sonderbar, wenn ein Benutzer der deutschen Wikipedia alle deutschsprachigen Quellen ablehnt und noch dazu nichtmal die englischsprachigen stehen lässt, die entgegen seiner Meinung sind?Frage zum Prozedere: Ab wann wird der Artikel und (damit leider wohl auch ich) gesperrt? Offengesagt nagt der gute jetzt wirklich an meiner Geduld. Ich möchte meinen PC ungerne aus dem Fenster schmeißen ;) -- Gruß, Anteeru.

Der Artikel wurde, nachdem es dann doch noch zum Edit-War kam, wie folgt gesperrt: 21:31, 12. Mai 2007 STBR (Diskussion | Beiträge | sperren) K (Änderte den Seitenschutzstatus von James Horner: Edit-War; bitte erst auf Diskussionsseite einigen [edit=sysop:move=sysop] (bis 19:31, 19. Mai 2007 (UTC))) Schade, aber notwendig (und damit hier erst mal erledigt). Neben dem Musikportal wäre u.U. ein Vermittlungsausschuss hilfreich, falls Ihr Euch nicht alleine einigen könnt. Gruß --Superbass 00:17, 13. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

• So, haben uns inzwischen auf eine Version geeinigt (siehe Diskussion), ich schlage vor, nachdem diese online gestellt wurde, wird der Artikel - im Einvernehmen mit Antineutrino - wieder gänzlich gesperrt, um des lieben Friedens Willen. Wenn möglich bitte baldige Antwort. -- Gruß, Anteeru

Na dann herzlichen Glückwunsch. Zur Frage der (Ent-)sperrung schreibe ich Dir auf die Diskussionsseite. Gruß --Superbass 17:15, 15. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Bitte halbsperren. -- Callipides ^{Disputatio δ} 01:01, 13. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

01:01, 13. Mai 2007 (edit) Thomas Goldammer (A) (Diskussion | Beiträge) K (Änderte den Seitenschutzstatus von Eurovision Song Contest 2007: chronischer IP-Befall [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 23:01, 26. Mai 2007 (UTC))) --> Somit erledigt -- Callipides ^{Disputatio δ} 01:03, 13. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

ManfredBrackner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) scheint die LD für eine Pöbelveranstaltung zu halten.--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 22:14, 15. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Wurde von mir gestern für einen Tag gesperrt. sebmol ^{? !} 08:20, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

87.160.134.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, auch unter anderen IPs, im Artikel wiederholt mit Änderung von Passagen, die im Artikel mit Quellen belegt sind. Bitte Artikel für einige Tage halbsperren, damit es mal ein Ende findet... EscoBier Mein Briefkasten 00:47, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bitte erneut um Halbsperrung, der IP-Vandalismus hört nicht auf. --EscoBier Mein Briefkasten 10:43, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Bitte besser ganz sperren. --Bärlach !i! 13:35, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Voll zu. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:37, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Eine IP fehlte noch in der Aufstellung auf seiner schreibgeschützten Seite: 84.44.137.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Stichwort „Ernst Zündel“, u.a. Edelseider 09:56, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Ewige (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trollt in Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Sockenpuppe? Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 10:14, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

De Licious (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsartikel. Thorbjoern 10:16, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Hansolt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trollt in WP:FZW Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 11:55, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Unbeschränkt, da sitzt wohl jemand mit Langeweile zuhause. sebmol ^{? !} 11:58, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Guidod (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet hier den Benutzer:Zaphiro ungerechtfertigterweise als Troll. Das gehört sich imho nicht. Weissbier 12:09, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Den LA als "Troll-LA" zu bezeichnen ist wirklich nicht nett. Aber es ist noch etwas anderes, als einen Benutzer direkt als "Troll" zu bezeichnen.--Berlin-Jurist 12:36, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

angesprochen. sebmol ^{? !} 12:39, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Vandalismus heisst in meinen Augen noch immer, am Thema vorbei zu stören und die eigentliche Arbeit unmöglich zu machen. Das ist hier klar nicht der Fall, der Vandalismusvorwurf entbehrt der eigentlichen Grundlage. Bei Frage zu überzogenem Ausdruck meiner Meinung kann man mich gern auf meiner Diskussionsseite ansprechen, ich werden dann zusehen, dies verständlich zu machen. Falls man mir nach 100.000 Edits keine Meinung zugestehen will, dass ich es manche Formen als Löschpedia empfinde, so möge man mich eben zensieren. GuidoD 17:52, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Bruno Bär (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale Complex 12:35, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

* 12:36, 16 May 2007 Southpark (A) (Talk | contribs) blocked "Bruno Bär (contribs)" with an expiry time of infinite (account creation disabled) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --> caught. — ^ABF — 14:58, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Könnte man folgende Version (Aktuell) (Vorherige) 00:57, 16. Mai 2007 87.168.112.63 (Diskussion) (8.060 Bytes) aus der Versionsgeschichte löschen, da es sich hier um Vandalismus mit Klarnamennennung handelt, der eventuell als Beleidung aufgefasst werden könnte? Gruß und Danke --Septembermorgen 12:39, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Der_meisenmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) angesichts des Benutzernamens, der sich wohl eindeutig auf meine Person bezieht, sowie der bisherigen Beiträge (den animierten Stinkefinger bitte entsorgen, danke) sehe ich keine Chance für eine sinnvolle Mitarbeit. Weissbier 14:05, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Hallo Weissbier

Nur mal so aus Interesse, warum soll der Benutzernam Meisenmann sich auf Deine Person beziehen? Könnte doch auch ironisch gemeint sein. Gut, besonders lustig ist er schon nicht, aber deswegen gleich sperren?

Und die Animation beim Artikel Stinkefinger ist schon am Rande des Anstands, okay. Diese wurde aber mittlerweile entfernt und vielleicht hat's der liebe Meisenmann ja eingesehen, dass er sich damit nicht unbedingt Freunde macht. Gut - das Bild wäre auch noch zu löschen, konsequenterweise.

Fazit: Meines Erachtens wäre eine Sperre etwas verfrüht. Ich bin zwar kein Admin, ich gebe nur meinen Senf als Unbeteiligter dazu. Ich schlage vor, dass wir ihm mal einen Wink mit dem Zaunpfahl via Diskussionsseite durchgeben. Entscheiden, ob der Betreffende gesperrt werden soll müssen aber die Damen und Herren Admins. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 14:15, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Daher meine Darlegung der Tatsachen hier. Ich habe mir keinerlei Vorentscheidung angemaßt. Weissbier 14:18, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Für meinen Teil hat es Benutzer:Trinityfolium ganz gut auf dem Punkt gebracht. Wie kommst Du auf einen Zusammenhang mit deiner Story im Portal Lebewesen (die ich übrigens interessiert gelesen habe)? Ansonsten steht der account bei mir mal unter beobachtung, viel passiert ist aber derzeit noch nicht. Gruß Martin Bahmann 14:31, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Danke, danke. :-)

Ich habe ihn (nach der Bildwarnung) mal auf der Diskussionsseite begrüsst und hoffe nun, seine Beiträge bessern sich in der Qualität. Wir gehen ja von guten Absichten aus und in dubio pro reo, wie wir Römer sagen ...

Bitte aber weiterhin um Beobachtung. Meines Erachtens erledigt. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 15:16, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

A-4-E (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nennt mich wiederholt einen Troll. Bitte um Maßregelung. Weissbier 14:17, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Benutzer auf seiner Disk angesprochen. hint: Kann man übrigens auch mal selbst machen! Im Wiederholungsfall und bei seinem Vorstrafenregister gibt es Konsequenzen. Gruß Martin Bahmann 14:27, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich hab nicht Weissbier als Troll bezeichnet, sondern seine Löschanträge. Was ihm nicht schmeckt, ist das ich ihn als Dickbauch bezeichnet hab. Wenn er nicht Dickbauch ist, dann ist er zumindest ein Fan von ihm. Wer dauernd Anträge stellt, und das auch oft in einem noch schärferen Ton, muss auch mit etwas Gegenwind leben können. Das mit der Vorstrafe finde ich extrem lächerlich, da ich für eine ironische Bemerkung gegenüber einem Benutzer der wegen seiner penetranten Löschanträge gesperrt wurde, gesperrt wurde.--A-4-E 14:51, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Benimmt sich in (nicht auf:-) ) Sylt wie ein Elefant im Porzellanladen! Löscht ohne Diskussion munter drauf los und scheint weitgehend Anspracheresistent!--Elbe1 14:32, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ergänzung: Mehrfache Ansprache auf seiner Diskussionsseite, wie auch auf der Diskussionsseite des Artikels sind offenbar erfolglos geblieben. --Krawi Disk Bew. 14:35, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Stullkowski ist an der Artikeldisk. beteiligt und wird sicherlich ein administrielles Auge auf ein gesittetes Benehmen aller Teilnehmer haben. Gruß Martin Bahmann 14:42, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.56.206.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex 15:00, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

2 Stunden. Gruß Martin Bahmann 15:02, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

217.230.116.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Herodes_der_Große Complex 15:10, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

dito. Gruß Martin Bahmann 15:12, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

... werden regelmäßig vandaliert. Halbsperre möglich ? Akustik 15:21, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Je 6 Wochen wegen IP-Vandalismus halbgesperrt. Gruß Martin Bahmann 15:32, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

217.238.87.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen Complex 15:22, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Xocolatl wars. --Scherben 15:33, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

89.59.24.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex 15:28, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

LKD war's. --Scherben 15:33, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

81.221.89.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert Complex 15:46, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

15:48, 16. Mai 2007 Gnu1742 (Diskussion | Beiträge) sperrte 81.221.89.143 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (pause) --Complex 16:23, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

87.139.73.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Boeing 757 my name ^disputatio 15:48, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

15:50, 16. Mai 2007 Gnu1742 (Diskussion | Beiträge) sperrte 87.139.73.242 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (pause) --Complex 16:24, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Wastl218700 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) alias 80.122.160.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), der WP ganz offensichtlich mit einem Webspaceprovider und / oder einem Spielplatz verwechselt (dies ist seine gesamte bisherige Artikelarbeit), gab sich erst hier als ein anderer Benutzer aus, wurde daraufhin von mir da deutlichst ermahnt und will mir jetzt dort einen von der Waschfrau erzählen. Einsicht ganz offensichtlich gleich Null, statt dessen eine windige Erklärung, die damit nicht zusammengeht. Meinereiner ist mit seiner Geduld über's Ende hinaus und sieht auch keine Chance, daß der Benutzer sich noch irgendwie zur enzyklopädischen Mitarbeit motivieren ließe. Jedenfalls hat er für die Quasi-Signaturfälschung auf meiner Benutzerseite eine Auszeit verdient. Meinetwegen kann man den auch ganz abklemmen, der ist hier falsch. -- PvQ Portal - Mentor? 15:50, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Einen Tag zum Nachdenken, ob er 1. in einer Enzyklopädie richig ist und 2. weiter absichtlich andere Benutzer vera.... will. --Pfalzfrank Disk. 16:51, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

...lbern? --Derhammer Erklärungsbedarf? 17:12, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Jerome Blackhorse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich glaube ich hab die Texte schon mal gelesen, Schreibt wirres Zeug. A-4-E 16:46, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

LKD hat in schon gesperrt.--A-4-E 16:47, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

(BK) ja, das ist/war unser Liebling.--LKD 16:47, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.148.39.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert sich durchs Alpabet A-4-E 16:53, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

2 Stunden. --Pfalzfrank Disk. 16:55, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

85.182.57.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug Sinn 17:04, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

74.211.79.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 17:16, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

74.211.79.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Apollo 14 my name ^disputatio 17:16, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

wollja--LKD 17:17, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.190.101.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... offenbar identisch mit der Redaktion des Webzines "Die Rote Fahne" (nebst mehreren gesperrten Benutzern wie Benutzer:Keke21 & Benutzer:Die Rote Fahne) will wieder seinen Neutralitätsbaustein setzen, weil der Artikel aus seiner Sicht nicht für genügend für seine Homepage wirbt, wäre gut, wenn wer den Artikel im Auge behält und notfalls "halbsperrt" ... Sirdon 17:22, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

89.51.210.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geierfonds (Editkommentar beachten) -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 17:23, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

91.21.243.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beglückt uns mit Testasteron bei frauen Complex 17:24, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

17:26, 16. Mai 2007 LKD (Diskussion | Beiträge) sperrte 91.21.243.20 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (unsinnsartikel) --Complex 17:33, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

172.158.80.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Tabak my name ^disputatio 17:32, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

77.176.242.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Sackpfeife_(Musikinstrument) Complex 17:36, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

2 h — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:39, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

82.135.62.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam trotz Ansprache Complex 17:37, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

2 h — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:40, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

fügt massenweise die nichtexistierende kat 'Diktator' ein --toktok 17:48, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Beiträge revertiert & POV-Kat. vom Kollegen gelöscht. —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:51, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

89.52.116.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Köngen Complex 17:49, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

2 h ausgeköngt — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:50, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.133.110.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerseitenvandale Complex 17:50, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Schnäpel2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unbeschränkt gesperrter Benutzer Schnäpel Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 17:58, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Weg. -- j.budissin^+/- 18:25, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Edit-War, möge sich bitte jemand unbeteiligtes kümmern. Bitte auch auf die zwei anderen Schurken-Listen auf den heutigen LK ein Auge werfen.--Wiggum 18:06, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

IP des gestern gesperrten Benutzers: N-Gon. Vandaliert auf meiner Diskussion. --Smoking Joe 18:36, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

89.54.15.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex 18:51, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

weg --schlendrian •λ• 18:53, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

1. ↑ http://www.cinemusic.de/rezension.htm?rid=1572
2. ↑ http://www.filmmusik2000.de/horfou.htm
3. ↑ http://filmmusikwelt.de/index.php?D=60d1cd024986b51390444b1027776f02&V=file&file=670e0ed17f5ee43ccd9a128868dfcc29
4. ↑ http://www.musicfromthemovies.com/review.asp?ID=141
5. ↑ http://www.cinemusic.de/rezension.htm?rid=1431
6. ↑ http://outnow.ch/Media/Scores/2006/Troy/
7. ↑ http://www.soundtrack-express.com/osts/northandsouth.htm
8. ↑ http://www.cinemusic.de/rezension.htm?rid=1236
9. ↑ http://www.soundtrack-board.de/board/showthread.php?t=6143&
10. ↑ http://www.cinemusic.de/forum/viewtopic.php?t=3982
11. ↑ http://www.cinemusic.de/rezension.htm?rid=1572
12. ↑ http://www.filmmusik2000.de/horfou.htm
13. ↑ http://filmmusikwelt.de/index.php?D=60d1cd024986b51390444b1027776f02&V=file&file=670e0ed17f5ee43ccd9a128868dfcc29
14. ↑ http://www.musicfromthemovies.com/review.asp?ID=141
15. ↑ http://www.cinemusic.de/rezension.htm?rid=1431
16. ↑ http://outnow.ch/Media/Scores/2006/Troy/
17. ↑ http://www.soundtrack-express.com/osts/northandsouth.htm
18. ↑ http://www.cinemusic.de/rezension.htm?rid=1236