„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →Benutzer:91.188.184.45 |
|||
| Zeile 90: | Zeile 90: | ||
{{Benutzer|91.188.184.45}} Der russische Militärtroll. Alles wie immer. --[[Benutzer:Carol.Christiansen|CC]] 17:21, 9. Aug. 2018 (CEST) |
{{Benutzer|91.188.184.45}} Der russische Militärtroll. Alles wie immer. --[[Benutzer:Carol.Christiansen|CC]] 17:21, 9. Aug. 2018 (CEST) |
||
* Bitte Artikel prüfen. Ich habe Beleg beigefügt. Und bitte diese Unverschämtheit sehen. Vandalismus und Edit-War-Provokation von Carol.Christiansen. [[Spezial:Beiträge/91.188.184.45|91.188.184.45]] 17:24, 9. Aug. 2018 (CEST) |
|||
Version vom 9. August 2018, 17:24 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
HB History-Finder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Musical Heritage (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Alle Ansprache hilft nicht - er antwortet mir nicht. Bearbeitet sehr sporadisch und ausschließlich den Artikel Hans Joachim Kauffmann und ein paar verwandte Seiten, offensichtlich mit dem Ziel, NS-Schmutz zu dem lange verstorbenen Professor auszugraben und ihn als Musik-Fascho darzustellen. Das kann auch durchaus richtig sein, aber Auswertungen von Primärliteratur aus eigenhändigen Dokumentenkonvoluten und aus dem Staatsarchiv zähle ich als WP:TF. Zur Historie unseres Konflikts siehe Diskussion:Hans Joachim Kauffmann, ich habe keine Geduld mehr. Grüße --Enyavar (Diskussion) 13:59, 8. Aug. 2018 (CEST)
Domitius Ulpianus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bezichtigt mich hier einer strafbaren Handlung. -- Chaddy · D 
19:59, 8. Aug. 2018 (CEST)
- Mei, was ein Kindergarten. Konkret geht es um eine vom Meldenden aufgestellte Behauptung ein namentlich genannter Richter habe „nicht seine Arbeit gemacht, sondern nach persönlichem Gusto geurteilt“ und zwar als „vorsätzliche Willkür mit perönlichem Interesse“. Würde diese Aussage zutreffen, hätte sich der Richter der Rechtsbeugung strafbar gemacht. Dass man derartige Behauptungen als „wahrscheinlich strafbar“ bezeichnet, ist wohl kaum Vandalismus oder PA, sondern primär ein warnender Hinweis. Immerhin ist Wikipedia öffentlich zugänglich. --Domitius Ulpianus (Diskussion) 21:01, 8. Aug. 2018 (CEST)
- Ja, das ist wirklich ein Kindergarten. Zum einen verurteilst du mich, weil ich vermeintlich falsche Anschuldigungen erheben würde, zum anderen sitzen die Anschuldigungen gegenüber anderen Wikipedianern bei dir aber doch ziemlich locker (weitere Beispiele neben dem Gegenstand dieser Meldung: [2], [3], [4]). -- Chaddy · D
02:18, 9. Aug. 2018 (CEST)
- Ja, das ist wirklich ein Kindergarten. Zum einen verurteilst du mich, weil ich vermeintlich falsche Anschuldigungen erheben würde, zum anderen sitzen die Anschuldigungen gegenüber anderen Wikipedianern bei dir aber doch ziemlich locker (weitere Beispiele neben dem Gegenstand dieser Meldung: [2], [3], [4]). -- Chaddy · D
- Es macht allerdings einen erheblichen Unterschied, ob man einer namentlich genannten dritten Person eine Straftat nachsagt (so Du in o.g. Fall) oder ob man die Äußerungen mancher, teils bereits mehrfach wegen einschlägigen verhaltens gesperrter, Benutzer bewertet (so ich in den von Dir zitierten Fällen), die in Löschdiskussionen mit abstrusen Verschwörungstheorien auftauchen und z.T. offen äußern, Wikipedia als Dokumentationsstelle für staatliches Fehlverhalten missbrauchen zu wollen. --Domitius Ulpianus (Diskussion) 07:06, 9. Aug. 2018 (CEST)
- Dass die Kommentare von einigen Löschgegnern in der Disk inzwischen teilweise ziemlich abstrus sind stimmt, da gebe ich dir völlig Recht. Das finde ich auch schade, weil diese dummen Kommentare möglicherweise auch das ehrliche Ansinnen, den Artikel behalten zu wollen, unterminieren.
- Gleichsam spart die Gegenseite (und leider auch du) aber auch nicht mit Verschwörungstheorien und haltlosen Unterstellungen. -- Chaddy · D 13:25, 9. Aug. 2018 (CEST)
Diese (m. E. recht offensichtliche) LD sollte endlich entschieden werden, dann beruhigen sich die Gegner hoffentlich auch wieder.—Godung Gwahag (Diskussion) 07:59, 9. Aug. 2018 (CEST)
- Das glaube ich kaum. Die LD ist inzwischen eine ziemliche Schlammschlacht. Und egal wie sie entschieden wird, es wird wohl auf der LP weitergehen, fürchte ich. -- Chaddy · D 13:25, 9. Aug. 2018 (CEST)
Diese Vandalismusmeldung dürfte als offensichtlich missbräuchlich unzulässig sein. Domitius Ulpianus hat nichts anderes getan, als sachlich argumentiert. Irgendwelche „Justizkritiker“ wollen mit aller Macht den Artikel Otto Brixner zur Darstellung vermeintlicher „Skandale“ missbrauchen. Domitius Ulpianus gehört zu denen, die diesem Vorhaben entgegentreten. Dafür soll er jetzt offensichtlich abgestraft werden. --Zipfelheiner (Diskussion) 13:15, 9. Aug. 2018 (CEST)
- Aha, es scheint inzwischen normal zu sein, mit Verschwörungstheorien um sich zu werfen, jedenfalls machen das inzwischen beide Seiten pausenlos... -- Chaddy · D 13:25, 9. Aug. 2018 (CEST)
- Wer wissen will, wie gut die Seilschaften der Justiz funktionieren, kann mal im Artikel Fritz Bauer nachschauen. --91.20.5.227 14:18, 9. Aug. 2018 (CEST)
DüsseldorfCongress (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Die Anpassung erfolgte schon gestern (Merkur Spiel-Arena) davor hiess die Seite schon (Merkur Spielarena) und Difflinks Warum also wurde dort (DIE ESPRIT arena) in die Infobox eingetragen? Seit dem 3. August 2018 heisst das Stadion nicht mehr (ESPRIT arena) --Seeler09 • Diskussion • Bewertung 13:39, 9. Aug. 2018 (CEST)
- @Seeler09: Haettste ja mal nachfragen koennen statt gleich auf VM zu gehen. Die sonstigen Beitraege zeigen, dass die Gemeldete den aktuellen Namen durchaus kennt. Vllt. wollte sie die Bildueberschrift dem (inzwischen veralteten) Bild anpassen. IMO kein Fall fuer VM. Meint -- Iwesb (Diskussion) 13:47, 9. Aug. 2018 (CEST)
- Ach so ein nonsens, wenn dann der Name sogar von Richtig auf Nonsens gestellt wird siehe: hier warum wird ein DIE grossgeschrieben vor dem Stadion Namen geschrieben? Sag ja das ist nicht logisch. Da steht nur der Eigenname ohne ein Der,Die,Das davor. --Seeler09 • Diskussion • Bewertung 13:54, 9. Aug. 2018 (CEST)
Artikel Sleep Walk (erl.)
Sleep Walk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte diese Weiterleitungsseite halbsperren, da von IPs ständig unerwünschte Kategorien eingetragen werden. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 14:08, 9. Aug. 2018 (CEST)
- Danke, aber warum nur so kurz? Hier wird doch seit Monaten ständig vandaliert, und es sieht nicht so aus, als würde die immer gleiche Person hinter wechselnden IPs es aufgeben ... Gruß, Deirdre (Diskussion) 14:37, 9. Aug. 2018 (CEST)
Benutzer:178.239.67.162 (erl.)
178.239.67.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) statische Werbe-IP --ZxmtNichts schützt einen Artikel so zuverlässig vor einer Löschung, wie ein Löschantrag von mir. 14:25, 9. Aug. 2018 (CEST)
Benutzer:See uheuf3u77u (erl.)
See uheuf3u77u (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Mark (Diskussion) 15:10, 9. Aug. 2018 (CEST)
Benutzer:79.243.102.192 (erl.)
79.243.102.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 15:41, 9. Aug. 2018 (CEST)
Mhajjaj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus in Inssan: wiederholtes einsetzen des LAs trotz Admin-Entscheid in LD und LP. Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:21, 9. Aug. 2018 (CEST)
Kingbossix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert gerade eine Menge verschiedener Artikel Pappus (Botanik), Reiherschnäbel usw. mit Textspenden unbelegter oder absolut ungeeignet belegter Natur (Meyers Lexikon 1908, Literatur von 1870 [sic!]. Der Benutzer war ob seines Verhaltens schon öfters Thema in den einschlägigen Fachredaktionen (aktuell hier wieder und auf VM und ist erwiesenermaßen in der Angelegenheit lernresistent. auch wenn ab und an Brauchbares kommt. In der Botanik un d bei den von ihm beglückten Themen gibt es mehr als genug moderne Literatur. --Martin Bahmann (Diskussion) 16:37, 9. Aug. 2018 (CEST)
Nachtrag: Der Artikel Coma (Botanik) wurde von ihm vorgestern mit Literatur aus der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts(!) angelegt. Für mich ist das, gerade nach diversen Diskussionen und Ermahnungen, die eigentlich recht guten Standards des Biologie-Redaktionsbereichs zu beachten, reiner Vandalismus. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 16:48, 9. Aug. 2018 (CEST)
Nachtrag 2: Auf einen editwar wegen des Durchdrückens der 1870er-"Quelle" mag ich mich nicht einlassen. Steht jetzt nach dem Rücksetzen durch den Gemeldeten wieder drin.
- Das habe ich dann mal zurückgesetzt. @Kingbossix: deine Quellen sind nicht so recht frisch und das wurde auch schon thematisiert. So verbesserst du nicht wirklich Artikel. Nach etwa 150 Jahren ist die Wissenschaft doch geringfügig weiter gekommen, in den meisten Bereichen. --Itti 16:53, 9. Aug. 2018 (CEST)
- Inhaltlich sehe ich das wie ihr. Aber ist das Zurücksetzen mit Verweis auf die eigene Einschätzung zur Tauglichkeit der Quelle nicht ein inhaltlicher Eingriff eines Admins? --Perfect Tommy (Diskussion) 16:57, 9. Aug. 2018 (CEST)
- Nein, das ist die Beendigung eines beginnenden Edit-Wars. Ohne zusätzlichen Seitenschutz, den ich jedoch nachhole, wenn das weitergehen sollte. --Itti 16:58, 9. Aug. 2018 (CEST)
- Inhaltlich sehe ich das wie ihr. Aber ist das Zurücksetzen mit Verweis auf die eigene Einschätzung zur Tauglichkeit der Quelle nicht ein inhaltlicher Eingriff eines Admins? --Perfect Tommy (Diskussion) 16:57, 9. Aug. 2018 (CEST)
Ulfbastel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) beschimpft mich auf meiner Diskussionsseite, nachdem ihm die Argumente und Sprüche ausgegangen sind. So geht das nicht. Bitte den Benutzer auf sein Fehlverhalten hinweisen. Danke an den bearbeitenden Admin, --Schnurrikowski (Diskussion) 16:42, 9. Aug. 2018 (CEST)
2A02:1205:34E5:7330:9085:AED4:AF82:6D9C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mein spezieller Freund hetzt mal wieder hinterher: Benutzer_Diskussion:Bernd_Schwabe_in_Hannover#Eingangskontrolle Eingangskontrolle (Diskussion) 16:53, 9. Aug. 2018 (CEST)
- letzte Sperre: 14:16, 3. Aug. 2018 Schniggendiller (A) (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte 2a02:1205:34e5:7330:9085:aed4:af82:6d9c (Diskussion) für eine Dauer von 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar)
Artikel SPM-3 (erl.)
SPM-3 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Unfugs-Änderungen durch wechselnde IP unter OP. --CC 17:08, 9. Aug. 2018 (CEST)
91.188.184.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der russische Militärtroll. Alles wie immer. --CC 17:21, 9. Aug. 2018 (CEST)
- Bitte Artikel prüfen. Ich habe Beleg beigefügt. Und bitte diese Unverschämtheit sehen. Vandalismus und Edit-War-Provokation von Carol.Christiansen. 91.188.184.45 17:24, 9. Aug. 2018 (CEST)
