„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
Xqbot (Diskussion | Beiträge) K Bot: Abschnitt erledigt: 91.52.7.85; 3 Abschnitte scheinen noch offen zu sein, der älteste zu Benutzer:194.166.160.94 |
→Benutzer:mirer: nochmals zur Klarstellung |
||
| Zeile 110: | Zeile 110: | ||
::In wiefern denn das? Das Lemma lautet: AfD und der Auftrag enzyklopädischer Artikel. Und doch nicht: wer verbirgt sich hinter welchem Editierer? Gehört inzwischen eine Auflistung der Editierer zum Artikel selbst? --[[Benutzer:Niedergrund|Niedergrund]] ([[Benutzer Diskussion:Niedergrund|Diskussion]]) 13:02, 24. Feb. 2017 (CET) |
::In wiefern denn das? Das Lemma lautet: AfD und der Auftrag enzyklopädischer Artikel. Und doch nicht: wer verbirgt sich hinter welchem Editierer? Gehört inzwischen eine Auflistung der Editierer zum Artikel selbst? --[[Benutzer:Niedergrund|Niedergrund]] ([[Benutzer Diskussion:Niedergrund|Diskussion]]) 13:02, 24. Feb. 2017 (CET) |
||
:::Es wird ausführlich dargelegt, dass der Artikel über lange Zeit von einem Benutzer intensiv überarbeitet wurde, der offensichtlich im Interesse der AfD gehandelt hat. Dies ist eine wichtige Information und dient selbstverständlich der Artikelverbesserung. Ein ANON-Verstoß ist nicht ersichtlich. --[[Benutzer:Nobody perfect|Nobody Perfect]] ([[Benutzer Diskussion:Nobody perfect|Diskussion]]) 13:07, 24. Feb. 2017 (CET) |
:::Es wird ausführlich dargelegt, dass der Artikel über lange Zeit von einem Benutzer intensiv überarbeitet wurde, der offensichtlich im Interesse der AfD gehandelt hat. Dies ist eine wichtige Information und dient selbstverständlich der Artikelverbesserung. Ein ANON-Verstoß ist nicht ersichtlich. --[[Benutzer:Nobody perfect|Nobody Perfect]] ([[Benutzer Diskussion:Nobody perfect|Diskussion]]) 13:07, 24. Feb. 2017 (CET) |
||
::::Wenn Du daraus ein Lemma ''WP-Benutzer-Lukatis-Edits-im-WP-AfD-Artikel'' konstruieren möchtest, dann nur zu. Im AfD-Artikel fehlt indes jede Grundlage dafür und damit auch auf der Artikeldisk.. --[[Benutzer:Niedergrund|Niedergrund]] ([[Benutzer Diskussion:Niedergrund|Diskussion]]) 13:29, 24. Feb. 2017 (CET) |
|||
:Das der Betreiber des Accounts JosFritz massive Probleme mit der Achtung von [[WP:ANON]] hat, wenn es seiner eigenen politischen Zielrichtung dient, ist bekannt. Hoffe auf einen Admin, der ihm das nicht dauerhaft durchgehen lässt. Ansonsten die administrativ eröffnete Metadiskussion (wenn dann gehört es dort irgendwo hin, aber sicherlich nicht zur Verbesserung des AfD-Artikels, durch unsere Altlinken ANON-Missachter. Im Gegesatz zum Melder bin ich nicht für Ansprachen und Entfernen von nicht DS dienenden Beiträgen, sondern für eine deutliche Sperre des Melders wegen "keine Besserung ersichtlich" - gerne infinit. --[[Benutzer:Mirer|mirer]] ([[Benutzer Diskussion:Mirer|Diskussion]]) 12:52, 24. Feb. 2017 (CET) |
:Das der Betreiber des Accounts JosFritz massive Probleme mit der Achtung von [[WP:ANON]] hat, wenn es seiner eigenen politischen Zielrichtung dient, ist bekannt. Hoffe auf einen Admin, der ihm das nicht dauerhaft durchgehen lässt. Ansonsten die administrativ eröffnete Metadiskussion (wenn dann gehört es dort irgendwo hin, aber sicherlich nicht zur Verbesserung des AfD-Artikels, durch unsere Altlinken ANON-Missachter. Im Gegesatz zum Melder bin ich nicht für Ansprachen und Entfernen von nicht DS dienenden Beiträgen, sondern für eine deutliche Sperre des Melders wegen "keine Besserung ersichtlich" - gerne infinit. --[[Benutzer:Mirer|mirer]] ([[Benutzer Diskussion:Mirer|Diskussion]]) 12:52, 24. Feb. 2017 (CET) |
||
| Zeile 117: | Zeile 118: | ||
:::Äh, von wem stammt das? --[[Benutzer:Feliks|Feliks]] ([[Benutzer Diskussion:Feliks|Diskussion]]) 13:21, 24. Feb. 2017 (CET) |
:::Äh, von wem stammt das? --[[Benutzer:Feliks|Feliks]] ([[Benutzer Diskussion:Feliks|Diskussion]]) 13:21, 24. Feb. 2017 (CET) |
||
Ich sehe in der Versionsgeschichte: EW durch Niedergrund, Rollback-Missbrauch durch mirer. --[[Benutzer:Nobody perfect|Nobody Perfect]] ([[Benutzer Diskussion:Nobody perfect|Diskussion]]) 13:12, 24. Feb. 2017 (CET) |
Ich sehe in der Versionsgeschichte: EW durch Niedergrund, Rollback-Missbrauch durch mirer. --[[Benutzer:Nobody perfect|Nobody Perfect]] ([[Benutzer Diskussion:Nobody perfect|Diskussion]]) 13:12, 24. Feb. 2017 (CET) |
||
:Dann mach halt eine neue VM-Meldung auf. Zurücksetzungen an gleicher Stelle, nachdem die VM von JF längst erfolgt war [[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Alternative_f%C3%BCr_Deutschland&diff=next&oldid=162963720]] |
:Dann mach halt eine neue VM-Meldung auf. Zurücksetzungen an gleicher Stelle, nachdem die VM von JF längst erfolgt war [[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Alternative_f%C3%BCr_Deutschland&diff=next&oldid=162963720]] zeugen allerdings nicht gerade von Objektität in eigener Sache. --[[Benutzer:Niedergrund|Niedergrund]] ([[Benutzer Diskussion:Niedergrund|Diskussion]]) 13:20, 24. Feb. 2017 (CET) |
||
::Das kann er übersehen haben. Nicht jeder folgt allen Beiträgen von Freund und Feind. --[[Benutzer:Feliks|Feliks]] ([[Benutzer Diskussion:Feliks|Diskussion]]) 13:25, 24. Feb. 2017 (CET) |
::Das kann er übersehen haben. Nicht jeder folgt allen Beiträgen von Freund und Feind. --[[Benutzer:Feliks|Feliks]] ([[Benutzer Diskussion:Feliks|Diskussion]]) 13:25, 24. Feb. 2017 (CET) |
||
:::So ist es. Ich könnte aber Deinen Account einfach noch oben ergänzen. --[[Benutzer:JosFritz|JosFritz]] ([[Benutzer Diskussion:JosFritz|Diskussion]]) 13:27, 24. Feb. 2017 (CET) P.S.: Wurde unten schon gestellt. --[[Benutzer:JosFritz|JosFritz]] ([[Benutzer Diskussion:JosFritz|Diskussion]]) 13:28, 24. Feb. 2017 (CET) |
:::So ist es. Ich könnte aber Deinen Account einfach noch oben ergänzen. --[[Benutzer:JosFritz|JosFritz]] ([[Benutzer Diskussion:JosFritz|Diskussion]]) 13:27, 24. Feb. 2017 (CET) P.S.: Wurde unten schon gestellt. --[[Benutzer:JosFritz|JosFritz]] ([[Benutzer Diskussion:JosFritz|Diskussion]]) 13:28, 24. Feb. 2017 (CET) |
||
Version vom 24. Februar 2017, 14:29 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:84.128.204.229 (erl.)
84.128.204.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 10:10, 24. Feb. 2017 (CET)
Benutzer:89.204.155.93 (erl.)
89.204.155.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Benutzerbeiträge. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 10:34, 24. Feb. 2017 (CET)
Benutzer:93.223.75.180 (erl.)
93.223.75.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Noch eine Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 10:39, 24. Feb. 2017 (CET)
Benutzer:62.245.178.102 (erl.)
62.245.178.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Frühpubertierender Achtjähriger mit sexuellen Gewaltphantasien. Pittimann Glückauf 10:47, 24. Feb. 2017 (CET)
Benutzer:213.168.202.238 (erl.)
213.168.202.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) die nächste IP auf Abwegen Eingangskontrolle (Diskussion) 10:59, 24. Feb. 2017 (CET)
Benutzer:93.198.159.245 (erl.)
93.198.159.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Paul Dukas --Robinson Freitag (Diskussion) 11:04, 24. Feb. 2017 (CET)
Benutzer:87.145.1.27 (erl.)
87.145.1.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte woanders spielen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:15, 24. Feb. 2017 (CET)
194.166.160.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernen fremder Diskussionsbeiträge [1] --Feliks (Diskussion) 11:20, 24. Feb. 2017 (CET)
- Ein beleidigender Diskussionsbeiträge, der nicht der Sache dient hab ich gelöscht, weil die Diskussion von Feliks künstlich durch solche Nebelkerzen aufgebauscht wird. Da er mich hier gleich gemeldet hat, weiß ich jetzt, was sein Zweck war --194.166.160.94 11:23, 24. Feb. 2017 (CET)
- Wieder hergesellt --194.166.160.94 11:24, 24. Feb. 2017 (CET)
- (bK) Ich lass mir von ausgeloggten Zeitgenossen ungern das Wort abschneiden. Und nur weil ich anders als die IP nicht in Fettdruckgebrüll ausbreche, möchte ich anmerken, dass ich stinksauer bin. ich stellte eine begründete Verständnisfrage, was den nun nona konkret hier auf deutsch heißt. Ähnliche Übergriffe eines angemeldeten Neuaccounts führten zu 24h Leserechten [2]. --Feliks (Diskussion) 11:31, 24. Feb. 2017 (CET)
- Stinksauer, weil du mich provozierst, meine Rechtschreibfehler wiederholst, mich auf die VM schleppst und dann immer noch weiter "sauer" bist, nachdem ich das gelöschte wiederhergestellt habe? Ich glaub nicht, dass du sauer bist;) --194.166.160.94 11:39, 24. Feb. 2017 (CET)
- Hab es dir übrigens erklärt auf der Disk, obwohl es Themenfremd ist. 30 sek googeln hätte gerreicht, falls du es wirklich nicht weißt, was ich aber stark bezweifle --194.166.160.94 11:47, 24. Feb. 2017 (CET)
- Schreib einfach verständliches Deutsch, dass man außerhalb eures Dialekts auch klar versteht, insbesondere dann, wenn es um Thema ohne jeden erkennbaren Österreichbezug handelt. Ich hab gegoogelt, fand auch "nona ned", nur führt ein Weglassen der Verneinung (ned) üblicherweise zur Bedeutungsumkehr - und deshalb fragte ich nach. Und wenn du zu Begriffen aus dem Dialekt eine Nachfrage bekommst, dann ist deren Entfernung ein klarer Fall von Vandalismus. Die Begleitmusik aus Unterstellungen und Zuschreibungen zu deinem erst unter dem Druck der VM erfolgten Eigenrevert lässt übrigens keinerlei Schluss auf Bedauern oder Einsicht zu. --Feliks (Diskussion) 12:32, 24. Feb. 2017 (CET)
- Es steht dir frei beim nächsten mal meine Diskussionsseite aufzusuchen, wenn du Probleme mit meiner Sprache und Rechtschreibfehlern hast. Anscheinend hast ja nur du ein sehr sehr großes Problem damit --194.166.160.94 12:43, 24. Feb. 2017 (CET)
- a) hast du deine IP während der Disk bereits gewechselt, so dass du keine statische Disk hast, und b) sind Nachfragen zu Diskussionsbeiträgen auf der jeweiligen Disk zu stellen. (ok, da du meinen Beiträgen ja aufs Eifrigste folgst, sonst hättest du kaum ohne Bot-Nachricht binnen dreier Minuten auf diese VM reagiert, trifft a nicht ganz zu, aber das konnte ich ja vorher nicht wissen. Und b sticht) --Feliks (Diskussion) 12:57, 24. Feb. 2017 (CET)
- Ich klick einfach auf Beiträge oben in der Leiste und dann auf Vandalismusmeldung. Dann seh ich was hier vor sich geht. Wir können gern darüber schreiben. Hat halt wieder nichts mit dem Thema zu tun aber was solls :) --194.166.160.94 13:03, 24. Feb. 2017 (CET)
- Schön, dass du zugibst, dass du mir folgst. --Feliks (Diskussion) 13:26, 24. Feb. 2017 (CET)
- Ich klick einfach auf Beiträge oben in der Leiste und dann auf Vandalismusmeldung. Dann seh ich was hier vor sich geht. Wir können gern darüber schreiben. Hat halt wieder nichts mit dem Thema zu tun aber was solls :) --194.166.160.94 13:03, 24. Feb. 2017 (CET)
- a) hast du deine IP während der Disk bereits gewechselt, so dass du keine statische Disk hast, und b) sind Nachfragen zu Diskussionsbeiträgen auf der jeweiligen Disk zu stellen. (ok, da du meinen Beiträgen ja aufs Eifrigste folgst, sonst hättest du kaum ohne Bot-Nachricht binnen dreier Minuten auf diese VM reagiert, trifft a nicht ganz zu, aber das konnte ich ja vorher nicht wissen. Und b sticht) --Feliks (Diskussion) 12:57, 24. Feb. 2017 (CET)
- Es steht dir frei beim nächsten mal meine Diskussionsseite aufzusuchen, wenn du Probleme mit meiner Sprache und Rechtschreibfehlern hast. Anscheinend hast ja nur du ein sehr sehr großes Problem damit --194.166.160.94 12:43, 24. Feb. 2017 (CET)
- Schreib einfach verständliches Deutsch, dass man außerhalb eures Dialekts auch klar versteht, insbesondere dann, wenn es um Thema ohne jeden erkennbaren Österreichbezug handelt. Ich hab gegoogelt, fand auch "nona ned", nur führt ein Weglassen der Verneinung (ned) üblicherweise zur Bedeutungsumkehr - und deshalb fragte ich nach. Und wenn du zu Begriffen aus dem Dialekt eine Nachfrage bekommst, dann ist deren Entfernung ein klarer Fall von Vandalismus. Die Begleitmusik aus Unterstellungen und Zuschreibungen zu deinem erst unter dem Druck der VM erfolgten Eigenrevert lässt übrigens keinerlei Schluss auf Bedauern oder Einsicht zu. --Feliks (Diskussion) 12:32, 24. Feb. 2017 (CET)
- (bK) Ich lass mir von ausgeloggten Zeitgenossen ungern das Wort abschneiden. Und nur weil ich anders als die IP nicht in Fettdruckgebrüll ausbreche, möchte ich anmerken, dass ich stinksauer bin. ich stellte eine begründete Verständnisfrage, was den nun nona konkret hier auf deutsch heißt. Ähnliche Übergriffe eines angemeldeten Neuaccounts führten zu 24h Leserechten [2]. --Feliks (Diskussion) 11:31, 24. Feb. 2017 (CET)
Benutzer:86.32.73.108 (erl.)
86.32.73.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar [3] im Artikel Norbert Hofer durch Einweg-IP im Honigtopf --Peter Gugerell 11:42, 24. Feb. 2017 (CET)
Benutzer:Kopilot (erl.)
Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks -- flooding der Diskussion:Daniele_Ganser 78.42.5.108 11:48, 24. Feb. 2017 (CET)
- 6 h für den Melder. --Kuebi [✍ · Δ] 11:55, 24. Feb. 2017 (CET)
Benutzer:79.255.239.1 (erl.)
79.255.239.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Vandalismus auf Wikipedia:Relevanzkriterien, siehe hier. DestinyFound (Diskussion) 12:04, 24. Feb. 2017 (CET)
79.255.239.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schmiert in den WP:RK rum --Anton Sevarius (Diskussion) 12:09, 24. Feb. 2017 (CET)
217.85.111.55 (erl.)
217.85.111.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes 12:12, 24. Feb. 2017 (CET)
Benutzer:79.219.191.247 (erl.)
79.219.191.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:18, 24. Feb. 2017 (CET)
Benutzer:79.213.41.107 (erl.)
79.213.41.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 12:20, 24. Feb. 2017 (CET)
Benutzer:178.190.157.144 (erl.)
178.190.157.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:20, 24. Feb. 2017 (CET)
Benutzer:109.45.3.56 (erl.)
109.45.3.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:22, 24. Feb. 2017 (CET)
mirer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Zensurversuch auf der Disk zu Afd-Artikel. Es geht um einen in der Frankfurter Rundschau erschienenen Artikel, der sich mit den auffälligen Bearbeitungen des Benutzer:Lukati am Lemma AfD beschäftigt. Verstöße gegen WP:Anonym sind nicht ersichtlich. Bitte administrativ wiederherstellen und evtl. einen Hinweis zur Unterbindung auch auf der Artikeldisk hinterlassen, Benutzer ansprechen. --JosFritz (Diskussion) 12:38, 24. Feb. 2017 (CET)
Zum Vorgang an sich [[4]]. Einschub der IP und Reaktion des Melders [[5]] tragen nicht das geringste zur Verbesserung des Artikels zur AfD selbst bei. Sie sind lediglich ein versteckter Aufruf zu weiteren Verstößen gegen WP:ANON. Ansonsten: reine Metageschichte (nämlich über das mutmaßliche Verhalten eines WP-Accounts). --Niedergrund (Diskussion) 12:42, 24. Feb. 2017 (CET)
- Da im verlinkten FR-Artikel keinerlei Hinweise auf die tatsächliche Identität Lukatis enthalten sind, sondern im Gegenteil sogar explizit darin festgestellt wird, dass er nicht zu ermitteln ist. (Wer sich hinter „Lukati“ verbirgt, wird wahrscheinlich nie herauskommen.) Wenn in einer seriösen, überregional gelesenen Tageszeitung über Manipulationsversuche an AfD-Artikel der WP berichtet wird, dann ist der Hinweis darauf durchaus der Artikelverbesserung dienlich. Die Löschung ist daher ein klarer Regelverstoß. --Feliks (Diskussion) 12:50, 24. Feb. 2017 (CET)
- In wiefern denn das? Das Lemma lautet: AfD und der Auftrag enzyklopädischer Artikel. Und doch nicht: wer verbirgt sich hinter welchem Editierer? Gehört inzwischen eine Auflistung der Editierer zum Artikel selbst? --Niedergrund (Diskussion) 13:02, 24. Feb. 2017 (CET)
- Es wird ausführlich dargelegt, dass der Artikel über lange Zeit von einem Benutzer intensiv überarbeitet wurde, der offensichtlich im Interesse der AfD gehandelt hat. Dies ist eine wichtige Information und dient selbstverständlich der Artikelverbesserung. Ein ANON-Verstoß ist nicht ersichtlich. --Nobody Perfect (Diskussion) 13:07, 24. Feb. 2017 (CET)
- Wenn Du daraus ein Lemma WP-Benutzer-Lukatis-Edits-im-WP-AfD-Artikel konstruieren möchtest, dann nur zu. Im AfD-Artikel fehlt indes jede Grundlage dafür und damit auch auf der Artikeldisk.. --Niedergrund (Diskussion) 13:29, 24. Feb. 2017 (CET)
- Es wird ausführlich dargelegt, dass der Artikel über lange Zeit von einem Benutzer intensiv überarbeitet wurde, der offensichtlich im Interesse der AfD gehandelt hat. Dies ist eine wichtige Information und dient selbstverständlich der Artikelverbesserung. Ein ANON-Verstoß ist nicht ersichtlich. --Nobody Perfect (Diskussion) 13:07, 24. Feb. 2017 (CET)
- In wiefern denn das? Das Lemma lautet: AfD und der Auftrag enzyklopädischer Artikel. Und doch nicht: wer verbirgt sich hinter welchem Editierer? Gehört inzwischen eine Auflistung der Editierer zum Artikel selbst? --Niedergrund (Diskussion) 13:02, 24. Feb. 2017 (CET)
- Das der Betreiber des Accounts JosFritz massive Probleme mit der Achtung von WP:ANON hat, wenn es seiner eigenen politischen Zielrichtung dient, ist bekannt. Hoffe auf einen Admin, der ihm das nicht dauerhaft durchgehen lässt. Ansonsten die administrativ eröffnete Metadiskussion (wenn dann gehört es dort irgendwo hin, aber sicherlich nicht zur Verbesserung des AfD-Artikels, durch unsere Altlinken ANON-Missachter. Im Gegesatz zum Melder bin ich nicht für Ansprachen und Entfernen von nicht DS dienenden Beiträgen, sondern für eine deutliche Sperre des Melders wegen "keine Besserung ersichtlich" - gerne infinit. --mirer (Diskussion) 12:52, 24. Feb. 2017 (CET)
- Frühere Verstöße zu ANON machen insoweit unbedenkliche Beiträge von JosFritz nicht zum Freiwild, und der FR-Artikel wurde auch nicht von ihm verlinkt: [6]--Feliks (Diskussion) 13:11, 24. Feb. 2017 (CET)
- Dass der Betreiber des Accounts mirer ein AfD- und MAGISTER-Versteher ist, ist bekannt. Hoffe auf einen Admin, der ihm das nicht dauerhaft durchgehen lässt. Ansonsten die administrativ eröffnete Metadiskussion (wenn dann gehört es dort irgendwo hin, aber sicherlich nicht zur Verbesserung des AfD-Artikels, durch unsere Altrechten AfD-Versteher. Im Gegensatz zum Gemeldeten bin ich für Ansprachen und Entfernen von nicht DS dienenden Beiträgen. In diesem Fall kommt aber auch eine deutliche Sperre des Gemeldeten wegen "keine Besserung ersichtlich" - gerne infinit in Betracht. --JosFritz (Diskussion) 13:10, 24. Feb. 2017 (CET) P.S.: Sorry für das Gestammel, aber ich habe nur die RS- und Grammatikfehler leicht bearbeitet...
- Äh, von wem stammt das? --Feliks (Diskussion) 13:21, 24. Feb. 2017 (CET)
- Dass der Betreiber des Accounts mirer ein AfD- und MAGISTER-Versteher ist, ist bekannt. Hoffe auf einen Admin, der ihm das nicht dauerhaft durchgehen lässt. Ansonsten die administrativ eröffnete Metadiskussion (wenn dann gehört es dort irgendwo hin, aber sicherlich nicht zur Verbesserung des AfD-Artikels, durch unsere Altrechten AfD-Versteher. Im Gegensatz zum Gemeldeten bin ich für Ansprachen und Entfernen von nicht DS dienenden Beiträgen. In diesem Fall kommt aber auch eine deutliche Sperre des Gemeldeten wegen "keine Besserung ersichtlich" - gerne infinit in Betracht. --JosFritz (Diskussion) 13:10, 24. Feb. 2017 (CET) P.S.: Sorry für das Gestammel, aber ich habe nur die RS- und Grammatikfehler leicht bearbeitet...
Ich sehe in der Versionsgeschichte: EW durch Niedergrund, Rollback-Missbrauch durch mirer. --Nobody Perfect (Diskussion) 13:12, 24. Feb. 2017 (CET)
- Dann mach halt eine neue VM-Meldung auf. Zurücksetzungen an gleicher Stelle, nachdem die VM von JF längst erfolgt war [[7]] zeugen allerdings nicht gerade von Objektität in eigener Sache. --Niedergrund (Diskussion) 13:20, 24. Feb. 2017 (CET)
- Das kann er übersehen haben. Nicht jeder folgt allen Beiträgen von Freund und Feind. --Feliks (Diskussion) 13:25, 24. Feb. 2017 (CET)
- So ist es. Ich könnte aber Deinen Account einfach noch oben ergänzen. --JosFritz (Diskussion) 13:27, 24. Feb. 2017 (CET) P.S.: Wurde unten schon gestellt. --JosFritz (Diskussion) 13:28, 24. Feb. 2017 (CET)
- Das kann er übersehen haben. Nicht jeder folgt allen Beiträgen von Freund und Feind. --Feliks (Diskussion) 13:25, 24. Feb. 2017 (CET)
- Wenn Zweifel an der Neutralität des Artikels bestehen und sogar eine große Tageszeitung darüber berichtet, kann das selbstverständlich auf der Diskussionsseite angesprochen werden, es muss imho sogar. Die Entfernung ist durch keine Regel gedeckt. --Lumpeseggl (Diskussion) 13:25, 24. Feb. 2017 (CET)
Benutzer:84.182.212.140 (erl.)
84.182.212.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert...--MyContribution (Diskussion) 12:46, 24. Feb. 2017 (CET)
Benutzer:85.195.227.66 (erl.)
85.195.227.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:07, 24. Feb. 2017 (CET)
Niedergrund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Auf Wunsch des Benutzers separate Meldung (siehe auch Benutzer:mirer oben): Editwar in Diskussion:Alternative für Deutschland --Nobody Perfect (Diskussion) 13:26, 24. Feb. 2017 (CET)
Benutzer:91.52.7.85 (erl.)
91.52.7.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:26, 24. Feb. 2017 (CET)
