„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Abkürzung: WP:VM

Wartung

Wunschlisten

Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Archiv-Übersicht
heute • gestern

Hinweis

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Edit-Wars,
Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden


Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Benutzer:LeSmerf (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

LeSmerf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seltsam was Schlümpfe so alles wissen nach einem sooooo langen Winterschlaf. Pittimann Glückauf 12:17, 23. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Gibt es jetzt auch noch eine substantielle Begründung für die VM, oder ist das einfach Willkür des Pittimann? Da kommt einiges auf die Wikipedia zu wenn das so weiter geht und Diskusionen im Keim erstickt werden bzw. ad hoc von disks gelöscht werden....chapeau! --LeSmerf (Diskussion) 12:45, 23. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Schläfer brauchen wir auch nicht. -jkb- 12:51, 23. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Schläfer? Aha. Na dann. Bin eigentlich recht aufgeweckt. Aber wie gesagt, wenn das so weitergeht wird die Wikipedia bestimmt bald von "Schläfern", "Sockenpuppen", "Diskussionspuppen" und was auch immer geflutet. Das kann sich keiner wünschen. Gibt es jetzt also auch noch etwas substantielles zu der VM oder kommt jetzt einfach wieder einmal ein willfähriger Admin und sperrt den armen Schlumpf einfach aus? --LeSmerf (Diskussion) 13:00, 23. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Keine Maßnahme. Bislang keine ahndungswürdigen Edits (was sich aber ändern kann, wenn dieses Konto in Konflikten eingesetzt wird). --HyDi Schreib' mir was! 14:27, 23. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Danke, Danke! Ich gelobe Zurückhaltung! --LeSmerf (Diskussion) 17:47, 23. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Benutzer:Wikiversteher

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren9 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikiversteher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das hier war ja wohl ein klarer Missbrauch der VM, der anscheinend unbeachtet blieb. Benutzer:Zollernalb riet mir daher, ihn hier noch einmal zu melden. --Φ (Diskussion) 16:40, 23. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Auf mich wirkt es ja eher, als hätte u:Wikiversteher Wikipedias WEB-Empfehlungen nicht ganz verstanden. Vandalismus oder Bösartigkeit Dir gegenüber wäre das dann aber nicht. --Wwwurm 16:44, 23. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

nein, ich habe dir nicht geraten, eine VM zu stellen, ich habe dir nur erklärt, warum die alte nicht wieder aufgewärmt wird. --Zollernalb (Diskussion) 16:46, 23. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Wenn du meinst, das sei Missbrauch, stelle eine neue VM. Naja. ;-) Meiner Meinung nach war Wikiverstehers VM klarer Mißbrauch. Hier sollen aktuelle Fälle gemeldet werden, da war kein einziger dabei. Hintergrund sind die Diskussionen um Daniele Ganser und der Film, der gestern dazu rausgekommen ist. In dem wurde Phi Linkspam unterstellt, Wikiversteher hat das hier aufgenommen, ohne den Hintergrund zu benennen. Arabsalam hatte VM-Mißbrauch in der VM schon angesprochen, das ist nur nicht mit behandelt worden. Das jetzt hier auf dem Hintergrund des Films, der in erster Linie Stimmung gegen Kopilot und Phi macht, unsubstantiierte VMs gestellt werden von einem der Gegner der gegenwärtigen Artikelfassung halte ich für durchaus sperrwürdig. --Ivla ^Disk. 17:00, 23. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Ob es sperrwürdig ist, muss natürlich jemand anderes entscheiden, aber meldungswürdig ist es m. E. schon. Möglicherweise hat Wwwurm aber recht und eine Ansprache ist nicht nur hinreichend, sondern auch hilfreich für Wikiversteher. Ich halte mich hier allerdings gerade selber für etwas naiv... --Berichtbestatter (Diskussion) 17:04, 23. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Wikiversteher ist ne Fernrohr-Socke, damit in Sachen Ganser auch einschlägig bekannt. --Hozro (Diskussion) 17:10, 23. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Kommt hin, ist Dir nur eine aufgefallen Hozro oder gibt's noch mehr davon? --MBurch (Diskussion) 17:18, 23. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Dito. Keine 3 Wochen aktiv und schon den Honigtopf Ganser gefunden... --EH (Diskussion) 18:20, 23. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

VM schließen - von einer Entscheidung, gleich wie sie lautet, ist keine Verbesserung für das Projekt zu erwarten. Dornauge (Diskussion) 18:29, 23. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Benutzer:Grasomat (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Grasomat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seit 2008 praktisch inaktiv und tapst jetzt mit Polit-POV-Edits in Honeypots. -- Milad A380 Disku ^+/- 16:50, 23. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

+1 Wollte auch gerade melden. --Berichtbestatter (Diskussion) 16:52, 23. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

warum werden meine Änderungen immer wieder weggemacht. sie entsprechen doch der wahrheit. (nicht signierter Beitrag von Grasomat (Diskussion | Beiträge) 16:55, 23. Okt. 2015 (CEST))Beantworten

Das sehen andere offenbar anders. Bitte benutze die Diskussionsseite und beginne keinen Edit-War. Kann auch nicht schaden, bei wertenden Aussagen vorher mal nachzufragen, ob andere das ähnlich sehen. VM damit vorerst erledigt. --Zinnmann d 17:02, 23. Okt. 2015 (CEST)Beantworten