„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt41“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→Benutzer:Eckehart von Links: Ergänzung |
|||
| Zeile 33: | Zeile 33: | ||
:::::::Kann es sein, dass Du gerade die auf Deiner Nutzerseite angekündigten „5 Minuten“ hast? Ich habe nichts von URV geschrieben, und dass Du einen SLA auf irgendwelche Krater gestellt hast, ist hier nicht von Belang. Stattdessen ignorierst Du weiterhin die o.g. Argumente. --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 01:04, 8. Jun. 2011 (CEST) |
:::::::Kann es sein, dass Du gerade die auf Deiner Nutzerseite angekündigten „5 Minuten“ hast? Ich habe nichts von URV geschrieben, und dass Du einen SLA auf irgendwelche Krater gestellt hast, ist hier nicht von Belang. Stattdessen ignorierst Du weiterhin die o.g. Argumente. --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 01:04, 8. Jun. 2011 (CEST) |
||
:Und zu Ureinwohner, ich dachte immer zu einer VM gehören Difflinks?--[[Benutzer:Michael Metzger|Michael Metzger]] 00:46, 8. Jun. 2011 (CEST) |
:Und zu Ureinwohner, ich dachte immer zu einer VM gehören Difflinks?--[[Benutzer:Michael Metzger|Michael Metzger]] 00:46, 8. Jun. 2011 (CEST) |
||
::Äh - ja. Die hätte ich auch gerne. [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] [[Benutzer Diskussion:Marcus Cyron|Mach Platz, hier kommt der Landvogt!]] 01:44, 8. Jun. 2011 (CEST) |
|||
== [[Benutzer:Eckehart von Links]] == |
== [[Benutzer:Eckehart von Links]] == |
||
Version vom 8. Juni 2011, 01:44 Uhr
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt41/Intro
Benutzer:93.218.246.64 (erl.)
93.218.246.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:The Undertaker. -- Martin1978 ☎/± 22:34, 7. Jun. 2011 (CEST)
- Wurde angesprochen; mal sehen, ob er weitermacht. --Cú Faoil RM-RH 22:37, 7. Jun. 2011 (CEST)
- ja genau, wollte ich hier auch so schreiben. bin etwas langsamer heute ;). —Pill (Kontakt) 22:39, 7. Jun. 2011 (CEST)
Scheint die Ansprache verstanden zu haben. --Don-kun • Diskussion Bewertung 23:08, 7. Jun. 2011 (CEST)
- MegaAGF ist wohl das Statement des Monats. Soll mir Recht sein; verstehen muss ich es aber nicht. --Martin1978 ☎/± 23:10, 7. Jun. 2011 (CEST)
Benutzer:79.250.108.133 (erl.)
79.250.108.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --84.58.135.9 23:41, 7. Jun. 2011 (CEST)
79.250.108.133 wurde von Pill 6 Stunden gesperrt, Begründung war: nicht nachvollziehbare massenbearbeitungen. –SpBot 23:45, 7. Jun. 2011 (CEST)
- Naja, von mir aus darf es nach den Bearbeitungen meiner Benutzer- und Diskussionsseiten auch länger sein. Gruss, Linksfuss 00:16, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Linksfuss, ich hab mal auf deine Benutzerseite geschaut. Vielleicht lässt sich die IP auch einfach nicht gerne durch einen Witz mit so einem Bart verarschen. Mach doch den Quatsch einfach weg, vielleicht gibt er dann Ruhe.--Tox 00:22, 8. Jun. 2011 (CEST)
- "Fi** Di**" wird nicht härter geahndet? Mein Gott schraubt das AGF mal runter!!! Langsam wirds peinlich! --Martin1978 ☎/±
- abgesehen davon, dass die von linksfuss angesprochenen änderungen von einer anderen ip-adresse aus getätigt wurde, ist der sinn einer vandalismussperre ein bestimmtes editierverhalten zu unterbinden. ich halte sperren von mehr als 6 stunden bei dynamisch wechselnden ip-adressen (wie ich das hier mal annehme) für wenig sinnvoll, da man diese wirkung im regelfall danach nicht mehr erzielt. grundsätzlich hat linksfuss natürlich völlig recht, dass die sperre "im verhältnis" viel zu kurz ist. martin1978, hier wird nichts peinlich und die sechsstündigen sperren von mir und einem anderen admin haben - ich nehme an auch für diesen zu sprechen - nichts mit agf zu tun. —Pill (Kontakt) 01:02, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Sorry. war grad angepisst. Hat sich aber schon wieder gelegt. Ich fand F.D. halt sehr heftig, auch wenn es nur ein ZQ war. Nehme alles zurück! Spreer ist ausreichend! --Martin1978 ☎/± 01:09, 8. Jun. 2011 (CEST)
- abgesehen davon, dass die von linksfuss angesprochenen änderungen von einer anderen ip-adresse aus getätigt wurde, ist der sinn einer vandalismussperre ein bestimmtes editierverhalten zu unterbinden. ich halte sperren von mehr als 6 stunden bei dynamisch wechselnden ip-adressen (wie ich das hier mal annehme) für wenig sinnvoll, da man diese wirkung im regelfall danach nicht mehr erzielt. grundsätzlich hat linksfuss natürlich völlig recht, dass die sperre "im verhältnis" viel zu kurz ist. martin1978, hier wird nichts peinlich und die sechsstündigen sperren von mir und einem anderen admin haben - ich nehme an auch für diesen zu sprechen - nichts mit agf zu tun. —Pill (Kontakt) 01:02, 8. Jun. 2011 (CEST)
- "Fi** Di**" wird nicht härter geahndet? Mein Gott schraubt das AGF mal runter!!! Langsam wirds peinlich! --Martin1978 ☎/±
- Linksfuss, ich hab mal auf deine Benutzerseite geschaut. Vielleicht lässt sich die IP auch einfach nicht gerne durch einen Witz mit so einem Bart verarschen. Mach doch den Quatsch einfach weg, vielleicht gibt er dann Ruhe.--Tox 00:22, 8. Jun. 2011 (CEST)
Michael Metzger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Man on a mission, der mit Einzeleinträgen in alphabetischen aufgeteilten Listen ein Problem zu haben scheint. Greift zudem einem in der aktiven Vorbereitung befindlichen Meinungsbild vor, s. Wikipedia:Meinungsbilder/Listen mit nur einem Eintrag. Bitte um administrative Bremse.--Ureinwohner uff 00:22, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Der Punkt mit den Teillisten mit seltenen Anfangsbuchstaben (Q, X und Y) ist längst geregelt (siehe WP:Listen#Aufteilung in Teillisten). Wer hier also Vandalismus betreibt ist eher der hier meldende Admin Ureinwohner.--Michael Metzger 00:27, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Ich lese dort: Sollten bei einer solchen sinnvoll begründeten Aufteilung einzelne Teillisten nur einen Eintrag haben, ist dies ausnahmsweise zulässig. und bei den allgemein seltenen Buchstaben Q, X und Y können mit der Vorlage:SubTOCeasy auch die Buchstabenkombinationen PQ und XYZ in die Navigation einbezogen werden – können, müssen aber nicht. Außerdem macht Uri doch einen vernünftigen Vorschlag, nämlich das MB abzuwarten. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:35, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Und eben noch gefunden: Wikipedia:Löschkandidaten/1. November 2008#„Listen“ mit nur einem Eintrag (bleiben). --Wwwurm Mien Klönschnack 00:40, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Kann einer der Administratoren die Rückverschiebung Ureinwohners zurücksetzen, meine Version von Liste der deutschen Fußballnationalspieler/PQ mit dem Abschnitt 'Zusammenführung: Versionsliste von Liste der deutschen Fußballnationalspieler/Q habe ich bereits im Editor zwischengespeichert, kann daher also weg, bevor ich sie dann wieder bei der Neuerstellung hinein kopiere.--Michael Metzger 00:36, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Wahrerwattwurm, du bist in dieser Sache befangen, da du selbst damals den LA auf Liste der deutschen Fußballnationalspieler/Q mit PA gegen den Antragssteller entfernt hattest.--Michael Metzger 00:45, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Das könnte Dir so gefallen. Außerdem habe ich weder damals noch heute etwas entschieden, aber hierüber gleich drei Argumente genannt, auf die Du mit keinem Wort eingehst: alphabet. (Unter-)Listen mit nur einem Eintrag sind nicht verboten; wer das ignoriert, verstößt gegen BNS. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:50, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Dann sollte Dir ja auch aufgefallen sein, dass Liste der Krater des Erdmondes/Q und Liste der Dörfer und Ortsteile in Baden-Württemberg/Y bereits gelöscht sind und wenn Du mir jetzt in Zusammenhang mit der Zusammenlegung URV vorwerfen willst, siehe hier und hier.--Michael Metzger 00:55, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Das könnte Dir so gefallen. Außerdem habe ich weder damals noch heute etwas entschieden, aber hierüber gleich drei Argumente genannt, auf die Du mit keinem Wort eingehst: alphabet. (Unter-)Listen mit nur einem Eintrag sind nicht verboten; wer das ignoriert, verstößt gegen BNS. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:50, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Wahrerwattwurm, du bist in dieser Sache befangen, da du selbst damals den LA auf Liste der deutschen Fußballnationalspieler/Q mit PA gegen den Antragssteller entfernt hattest.--Michael Metzger 00:45, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Kann einer der Administratoren die Rückverschiebung Ureinwohners zurücksetzen, meine Version von Liste der deutschen Fußballnationalspieler/PQ mit dem Abschnitt 'Zusammenführung: Versionsliste von Liste der deutschen Fußballnationalspieler/Q habe ich bereits im Editor zwischengespeichert, kann daher also weg, bevor ich sie dann wieder bei der Neuerstellung hinein kopiere.--Michael Metzger 00:36, 8. Jun. 2011 (CEST)
Einschub:Liste der deutschen Fußballnationalspieler/XYZ als Beleg dafür, dass ich längst nicht der einzige bin, der seltene Anfangsbuchstaben zusammenlegt.--Michael Metzger 00:59, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Kann es sein, dass Du gerade die auf Deiner Nutzerseite angekündigten „5 Minuten“ hast? Ich habe nichts von URV geschrieben, und dass Du einen SLA auf irgendwelche Krater gestellt hast, ist hier nicht von Belang. Stattdessen ignorierst Du weiterhin die o.g. Argumente. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:04, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Und zu Ureinwohner, ich dachte immer zu einer VM gehören Difflinks?--Michael Metzger 00:46, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Äh - ja. Die hätte ich auch gerne. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 01:44, 8. Jun. 2011 (CEST)
Eckehart von Links (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fortgesetzte persönliche Angriffe auf Portal Diskussion:Fußball: [1] (PA von Admin Ureinwohner entfernt [2]), [3], [4] --Steindy 01:09, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Ureinwohner hat dort vorgeschlagen, dass alle Beteiligten sich etwas zurücknehmen; dem schließe ich mich als Unbeteiligter an: Preußische Nacht allerseits. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:21, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Worin soll ich mich zurücknehmen? Habe ich irgendwo gegenüber Eckehart von Links einen PA getätigt? Hast Du oder hat Ureinwohner mir irgendwo in der Diskussion etwas in dieser Richtung vorzuwerfen? Die Aufforderung, sachlich zu bleiben, war übrigens, wie im Bearbeitungskommentar unschwer nachzulesen ist, an Benutzer Erfurter63 gerichtet. Und dass Du im Portal Fußball, zum Sachverhalt und letztlich auch mir gegenüber Unbeteilgter bist, wirst Du wohl nicht wirklich ernst meinen? --Steindy 01:27, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Du wirst weder in der aktuellen noch in der 2009er Diskussion über tm.de im Portal auch nur einen Minibeitrag von mir finden. Und auch ansonsten ist Deine Befangenheitsbehauptung läppisch.
- Zur Sache: EvL's heftigste Aussage ist „Daß man damit bei Leuten, deren Horizont nicht viel weiter als bis zum eigenen Gartenzaun reicht, immer wieder auf Unverständnis und Egoismen stößt, liegt in der Natur der Sache. Ist aber kein Grund, die Wikipedia-Idee den Trollen zu überlassen.“ Ich wage zu bezweifeln, dass Du auch nur einen Admin findest, der für so etwas jemanden sperrt. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:42, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Worin soll ich mich zurücknehmen? Habe ich irgendwo gegenüber Eckehart von Links einen PA getätigt? Hast Du oder hat Ureinwohner mir irgendwo in der Diskussion etwas in dieser Richtung vorzuwerfen? Die Aufforderung, sachlich zu bleiben, war übrigens, wie im Bearbeitungskommentar unschwer nachzulesen ist, an Benutzer Erfurter63 gerichtet. Und dass Du im Portal Fußball, zum Sachverhalt und letztlich auch mir gegenüber Unbeteilgter bist, wirst Du wohl nicht wirklich ernst meinen? --Steindy 01:27, 8. Jun. 2011 (CEST)
Mein Account kann (infinit) gesperrt werden. Damit sich der Mann nicht noch weiter unnötig aufregt ;) --Eckehart von Links 01:32, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Klar, es kommt danach ohnehin gleich der nächste Benutzername – wie Körperklaus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) oder Notnagel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) – mit dem man sein „Spielchen“ weiterspielen kann? Schön langsam fängt mich Deine Benutzerhistorie wirklich zu interessieren an! --Steindy 01:38, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Hast ja meine Benutznernamen. Jedenfalls hab ich keinerlei Sperreinträge wegen PAs und ähnlichem angehäuft ;) Schade Steindy du bist eigentlich eine gute Seele, legst halt vieles als Angriff gegen dich aus was eigentlich in deinem Sinn ist. --Eckehart von Links 01:41, 8. Jun. 2011 (CEST)
