Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt37/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Tjarkus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) lediglich der besonderen Aufmerksamkeit gemeldet. Keine Maßnahmen aktuell erforderlich!! Neigt aber zu PA und TF. Reine Bauchlage Wiedergänger, nur z. Kts. und weiteren Beobachtung. --CeGe Diskussion 23:33, 3. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich hab' den Benutzer auf seiner Disk angesprochen, setze aber gem. der Bitte des Antragstellers noch nicht auf "erl.". --Felistoria 00:07, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Benutzer neigt dazu Artikel mit zweifelhaften Quellen, bestehend aus ein, zwei Sätzen einzustellen.(Was ja noch nicht schlimm ist) Diese sind aus der angegebenen Literatur nahezu 1:1 abgeschrieben. Trotz Ansprache ist er jedoch zu einer weiterführenden nützlichen Artikelarbeit nicht bereit und geht dann zu PA über. -- Biberbaer 06:49, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Benutzer ist scheinbar beratungs- und kritikresistent. Obwohl er mehrfach von unterschiedlichen Autoren oder im Rahmen von Löschdiskussionen auf seine Arbeitsweise angesprochen wurde, schreibt er weiter Artikel auf Grundschulniveau. Auf Kritik auf seiner Diskussionsseite, in Löschdiskussionen oder an anderer Stelle reagiert er barsch, herablassend, ausfallend, teilweise beleidigend. Er ist nach eigenen Angaben öfters mal nicht online - von daher sollte er länger unter Beobachtung stehen. McKarri 08:05, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich gehe davon aus, dass der Gemeldete unter zahlreicher Beobachtung durch erfahrene Autoren steht und setze nach Ansprache auf erledigt. Gruß, Siech•Fred Grind! 09:03, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

79.197.50.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 09:18, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

88.130.113.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 09:21, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

85.126.133.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Eine feste IP von der seit Jahren nur Mist kommt. Sie sollte dauerhaft gesperrt werden. Prügelknabe 09:24, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Zwei Wochen? Der vandaliert seit 2007. Das merkt der doch gar nicht. Bitte überprüfe die Entscheidung noch einmal. Siehe auch das bisherige Sperrlog.http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer%3A85.126.133.178 Vielleicht sind da auch gelöschte Edits. --Prügelknabe 09:37, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Nicht mit der Kanone auf Spatzen schießen. 2 Wochen sind bei dem Sperrlog ausreichend, zumal die ersten Sperren aus 2009 sind danach war über ein Jahr gar nix. Kommt er jetzt öfter darfs auch ein büschen mehr sein. --Pittimann besuch mich 09:53, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Na gut, wenn wenigstens ein konstruktiver Beitrag zu finden gewesen wäre, hätte ich nichts gesagt. So schießt du mit Watte auf gequirrlte §$%, aber was solls --Prügelknabe 09:57, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Nur so als nachträgliche Information: Es handelt sich um die IP der (oder einer der) Polytechnischen Schule(n) in Weiz in der Stmk. Insoferne wird da - ohne Vorurteile - kaum etwas Sinnvolles kommen, also würde es wohl nur Lese- und keine Schreibrechte brauchen. --91.113.89.98 10:37, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

84.131.99.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag Eintracht_Braunschweig nicht Hardenacke 09:29, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

66.214.3.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Maria_Schneider_(Schauspielerin) Hardenacke 09:35, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Guten Morgen, heute lese ich einen Editkommentar von gestern, den ich noch nicht gesehen hatte: „rv KarlV. Hat jemand Probleme mit dem Lesen? Schon der erste Satz des Artikels sagt, er sei Extremismusforscher. Bitte trolle/stalke woanders“ Difflink. Zart beseitet bin ich nicht, und ich renne auch nicht wegen jedem Pillepalle auf die VM, aber die drei Vorwürfe (Probleme mit Lesen, trollen und vor allem stalken) sind mir bei diesem Benutzer ein Tropfen zu viel im Fass der Aggressivität.--♥ KarlV 09:40, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Begründung an den Benutzer, --He3nry Disk. 09:58, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Interessant. Eine Gefälligkeitssperre wo plötzlich ganz strenge Maßstäbe angelegt werden im Gegensatz zu hier. –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 10:11, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Edit stand seit gestern unbeanstandet dort. Plötzlich geht es ruck-zuck. --Hardenacke 10:15, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ihr könnt mir sicher helfen: Die Meldung erfolgte nach Bemerken. Die Abarbeitung erfolgte nach eine Viertelstunde und war die letzte die hier unbearbeitet herumstand. Worum geht es eigentlich? Was sollen jetzt andere VM-Meldungen von wem auch immer und von wem auch immer abgearbeitet hier beitragen? Verschwörungstheorien?? *rätsel* --He3nry Disk. 10:19, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Selbstverständlich helfe ich dir. Wenn in einem Bioartikel im ersten Satz steht: „... ist ein Extremismusforscher“ und dann kommt einer daher und entfernt die diesbezügliche Kategorie [1] dann ist es eventuell verständlich, wenn jemand ein wenig gereizt seine Editbegründung in der Zusammenfassungszeile hinterlässt [2]. Die Gründe ihn deswegen für einen Tag zu sperren sind mir unerklärlich. –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 10:23, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Nun die Kat steht zur Löschung an, d.h. so eindeutig ist das nicht. In der Sache wird hier jedoch nicht entschieden.

Zur Sperrung: Ich wollte ihn erst auf seiner Diskseite um Mäßigung bitten, sehe dort aber, dass das beim letzten Mal schon gemacht wurde. Offenbar kommt der ruppige Umgangston öfter vor. Das wollen wir aber nicht (siehe KPA) und deshalb habe ich gesperrt. --He3nry Disk. 10:29, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ach so, weil er vor 3 Monaten für 2 Stunden gesperrt wurde, hast du jetzt mal auf die Schnelle einen Tag gesperrt und das wegen dem berechtigten retoursetzen eines Edits. –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 10:36, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Wie ich glaube ich geschrieben habe, war es nicht wegen des Edits sondern wegen des Tons des Editkommentars.

Wollen wir es konstruktiver angehen: Ich habe so den Eindruck, dass es mehrere gibt, die die Sperrung für überzogen halten. Da ich mich nicht für unfehlbar halte, schlage ich vor, das ganze zu verkürzen. --He3nry Disk. 10:50, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Da Bewag He3nry persönlich angeht und ihn der "Gefälligkeitssperre" anprangert, soll doch mal Bewag klipp und klar sagen, ob der Editkommentar von Micaek in Ordnung ging. Ob man sich das also gefallen lassen soll. Und wenn nein, welche Konsequenz es nach sich ziehen sollte. --♥ KarlV 10:54, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Keine gute Idee. Wir wissen doch, dass ihr nicht zusammenkommt (habe mal ein bisschen rumgelesen). Ich werde jetzt die Sperre verkürzen (d.h. unnötig rauher Umgangston im Wiederholungsfalle, bitte ab sofort lassen, auch wenn der Diskussionspartner nervt) und wir machen hier EOD, --He3nry Disk. 11:00, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

84.134.77.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Olympische_Sommerspiele_1956 Hardenacke 09:51, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

85.116.192.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mars_(Planet) Hardenacke 09:56, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

83.76.207.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Eingangskontrolle/Merkzettel Eingangskontrolle 10:06, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

83.76.201.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reinkarnation der vorhergehenden IP Eingangskontrolle 10:22, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Peter200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist in seiner Kontrollarbeit im Minutentakt etwas sehr schnell. Revertiert meine begründeten und korrekten Edits in Narrenruf‎ und reagiert auf Anspache nicht inhaltlich sondern nur mit seinen Standarttextbausteinen, siehe Benutzer Diskussion:Batschkapp‎#Deine_Bearbeitung --Batschkapp 10:23, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Du hast recht, aber wir nehmen natürlich an, dass er einfach nicht aufpasst (AGF). Da editieren wir auf seiner Diskseite, damit den "Kackbalken" sieht und mal in Ruhe guckt. --He3nry Disk. 10:26, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ein kurzes Ausbremsen seiner Hyperaktivität wäre wohl schon angemessen, das war ja scheon ein EW, er het meine korreten Edits trotz begründung 2x blind revertiert. Das ist nicht ok. Meine Antwort auf meier Disk hatte er auch ohne Kackbalken gesehn, er hat ja drauf geantwortet. --Batschkapp 10:29, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

(BK) Deine Antwort hat err vermutlich nicht gesehen, da er mit Huggle arbeitet und diese Verwarnungen abgeschickt werden, ohne dass der Benutzer die Diskussion dazu lesen muss. XenonX3 - (☎:±) 10:32, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Das ist keine Entschuldigung und schützt vor Strafe nicht und darauf wird man von Huggle auch explizit hingewiesen. -- 83.76.225.46 10:35, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

+1. Ich bitte ebenfalls um eine zweite Meinung. Die Art und Weise wie hier gegen konstruktive Autoren vorgegangen wird, ist nicht akzeptabel. Das hat System. Wer so vorgeht, wendet selbst AGF nicht an und kann das dann auch nicht für sich beanspruchen. Die Rolle des Gemeldeten bei der Vertreibung potentieller Neu-Autoren ist ebenfalls projektweit bekannt. -- 83.76.225.46 10:31, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Benutzer hat micht nicht angesprochen und auch die Zusammenfassungszeile nicht benutzt. Auch habe ich ihm nicht geantwortet, da ich noch nicht dazu kam. Wenn * ''Hussassa-beiß die Sau'' richtig sein sollte, bitte ich hiermit um Entschuldigung. --Peter200 10:33, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Nicht angesprochen? -- 83.76.225.46 10:39, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Du hast tatsächlich immer noch nicht inhaltlich gingeschaut!!! Der Text (Narrenruf) Hussassa-beiß die Sau kam nicht von mir in den Artikel, ich habe ihn nur an die richtige Stelle geschoben. Also bitte immer erst "lesen". So macht das mir dir keinen Spass, ich möchte mich nicht mit deinen Schnellschüssen rumärgen, sondern Artikel verbessern! Ich habe dich wohl angesprochen und meine Editkommentare waren jeweils 100% korrekt und aussagekräftig!!!!!! --Batschkapp 10:37, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte mal den Benutzer:Peter200 eine Weile abklemmen, der braucht dringend mal eine Pause. -- 83.76.225.46 10:53, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

EOD, --He3nry Disk. 10:53, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

84.144.177.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 10:31, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

84.144.177.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Tunesien Hardenacke 10:31, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

93.240.46.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 10:36, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

79.209.43.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 10:39, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

93.247.159.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Authentic Eingangskontrolle 10:39, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

O.Koslowski (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus:  - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 10:47, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Das war Unsinn. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 10:48, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Wollte grade nachfragen :-) --Howwi ^{Daham · MP} 10:49, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich auch. ;) -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 10:49, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Einsicht ist der erste Weg zur Besserung. Hat bestimmt auf den falschen Knopp gedrückt. --Pittimann besuch mich 10:50, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Genau, Pitti. So siehts aus. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 10:51, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ja, Pitti kennt sich da aus. --Howwi ^{Daham · MP} 10:52, 4. Feb. 2011 (CET) (…durch Beoachtung anderer natürlich)[Beantworten]

84.128.42.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 10:49, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

84.129.182.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 10:51, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

84.136.179.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 10:56, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]