Shortcuts * WP:SW: zielt nicht auf diese Seite

Statistik

Nummer (Jahr)	Siegerartikel 0Autor(en)	Publikumspreis 0Autor(en)	Reviewpreis 0Autor(en)
1. (I/2004)	Kloster Lehnin 0Lienhard Schulz	erst zum 5. SW eingeführt	erst zum 13. SW eingeführt
2. (I/2005)	Sachsenross 0Rabe!
3. (II/2005)	Wahnsinn 0Markus Mueller/Ixitixel
4. (I/2006)	Braunbär 0Bradypus
5. (II/2006)	Methodischer Kulturalismus 0Luha	Römisch-Persische Kriege 0Benowar
6. (I/2007)	Haager Konvention zum Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten 0UW	Schloss Glienicke 0Suse
7. (II/2007)	Virushülle 0Gleiberg	Virushülle 0Gleiberg
8. (I/2008)	Theatrophon 0Andibrunt	Kulturheidelbeeren 0Anonyme Autorin (IP)
9. (II/2008)	Karolingische Buchmalerei 0Nicolai P.	Linoleum 0Denis Barthel/Achim Raschka
10. (I/2009)	Nosferatu – Eine Symphonie des Grauens 0DieAlraune	Pfad der Tränen 0Poisend-Ivy
11. (II/2009)	Draußen vor der Tür 0Magiers	Ernst Reuter 0Atomiccocktail
12. (I/2010)	Tragödie von Nasino 0Atomiccocktail	Todesopfer an der Berliner Mauer 0blunt.
13. (II/2010)	Phyllosphäre 0Density	Altern 0Kuebi	Reviewpreis 0Minnou
14. (I/2011)	Stade Reims 0Wahrerwattwurm	Georges Simenon 0Magiers	Reviewpreis 0Umweltschützen
15. (II/2011)	Massaker von Katyn 0Kopilot	Zensur in der Bundesrepublik Deutschland 0Zietz	Reviewpreis 0Umweltschützen
16. (I/2012)	Peter-Paul Zahl 0emma7stern	Nationalsozialistischer Weihnachtskult 0Geolina163	Reviewpreis 0Umweltschützen
17. (II/2012)	Kloster Muri 0Voyager	Huxley-Wilberforce-Debatte 0Succu	Reviewpreis 0Drei Erstplatzierte
18. (I/2013)	Spiropterakarzinom 0Kuebi	Bitteres aus Bitterfeld / Trachodon-Mumie 0Aalfons / Jens Lallensack	Reviewpreis 0Star Flyer
19. (II/2013)	L-Gulonolacton­oxidase 0Kuebi	Burg Rötteln / Fossillagerstätte Geiseltal 0Taxiarchos228, SEM / DagdaMor	Reviewpreis 0Drei Erstplatzierte
20. (I/2014)	Direkte Demokratie in Deutschland 0Nicolai P.	Dād 0Man77	Reviewpreis 0Cimbail
21. (II/2014)	Québec (Stadt) 0Voyager	Olympische Sommerspiele 1940 0Julius1990	Reviewpreis 0Sir Gawain
22. (I/2015)	Sangam-Literatur 0Jbuchholz	Ludwig Boltzmann 0Feldkurat Katz	Reviewpreis 0Siechfred
23. (II/2015)	God of War 0HilberTraum	Heinrich IV., Teil 1 0Andreas Werle	Reviewpreis 0Nicht vergeben
24. (I/2016)	Arnolf von Kärnten 0Armin P.	Homo-, Bi- und Transsexualität im Metal 0Fraoch	Reviewpreis 0Siechfred
25. (II/2016)	Stochastische Analysis 0HilberTraum	Aktion gegen Geheimlehren und sogenannte Geheim­wissenschaften 0Kuebi	Reviewpreis 0JTCEPB
26. (I/2017)	Lorenzo Pagans und Auguste de Gas/ Thermalbäder Baden 0Rlbberlin / Voyager	Fluoreszenz­mikroskopie 0Dietzel65	Reviewpreis 0Zyranivia
27. (II/2017)	Eadweard Muybridge 0 Frank Schulenburg	Alexander Cartellieri 0Armin P.	Reviewpreis 0Cimbail
28. (I/2018)	Enterobacter 0 A doubt	Mathematik in der Blütezeit des Islam 0HilberTraum	Reviewpreis 0Andropov
29. (II/2018)	Antiochos VII. 0 DerMaxdorfer	Geschichte der Tuchindustrie in Aachen 0ArthurMcGill	Reviewpreis 0Arabsalam & 0Magiers
30. (I/2019)	Lakedaimoniergräber 0 DerMaxdorfer	Martin Van Buren 0Arabsalam	Reviewpreis 0Snookerado
31. (II/2019)	Jesus Sirach 0 Ktiv	Gottlieb Duttweiler 0Voyager	Reviewpreis 0Drei Erstplatzierte
32. (I/2020)	Masada 0 Ktiv	Masada 0 Ktiv	Reviewpreis 0Emmy Sophie
33. (II/2020)	Thietmar von Merseburg 0 Armin P.	Flavius Josephus 0 Ktiv	Reviewpreis 0Emmy Sophie
34. (I/2021)	Schriftrollen vom Toten Meer 0 Ktiv	Roosevelt-Rondon Scientific Expedition 0 Natalie Freyaldenhoven	Reviewpreis 0Divchino & Krib
35. (II/2021)	Thomas Savage 0 Paulae	Vicke-Schorler-Rolle 0 Dottoressa2	Reviewpreis 0Püppen
36. (I/2022)	Manganknolle 0 Mister Pommeroy	Riemannsche Vermutung 0 Googolplexian1221	Reviewpreis 0Püppen
37. (II/2022)	Philipp I. (Hessen) 0 Ktiv	Pfarrkirche Übelbach 0 Liuthalas	Reviewpreis 0Püppen
38. (I/2023)	Jurafrage 0 Voyager	Baumgarten-Bau / Kaugummi 0 Alabasterstein / Mister Pommeroy	Reviewpreis 0Püppen
39. (II/2023)	Albrecht Alt 0 Ktiv	Stiftskirche (Ebersdorf) 0 Agnete	Reviewpreis 0Püppen
40. (I/2024)	Schwingen 0 Voyager	Codex Sinaiticus 0 Ktiv	Reviewpreis 0Anagkai

Der 17. Schreibwettbewerb der deutschsprachigen Wikipedia findet zwischen August und Oktober 2012 statt. Die Idee bleibt wie bislang immer, auf eine „spielerische“ Weise Artikel aus einer Reihe eingereichter Vorschläge zu küren. Der Schreibwettbewerb, dessen Beurteilung bei den letzten Auflagen durch eine achtköpfige Jury erfolgte, dient einzig und allein der Befriedigung des Spaßfaktors, der bei vielen Streitereien, Edit-Wars und anderen alltäglichen Widrigkeiten in der Wikipedia leider ab und zu verloren geht. So nebenbei sollen durch den Schreibwettbewerb natürlich auch einige neue „exzellente“ und „lesenswerte Artikel“ entstehen. Der nunmehr zum 17. Mal stattfindende Schreibwettbewerb hat sich so zu einer der erfolgreichsten Autoreninitiativen der Wikipedia entwickelt.

Im Oktober 2004 fand in der deutschsprachigen Wikipedia der erste Schreibwettbewerb statt, der sich sehr reger Beteiligung erfreute. Nach einem Meinungsbild wurde entschieden, den Wettbewerb zweimal im Jahr durchzuführen, jeweils im März und September. Die Ausschreibung des zweiten Schreibwettbewerbs im März 2005 fand erstmals auf internationaler Ebene statt (siehe meta:International writing contest). Beteiligt waren Wikipedias in fünf unterschiedlichen Sprachen (Englisch, Deutsch, Japanisch, Niederländisch und Ukrainisch).

In den vergangenen fünfzehn Schreibwettbewerben wurde mittlerweile eine vierstellige Anzahl Nominierungen bewertet, von denen sich einige Hundert platzieren konnten. Von allen am Wettbewerb teilnehmenden Artikeln wurde ein großer Anteil mit einem Qualitätsprädikat ausgezeichnet. Eine statistische Kurzübersicht steht hier zur Verfügung.

Wenn dieser Schreibwettbewerb Dein erster Kontakt mit der Wikipedia ist oder Du nicht sicher bist, welche Ziele dieser Wettbewerb verfolgt, kann Dir vielleicht die Seite Wikipedia:Schreibwettbewerb/Hilfe weiterhelfen.

Wenn Du gerne beim Wettbewerb mitmachen möchtest, Dir aber nichts einfällt, worüber Du schreiben könntest, dann hilft Dir sicher Wikipedia:Artikelwünsche weiter. Dort finden sich mehr als 1000 Ideen für bisher noch ungeschriebene Artikel.

Wenn Du Dich über die vergangenen Schreibwettbewerbe gerne näher informieren möchtest, klicke einfach die entsprechenden Links in der Spalte Nummer im Infokasten rechts an. Auf den archivierten Schreibwettbewerbs-Seiten findest Du Informationen über Artikel, die an den vergangenen Wettbewerben teilgenommen haben, zu den Jury-Teilnehmern, den Preisen, dem zeitlichen Ablauf und mehr. Diskussionen zu den vergangenen Wettbewerben sind auf der Diskussionsseite dieser Seite im Infokasten Archiv abgelegt. Hinweise für interessierte Jurykandidaten finden sich auf dieser Unterseite.

1. Themenwahl: Zunächst suchst Du Dir ein geeignetes Thema. Es ist auch möglich, einen bereits bestehenden Artikel auszubauen, gewertet wird als Wettbewerbsbeitrag aber nur der Ausbau während der Nominierungs- und Schreibphase.
2. Nominierungs- und Schreibphase: Wenn Du am Wettbewerb teilnehmen möchtest, kannst Du deinen Beitrag zwischen dem 1. und dem 30. September jederzeit selbst anmelden. Während dieser Zeit sollte der Wettbewerbsbeitrag auch maßgeblich geschrieben werden, ein Vorbereiten vor der eigentlichen Wettbewerbsphase außerhalb des Artikelnamensraums (Recherchen; offline oder im Benutzernamensraum vorschreiben etc.) ist allerdings gestattet. Neue Nominierungen werden auf dieser Seite im Abschnitt Nominierungen eingetragen. Gleichzeitig solltest Du den Baustein {{Schreibwettbewerb}} am Artikelende einfügen. Mit der Eintragung auf der Seite Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb signalisierst du potentiellen Reviewern, dass du auf einem Bearbeitungsstand bist, an dem du gerne Hilfe in Anspruch nehmen würdest. So kannst du wertvolle Hinweise zum weiteren Ausbau und zum Feinschliff bekommen.
3. Während des Wettbewerbs: Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. Von Diskussionen auf der Review-Seite profitieren alle. Deshalb ist es nett, wenn Du ab und zu dort vorbeischaust und mithilfst, auch die Artikel der Konkurrenz zu verbessern. Am Review kann sich jeder Wikipedianer beteiligen, auch wenn er nicht mit einem eigenen Kandidaten teilnimmt. Für besonders aktive und hilfreiche Reviewer gibt es den Reviewpreis zu gewinnen. Um die Neutralität der Jurymitglieder zu gewährleisten, nehmen diese am Reviewprozess nicht teil.
4. Auswertung: Der aktuelle Schreibwettbewerb endet am 30. September 2012 um 24:00 Uhr. Auch hierbei handelt es sich um einen Richtwert. Wird der Artikel um 23:59 h vandaliert, zählt natürlich die vorherige Version. Nach diesem Termin beginnt die Arbeit der Jurymitglieder. Sie stellen zunächst die sogenannten „Wettbewerbsversionen“ fest, also diejenigen Artikelversionen, die zum Stichzeitpunkt online waren. Innerhalb der nächsten Wochen werden diese Wettbewerbsversionen dann von der Jury geprüft und bewertet. Jetzt heißt es also zu warten.
5. Bekanntgabe des Ergebnisses: Das Ergebnis wird voraussichtlich Ende Oktober 2012 auf dieser Seite bekanntgegeben.
6. Preisvergabe: Nacheinander suchen sich die Gewinner des Wettbewerbes einen der Preise aus der Liste auf dieser Seite aus (siehe weiter unten). Für die Teilnehmer ist der eigentliche Wettbewerb damit abgeschlossen. Die Organisatoren kümmern sich jetzt um den Versand von extern eingeworbenen Preisen, ggfs. das Verschicken von Pressemitteilungen und die Archivierung der Ergebnisse.
7. Nach dem Wettbewerb: Mögliche Exzellenz- oder Lesenswert-Kandidaten werden nach dem offiziellen Wettbewerbsende auf der Seite Wikipedia:Artikelkandidaturen eingestellt und können dann auch von den Jurymitgliedern bewertet werden.

Teilnehmer können ihre Artikel in einer von vier Sektionen nominieren.

Diese vier Sektionen sind in diesem Wettbewerb:

• Sektion I: „Exakte“ Wissenschaften

  Hierzu gehören vor allem die eigentlichen Naturwissenschaften wie zum Beispiel Physik, Chemie, Biologie sowie Medizin und Tiermedizin. Ebenfalls gehören Artikel aus dem Bereich der Mathematik, der Informatik, der Technik und der Ingenieurswissenschaften zur Sektion der Exakten Wissenschaften. Alle biographischen und wissenschaftsgeschichtlichen Artikel, die zu diesem Themenfeld gehören, sind ebenfalls in diese Sektion einzuordnen.

• Sektion II: Kultur

  Hierzu gehören alle Artikel aus dem Themenbereich Kunst und Kultur, das heißt beispielsweise bildende Kunst, Architektur, Musik, Sprache, Literatur, Film und Theater, aber auch Themen der Alltagskultur.

• Sektion III: Gesellschaftswissenschaften

  Hierzu gehören vor allem Artikel aus dem Bereich Sozialwissenschaften wie Soziologie, Politik- und Wirtschaftswissenschaft, Psychologie, Ethnologie, Rechts- oder Religionswissenschaft. Auch Geisteswissenschaften wie zum Beispiel Philosophie und Theologie gehören in diese Sektion, mit Ausnahme aber von Geschichte und Kultur. Ebenso finden alle Artikel aus dem Bereich Sport (einschließlich Biografien), Verkehr (darunter Eisenbahn und Luftfahrt) sowie alle Artikel mit vornehmlich geographischem Bezug – Städte, Regionen, Staaten – in dieser Sektion Aufnahme.

• Sektion IV: Geschichte

  Hierzu gehören zum Beispiel alle historischen Ereignisse und Personen, sowie alle Bereiche der Geschichtswissenschaft: Archäologie, politische Geschichte, Wirtschafts-, Alltags- und Militärgeschichte, Themen der historischen Hilfswissenschaften usw. Als „historisch“ wird dabei alles von der Vor- und Frühgeschichte bis zur Zeitgeschichte angenommen.

Passt ein Artikel in mehrere Sektionen, entscheidet die Jury über die endgültige Zuordnung. Ausschlaggebend ist dabei der thematische Schwerpunkt innerhalb des Artikels, in bestimmten Fällen aber auch die zahlenmäßige Verteilung der Sektionsthemen, die möglichst gleichmäßig sein sollte. Bei nicht eindeutiger Sektionszugehörigkeit eines zu nominierenden Artikels empfiehlt sich eine vorherige Anfrage auf der Diskussionsseite.

Jeder Stimmberechtigte kann je Sektion zwei Stimmen abgeben; Häufeln und Änderung bis zum Abstimmungsende sind zulässig. Folgende Benutzer stehen als Kandidaten für die Jury zur Verfügung:

• Toter Alter Mann:
  • Achim Raschka, syrcro, Nicola, emma7stern, Minderbinder, JPense, Filoump, Andim, Voyager, Marcela , Marcela , Rlbberlin, Rlbberlin, Umweltschützen, Umweltschützen, He3nry, Neozoon, Gerbil, Jivee Blau, Kuebi, lyzzy, DerHexer, Scooter, Otberg, THWZ, Matthias Süßen, Haplochromis, Carbidfischer, Lutheraner, Andreas Werle (Diskussion), Pacogo7
• mmovchin (Diesen Bewertungskriterien kann ich mich nur anschließen):
  • syrcro, poupou, Nicola, Kero,Kero, 1971markus, 1971markus, Orci
• Svebert:
  • Neozoon
• Jens Lallensack:
  • Julius1990, Achim Raschka, Paramecium, Paramecium, Minderbinder, JPense, Andim, Voyager, poupou, TAM, TAM, Wwwurm, Denis Barthel (Diskussion), Denis Barthel (Diskussion), Matthias Süßen, Haplochromis, Carbidfischer, Vux, Succu (Diskussion), Succu (Diskussion), Pacogo7
• Redlinux:
  • Julius1990, Capaci34, Capaci34, Filoump, Uwe G., Uwe G., ca$e, Uwe, Uwe, Felistoria, Felistoria, Eschenmoser, Eschenmoser, Anneke, Anneke, Jivee Blau, Kuebi, lyzzy, DerHexer, Wwwurm, Scooter, Orci, Otberg, THWZ, Lutheraner, Vux, Polarlys, Polarlys, Andreas Werle (Diskussion),

• Schlesinger:
  • Tsor, syrcro, Capaci34, emma7stern, Andim, Andim, Aschmidt, Aschmidt, Nicola, Memmingen, Memmingen, He3nry, ca$e, Neozoon, Eschenmoser Liebe Kollegen, vielen Dank für euer Vertrauen, aber ich ziehe, wie bereits angekündigt, meine Kandidatur zurück, da sich genug geeignete Kandidaten für den Bereich Kultur gemeldet haben, ich war nur die Notlösung für den Fall, dass sich niemand aufstellen lässt. Die Juryarbeit in einem Wettbewerb erfordert Sorgfalt, Engagement und viel Zeit. Genau die habe ich in den nächsten Monaten nicht, ich muss ganz einfach andere Prioritäten setzen. Seid mir also nicht böse. --Schlesinger ^schreib! 23:49, 19. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]
• Minnou Bewertungskriterien:
  • Toter Alter Mann, Toter Alter Mann, Voyager, Voyager, Atomiccocktail, Umweltschützen, Umweltschützen, He3nry, Uwe G., Felistoria, Anneke, Anneke, lyzzy, Phzh, Phzh, Orci, Matthias Süßen, Lutheraner, Vux, Succu (Diskussion), Succu (Diskussion), Polarlys, Pacogo7
• Böhmischer Knödel:
  • Julius1990, Nicola, Kero, Kero, 1971markus, 1971markus, Uwe, Polarlys
• JPense:
  • Julius1990, Achim Raschka, Capaci34, Martin Bahmann, Martin Bahmann, Minderbinder, Minderbinder, Rlbberlin, Uwe G., Neozoon, Felistoria, Jivee Blau, Jivee Blau, Wwwurm, Denis Barthel (Diskussion), Denis Barthel (Diskussion), Freimut Bahlo, Carbidfischer, Lutheraner, Vux, Eschenmoser, ca$e, Animagus, Animagus
• BishkekRocks:
  • Achim Raschka, syrcro, syrcro, Paramecium, Paramecium, JPense, JPense, Atomiccocktail, Marcela , Marcela , Rlbberlin, Benowar, Benowar, Janneman, Janneman, Uwe, Eschenmoser, lyzzy, DerHexer, DerHexer, Wwwurm, Scooter, Scooter, Orci, Matthias Süßen, Carbidfischer, Memmingen, Memmingen, Andreas Werle (Diskussion), Pacogo7

• Catfisheye:
  • Julius1990, Jürgen Oetting. Achim Raschka, syrcro, emma7stern, Paramecium, Minderbinder, JPense, TAM, Filoump, Filoump, Andim, poupou, Marcela , Rlbberlin, 1971markus, 1971markus, He3nry, Uwe G., ca$e, ca$e, Benowar, Benowar, Janneman, Janneman, Uwe, Felistoria, Anneke, Anneke, Jivee Blau, lyzzy, lyzzy, DerHexer, DerHexer, Wwwurm, Scooter, Denis Barthel (Diskussion), Denis Barthel (Diskussion), Orci, Otberg, THWZ, ManfredK, Carbidfischer, Lutheraner, Lutheraner, Vux, Benutzer:Bunnyfrosch, [[Benutzer:Bunnyfrosch, Animagus, Animagus, Hans Castorp
• Man77 (Klarstellung zum Wahlvorschlag:
  • Julius1990, Capaci34, Paramecium, TAM, Voyager, Rlbberlin, Neozoon, Felistoria, Eschenmoser, Eschenmoser, Jivee Blau, Orci, Otberg, THWZ, Matthias Süßen, Carbidfischer
• schreibvieh:
  • Jürgen Oetting, Achim Raschka, syrcro, Capaci34, emma7stern, Minderbinder, JPense, Andim, Voyager, poupou, Marcela , Uwe G., Neozoon, Uwe, Wwwurm, Scooter, Matthias Süßen, southpark, southpark, Vux, Hans Castorp

• Richard Zietz (Bewertungskriterien):
  • Julius1990, Julius1990, syrcro, Martin Bahmann, emma7stern, Paramecium, Minderbinder, JPense, Filoump, Andim, Voyager, Atomiccocktail, Hans Castorp, He3nry, Anneke, Anneke, lyzzy, Wwwurm, Amberg, Miraki, Vux, TAM, Polarlys, Benutzer:Bunnyfrosch
• Nephiliskos:
  • Capaci34, Martin Bahmann, JPense, Filoump, Memmingen, Neozoon, Eschenmoser, DerHexer, Scooter, Carbidfischer, TAM, Benutzer:Bunnyfrosch
• Tobnu:
  • Achim Raschka, syrcro, Minderbinder, Uwe G., Neozoon, Uwe, Felistoria, Felistoria, Hans-Jürgen Hübner, Sir Gawain, DerHexer, Scooter, Denis Barthel (Diskussion), Denis Barthel (Diskussion), Orci
• Enzian44 (Bewertungskriterien):
  • Achim Raschka, Capaci34, Andim, Stullkowski, Stullkowski, Atomiccocktail, Rlbberlin, Rlbberlin, Memmingen, Hans Castorp, Uwe G., ca$e, ca$e, Benowar, Benowar, Uwe, Sir Gawain,Gerhard Michel, Eschenmoser, Jivee Blau, Orci, Otberg, Otberg, THWZ, THWZ, Matthias Süßen, Matthias Süßen, Magister , Lutheraner, Polarlys, Andreas Werle (Diskussion)

• Nicola (Diese klar formulierten Bewertungskriterien von Richard Zietz kann ich unterschreiben)
  • Tsor, emma7stern, Paramecium, Voyager, Marcela , Marcela , Aschmidt, Aschmidt, Kero, Kero, 1971markus, 1971markus, poupou, poupou,Gerhard Michel, RikVII, RikVII, Jivee Blau, lyzzy, Wwwurm, Amberg, Schlesinger, Miraki, Magister, Carbidfischer, southpark, southpark, Lutheraner, Vux, HOPflaume, HOPflaume

Obwohl die wichtigsten und interessantesten Preise die sind, die niemand mit Geld bezahlen kann, namentlich der Spaß und die Freude an der Teilnahme und Glanz und Gloria als Gewinner der Aktion, gibt es dank einiger Spender auch eine große Auswahl an Sachpreisen für die Gewinner.

Die Vergabe der Preise erfolgt nach Einschätzung der Jury (mit Ausnahme des Publikumspreises). Der bzw. die Sieger suchen sich aus den angebotenen allgemeinen Preisen einen aus, beginnend mit den Erstplatzierten – wählen Gleichplatzierte verschiedener Sektionen denselben Preis, entscheidet das Los. Weitere Sachspenden sind natürlich für diesen und spätere Schreibwettbewerbe sehr willkommen. Auf jeden Fall mit einem Preis bedacht werden die drei Bestplatzierten. Darüber hinaus legt die Jury eine Platzierungsliste derjenigen Artikel vor, die sich ebenfalls für eine Preisvergabe qualifiziert haben. In Ergänzung dazu kann sie einzelne Artikel zusätzlich mit themengebundenen Sonderpreisen ihrer Wahl auszeichnen.

Wir bitten die Gewinner eines Preises im SW, sich aktiv an den Organisator (Kontakt) des gewählten Preises zu wenden. Diese Mitteilung kann auf der Benutzer-DS des Organisators geschehen. Sobald Versandadressen und ähnliche Details übermittelt werden müssen, sollte dies bitte nur per Mail an den Organisator erfolgen. Das ergibt sich schon aus dem Prinzip WP:ANON, denn wir wollen keine Telefonnummern, e-Mail-Adressen oder Anschriften von Benutzern auf Diskussionsseiten.

Gespendet wurden bisher (Reihenfolge der Spenden):

• 1 Ausgabe von Dopsch, Freund, Schmid: Bayern und Italien - Politik, Kultur, Kommunikation (. bis 15. Jahrundert) (siehe auch: [1]). Das Buch ist OVP und ist ein wunderbar Informatives Werk über die geschichtlichen Zusammenhänge der beiden Länder im Mittelalter. Um den Klapptext kurz zu zitieren: In isgesamt zwölf Einzeluntersuchungen werden [...] die langanhaltenden Beziehungen zwischen beiden Ländern betrachtet, die neben personellem und wirtschaftlichem Austausch auch einen intensiven Kulturtransfer zur Folge hatten [...]. - Ideal zur Erweiterung der Wikipedia ;) Lg, --Trollhead ^?Disk!_*Bew* 15:09, 15. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
• Eine Spende in Höhe von 50 Euro für eine (oder auch mehrere) Organisation(en) nach Wahl aus der Kategorie Hilfsorganisation. Bei Auswahl mir bitte Bescheid geben. --- Cecil (Diskussion) 11:40, 6. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]
• Ich spende ein Paket aus drei Büchern des südafrikanischen Literaturnobelpreisträgers J. M. Coetzee, und zwar nach Wahl des Preisträgers entweder die drei Romane „Schande“, „Eiserne Zeit“ und „Leben und Zeit des Michael K.“ oder seine drei autobiographischen Werke „Der Junge: Eine afrikanische Kindheit“, „Die jungen Jahre“ und „Sommer des Lebens“ (alle Bücher jeweils als Taschenbuchausgabe). --Uwe (Diskussion) 17:32, 16. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]
• 500 g Darjeeling. --† Alt ♂ 00:42, 18. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]
• Ich spende: 3 Ex. Hans-Erhard Lessing: Automobilität. Karl Drais und die unglaublichen Anfänge. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 01:19, 18. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Preisspende	Kontakt	Stifter
Bücher!Der Verlag M der Stiftung Stadtmuseum Berlin stiftet ein Berlin-Buch (Verkehr – Verkauf – Verzehr : Berliner Bahnhöfe, Markthallen und Schlachthäuser).	Kilian Kluge (WMDE)
Bücher!Die ZEIT spendet zweimal den ZEIT-Reportageband (Je ein Band im Großformat mit den besten ZEIT-Reportagen von 1946 bis heute) und als dritte Sachspende sechs Wissenschafts-Romane (ZEIT-Edition „Wissenschafts-Romane“ von Pynchon, Bönt, Griesemer, T. C. Boyle, Knauss und Casti)	mibi	ZEIT!Die ZEIT
Bücher!Der Diogenes Verlag spendet fünf Preise: Die Donna-Leon-Jubiläumsausgabe (Enthält 18 Brunetti-Krimis von Donna Leon), die Mansfield-Erzählungen (Sämtliche Erzählungen von Katherine Mansfield in zwei Leinenbänden im Schmuckschuber), die McCarten-Gesamtausgabe (Alle fünf Romane von Anthony McCarten, davon drei broschiert und zwei als Hardcover), die Fitzgerald-Romane (Alle fünf Romane von F. Scott Fitzgerald in einer neuübersetzten Edition als Hardcover im Schmuckschuber) und die Lawrence-Erzählungen (Gesammelte Erzählungen und Kurzromane von D.H. Lawrence in zwei Leinenbänden im Schmuckschuber)	mibi	Diogenes!

• Für den besten Artikel zu einem Mitglied einer Gewinnermannschaft bei der Internationalen Sechstagefahrt gibt es den 2. Band „Rund um Zschopau. Die Geschichte einer Motorradgeländefahrt“ liesel Schreibsklave^® 13:07, 17. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
• für den bestgereihten Fachartikel (mind. 20 kB) aus dem Bereich der Geowissenschaften spendiere ich folgendes Buch: R. Glawion, R. Glaser & H. Saurer (2009): Physische Geographie, ISBN 3141603545 --HylgeriaK (Diskussion) 00:11, 19. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Preisspende	Kontakt	Stifter
Der Verlag M der Stiftung Stadtmuseum Berlin stiftet zwei Berlin-Bücher für den bestplatzierten Artikel mit direktem Bezug zum Thema Berlin (Bildband Berlin-Kreuzberg : Fotografien sowie das Buch Schulden in Berlin).	Kilian Kluge (WMDE)