Herzlich willkommen beim Relevanzcheck! Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicherzugehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist. Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht? Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel löschte. Wenn die Antwort des Administrators nicht zufriedenstellend ist, wende dich an die Löschprüfung. Das gilt auch für aus Relevanzgründen schnellgelöschte Artikel. Hilfreiche Links Fragen zur Wikipedia Fragen von Neulingen Die Relevanzkriterien Persönliche Betreuung durch Mentoren Deine Frage ist weg? Wenn sich eine Weile nichts tut, verschieben wir Abschnitte ins Archiv: Archiv-Übersicht Du findest, ein vorhandener Artikel gehört nicht in die Wikipedia? Du kannst die Diskussionsseite des Artikels für Kritik nutzen oder ihn zum Löschen vorschlagen. Du möchtest einen neuen Artikel schreiben und weißt nicht, ob er für Wikipedia relevant ist? Dann bist du hier richtig! Schaue zunächst selbst nach, ob das Thema noch keinen eigenen Artikel in Wikipedia hat und ob es unsere vereinbarten Kriterien für enzyklopädische Relevanz erfüllt – wenn ja, kannst du einfach hier bei Schritt 3 weitermachen und einen Artikel anlegen. Du bist dir dennoch unsicher? Dein Thema wird in der Auflistung nicht behandelt? Du hast andere Argumente für Relevanz deines Themas – dann klicke auf folgende Schaltfläche und folge den Tipps: Bitte beachte: Ein Relevanzcheck ist unverbindlich und basiert auf der Erfahrung der hier mitarbeitenden Autorinnen und Autoren. Hast du einen persönlichen Bezug zum Artikel, beachte bitte WP:Interessenkonflikt. Wirst du dafür direkt oder indirekt bezahlt, berücksichtige außerdem: Nutzungsbedingungen, FAQ und WP:Benutzerverifizierung. Diese Seite dient nicht dem Zweck, abstrakte Relevanzfragen oder gar die Wikipedia:Relevanzkriterien zu diskutieren, sondern nur bestimmte Artikel-Gegenstände auf Relevanz nach den abstrakten Kriterien zu prüfen. Für die Diskussion der Relevanzkriterien kannst du dich an Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien bzw. die Diskussionsseiten besonderer Relevanzkriterien wenden.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Frantic ist eine Band aus Wil (SG). Ihre Hits waren schon mehrfach bei SRF zu hören und bekamen diverse Auszeichnungen. [frantic-music.ch]

Welche der Fachkriterien (WP:RK#Mu) werden erfüllt? --Aalfons (Diskussion) 15:58, 21. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Deutsches, stark wachsendes Unternehmen. Beschäftigt sich mit Umwelt, Urban Gardening, haben die "Seedbombs" nach Deutschland gebracht, fördert Bienenschutz, Vertreten durch Einzelhändler in ganz Deutschland. (nicht signierter Beitrag von 2003:D2:2737:2700:E483:AFD7:ACA:C236 (Diskussion) 10:13, 31. Aug. 2020 (CEST))Beantworten

• https://www.noz.de/deutschland-welt/gut-zu-wissen/artikel/2102106/die-stadtgaertner-aus-nordhorn-machen-aus-saatgut-geschenke
• https://utopia.de/ratgeber/die-stadtgaertner-ein-saatgutzirkel-fuer-mehr-sortenvielfalt/
• https://www.ln-online.de/Lokales/Luebeck/Stadtgaertner-imkern-in-Luebecks-Altstadt

(nicht signierter Beitrag von 2003:D2:2737:2700:E483:AFD7:ACA:C236 (Diskussion) 10:53, 31. Aug. 2020 (CEST))Beantworten

Derzeit keine Wahrnehmung in weit verbreiteten Medien dargestellt. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:13, 1. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Sehe derzeit auch noch keine enzyklopädische Relevanz.--Lutheraner (Diskussion) 12:36, 5. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Bin über einen BKL auf Helmut Huber gestoßen, einen eher stillen Journalisten aus Berlin, der mit Inge Braun, seiner Berufs- und Lebensgefährtin, zahlreiche Features und Hörspiele erstellt hat. Der Berliner Tagesspiegel hat einen sehr einfühlsamen Nachruf geschrieben. 2010 wurde den beiden für das Feature "Werd ich mit Singen deutsch?" der Civis-Preis (Civismedia) und der deutsche Sozialpreis (BAGFW) verliehen.

Weitere Werke:

• Feature "Eine andere Welt ist möglich"
• Feature "Phantasien über Barbie - Karrieren einer Puppe" (auch Tagesspiegel)
• Reportage: ›Eine Niere für Massimo: Aus dem Leben eines Dialysekindes‹ (Deutschlandfunk Kultur 2013)

Details zur Lebensgeschichte:

• Ausbildung
• Todesjahr 2016

Das ist nicht wenig, aber auch nicht viel. Reicht es für Relevanz? Ich bin im Zweifel. Bei Relevanz wäre Inge Braun vermutlich ebenfalls relevant. --Alfrejg (Diskussion) 10:54, 2. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Er wurde aber mit zwei namhaften Journalistenpreisen ausgezeichnet. Einer der beiden hat einen eigenen Wikipedia-Artikel. Und Träger eines bedeutenden Journalistenpreises sind relevant. --Mramius (Diskussion) 11:51, 5. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Sehe ich auch so - viel Erfolg beim Schreiben.--Lutheraner (Diskussion) 12:35, 5. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Wäre sie relevant? vgl. https://www.ostfriesischelandschaft.de/fileadmin/user_upload/BIBLIOTHEK/BLO/Meyer-Abich_Johanna.pdf --Hamburgum (Diskussion) 16:26, 3. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Der Link ist nicht ereichbar. Aber wenn es die ist, sehe ich gute Chancen. Übersetzer von Belletristik werden bei uns im Allgemeinen so gewertet, als ob sie Autoren wären. Dazu kommen ja auch eigenständig verfasste Schriften. Da müsst es für die RK für Autoren schon reichen. --Zweioeltanks (Diskussion) 16:35, 3. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

M.E. eindeutig Relevanz gegeben, würde mich über guten Artikel freuen. Literarische Übersetzer kommen bei uns immer noch ein wenig zu kurz. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 12:33, 5. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo! Ich führe hiermit den Relevanzcheck

1. WEITERLEITUNG [Bauckhof Mühle] weiter

Den marktbeherrschenden Anteil hat die Firma Bauck GmbH im Bio- und Reformwarenfachhandel laut Marktforschungsinstitut BioVista im Bereich Bio Backmischungen mit 88%, Bio Porridges und Müslis mit 68% und und im Bereich Bio glutenfreien Mehlen mit 63%. --Bauckhof (Diskussion) 14:54, 6. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Bio-Backmischungen, Bio-Porridges und Bio-Müslis sind keine „relevanten Produktgruppe“. Bei Porridges oder Müslis im Allgemeinen sähe des anders aus. --Count Count (Diskussion) 14:56, 6. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Warum sollten sie keine relevanten Produktgruppen sein? Der Markt für Bio-Lebensmittel wächst seit Jahren. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/4109/umfrage/bio-lebensmittel-umsatz-zeitreihe/
Das zeigt auch der Umsatz der Firma Bauck, der sich in den letzten 5 Jahren verdoppelt hat. --Bauckhof (Diskussion) 11:40, 7. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Bauckhof. Ich bin mal so unfreundlich: Höre bitte auf uns die Zeit zu stehlen. Wir machen das hier alles Ehrenamtlich. Du hast innerhalb von 4 Wochen nun die dritte Anfrage gestellt. 18. August 2020, 27. August 2020 und nun schon wieder. Dir wurde, von erfahrenen Wikipedianern, mehrfach erläutert, dass z.Zt. keine enzyklopädische Relevanz vorliegt. Wir diskutieren hier nicht, bis das Ergebnis genehm ist. Ich bitte dich also vorerst von neuen Anfragen abzusehen. Danke. --Ocd→ parlons 11:50, 7. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Stell das doch bitte als Artikel ein. Dann bekommst du verbindliche, endgültige Antwort. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:17, 8. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo zusammen, der Artikel Berentzen ist faktisch der Artikel zur börsennotierten Gesellschaft Berentzen-Gruppe. Aus meiner Sicht ist die Marke Berentzen zumindest historisch so relevant, dass Marke und Unternehmen getrennt sein sollten – so wie auch bei Jägermeister und Mast-Jägermeister. Angesichts der Markenbekanntheit verzichte ich jetzt mal auf Links/Quellen. Meinungen zu einem möglichen Artikelsplit? --DMF-Muster (Diskussion) 20:50, 6. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Aufgrund der Namensgleichheit zwischen Unternehmen und Marke sehe ich keinen Grund, beides zu trennen. Bei Jägermeister ist das anders. Grüße --h-stt !? 16:16, 7. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Die Überschrift ist falsch gewählt und der Eingangstext nicht optimal formuliert. Besser: Das derzeitige Lemma müsste mMn auf Berentzen-Gruppe verschoben werden, weil sich der aktuelle Text weitgehend mit der Unternehmensgeschichte auseinandersetzt und die umfangreiche Darstellung des börsennotierten Unternehmens eine Sache ist. Die Markengeschichte Berentzen, die tatsächlich eine sehr hohe Namensähnlichkeit zur Gesellschaft aufweist, ist eine andere Sache, kommt mMn zu kurz und ist auch im Lemma Berentzen-Gruppe falsch aufgehoben. Zur eigenständigen Relevanz der Marke sei auf ihren Erfolg speziell in den 1970er Jahren verwiesen, siehe dazu

• Spiegel 10/79 („So verdoppelte der Emsländer Apfelkornbrenner Berentzen ("Appel") seinen Absatz innerhalb eines Jahres“)[1],
• Spiegel 46/80 („Hinter dem langjährigen Spitzenreiter unter den Markenfabrikaten, dem Eckes-Weinbrand "Mariacron", stieg jäh ein Apfelkorn ("Berentzen Appel") zur Nummer zwei der meistgetrunkenen Markenspirituosen auf“)[2],
• Spiegel 34/05 („Der Apfelkorn, den die Berentzens 1974 erstmals aus Apfelsaft und Korn mischten, brachte ganze Party-Generationen in Stimmung“)[3] oder
• NWZ 03. Oktober 2005 („Als Berentzen 1976 seinen Apfelkorn auf den Markt brachte, wurden gleich im ersten Jahr 20 Millionen Flaschen verkauft“)[4].

Die Absätze der weiteren Apfelspirituosen wie Saurer Apfel und Winterapfel und die bundesweiten TV-Kampagnen geben weiteres Material her. Spielt man zudem das (zumindest derzeit) hypothetische Beispiel durch, dass sich die Firma Berentzen-Gruppe entscheiden könnte, sich vom Spirituosengeschäft – und damit auch von der namensgebenden Marke Berentzen – zu verabschieden, um ausschließlich alkoholfreie Sprudelgetränke und Säfte zu verkaufen, spricht ebenfalls dafür, beide Bereiche Marke und Firma voneinander zu trennen. --DMF-Muster (Diskussion) 20:39, 7. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Ich kann dich nicht dran hindern, wenn du es versuchen willst. Aber ich sehe keinen Grund, das Unternehmen und die Marke in zwei Artikeln zu behandeln. Eine Verschiebung auf das Lemma zum Unternehmen sehe ich aus dem gleichen Grund skeptisch. Grüße --h-stt !? 15:39, 9. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Hisbullmad/Burayr_ibn_Khuzayr_al-Hamdani (nicht signierter Beitrag von Hisbullmad (Diskussion | Beiträge) 21:23, 6. Sep. 2020 (CEST))Beantworten

Klar relevant. Aber du hast entweder den englischen Artikel übersetzt oder den arabischen (wenn der selbst die Vorlage für den englischen war). Das ist möglich, du müsstest dazu aber einen WP:Versionsimport durchführen lassen. Und ganz erheblich an der deutschen Sprache arbeiten; so ist das kaum verständlich.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:36, 8. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Sollte als Musikrichtung relevant sein. Ein Artikel in der engl WP liegt vor. Daran würde ich mich orientieren. - https://en.wikipedia.org/wiki/Experimental_music Geplant Referenz und Einbindung und Inbezugsetzung von:

• Biomusik
• Avantgarde#Avantgarde_in_der_Musik
• Neue Musik
• Neue Improvisationsmusik

sowie https://www.google.com/search?client=opera&q=google.de+Experimentelle+Musik&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8 Tonstudio96 (Diskussion) 05:37, 7. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Gibt es den Begriff mit relevanter Verbreitung in deutscher Sprache? Oder entspricht der englische Begriff nicht eher unserer Neuen Musik? Grüße --h-stt !? 16:15, 7. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Nicht so ganz - daher hat die engli WP auch unterschiedliche Artikel. Das wäre dann auch gegeneinander abzugrenzen, denke ich.Tonstudio96 (Diskussion) 22:26, 8. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Nunja – in allen Musiksparten – auch und vor allem in den vielen Subgenres von Popmusik – gibt es Leute, die Musik machen, die weniger auf den Verkauf schielt und versucht, existierende oder vermeintliche Grenzen zu überschreiten. Das wird dann typischerweise "experimentell" genannt (in den Siebzigern nannte man es "progressiv"). Das Wort ist sehr wenig nützlich, weil es IMHO kaum mehr als eben dies sagt. Für einen WP-Artikel müsste das schon zu einem abgrenzbare Begriff gerinnen. Und vor allem müsste es Sekundärliteratur dazu geben, auf musikwissenschaftlichem Mindestniveau mit einer Begriffsdefinition. Solche Literatur ist mir nicht bekannt.

Letztlich kann es da nur um eine Sammlung von Namen gehen, und ich fürchte, jeder kommerziell erfolglose Musiker würde früher oder später hier auftauchen… Wir hätten ewige sinnlose Editwars. So gerne ich persönlich mir da ein paar Anregungen herauspicken würde – für einen Wikipedia-Artikel sehe da keine Basis. --INM (Diskussion) 10:16, 9. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Ich habe mir die Artikel in deWP, enWP und frWP angeschaut, jeweils zu Experimentelle Musik und Neue Musik (in den jeweiligen Sprachen, soweit vorhanden) und ich komme zum Schluss, dass das des selbe ist. Die Artikel in enWP und frWP haben jeweils keine Belege, die eine abgrenzbare Definition enthalten und die Namenslisten deer darunter eingeordneten Komponisten sind uneinheitlich aber überschneiden sich weitgehend. Ich tendiere daher dazu das auf WikiData zusammenzuführen und auf enWP und frWP Weiterleitungen einzurichten. Grüße --h-stt !? 15:42, 9. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Das mit dem zusammenführen wird nicht einfach sein, da es en:Neue Musik (d:Q21662779) in mehreren Wikipedias gibt, die auch en:Experimental music (d:Q1640319) haben – das Bonnie and Clyde Problem. -- Michael Bednarek (Diskussion) 16:45, 9. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Sehe ich wie die Vorredner; brauchen wir nicht.--Freimut Bahlo (Diskussion) 16:56, 9. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Experimentelle Musik ist ein schwammiger Containerbegriff aus dem Musik- und Kulturjournalismus ohne klare Definition. Dabei ist er allerdings größer und vager als Neue Musik und lässt sich nur schlecht Abgrenzen. Das Thema läuft zZ bei uns am ehesten mit einem Abschnitt im Artikel zur Avantgarde als Avantgarde#Avantgarde in der Musik. So werden mitunter auch einige popkulturelle Erscheinungen unter dem Begriff gehandelt. Wenn es dazu einen Artikel geben sollte, müsste dieser das Thema besser erfassen und besser belegt sein als der der en. Die Notwendigkeit sehe ich zZ nicht und das größte Problem dürfte dabei das finden differenzierter Belege sein um einen solchen Artikel angemessen fundiert schreiben zu können. Je nach Belegfundus läuft das Schreiben eines Artikels sonst auf eine Theorieetablierung hinaus.—Fraoch 17:36, 9. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Also lassen wir es? Tonstudio96 (Diskussion) 20:53, 9. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Nö. Nur ein paar erste Hinweise, morgen schau ich mal genauer: Der Begriff "Experimentelle Musik" findet sich z.B. als eigenes Stichwort im Großen Lexikon der Musik von Honegger und Massenkeil schon 1976 (Übrigens von Jürgen Maehder.) Im Rilm (Répertoire International de Littérature Musicale habe ich bei einem ersten Blick über dreißig Artikel gefunden, in denen der Begriff im Titel vorkommt, die anderen habe ich jetzt noch nicht näher angesehen. Es gibt auch so benannt experimentellen Jazz, könnte ja dann ein Unterkapitel sein, experimentelle Rockmusik, experimentellen Pop, Blues etc. und DJs, experimentelle Klaviermusik und experimentelles Musiktheater. Es gibt Bücher über Experimentelle Musik in der Schule und zum elementaren Lernen. Die Internationale Woche für Experimentelle Musik gab es 1968 (gibt es auch ein Buch drüber) und das hier 2019 http://www.experimentelle-musik.info/ Und dazwischen vermutlich noch viele weitere Veranstaltungen, die den Begriff in ihrem Titel hatten.

Und dann gibt es ja auch noch Frank Zappa   Sicherlich gibt es Überschneidungen zu den Begriffen Neue Musik, Avangarde und wahrscheinlich auch noch ein paar anderen Begriffen. Aber das könnte und sollte ja dann im Artikel dargestellt werden. Insofern sicherlich kein einfaches Lemma, aber auf jeden Fall eines von der Quellenlage her völlig berechtigtes. Damit erst einmal gute Nacht von --Mirkur (Diskussion) 23:17, 9. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo zusammen, ich möchte gern die Relevanz für einen Wikieintrag über den neuen Streaminganbieter Sooner abklären lassen.

Argumente, die für einen Eintrag sprechen: Große Medienberichterstattung (ca. 50 Artikel in Deutschland, Österreich und der Schweiz), darunter Artikel in FAZ, die Welt und Stern Genannt als europäische Alternative zu Netflix, Amazon Prime und Disney+ Präsenz des Steaminganbieter in D-A-CH über (https://sooner.de) und BeNeLux (https://sooner.be), weitere Plattformen unter dem Markendach folgen in Frankreich und Italien. Deutsch-französisches Joint Venture aus der Berliner ContentScope GmbH und Metropolitan Filmexport (https://en.wikipedia.org/wiki/Metropolitan_Filmexport Offizieller Film-Festivalpartner von Dok Leipzig, Berlinale, Interfilm Exklusive Partnerschaften mit deutschen Filmhochschulen wie UdK und HFBK Anbieter von exklusiven Serien und Filmen Größter Anbieter von DEFA-Filmen (Partnerschaft mit DEFA-Stiftung)

Argumente, die gegen einen Eintrag sprechen: Das Unternehmen beschäftigt keine 1000 Vollzeitmitarbeiter. Der Jahresumsatz des Unternehmens beträgt weniger 100 Millionen Euro. Das Unternehmen wird an nicht einer deutschen Börse im regulierten Marktgehandelt. Es gibt nur zwei Betriebsstätten

Hier ist eine Auswahl unbhängiger Quellen zitiert

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/ist-sooner-der-neue-netflix-konkurrent-aus-europa-16888436.html https://www.welt.de/kultur/kino/plus213300356/Netflix-Konkurrent-Sooner-Streaming-Pionier-Andreas-Wildfang-im-Gespraech.html https://www.stern.de/amp/kultur/sooner--streaming-fuer-anspruchsvolle-filmfans-9393994.html

CEO von Sooner ist der Berliner Andreas Wildfang, der in den 80er Jahren in Berlin Programmkinos betrieb und den VOD-Anbieter Realeyz. Gesellschafter sind Victor und Samuel Hadida (https://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_Hadida) von Metropolitan Filmexport

Offizieller Launch des Dienstes war der 29. Juli

--91.65.38.15 13:39, 7. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Derzeit aussichtslos. Kann wieder kommen, wenn die Kriterien unter WP:RK#U erfüllt werden. --h-stt !? 16:13, 7. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo, ich würde gerne die mögliche Relevanz eines Artikels über das Trio PRIM checken lassen. Das Trio hat dieses Jahr bei einen bekannten österreichischen Jazz-Label(Alessa Records) ein Album veröffentlicht. Kein Selbstvertrieb/Eigenverlag. Dazu gibt es einige Rezensionen auch aus Übersee/international. Anbei Links zum Durchsehen: http://www.alessarecords.at/jazz-art http://thegreenmanreview.com/music-2/prims-garnet-tales/ https://www.jazzit.it/primgarnet-talesalessa-2020/ https://babskim-uchem.blogspot.com/2020/06/prim-garnet-tales-alessa-records.html https://jazz.rozhlas.cz/uloveno-na-siti-kvetnovy-jazz-bez-karanteny-8199492 https://prim-trio.at/ Zusätzlich gibt es internationale Konzerte mit dem Trio u.a. eine Tour durch China, manche Festivals sowie ein Showcase Konzert auf der jazzahead 2019. Links zum Durchsehen https://www.bandsintown.com/a/702566-prim/past-events?came_from=242&utm_medium=web&utm_source=artist_page https://www.weser-kurier.de/bremen/bremen-kultur_artikel,-bremen-war-vier-tage-lang-zentrum-der-internationalen-jazzszene-_arid,1825692.html Für die Relevanz würde vor allem die Veröffentlichung bei Alessa Records sprechen. Dagegen eventuell, dass das Trio noch nicht so lange im Musikgeschäft wirkt und zwei Releases bisher im Eigenverlag erschienen sind. Ich denke, aber dass es letzten Endes relevant ist besonders aufgrund des Releases bei Alessa Records und der internationalen Reichweite (besonders der Rezensionen). --Lexiworrior1234 (Diskussion) 16:34, 7. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Bisher war es so, wenn man nach Willinghusen auf Wikipedia gesucht hat, dass man sofort auf die Seite von Barsbüttel weitergeleitet wurde. Dort erhält man jedoch nur geringfügig Informationen über Willinghusen, besser gesagt so gut wie keine. Willinghusen hat zwar keine so hohe Einwohnerdichte wie Barsbüttel und zählt zudem auch zu der Gemeinde Barsbüttel. Allerdings ist die Historie Willinghusens sehr mannigfaltig. Das trifft sowohl auf die Geschichte des Dorfes an sich, als auch auf die Schule und Feuerwehr etc. zu. Wenn man all diese Informationen in den Barsbüttelartikel einbetten würde, wäre dieser zu einem völlig überladen und zum anderen würde der Fokus auf Barsbüttel aufgrund der Fülle an Informationen über Willinghusen verloren gehen. Die Quellen, die ich beim Verfassen des Artikels hinzugezogen habe, sind seriös und vertrauenswürdig. So wurde ein Großteil aus der dorfeigenen Chronik, in Form einer Festschrift, die erst vor einigen Jahren erarbeitet wurde, entnommen. Hinzugenommen wurden weitere Quellen, die auch online abrufbar und somit für jeden einsehbar sind. Dies diente auf der einen Seite der Kontrolle, auf der anderen Seite wurden weitere Erkenntnisse gewonnen. Besonders über jüngste Ereignisse, da diese nicht mehr in der Dorfchronik stehen. Alle Quellen werden auch in dem Artikelentwurf auf meiner persönlichen Unterseite aufgelistet.

Benutzer:Dorfchronik Willi/Artikelentwurf

--Dorfchronik Willi (Diskussion) 16:48, 7. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Dorfchronik Willi, also relevant ist ein Ort auf der Landkarte auf jeden Fall. Dein Text ist allerdings noch deutlich zu ausführliche anekdotische „Dorfchronik“ als enzyklopädischer Artikel, mal vorsichtig formuliert. „Zigeunergruppen“, die gegen Abfindung wieder verschwanden, keine Angaben zu den 30er Jahren, ups, plötzlich Zweiter Weltkrieg und willig mitarbeitende Zwangsarbeiter und Kriegsgefangene, „Feindflüge“ … dörfliche Anekdoten dagegen sehr ausführlich (Handgranate, Matschhusen …). Da scheint mir doch sehr viel mündliche Überlieferung unkritisch (schon in die Dorfchronik) als Tatsache übernommen worden zu sein. Vielleicht schaust du dir mal unser Mentorenprogramm an, um Unterstützung bei den nächsten Schritten zu bekommen, oder überprüfst von deiner Seite, was wirklich enzyklopädisch Relevantes über Willinghusen zu schreiben ist – vielleicht auch mit Hilfe von Veröffentlichungen eines Geschichtsvereins in der Region. Es wird meiner Ansicht nach auf eine ziemliche Straffung hinauslaufen, aber dann kann das ein hübscher kleiner Ortsartikel werden. Viel Erfolg! --elya (Diskussion) 17:31, 7. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Service: nach Umbenennung jetzt hier: Benutzer:Baldachin33/Artikelentwurf. --elya (Diskussion) 17:05, 8. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

ich bin noch nicht ganz fertig mit dem Artikel aber würde das klappen. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Hisbullmad/Jabir_ibn_Abdallah --Hisbullmad (Diskussion) 23:02, 7. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Wiederum: Wenn es der hier ist, ganz ohne Zweifel relevant. Aber auch hier gilt: Es gibt erstens noch viel mehr zu sagen als in dem kurzen Artikelchen, und was gesagt wird, sollte in korrektem und verständlichem Deutsch gesagt werden.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:29, 8. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Die TASSTA GmbH ist eine Firma aus Hannover, Deutschland welche mission-critical solutions herstellt und international vertreibt. Durch den raschen Wachstum und Kooperationen mit Firmen wie Samsung erhält die TASSTA GmbH immer mehr an Aufmerksamkeit und Relevanz. Die Informationen können von der Firmen Website TASSTA.com oder anderen internen Quellen eingeholt werden.

Mögliche Inhalte wären (Noch nicht wissenschaftlich umformuliert) :

Wo alles begann

Nach Jahren des Lernens, Arbeitens und ein Teil der Telekommunikationsbranche zu sein, hat unser Team die meisten Möglichkeiten entwickelt, um der Welt einfache, innovative und professionelle Lösungen zu bieten. Es gibt nichts, dass die Telecom Branche so sehr bewegt, wie die Fähigkeit, effektiv, einfach und professionell zu kommunizieren. Das war immer die Hauptintention von TASSTA und unserem CEO Kaveh Hosseinzadeh, mit mehr als zehn Jahren Erfahrung im Managen von Unternehmen professioneller Mobilfunkkommunikation. Unser Team hat eine sehr starke und umfangreiche Kompetenz im professionellen Mobilfunkmarkt (PMR) und unsere Entwickler haben viele Jahre als Ingenieure vor Ort im Einsatz in verschiedenen Projekten weltweit für die führenden TETRA (Terrestrial Trunked Radios) Netzanbieter gearbeitet.

Basierend darauf setzt unser Team seine ganze Kraft auf die Entwicklung des revolutionärsten Produktes auf dem Markt. Bei TASSTA sind wir darauf fokussiert eine innovative Kommunikationslösung, die alle Anforderungen an Kommunikation, Organisation und Sicherheit erfüllt, herzustellen. Alle Funktionen des digitalen Mobilfunks werden erhalten und sind auf handelsüblichen Smartphones, Tablets und PCs über öffentliche Netzanbieter anwendbar. Die Netzabdeckung bereits installierter TETRA oder DMR Systeme kann flexibel durch die Verbindung mit TASSTA erweitert werden und Kommunikation angenehm machen.

Markteintritt

Die Entwicklung der TASSTA Produktpalette begann 2012, wir hatten mühsame Monate von Arbeit, um der Welt die beste Kommunikationslösung zu präsentieren. TASSTA wurde offiziell im Januar 2013 gegründet.

Zu Beginn hat die TASSTA GmbH nur auf dem deutschen Markt agiert und direkt die Endverbraucher kontaktiert. Trotzdem, Dank der enormen und rapiden Entwicklung der Technologie, wuchs der Markt extrem schnell. Dieses Wachstum ermöglichte es der TASSTA GmbH ein Teil vieler Messen in 2014 und 2015 zu sein. Vorwärtsgehend, kam die TASSTA GmbH zu dem gewünschten Punkt an dem neue Bereiche erkundet werden konnten, internationale Lösungen herzustellen, von denen Unternehmen der ganzen Welt fasziniert waren. Wir konzentrierten uns folglich auf die Entwicklung von gesunden Geschäftspartnerschaften. Das Ergebnis daraus ist nun ein beeindruckendes Netzwerk an Vertriebspartnern auf jedem Kontinent. (nicht signierter Beitrag von TASSTA (Diskussion | Beiträge) 09:02, 8. Sep. 2020 (CEST))Beantworten

Weder wird aus der Anfrage klar, worum es geht, noch ist die Relevanz dargestellt. Vom unbrauchbaren Stil mal ganz zu schweigen. --Magnus (Diskussion) 10:15, 8. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Bullshitbingo zu einem unerklärten Thema. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:12, 8. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Wir bitten um Löschung dieser Anfrage. Wir haben freundlicherweise einige Hinweise zur Änderungbekommen und werden die Anfrage dahingehend bearbeiten/ neu stellen. (nicht signierter Beitrag von TASSTA (Diskussion | Beiträge) 12:47, 8. Sep. 2020 (CEST))Beantworten

Argumente dafür: Der Verein tritt zur Landtagswahl 2021 in Rheinland Pfalz an. Der Verein war schon häufig in den Medien vertreten. Bekannte Personen wie Maurice Conrad sind Teil des Vereins. Die KlimalisteRLP e.V. ist zwar Teil der Familie der Klimalisten, ist jedoch sein eigener Verein und tritt unabhängig zur Wahl an und sollte deshalb seinen eigenen Eintrag haben.

Argumente dagegen: Es gibt schon einen Eintrag zur Klimaliste generell.

Quellen: Bericht im SWR Ausschnitt aus dem SWR Sommerinterview Bericht aus der Welt Bericht aus der Rheinpfalz Zeitung Ihre Webseite Basisdaten: kurze Erkärung und Entstehung ihre Forderungen und ihr Programm ihr Wahlergebnis (nach der Wahl) --Tantruuum (Diskussion) 01:44, 9. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Nicht solange die Liste keine Mandate errungen hat. "Tritt zu Wahlen an" verschafft keine Relevanz. Grüße --h-stt !? 15:44, 9. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Laut RK reicht das Antreten auf Landesebene, wenn die Hälfte der Wahlkreise oder mindestens die Hälfte der Wähler erreicht werden. --V4venture (Diskussion) 17:14, 9. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Frank Bentlage wünscht einen Relevanzcheck zu seiner Person: Benutzer:Frank_Bentlage/Frank_Bentlage. --Seewolf (Diskussion) 17:03, 9. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo, erstmal. Abgesehen von der Artikelqualität, die leider so gar nicht enzyklopädisch ist und auch gar nicht so richtig rechtgeschrieben, sehe ich keine Anhaltspunkte für lexikale Relevanz. Die sportlichen Erfolge waren, wie es sich darstellt, nicht in den höchsten Kampf/Wettbewerbsklassen. Als Pizzabäcker finden sich kaum, und auch dann nur lokale, Berichterstattung. Ich rate von der Verschiebung in den ANR ab. Gruß.-Ocd→ parlons 17:38, 9. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Ich denke nicht, dass die im Artikel dargestellten Informationen reichen, um Relevanz zu begründen. Die Motorsportkarriere erfüllt nicht die RK Sportler, die Firma/Marke geilepizza.de nicht die RK Wirtschaftsunternehmen. Man kann jetzt diskutieren, ob er das Kriterium "überregionale Bekanntheit" als Koch nach WP:RK#P erfüllt. Aber die Berichterstattung ist bis auf die Erwähnung in der BILD-Zeitung immer nur regional, lediglich ~4000 Abos auf Youtube sprechen jetzt auch nicht für große Bekanntheit. Ich würde sagen: eher keine Relevanz. --Politikundwirtschaft (Diskussion) 17:47, 9. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Der Artikelentwurf krankt insbesondere daran, dass der Autor offensichtlich keinerlei Abstand zu seinem Artikelgegenstand hat. Hier zeigt sich wieder einmal, dass man die finger davon lassen sollte, über sich selbst zu schreiben. Ich hoffe, dass der Artikelersteller so vernünftig ist, das Projekt Wikipediaartikel zu den Akten zu legen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:04, 10. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo, danke erst einmal für das nette und hilfreiche Telefongespräch heute Seewolf. Da ich kein Autor oder Schriftsteller bin, entschuldigt bitte wie ich meinen Text verfasst habe. Ich würde mich sehr freuen wenn wir es schaffen würden meinen Text in der Wikipedia community so zu besprechen dass ich es zu einem Eintrag schaffen würde. Es wäre sehr schön ein teil der größten Wissensplattform zu sein. --Frank Bentlage (Diskussion) 00:47, 10. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo, ich würde gerne checken ob Informationen zur Person relevant sind:

Quellen sind unter den Infos verlinkt.

Einige Basisinformationen, Argumente:

- In Deutschland geboren, Eltern türkischer Herkunft, Alter bekannt, Geburtsort bekannt (mehrere Quellen)

- Er hat an der RWTH Aachen Maschinenbau / Luft und Raumfahrtingenieurwesen studiert und dort im International Office gearbeitet (Quelle Interview und LinkedIn)

- Ist seit rund 5 Jahren Redakteur und Videograph für unterschiedliche Medien. Darunter auch seit rund 3 Jahren der durch Sascha Pallenberg bekannte Blog Mobilegeeks.de. Hat unter anderem auch Gastbeiträge für das Fotomagazin und andere Publikationen geschrieben (Quelle LinkedIn)

- Ist seit Januar 2019 innerhalb kürzester Zeit zu den größten deutschen Social Media Köchen mit seiner speziellen, zu der Zeit noch recht einzigartigen, Videoart (Stil und Inspiration bekannt) herangewachsen. Dies geschah nur durch wöchentliche Uploads, da jedes einminütige Video laut eigenen Angaben rund 8-10 Stunden Zeit in der Aufnahme und dem Schnitt in Anspruch nehmen. Aktuell hat er rund 459.000 Follower auf Instagram und 482.000 Follower auf TikTok (verifiziert) (Quelle: Interviews und Social Media Kanäle).

- Hat im Rahmen seiner redaktionellen Arbeit und Social Media Präsenz mit vielen unterschiedlichen Firmen gearbeitet. Letzteres etwa in Form von Werbekooperationen, Livestreams etc. für unterschiedliche bekannte deutsche Firmen, wie Graef, Bosch etc. Aber auch International. Er ist also über unterschiedliche Kanäle bekannt. Dieses Jahr hat er auch die Social Media Präsenz der IFA 2020 Special Edition unterstützt (Quelle LinkedIn)

Quellen:

Zu bestimmten Punkten habe ich auch direkte Quellen, aber für den allgemeinen Relevanzcheck sollten folgende Quellen vermutlich ausreichen.

Instagram Kanal: https://www.instagram.com/umihito.vlog/

TikTok Kanal: https://www.tiktok.com/@umihito

Interview mit Infoboard: https://www.infoboard.de/tiktok-authentizitaet-und-gutes-essen-food-influencer-umihito-im-interview/

Interview mit SanatSever: https://www.sanatsever.de/umihito-kochen-und-genie%C3%9Fen-mit-deutschlands-bekanntestem-food-vlog

Autorenseite auf Mobilegeeks: https://www.mobilegeeks.de/autor/uemit-memisoglu/

LinkedIn-Seite: https://de.linkedin.com/in/umit-memisoglu

https://twitter.com/umihitotv

Weitere Infos auf anderen Infoseiten:

https://www.filmifeed.com/wiki/umit-memisoglu/

https://eksisozluk.com/umihito-vlog--6323716