„Wikipedia:Löschkandidaten/27. Februar 2017“ – Versionsunterschied
Zxmt (Diskussion | Beiträge) Neuer Abschnitt →Carmen Polo y Martínez-Valdés |
|||
Zeile 24: | Zeile 24: | ||
== [[Ali Qazi]] == |
== [[Ali Qazi]] == |
||
Ein einziger (grammatikalisch zweifelhafter) Satz, keinerlei Quellen, keine belegte Relevanz, dazu ein Foto ohne erkennbare Freigabe. Ich glaube nicht, dass dies ein vertretbarer Artikel ist. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] ([[Benutzer Diskussion:Der Bischof mit der E-Gitarre|Diskussion]]) 02:42, 27. Feb. 2017 (CET) |
Ein einziger (grammatikalisch zweifelhafter) Satz, keinerlei Quellen, keine belegte Relevanz, dazu ein Foto ohne erkennbare Freigabe. Ich glaube nicht, dass dies ein vertretbarer Artikel ist. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] ([[Benutzer Diskussion:Der Bischof mit der E-Gitarre|Diskussion]]) 02:42, 27. Feb. 2017 (CET) |
||
== [[Carmen Polo y Martínez-Valdés]] == |
|||
Relevanz nicht dargestellt --[[Benutzer_Diskussion:Zxmt|Zxmt]] <sup>[[Benutzer:Zxmt|Nutze Dein Stimmrecht!]]</sup> 07:31, 27. Feb. 2017 (CET) |
Version vom 27. Februar 2017, 08:31 Uhr
23. Februar | 24. Februar | 25. Februar | 26. Februar | 27. Februar | 28. Februar | Heute |
Kategorie:Verfassungsbeschwerden (gelöscht)
Bitte mal prüfen, ob es dieser Kategorie bedarf. Ein Urteil, ein Verfahren, ein Pakt… sind alles keine Beschwerden. Insbesondere sollte die Kategorie der Singularregel folgen. --Hydro (Diskussion) 10:57, 27. Feb. 2017 (CET)
Und wo sind die Beschwerden gegen den Unfug eines gewissen Herr Trump? --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:20, 27. Feb. 2017 (CET)
Wir haben eine gute Kategorie zu Entscheidungen des BVerfG. Der eine Artikel Verfassungsbeschwerde macht sich gut im Verfassungs- und Prozessrecht. IMHO überflüssige Kategorie.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 18:05, 28. Feb. 2017 (CET)
- Die Singularregel ist hier nicht einschlägig, weil es sich um eine Themenkategorie handelt. --Matthiasb – (CallMyCenter) 12:33, 4. Mär. 2017 (CET)
- Es geht aber da schon nur um Verfassungsbeschwerden in Deutschland in der deutschen Wikipedia, oder?--K@rl 18:52, 15. Mär. 2017 (CET)
Diese Kategorie hatte ich mal für die bekannteren Massenbeschwerden beim Verfassungsgericht erstellt. Von mir aus könnten sie gerne nach Kategorie:Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts verschoben werden. (Vielleicht sogar in eine Art Unterkategorie "Massenbeschwerden"?) - Weapon X (Diskussion, Beiträge) 18:53, 15. Mär. 2017 (CET)
gelöscht -
entspr. disk Eintrag Verfassungsbeschwerde nach Kategorie:Verfassungsprozessrecht (Deutschland) geordnet (bzw. war schon da), die andern Einträge nach Kategorie:Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts; ob dort eine Unterkat wie vorgeschlagen angelegt werden sollte, kann überlegt werden. --Rax post 13:50, 13. Apr. 2017 (CEST)
- Anmerkung - nicht alle, da in vielen das Verfassungsgericht, bzw. eine Anfrage oder Beschwerde dort, nur kurz erwähnt wurde. --Rax post 14:00, 13. Apr. 2017 (CEST)
Kategorie:Straßenbahnbetrieb (Aruba) (gelöscht)
Atomisierung: dort gibts wohl nicht viel mehr, sytematisch dürfte sogar Kategorie:Schienenverkehr (Aruba) (vier ebenen drüber) schon zu dünn besetz sein, Kategorie:Verkehr (Aruba) reicht allemal W!B: (Diskussion) 19:00, 27. Feb. 2017 (CET)
- gelöscht --Rax post 14:02, 13. Apr. 2017 (CEST)
Kategorie:Straßenbahnsystem (Aruba) (gelöscht)
Atomisierung W!B: (Diskussion) 19:33, 27. Feb. 2017 (CET)
- gelöscht --Rax post 14:02, 13. Apr. 2017 (CEST)
Benutzerseiten
Metaseiten
Vorlagen
Listen
Artikel
Ein einziger (grammatikalisch zweifelhafter) Satz, keinerlei Quellen, keine belegte Relevanz, dazu ein Foto ohne erkennbare Freigabe. Ich glaube nicht, dass dies ein vertretbarer Artikel ist. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 02:42, 27. Feb. 2017 (CET)
Relevanz nicht dargestellt --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 07:31, 27. Feb. 2017 (CET)