Ich finde die Kategorie verzichtbar, m. E. ist das TF --Rita2008 (Diskussion) 18:44, 11. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich mach mal die Probe: Kommunistisches Lied <- Rotlink? Google Treffer für "Kommunistisches Lied" und "Kommunistische Lieder" um 500. Das riecht verdächtig nach Theoriefindung, dass "Lieder, in denen der Kommunismus oder kommunistische Staaten oder Politiker verherrlicht werden" (Zitat Kategoriebeschreibung) als "kommunistische Lieder" bezeichnet werden. --Krächz (Diskussion) 23:11, 12. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Arbeiterlied schreibt "Während der Spaltung der Arbeiterbewegung in einen kommunistischen und sozialdemokratischen Teil entwickelten sich auch unterschiedliche Ansichten von Arbeiterliedern und Arbeitermusik. Während sich die sozialdemokratischen Arbeitermusiker mehr und mehr auf die Pflege von bürgerlicher Musik und Volksliedern konzentrierten, entstanden im kommunistischen Teil neue Werke, vor allem aus der Feder Hanns Eislers, die heute das Bild des Arbeiterliedes bestimmen.". Eine Aufteilung der Kategorie Arbeiterlied nach kommunistisch und sozialdemokratisch würde demnach Sinn ergeben. Auch in der Literatur findet sich dieses Gliederungselement. Beispiele:

• Ulrich Herrmann: "Mit uns zieht die neue Zeit...": Der Wandervogel in der deutschen Jugendbewegung, 2006, ISBN 9783779911333, S. 285, online
• Gert Hagelweide: Das publizistische Erscheinungsbild des Menschen im kommunistischen Lied, 1968, [1]

Stoff für einen Artikel Kommunistisches Lied und eine recht klare Abgrenzung ist in jedem Fall vorhanden. Auch die Definition der Kategorie ist recht nahe dem, was ich z.B. hier oder in Agitprop lese. TF kann ich nicht erkennen; die Kategorie ist sinnvoll.--Karsten11 (Diskussion) 08:00, 18. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Aber was hat Eisler mit den Liedern zu tun, die derzeit kategorisiert sind? --Tets 19:15, 19. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Prinzipiell würde ich so eine Katgeorie interessant finden, derzeit ist es aber eher eine beliebige Ansammlung von Liedern aus dem Realsozialismus, vor allem chinesische, und ein paar bunt eingestreute anderweitige lieder. mit einer klaren und neutralen kategoriedefinition und eingepflegten Artikeln würde ich eine solche Kategorie schon interessant finden, in derzeitiger Form ist es aber unbrauchbar (unbrauchbare Definition, beliebige Auswahl) da es eher ein Themenring nach freier Assoziation ist. Außerdem sollte man noch bedenken, dass es schon die Kategorien Arbeiterlied und Revolutionslied gibt. Da scheint ein bissl eine sehr detaillierte Aufschlüsselung zu bestehen, was linke politische Lieder angeht. Die ganzen Mao-Lieder sind womöglich auch besser (zusätzlich) in einer eigenen Kategorie aufgehoben, das hat nur noch sehr am Rande mit "Kommunismus" zu tun. --Tets 19:15, 19. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Meiner Meinung nach eine Unterkategorie von der Kategorie Arbeiterlied. Auch wenn eine Abgrenzung erfolgen müsste, da Kommunistisches Lied genaugenommen erst nach 1917 als Parteilied eindeutig wäre. MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 09:29, 20. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Relevanz nicht dargestellt, siehe dazu auch die bereits laufende Diskussion: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#Marc Litz. --Jack User (Diskussion) 01:38, 11. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Erfüllt die Relevanzkriterien für Filmschaffende: „in wesentlicher Funktion (z. B. Regisseur, Drehbuchautor, Darsteller, Kameramann, Produzent, Cutter u. a.) an einem Film mitwirkten, der auf einem relevanten Filmfestival gezeigt oder in den Filmverleih aufgenommen wurde.“ Der Film Herzblut – Der FCK Film war laut dieser Quelle (http://www.diekinokritiker.de/film25490.html) in mindestens sieben Kinos zu sehen und wird beispielsweise in einschlägigen Datenbanken und Kinoseiten genannt: filmstarts.de, ofdb.de oder kino.de. Laut dieser Seite war der Film zehn Wochen am Stück in den Kinos zu sehen. In diesem fünfminütigen Bericht des SWR erfährt Litz mit seinem Film Herzblut – Der FCK Film mediale Rezeption. Des Weiteren erfährt Marc Litz zu seinem derzeitigen Dokumentarfilm über die Geschichte der SpVgg Greuther Fürth mediale Aufmerksamkeit in der Bild http://www.bild.de/sport/fussball/greuther-fuerth/fuerth-bekommt-eigenes-sommermaerchen-33370166.bild.htm sowie in den Fürther Nachrichten http://www.2und50.com/sites/default/files/fuerther_nachrichten_131113.pdf. Daher, wie bereits seit dem 24. Januar 2012, behalten. --86.56.46.216 02:21, 11. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

In der Quelle steht aber nicht in mindestens sieben Kinos sondern startete in nur sieben Kinos, was gegen einen Filmverleih spricht. Und von einem Filmfestival ist weit und breit nichts zu sehen. Und was er derzeit macht oder nicht, fällt unter Glaskugelei. Und die Seite "Der Betze brennt" ist keine Quelle für Wikipedia, das ist eine Fanseite. --Jack User (Diskussion) 02:35, 11. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Sieben Kinos, zehn Wochen, ein Filmbericht von fünf Minuten im SWR, Zeitungsberichte über eine einjährige Arbeit an einem Dokumentarfilm sollten hier wohl reichen. Auch eine Fan-Seite darf als Quelle herhalten, da spricht nichts dagegen, oder hast du hier auf Wikipedia etwas andere Regularien gelesen? --86.56.46.216 02:53, 11. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Bitte kategorisiere den Artikel „European Industrial Engineer“, damit Mitarbeiter der entsprechenden Redaktion von diesem Löschantrag erfahren.
Dieser Hinweis wurde per Bot eingefügt und wird, sobald die Seite kategorisiert ist, innerhalb von 10 Minuten von ihm wieder entfernt. Er darf auch manuell entfernt werden.

Relevanz für den Werbeflyer? Ich sehe wirklich keine für den 30-tägigen Kurs. codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:02, 11. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Irrelevante Werbebroschüre, ist eigentlich ein klarer SLA-Kandidat --Artregor (Diskussion) 02:19, 11. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]