Willkommen in der Fotowerkstatt Die Fotowerkstatt dient dazu, Fotos (und ähnliche Bilder, wie etwa Scans und Reproduktionen) mit behebbaren Mängeln zu verbessern. Da sich nicht jeder, der Fotos zur Verfügung stellen will, mit den Möglichkeiten der Nachbearbeitung auskennt oder sich in dieses Thema einarbeiten will, kann er hier um Unterstützung für die Bearbeitung bitten. Es können auch Fotos fremder Autoren zur Verbesserung vorgeschlagen werden. Eine kurze Rückmeldung zu den erstellten Verbesserungsvorschlägen ist in jedem Fall erwünscht. Fotos, bei denen ein Wasserzeichen entfernt werden soll, werden unter Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen eingetragen. Wer Mängel selbst beseitigen will, kann bei den Fototipps seine Kenntnisse aufbessern oder beim Vorher-Nachher-Vergleich die Arbeitsschritte von erfolgreichen Verbesserungen nachlesen. Karten und Grafiken gehören übrigens nicht hierher, sondern in die Kartenwerkstatt bzw. in die Grafikwerkstatt. Es gibt parallel auch eine Fotowerkstatt des Schwesterprojektes Commons. Für Bearbeiter: Zum Hochladen veränderter Commons-Dateien wird empfohlen, derivativeFX zu benutzen: Es hilft eine angepasste Beschreibung inkl. Bearbeitungsvermerk zu erstellen. Für Dateien, die lokal in der Wikipedia gespeichert sind und nicht nach Commons dürfen, musst du beim Hochladen der Bearbeitung manuell die Infovorlage richtig ausfüllen. Anschließend verlinke bitte noch bei der Originaldatei deine veränderte Version. Wenn die Datei nach Commons darf, dann verschiebe sie, wenn möglich, zuerst. Ältere Themen der Fotowerkstatt werden zwei Tage nach Setzen des Bausteins {{Erledigt|1=~~~~}} bzw. sieben Tage nach ihrem letzten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben.

Erklärung zu „Neues Foto eintragen“ Unterschreibe immer mit --~~~~

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt.

	Überraschungsbild des Tages Strandbad

• 
  Eberl Dingolfing um 1700.jpg Dingolfing 1700 - Bearbeitete Version
• 
  Eberl Stadt Dingolfing um 1630.jpg Dingolfing 1630 - Bearbeitete Version
• 
  Dingelfing (Merian).jpg Dingolfing 1665 (Merian)

Frage: Ich schon wieder... und wieder eine Extraktion diesmal von zwei Bildern aus einem PDF-Buch: https://books.google.de/books?id=Q6Vi_7fL90UC (Scanseiten 7 und 15). Die zwei hochgeladenen Ansichten von Dingolfing 1700 und 1630 sind nur Bildschirmkopien. Ich bitte die bestmögliche Qualität und Auflösung aus dem PDF-Buch zu extrahieren und bequem über meine Bildschirmkopien drüberzuladen (das war der Hauptzweck deren Erstellung). Danke.--Ratzer (Diskussion) 16:16, 21. Mär. 2024 (CET),Beantworten

Ich kümmer mich heute abend drum. --Ralf Roletschek (Diskussion) 16:18, 21. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Meinst du nicht eher https://books.google.de/books?id=2GNL3teAv98C? --Magnus (Diskussion) 16:22, 21. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Wo ist der Unterschied? Hat Google Books das Buch zweimal? In gleicher Scan-Qualität? Hier beim MDZ ist es auch (seitenweise): https://www.digitale-sammlungen.de/en/view/bsb11568744?page=7&q=Dingolfing und https://www.digitale-sammlungen.de/en/view/bsb11568744?page=15&q=Dingolfing. Wo ist die Qualität am besten?--Ratzer (Diskussion) 09:15, 22. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Bei deinem ersten Link sehe ich das eine Bild gar nicht, außerdem sind alle Seiten ziemlich grau. Bei meinem Link sind die Seiten weiß und mit beiden Bildern, die Qualität ist aber nicht besonders gut. --Magnus (Diskussion) 09:18, 22. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Sorry, es dauert noch etwas. --Ralf Roletschek (Diskussion) 07:45, 22. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Ich versuche es hier, Seiten 8 und 16 --Ralf Roletschek (Diskussion) 10:01, 22. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Die Bilder sind nahezu unbearbeitet, ich habe sie wunschgemäß drübergeladen. So schlecht finde ich die Qualität eigentlich nicht. Kann das so bleiben? --Ralf Roletschek (Diskussion) 10:52, 22. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Besten Dank!

Durch Vergleiche historischer Ansichten von Dingolfing auf Commons schließe ich, dass die zweite aus dem PDF von Eberl "ca. 1630" extrahierte Ansicht in Wirklichkeit eine leicht gecroppte Abbildung von Merians Kupferstich (1665) ist. Alle Details stimmen überein, soweit ich erkennen kann. Was meint ihr?--Ratzer (Diskussion) 17:45, 24. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Sieht ganz danach aus. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 09:09, 25. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Eigentlich schon, auf jeden Fall sind die Bilder irgendwie "verwandt". Kann es sein, daß Merian das ältere als Quelle benutzt hat? --Ralf Roletschek (Diskussion) 09:40, 25. Mär. 2024 (CET)Beantworten

• 
  Doppeldecker Gotha.jpg Doppeldecker Gotha
• 
  Doppeldecker Gotha b.jpg Georgfotoart

Frage: Hallo,

wäre es möglich das Foto zu beschneiden und die Werte zu verbessern? Vielen Dank. --Michael Schmidt (Diskussion) 11:17, 22. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo @Georgfotoart,

Vielen Dank für die Bearbeitung, das Bild ist bereits in Verwendung. --Michael Schmidt (Diskussion) 07:56, 23. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Guten Abend @Georgfotoart wäre es zuviel verlangt wenn ich dich darum bitten würde die Karten aus dem https://www.digital.wienbibliothek.at/download/pdf/1824877.pdf die ich vor ein paar Jahren in die c:Category:Catastral-Plan der Reichshaupt- und Residenzstadt Wien hochgeladen hatte nachzubessern – weißausgleichende schärfende Kontrastkorrektur – so dass man kleinste Details erkennen kann? Danke und herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:49, 22. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo, kann aber eine Weile dauern. Auf dieser Seite https://www.digital.wienbibliothek.at/wbrobv/content/pageview/1824878 scheint mir die Bildqualität höher zu sein. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 22:29, 22. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Ricardalovesmonuments, die erste Karte ist drin, von der neueren Webseite. Die Leinwandstreifen rausnehmen bringt nicht viel, da die Abschnitte nicht genau zusammenpassen. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 19:34, 26. Mär. 2024 (CET)Beantworten

@Georgfotoart die Karten haben wesentlich durch deine Bearbeitungen gewonnen, danke freu mich schon drauf wenn du durch bist. Da ich in meinem ersten Wikipedia-Jahr einen 10-tägigen Wien-Urlaub gemacht und etwa 1.500 Fotos hochgeladen hatte, und eigentlich schon länger einen weiteren Besuch für die restlichen Viertel vorgesehen habe (Jahr steht noch nicht fest), ist das eine Herzenssache für mich. Ich zerre und denke immer noch von meinem Aufenthalt im Jahr 2018, herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:24, 28. Mär. 2024 (CET)Beantworten

• 
  Brauhausgasse 2 Weimar 2020-06-05 4.jpg Originalbild
• 
  Brauhausgasse 2 Weimar 2020-06-05 4 ShiftN.jpg korrigiert mit ShiftN

Frage: So schräg kann das Gebäude insbesondere im Erdgeschoss nicht sein, zeigen auch andere Fotos. Einfaches drehen lässt, aber die Häuser in der Gasse links hinten mit kippen. Habt Ihr da was Besseres/bessere Software? Gern auch Rückmeldung, was da los ist. Danke. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 09:00, 29. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Für solche Fälle hilft die Software ShiftN. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 09:11, 29. Mär. 2024 (CET)Beantworten