Vorlage:EW-Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Bitte „AWD Holding“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hallo, offensichtlich ist der Artikel über AWD Holding AG wegen Vandalismus gesperrt worden, womit aber auch wichtige Aktualisierungen nicht mehr möglich sind. So haben gerade gestern Morgen, 03.12.2007, der Schweizer Versicherungskonzern Swiss Life und AWD Holding AG bekannt gegeben, dass Swiss Life, im gegenseitigen Einverständnis, ein öffentliches Übernahmeangebot für AWD Holding AG unterbreiten wird.

Die entsprechenden Medienmitteilungen der beiden Unternehmen sind unter den folgenden beiden Links abrufbar:

Medienmitteilung Swiss Life, 03.12.07

Medienmitteilung AWD Holding AG, 03.12.07

Im Sinne einer möglichst neutralen Änderung schlage ich vor, im Artikel über AWD Holding AG nach dem Kapitel "Entwicklung des Aktienkurses" und vor dem Kapitel "Kritik" ein neues Kapitel mit dem Titel "Übernahme durch Swiss Life" hinzuzufügen. Als Text sollten dabei lediglich die wichtigsten Textpassagen der offiziellen Medienmitteilungen beigefügt werden, ohne irgendwelche zusätzlichen wertenden Aussagen. Als Quelle sollten die Medienmitteilungen beider Unternehmen aufgeführt werden.

Als Beispiel:

Anfangs Dezember 2007 kündigte der Schweizer Versicherungskonzern Swiss Life für Januar 2008 ein öffentliches Übernahmeangebot an, mit der Absicht, AWD Holding AG mehrheitlich zu übernehmen. Swiss Life wird ebenfalls wichtiger Produktpartner von AWD, dabei soll AWD das Geschäftsmodell der unabhängigen Finanzberatung und der offenen Produktplattform beibehalten. Als Ziele der Übernahme nennt Swiss Life den Zugang zu den Wachstumsmärkten Zentral- und Osteuropas und dem österreichischen Markt sowie dem Ausbau ihrer Marktdurchdringung in Deutschland und eine weitere Stärkung der Position in der Schweiz. Swiss Life erwartet dabei eine deutliche Steigerung des Neugeschäftsvolumens. Das Übernahmeangebot wird vom Vorstand von AWD unterstützt. Ebenfalls unterstützt die Familie des Unternehmensgründers Carsten Maschmeyer das Angebot und wird es mit 20% des Aktienkapitals annehmen.

Das Kapitel kann dann zu gegebener Zeit im Januar 2008, nach je nach erfolgter oder gescheiterter Übernahmen, nochmals überarbeitet bzw. definitiv aktualisiert werden.

Besten Dank, 62.167.82.221 15:42, 4. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Bitte „Ohr“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Schon seit Oktober 2006 gesperrt, kann IMHO wieder freigegeben werden, da keine erhöhte Vandalismusgefahr mehr. --Holtzhammer 05:16, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Erledigt, wieder frei --Reinhard Kraasch 11:20, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Bitte das Lemma „Nasenpolitik“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bitte entsperren, es handelt sich um einen real gebräuchlichen Begriff!!. --Peterpee 10:44, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Wo sind die Quellenangaben zu diesem Begriff und zu dem "Erfinder"? --tsor 10:51, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

158 Google-Treffer - "Flusspolitik" hat immerhin 501 Treffer... Ansonsten wurde unter diesem Begriff nur Unsinn eingestellt, es wäre Sache des Antragsstellers, nachzuweisen, dass er anderes vor hat. --Reinhard Kraasch 11:20, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Bitte „Soziales_Netzwerk“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der erste Link auf die Seiten der Universität der Bundeswehr funktioniert nicht. SonOfJoy 12:10, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

War ja nur halbgesperrt, hättest du also in 3 Tagen bearbeiten können,
ich hab's aber trotzdem mal freigegeben. --Reinhard Kraasch 12:19, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Bitte „Martin Hellweg“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: ich begreife nicht, warum ich den Artikel nicht veröffentlichen darf. Eigentlich hab ich ihn original aus dem französischen Wikipdia übersetzt. Relevanzkriterien hab ich gelesen, aber ich sehe keinen Grund, warum ihr meinen artikel boykottiert --Christine schmid 13:05, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Layout des Antrag berichtigt.--Revolutio 14:07, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Nochmal langsam, Du hattest eine 1:1-Kopie eines Ausschnittes von http://www.allymg.com/de/team/hellweg.htm eingestellt, da ich nicht nachvollziehen kann, ob man dich fragte, ob Du Besitzerin aller Urheberrechte des Textes bist, sondern dir nur das kryptische Kürzel URV wie Urheberrechtsverletzung an den Latz knallte, kann ich nicht davon ausgehen, dass Du unsere Policy Wikipedia:Urheberrechte beachten gelesen hast und unser Problem verstehen konntest. Daher werde ich auch nicht von Sabotage reden. Dieser Miniartikel war ja nicht gerade toll, aber die Boykotteure gaben dir die Gelegenheit das Stummelchen unter Benutzer:Christine schmid/Martin Hellweg zu verbessern. Leider hat dir auch niemand verraten, dass es eine Formatvorlage für Biografien gibt, wenn Du die eventuell noch in den Artikel einbauen würdest und die nächste Anfrage keinen sauren Nachgeschmack hinterlässt können wir über alles reden. -- Achates Be afraid baby ... 14:56, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Bitte das Lemma „InfraServ GmbH & Co. Wiesbaden KG“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: bitte wieder freischalten, hatten probleme mit dem einstellen. -- 217.19.187.237 14:23, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Die Probleme hatten wir auch, der löschende Admin gab im Löschlogbuch folgenden Hinweis: „potentielle Urheberrechtsverletzung und keine lexikalische Textqualität - bitte WP:URV und WP:ART lesen“ Dem schließe ich mich an und ergänze WP:WWNI. Bitte diese drei Policies lesen, gegebenenfalls ein Benutzerkonto nehmen und eine Unterseite im Benutzernamensraum anlegen, indem der Link zur dann eigenen Benutzerseite um einen Forward Slash und den Titel der Unterseite ergänzt wird. -- Achates Be afraid baby ... 15:01, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Bitte das Lemma „Drum (Tabak)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Eine der meistverkauften Tabaksorten Deutschlands. Ich verstehe nicht ganz warum er gesperrt wurde, aber ein Artikel über diese Tabaksorte darf in der Wikipedia nicht fehlen!!! --87.166.250.142 16:42, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich hab mal das richtige Lemma, gemäß BKL Drum eingesetzt. Ich glaube Voyager wollte das Lemma schon im Februar entsperren und hat sich verklickt.--A-4-E 16:50, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Das Lemma ist aber auch schon wahnsinnig lange gesperrt. Würde das Lemma auch gerne bearbeiten (oder schreiben). (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.166.250.142 (Diskussion • Beiträge) 16:56, 5. Dez 2007) A-4-E 16:58, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Wenn du gleich anfangen willst melde dich doch an un bereite unter Benutzer: Dein cooler Name/Schreibtisch oder Benutzer:A-4-E/Gästezimmer schon mal einen Artikel vor.--A-4-E 16:58, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

So.. sorry, dass ich nicht signiert habe. Nehme jetzt denn Artikel schon mal in Angriff! -- Aandykf 18:25, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Bitte den Nilsen Brothers Eintrag entsperren, weil einige der Daten nicht stimmen. Zum Beispiel ist die offizielle Webseite unter der www.nilsenbrothers.com und nicht unter der nilsen-brothers.com zu finden. Danke.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.74.32.252 (Diskussion • Beiträge) 17:14, 5. Dez 2007) A-4-E 17:16, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist nur halbgesperrt, wenn du dich anmeldest kannst du es in vier Tagen selbst tun.--A-4-E 17:16, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Bitte „Idiot“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: gibt keinen ersichtlichen grund, den artikel zu sperren?!? --Mondamo 20:31, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Schau dir mal die IP-Edits vor der Sperrung an! "Verzeichnet keine Angriffe" ist ein Argument dafür, die Sperrung aufrecht zu erhalten. --Reinhard Kraasch 22:16, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Bitte „Piratenpartei Deutschland“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Grund, wieso es keinen eigenen Artikel geben darf, ist inzwischen hinfällig: Die Partei hat die Zulassung für die Wahl in Hessen, damit sind die RKs formell erfüllt. Presse-Echo gibt es inzwischen auch einiges, beispielsweise (willkürlich geangelt): [1] oder [2]. IMHO sollte man also die Option auf einen eigenen Artikel wieder freigeben. --TheK? 00:04, 6. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Nu sprecht euch doch mal ab, ob ihr die Löschung prüfen wollt oder ob ein entsperres Lemma langt ... ;-P

Durch Bearbeitung des LP-Antrags erledigt. -- Achates Be afraid baby ... 01:13, 6. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Bitte „Alfred de Zayas“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:Ich bitte um Aufhebung der Sperre auf der Artikelseite Alfred de Zayas, zumindest die Diskussionsseite sollte geöffnet werden. Die angegebenen Quellen sind falschen Quellenangaben, wie es von mehreren Wiki-Usern beschrieben wurde.

Liebe Administratoren. Mehrere Wiki-Benützer haben bereits beweisen, dass die Messerschmidt/Wüllner Quellen nichts taugen, weil sie sich nicht mit de Zayas oder mit der Wehrmacht Untersuchungsstelle beschäftigen. Also - die Quellen gehören hier nicht hin.

Was das schwer zu bekommende Buch über die NS-Justiz betrifft, habe ich nun folgendes zu melden: Das Buch von Eduard Rabofsky/Gerhard Oberkofler "Verborgene Wurzeln der NS-Justiz", Europa Verlag, Wien 1985 erwähnt nirgends die "Wehrmacht Untersuchungsstelle" oder Alfred de Zayas. Wie bei Messerschmit/Wüllner, ist diese Quelle untauglich.

Die Kapitel beschäftigen sich mit

"Eine juristische Fabrig von Todesurteilen" "Der NS-Volksgerichtshof" "Vom liberalen Jugendstrafrecht zum NS-Todesstrafrecht gegen Jugendliche" usw..

und eben nicht mit der Wehrmacht-Untersuchungsstelle.

Also, Sie können unmöglich als Quelle genannt werden, um die Behauptung zu belegen, dass diese "Historiker" das Buch "Die Wehrmacht Untersuchungsstelle" widerlegt haben. Außerdem waren Rabofsky (1911-1994) und Oberkofler Juristen bzw, Rechtshistoriker, und engagiert für die österreichische Arbeiterbewegung. Das Buch enthält keine einzige Fußnote und das Literaturverzeichnis führt de Zayas "Die Wehrmacht Untersuchungsstelle" nicht. Außerdem ist das Buch eine unwissenschaftliche Polemik gegen die Wehrmacht -- jedenfalls nicht gegen de Zayas.

Erlauben Sie mir, drei Bücher zu nennen, die sich wohl mit der Wehrmacht-Untersuchungsstelle beschäftigen, und deshalb geeignete Quellen in diesem Artikel sein koennen:

Jörg Friedrich, Das Gesetz des Krieges, Piper Verlag München 1993, S. 579-86.

Horst Boog, Jürgen Förster et al. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg, Der Angriff auf die Sowjetunion, Band 4, Deutsche Verlagsanstalt, Stuttgart, 1983, S. 713-798, insbesondere 781-789.

Hans Poeppel et al. (Hrsg.) Die Soldaten der Wehrmacht, Herbig, München 1998, insbesonders 461-499. 213.39.194.84 09:30, 6. Dez. 2007 (CET)MP[Beantworten]