Wikipedia:Auskunft/alt13/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Auskunft/Archiv.

Wie nennt man es fachmännisch, wenn jemand seinen eigenen Glauben hat, außerhalb etablierter Gemeinschaften und sich nicht auf bestehende heilige Schriften / Propheten... berufend; der aber nicht die absicht hat, eine Religionsgemeinschaft zu gründen? Privatreligion? Individualreligion? --KnightMove 14:10, 15. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn er sich aus allen Religionen die Stückchen, die ihm passen, raussucht, heißt das Synkretismus. Ansonsten ist Privatreligion etwas, was ich schon öfters gehört habe. --Sr. F 15:20, 15. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vielleicht aber auch Enthusiasmus. Zitat: Ursprünglich verstand man unter einem Enthusiasten eine von einem Gott besessene Person. Warum auch nicht heute? --Ayacop 19:42, 15. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ersteres ist zu eng, zweiteres zu weit - aber danke trotzdem. --KnightMove 21:02, 15. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

eigenes religiöses Weltbild? Wird von Christen Muslime und Juden als "Heide" bezeichnet. Bei nicht Gläubigen "Normal". Und bei anders Gläubigen "verrückt". Bei Theologischen und vielleicht auch bei Psychologie studierten "Genie" und "er ist auf seinem Weg". Gruß --188.23.182.253 06:58, 16. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Manchmal ist auch von Patchwork-Religion die Rede. -- Irene1949 17:01, 17. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

mW gibt es eine Religion irgendwo in Indien, die alle Bereiche versucht zu vereinen ....frag mich jetzt aber nciht wie die heißt? Aber Paulus..oder Petrus sagte schon "prüfe alles und behalte dir das Beste". ist übrigens einer meiner Lieblingssprüche und Wikipediakonform ;-) --84.112.25.4 19:21, 17. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Das war Paulus (1 Thess 5,21 LUT). Allerdings war der Apostel ein recht streitbarer Typ, und ich wette, er hat es nicht so gemeint, dass man sich aus verschiedenen religiösen Strömungen etwas zusammensuchen sollte. Mit "dem Besten" dürfte er eher seine eigene Theologie gemeint haben. -- Irene1949 19:57, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

ne, mit dem Besten meinte er, das alle prophetischen reden zu begutachten sind. vgl. Thessalonicher 5/21 --188.23.90.178 21:48, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Und nach welchem Kriterium sollte wohl unterschieden werden, was als "das Beste" anzusehen ist?

Wenn man liest, wie Paulus diejenigen als "Lügenapostel" beschimpft, die einen "anderen Jesus" oder ein "anderes Evangelium" verkünden als Paulus (2 Kor 11,4.13 EU), dann scheint das Kriterium doch in der Übereinstimmung mit den Lehren des Paulus zu liegen. -- Irene1949 02:41, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

och mann, da redet er über die falschen, welche nur umher ziehen und den Leuten falsches predigen und ihnen das Geld aus der Tasche ziehen, und ihnen anstatt Brüder zu sein, eine Last sind. vgl. 11/9 ;-) --188.23.177.39 05:55, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Und zur Frage, was denn das beste sei? Frag KnightMove, der ist da ja dran. Aber angeblich ist so wie so alles nur Stückwerk. vgl 1. Korinther 13/9-10 . und noch einen Gruß von der Alm ;-) --188.23.177.39 06:06, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Konfessionslos. --rtc 06:52, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Nein. --Pincho ceterum censeo 08:48, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Grundsätzlich schon. Der, der nicht einer Religionsgemeinschaft angehört und auch nicht die Absicht hat, eine zu gründen oder einer beizutreten ist Konfessionslos. --rtc 15:42, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Aber wer konfessionslos ist, muss deshalb nicht, wie es in der Frage hieß, "seinen eigenen Glauben" haben. Man kann sehr gut konfessionslos sein und überhaupt keinen religiösen Glauben haben, beispielsweise kann man Atheist oder Agnostiker sein. -- Irene1949 23:57, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

…oder Ignostiker. Agnostiker haben den komischen Spleen, die Existenz einer Gottheit für diskutabel zu halten! ;-) —[ˈjøːˌmaˑ] 00:04, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Jeder hat einen Glauben, der nicht unter totaler Amnesie leidet und nur in Sekundenbruchteilen des Bewusstseins lebt, so dass er nie einen Satz zuende denken kann. Das gilt natürlich auch für den Atheisten und den Agnostiker oder den Ignostiker. In Wirklichkeit sind viele der Leute mit dem stärksten Glauben, den ich gesehen habe, Atheisten. Und man kann auch sagen, je mehr jemand etwas für "gar nicht erst diskutabel" oder "noch nicht einmal falsch" hält, desto stärker ist sein Glaube. Insofern hat auch z.B. der Ingostiker ein stärkeren Glauben als der Agnostiker. --rtc 00:14, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Relation „je unreligiöser desto stärker glaubend“ ist grober Unfug. Richtig ist allerdings, daß es für ein Wesen mit Bewußsein unmöglich ist, nichts zu glauben, und daß eine stärkere Überzeugung (für oder gegen Gottheit(en)) natürlich ein stärkeres Glauben an eine Theorie bedeutet. —[ˈjøːˌmaˑ] 00:24, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe nicht behauptet "je unreligiöser desto stärker glaubend", ich habe nur festgestellt: "In Wirklichkeit sind viele der Leute mit dem stärksten Glauben, den ich gesehen habe, Atheisten" --rtc 00:36, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Okay, das mag sein. <ironie>Dann warst Du aber noch nicht in Cloppenburg!</ironie> ;-) —[ˈjøːˌmaˑ] 00:47, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Glauben heißt nicht wissen! Jemanden der sein eigenes Weltbild/ seine eigene Philosophie hat(mit oder ohne Gott/Götter usw.) und von der Richtigkeit fest überzeugt ist(also gewissermaßen "zu wissen glaubt (hä?)")nennt man im urspr. buddhistischem Sinne "erleuchtet".(@joMa-schön so?) --Fraschra 12:36, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Selbst bei einem Einzelnen kann es ein sehr weites Spektrum geben (wie auch bei den "organisierten Gläubigen"), für das man wohl nicht unbedingt einen einzigen Begriff finden kann. Von neutral u. relativ normal: "Spiritueller Mensch" über urteilend und etwas entfernt vom Normalen "Ein religiöser Phantast" bis hin zum gefährlichen Eiferer/Fanatiker, der "in direktem Kontakt mit seinem Überwesen steht" und in Behandlung gehört. Es ist schon faszinierend, wie die Neurochemie in unseren Gehirnen rummacht. Und um 11:00 h ist es an der Zeit, XHu'ul zu gedenken und dazu - in drei Kreisen rückwärts gehend - die rituelle Tasse Kaffee (symbolisch für XHu'uls Blut, heiss, schwarz und bitter!) zu trinken! XHu'ul bless you! G.G. ^{nil nisi bene} 10:38, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Schisma!!! Tee. Ausschließlich Tee. O tempora, o mores! --Catfisheye 15:01, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Was heißt hier Tee? O Jüngling, wisse: Grüner Tee allein führt auf den achtfachen Pfad der Erleuchtung! Ommmm... --Idler ∀ 12:26, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Na ja, soooo gut kann grüner Tee nicht erleuchten, wenn Cat mit "Jüngling" angesprochen wird. Einfach den Rum weglassen, oder - den Weg der einig wahren Wahrheit von XHu'ul rückwärts beschreiten und ... Kaffee trinken. ;-) ... G.G. ^{nil nisi bene} 11:49, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Beachte die eventuell differenzierenden und übereinstimmenden Aspekte von "Privat-" oder "Individualreligionen" im Zusammenhang mit einigen Erscheinungsformen der sogenannten Zivilreligionen (die auch Quasireligionen genannt werden). --85.176.134.144 12:17, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Nach welchen Kriterien setzt die DNB Links zu Wikipedia? Weber-Dürler hat einen, Mosimann nicht. --Pincho ceterum censeo 01:28, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Den Weber-Dürler-Artikel gibt es seit Ende Juni, den Mosimann-Artikel erst seit drei Wochen. Vielleicht einfach mal abwarten. -- Martin Vogel 02:29, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Es kommt wohl auch darauf an, ob man sie anspricht. Ich habe bereits mehrfach dort Anmerkungen gemacht, wenn ein Autor ganz bestimmt nicht für alle Bücher verantwortlich sein konnte, oder es schlicht eine Verwechslung gab. Da habe ich dann auch den jeweiligen WP Artikel genannt und der wurde dann innerhalb sehr kurzer Zeit auch dort genannt. --Eingangskontrolle 17:07, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Habs rausgefunden. Es liegt an dern verwendeten Vorlage. Weber-Dürler hatte PND, Mosimann DNB-Portal. Stunden nachdem ich das bei Mosimann geändert hatte, wurde der Artikel im DNB-Datensatz verlinkt. Dann benutze ich wohl weiterhin die veraltete Vorlage. --Pincho ceterum censeo 08:38, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Statt der veralteten PND-Vorlage solltest du die Verknüpfung mit der PND mittels Normdaten-Vorlage herstellen. Habe das bei Mosimann mal gemacht. Wie lange die PND noch aus der PND-Vorlage genommen wird, ist unklar - früher oder später soll sie verschwinden: daher Normdaten-Vorlage. --APPER\^☺☹ 10:23, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich dachte die gehört nur rein, wenn die PND personalisiert ist?! --Pincho ceterum censeo 14:07, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Oh! Ich ging davon aus, dass die PND personalisiert ist und habe das nicht weiter geprüft. Die Vorlage:PND sollte und soll nämlich auch ausschließlich für personalisierte PNDs verwendet werden. Und auch die DNB will nicht von nicht individualisierten PNDs auf konkrete Personen hier linken (diese Zuordnung ist ja falsch). Und das ist dann die korrekte Antwort auf die ursprüngliche Frage ;). Wenn man einen solchen Link will, muss man dafür sorgen, dass der nicht-individualisierte Datensatz (Tn) zu einem individualisierten (Tp) wird (in diesem Fall stimmen ja alle Werke). Dies macht man einfach unter WP:PND/F - die PND bearbeitet das dann in den nächsten Monaten. --APPER\^☺☹ 22:28, 23. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vielen Dank für die Info! Aber trotzdem noch die Frage: Wieso erfolgt mit der veraltenden Vorlage:PND die Verlinkung auf DNB offenbar automatisch innerhalb weniger Stunden, mit der neuen Vorlage:DNB-Portal jedoch nicht? --Pincho ceterum censeo 00:41, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Die DNB nutzt eine Tabelle PND->Wikipedia-Artikel, die ich ihnen liefere. Zur Erstellung werden nur die Vorlage:PND und die Vorlage:Normdaten genutzt - da eben nur diese eine Zuordnung zur Person erlauben. Im Fall Mosimann benutzen wir keine der beiden Vorlagen, da sich eben die PND nicht auf diesen Mosimann bezieht sondern potentiell auf alle, die so heißen. Sprich: derzeit ist es nicht seine PND - der DNB-Weblink liefert trotzdem gute Ergebnisse, weshalb wir die DNB-Portal-Vorlage benutzen. Die DNB möchte jedoch keinen Link von dort auf den einen Mosimann bei uns. Sobald die PND auf diesen einen Herrn Mosimann individualisiert ist (hab das bereits gemeldet, dauert aber meist ein paar Monate), kann die Normdaten-Vorlage eingefügt werden (evtl. bekommt er eine andere PND) und wird dann wieder vom DNB-Portal verlinkt. --APPER\^☺☹ 20:11, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich hab Miranda 0.8.9 heruntergeladen und musste sehen, dass es keine Plug-Ins Hatte als ich dann versuchte die Plug-Ins herunterzuladen hat mir die MirandaWiki gesagt es wäre in Miranda drin. Auch ein Uptdate half da nicht. Wie kann ich ein IQG und Live! Plug-In herunterladen?--Sanandros 18:14, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Welche Datei hast du dir denn hier (http://code.google.com/p/miranda/downloads/list) heruntergeladen? Exe oder Zip?--Traeumer 18:29, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

anscheinend die miranda-im-v0.8.10-unicode.exe --Sanandros 01:44, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bei der exe werden die Plugins eigentlich automatisch in ...Programme\Miranda IM\Plugins installiert. Wenn du dir die zip-Datei runterlädst, kannst du diese entpacken und dann dort die Plugins einzeln herauskopieren und in den Pluginordner setzen. Ansonsten gibt es hier eine Pluginliste--Traeumer 20:09, 23. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ja sehe gerade dass die auch drin sind. Muss dann aber heissen Miranda erkennt die nicht.--Sanandros 22:51, 23. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe mir vor kurzem den UMTS USB Stick von Base/E-Plus geholt und hab seit dem längere Zeiten wo er mir irgend wie die Geschwindikeit auf ca 50kb/s drosselt obwohl ich 5 Striche UMTS Empfang habe. Vereinzelt kommt es vor dass er kleine Peaks hat (von max 5 sek dauer) wo er normale Geschwindikeit arbeiten aber dann gleich wieder zurück geht. Gestern hatte sich nach einem Absturz von meinem FF auch die Normale Geschwindikeit eingesetzt. Zur Info: Ich habe einen ca 2 Jahren alten Vertrag, welcher noch nicht nach 5 GB donwload pro Monat die Geschwindikeit auf GPRS drosselt. Aber wie kann ich das Problem lösen?--Sanandros 22:00, 23. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn du immer an der gleichen Stelle bist: Bewohner einer UMTS-Zelle teilen sich die Bandbreite brüderlich. Wenn du also ein paar downloadende Nachbarn hast, kann es eng werden. Es können aber auch Störsignale sein, ein Hardwarefehler, und und und... Beschwer dich mal bei der Hotline; manchmal hilft's. Grüße 85.180.199.200 18:38, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hmm ja heute ist gerade ein guter Tag, aber mal schauen. Ja dann vielen Dank für die Hilfe.--Sanandros 20:02, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Klingt eigentlich normal, E-Plus hat nunmal kein HSxPA, nur normales UMTS mit 384 kbit/s Peak. Jetzt muss nur noch irgendwas anderes reinkommen - Störsignale, saugender Nachbar, whatever und schon regelt die Zelle deine Transfer Rate ab. HardDisk ^{rm -rf} 02:03, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hi, manchmal lese ich von englischsprachigen Menschen ein "sehr gut, ja". Hat das eine tiefergehende Bedeutung, einen Sketch beispielsweise, oder ist das lediglich eine Maschinenübersetzung von "very good, indeed"?--93.233.63.249 23:11, 23. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Maschinenübersetzung wohl nicht: Babelfish sagt "sehr gut, in der Tat".--93.233.63.249 23:16, 23. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hab ich auch schon gehört. Meistens sind das die einzigen Worte (Fantasie-)Deutsch, die der Sprecher kennt (neben "über" und "Rammstein"). Das wird einfach so als fremdsprachliche Floskel verwendet, so wie wir "shit" ode "o là là" sagen. ([1], [2]) --87.234.44.130 17:37, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ja, das habe ich auch ähnlich wahrgenommen, nur wird ja "o la la" usw. im Gegensatz zu der Floskel auch in der ursprünglichen Sprache verwendet.--93.233.12.252 20:27, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich vermute, diese Briten haben ihre Sozialisation in Sachsen erhalten. Mir ist das alles eher von dem Spitzbart her vertraut,--G-Michel-Hürth 23:27, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Servus zusammen,

ich habe seit längerem einen FONIC Surfstick mit entsprechender SIM-Karte (Prepaid Tagesflatrate). Da dieser Tarif aber im Ausland extrem teuer ist, habe ich mal meine O₂-SIM-Karte aus dem Handy getestet: Auf Anhieb erfolgreiche Verbindung, kein Problem.
Danach habe ich noch weitere SIM-Karten ausprobiert (Vodafone mit Vertrag). Da gab es zunächst keine Verbindung, aber nachdem ich den APN web.vodafone.de eingetragen hatte, lief’s auch damit.
Das merkwürdige: In dieser Konfiguration (übrigens Mandriva Linux/KDE) funktionieren nun alle vier SIM-Karten.
Meine Frage also: Kann es sein, daß es bei O₂/FONIC (was ja technisch dasselbe ist) schnurz ist, welchen APN ich eingebe? Oder sollte ich evtl. sogar in einem falschen Tarif landen, wenn ich keinen „richtigen“ APN eingebe? Bei O₂ wird, wie ich jetzt gefunden habe, ja eigentlich sogar zwischen Prepaid und Postpaid unterschieden… Ich blick’s nicht ganz.
Besten Dank für Eure Hilfe! —[ˈjøːˌmaˑ] 13:16, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Nachtrag: Folgende APNs finde ich bei der Web-Suche:

• Für Vodafone web.vodafone.de; dieser ist nun auch eingestellt.
• Für FONIC pinternet.interkom.de.
• Für O₂ entweder internet.interkom.de oder surfo2. Das scheint heutzutage egal zu sein.

Riskiere ich also falsche/ungünstige Abrechnungen, wenn ich mit eingestelltem APN web.vodafone.de zu O₂-UMTS verbinde? —[ˈjøːˌmaˑ] 13:39, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Es wäre mir neu, dass die PPP-Login-Einstellungen irgendetwas bewirken würden (dein Vodafone-Fall ist da wohl die Ausnahme). Die Abrechnung erfolgt auf der Ebene der Mobilfunk-Verbindung, nicht auf der der PPP-Verbindung. -- Janka 15:13, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hmm, das widerspräche aber den Foren-Berichten, daß bis vor kurzem eine volumenbasierte Abrechnung über den älteren APN von O₂, nämlich internet.interkom.de, nicht möglich war und daher surfo2 eingegeben werden mußte, damit man nicht wider Willen zeitbasiert abgerechnet wurde.
Dem Artikel Access Point Name#Funktionsweise entnehme ich auch nicht wirklich einen Zusammenhang mit der PPP-Ebene. —[ˈjøːˌmaˑ] 15:22, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Was kann man gegen Verbrennungen der Zunge machen? Gruss -- Glugi12 18:47, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Gegen Schmerzen kühlen (Eis lutschen), Arzt konsultieren, ansonsten Geduld. --FK1954 19:08, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Auf jeden Fall aufhören weiter an der Herdplatte zu lecken. --85.180.166.148 20:19, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Eis ist nicht sinnvoll, da man damit einerseits nicht alle "verbrühten" Stellen erreicht, anderseits die Temperaturunterschiede nicht förderlich sind. Besser ist es, den Mund mit kühlem Wasser bzw. Kamillenlösung zu spülen. Wenns die normale heiße Suppe war - nach 12 Stunden wirken sowieso die Selbstheilungskräfte, wenn Rachen und Mundraum betroffen sind, sowieso in die Rettungsstelle, nicht erst den Arzt "konsultieren". Achso, und wenn Eis - Eiswürfel, kein Speiseeis nehmen, kühlt zwar auch, aber Infektionsgefahr bei möglichen Wunden im Mundraum.Oliver S.Y. 20:34, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Gegen ganz normale Verbrennungen kann und muss man gar nichts machen. Ist nicht schön, aber Schleimhäute heilen sehr schnell. Rainer Z ... 20:00, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Am Kopf und am Arsch heilt alles, wie schon Hippokrates sagte. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 21:01, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Diese Seite behandelt ein Gesundheitsthema. Sie dient weder der Selbstdiagnose noch wird dadurch eine Diagnose durch einen Arzt ersetzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!

Gibt es eine liste von amtlich zugelassenen/akzeptierten berufsbezeichnungen, die man zum beispiel vor gericht oder beim amt angeben kann? oder kann ich mir einfach eine berufsbezeichnung ausdenken und angeben, zb "Beruf: Lacher" oder so? (nicht signierter Beitrag von 85.178.28.23 (Diskussion | Beiträge) 20:32, 24. Nov. 2009 (CET)) [Beantworten]

Einfach dein aktuell ausgeführter Beruf der auf deinem Arbeitsvertrag steht. Oder im Fall der Selbsständigkeit das was in deinem Gewerbeschein steht. Wenn man beliebig ausgedachtes Zeugs in amtlichen Dokumenten angibt macht man sich evtl. strafbar. --FNORD 21:01, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bei der Bundesagentur für Arbeit gibt es eine Suchfunktion für Berufe [3]. Auf "Suche von A-Z" klicken, dann werden unter dem angewählten Buchstaben die Berufe / Tätigkeiten angezeigt. --Taratonga 21:01, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

(BK) Die Berufsfreiheit wird in Art. 12 Absatz 1 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland gewährleistet. Eine amtliche Liste würde diese Freiheit einschränken. Du darfst Deinen Beruf also frei wählen. Als einziger beruflicher Lacher Deutschlands hast Du sicherlich glänzende Berufsaussichten. Hahaha! --Hjaekel 21:03, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

@FNORD: Mit dem Arbeitsvertrag hat der Beruf gar nichts zu tun. Wenn ein Schriftsteller in wirtschaftlich schwierigen Zeiten als Taxifahrer arbeitet, bleibt er trotzdem von Beruf Schriftsteller und wird nicht zum Taxifahrer. --Hjaekel 21:13, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Würde ich nicht darauf wetten. Auf amtlichen Dokumenten steht gerne mal aktuell ausgeübter Beruf oder hauptberufliche Tätigkeit. Schriftsteller gibst du vielleicht an wenn du Haupberuflich Schriftsteller bist und ab und an mal Taxi fährst. Wenn man vor zwei Jahren mal ein Buch geschrieben hat und seit dem Hauptberuflich Taxi fährt gibt man wohl kaum an Schriftsteller. --FNORD 21:24, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Beispiel aus der Praxis: Ein Kollege von mir wurde mal als Trauzeuge angeschnauzt, "wissenschaftlicher Mitarbeiter" sei kein Beruf, und erst als er "Ingenieur" angab war man zufrieden. Andererseits gibt es die Liste "KdB 88" des Arbeitsamts, Kostprobe: 3737 Anklopfer, 5211 Eierdurchleuchter, 3577 Früchtedreher, 1437 Gummivorwärmer, 24027 Puster, 1345 Puppenaugenmacher, 1437 Schlauchabschneider, 4022 Sülzer, 7445 Viehschaffner, 4023 Wurstler, 3052 Zungenarbeiter, 0917 Zuschläger. Damit kann man sich doch bei Behörden unmissverständlich ausdrücken, etwa so: "Also, passen Sie mal auf, Sie 3577, eben bin ich noch als 3737 'reingekommen, aber wenn Sie weiter den 5211 machen, dann geh ich hier als 0917 wieder 'raus!" Henning |-|_,_/ 21:59, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich hätte nie gedacht, dass 'Abbrecher' ein anerkannter Beruf ist .... das wird viele Studenten freuen :) --slg 02:06, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich schmeiss mich weg, echt, ich lieg auf m boden! Deutschland at its best! Sülzer, obwohl ja noch verständlich, find ich am besten. --92.202.3.158 01:16, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Und dass es über 4000 von der Sorte gibt...

Aber tröstet euch - hier in Italien entscheidet schon mal eine Behörde, dass für eine bestimmte Aufgabe una unità forza lavoro gebraucht wird, also eine Arbeitskrafteinheit. Was heißt, dass ein Mensch mit voller Arbeitszeit den Job machen kann...

BerlinerSchule antwortet selten, schreibste hier. 00:17, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

5211 Eierdurchleuchter ist aber wirklich die Härte.;-))) Was soll das überhaupt sein? Bei Google finde ich auf den ersten Blick nur welche mit Batterieantrieb. Sind das Roboter? -- Grip99 18:58, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Es gibt Geschützte Berufsbezeichnungen, die Du ohne entsprechende Qualifikation nicht führen darfst (z.B. Tierarzt) und Berufsbezeichnungen, die jeder ohne irgendwelche Qualifikationen einfach so führen darf (z.B. Tierheilpraktiker). Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 21:05, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe bestimmt die Lacher auf meiner Seite, aber da gibt es ein Problem, was bei Frauen evtl. zu Kreislaufzusammenbrüchen führen könnte. Unsereins nennt eine Waage sein eigen, die angeht, wenn man sie belastet. Nun kennt das Problem vielleicht der ein oder andere: Ich wiege mich an Stelle x (Fußboden sind Dielen) und wiege dort , sagen wir 90kg. Nun verschiebe ich die Waage um wenige cm, wiege an Punkt y (unveränderter Fußboden), und ich wiege 3 kg weniger. Kein Witz, mit solchen Fragen wird man von der Holden belästigt. Das da natürlich jeder gute Vorsatz hinsichtlich Abnehmen in die Hosen geht, is ja wohl klar. Gibts es eine physikalische Erklärung für dieses Problem, oder andere Ratschläge?-- scif 23:10, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Möglichkeit 1: Schräglage. Der Fußboden ist leicht unterschiedlich abschüssig, wodurch das Gewicht nicht mehr senkrecht auf die Sensorik wirkt.

Möglichkeit 2: Erschütterung. Die Waage ist mies verarbeitet, und bei jeder Bewegung/Erschütterung verändert sich der Meßfehler deutlich.

Gruß —[ˈjøːˌmaˑ] 23:20, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Also ich behaupte einmal, dass eine Schräglage der Waage eigentlich kein wirkliches Problem darstellen sollte, sofern man die Waage nicht irgend wo auf einem Abhang positioniert hat.

Aber weil wir gerade dabei sind: Warum wiege ich nach dem Klogang nicht weniger als vorher? Optisch und olfaktorisch erscheint die erbrachte "Leistung" meist doch erheblich ;-) --Dubaut 00:36, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Offensichtlich ist deine Waage "scheiße" xD --78.52.170.85 00:44, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Du brauchst Senioren-Zubehör, und zwar ein Drehkissen. Stell die Waage da drauf, und daneben einen PC mit MS Excel. Zum Wiegen drehe man die Waage auf dem Drehkissen in Schritten von 15° und trage die Werte in eine Spalte des Excel-Sheet ein. Wenn man 360° geschafft hat, einfach oben wo das Sigma steht die Funktion "Mittelwert" suchen und draufklicken, fertig. Henning |-|_,_/ 08:51, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

mal ganz einfacher tipp, brett drunter legen? ein gerades brett. GreenBerlin Fragen? 09:23, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

viel geld für eine geeichte medizinische Waage ausgeben? Vielleicht hilfts? :) ...Sicherlich ^Post 10:01, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Welche Veränderung am angezeigten Resultat bei welcher Position stattfindet ist doch völlig irrelevant, solange es immer dieselbe ist, oder? Es geht ja nicht um das absolute Gewicht, sondern die Veränderung von Tag zu Tag. --Ayacop 10:36, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

eine "richtige" waage wird sich aber wahrscheinlich/hoffentlich/Sicherlich nicht durch kleine bodenunebenheiten oder anderes draufstellen irritieren lassen :) ...Sicherlich ^Post 11:38, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Jein. Manch einer hat seine Waage in einer Ecke (oder unter'm Waschbecken, oder, oder...) und holt sie zum Wiegen raus. Dann ist die Position eben jedes Mal etwas anders... --Eike 12:03, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Meine elektrische Waage "eicht" sich bei jedem Einschalten ein paar Sekunden lang. Sie weiß ja, dass in diesem Moment 0 Kilo rauskommen müssen. --Eike 12:00, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

aber nur daran dass sie am anfang 0 anzeigt weißt du trotzdem nicht ob sie wirklich genau arbeitet :) ...Sicherlich ^Post 14:49, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ein ganz ein billiger Tip: Tausch mal die Batterien, das kann nicht schaden und vielleicht hilfts. Meine liebe Tante seelig nahm ganz bedrohlich ab, sonst fehlte ihr niks, aber bei 35 Kilogrämmern lief sie dann zum Arzt, der sich freute und ein Rezept über zwei Batterien ausstellte. Versuchs --Dansker 13:29, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Meinst du es ist mit seiner Waage wie mit Windows? Alle Fenster schließen und nach einem Reboot läuft alles wie geschmiert? ;-) --Dubaut 15:03, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hallo Scif.
Noch billiger, aber vielleicht wertvoll. Sie, Du, ihr BMI und ihr Arzt meint, sie habe Übergewicht? Okay, dann weg mit der Waage. Sie stellt ihr Essen um; ohne zu hungern, versteht sich. Sie oder besser wahrscheinlich ihr macht Sport und sie notiert sich ihr Körpergefühl statt ihr Gewicht. Ab dem Moment, dass sie anfängt sich wohlzufühlen: perfekt. Alles andere führt meiner Erfahrung gemäß zu ner verkorksten Beziehung zum Essen und zu sich selbst. Motiviere sie, mach ihr Komplimente. Und Du wirst nicht mehr mit so merkwürdigen Fragen «belästigt». Lieber Gruß --Catfisheye 15:11, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hm, da es sich ja offensichtlich um eine elektronische Waage handelt, könnte ich mir vorstelen, dass an der anderen Stelle irgend eine Interferenz das Zeugs stört. --Jeses 19:44, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Moin,

wie auch hier finde ich im www leider keine Antwort auf meine Frage:
Die Camping Card Scandinavia (CCS) ist personengebunden – soviel ist klar und bei dem Aufdruck meines Namens und meiner Adresse auch logisch. Nur: Bedeutet das, daß meine Frau™ eine eigene CCS braucht, wenn wir zusammen in Skandinavien auf einen Campingplatz wollen?
Besten Dank für Infos! —[ˈjøːˌmaˑ] 12:16, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Erster Googletreffer ist [4], dort Reiter "Antwort auf Fragen" anklicken und mal lernt: "Die Camping Card Scandinavia gilt für die ganze Familie (ein oder zwei Erwachsene mit Kindern)." --тнояsтеn ⇔ 13:43, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hier [5] steht, dass Dein Trademark inklusive ist, sowie die lieben Kleinen unter 18, solange Ihr zusammenwohnt. Værs'go' --Dansker 13:43, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vielen Dank Euch beiden! —[ˈjøːˌmaˑ] 14:01, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Aus eigener Erfahrung: Man braucht nur eine Karte und es müssen de facto nicht einmal Familienangehörige sein. --Schaffnerlos 23:52, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Prima! Auch Dir vielen Dank! —[ˈjøːˌmaˑ] 21:55, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe gerade einen Artikel gelesen und in dem Artikel kam dieses Bild vor. Nun frage ich mich was der Soldat im Vordergrund für ein Gerät mit sich auf Patroullie rumträgt... Weiß das jemand? --Pilettes 18:43, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn ich raten darf, sieht aus wie so nen Türsturm-Ramm-Dings (man sieht keine Elektronik oder Zielvorrichtung -> keine Projektilwaffe) ... hm, das mein Tipp. --WissensDürster 19:14, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ein guter Tipp, allerdings denke ich nicht dass es sich dabei um einen Rammbock handelt. Allein die Form sieht dafür ungeeignet aus und der Griff scheint auch eher nicht so befestigt zu sein, dass man damit Türen einrammen kann. Außerdem macht es denke ich weniger Sinn sich sein Sturmgewehr gegen so einen Rammbock einzutauschen und damit durch die offene Straße zu laufen... --Pilettes 19:22, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Das ist das Mundstück eines gewaltigen Bongs. —[ˈjøːˌmaˑ] 19:42, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

In meiner wilden Fantasie sieht das Ding wie ein Gebläse aus. Der heimische Hausmeister pustet das Laub davon, der GI womöglich Sand (ob sich da irgendeine fiese Falle darunter versteckt, das niedliche Zündkäpselchen einer gemeinen Landmine etwa). --Vexillum 19:50, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hm, die Antwort scheint zu sein: 60mm Mörser. Danke für eure Mühe, --Pilettes 20:44, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Da sieht man mal, was dabei herauskommen kann, wenn die Fantasie durchgeht... ;-) --Vexillum 21:22, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Jedenfalls besser als das, was aus diesem Ding herauskommt... ;-) --77.128.27.186 22:07, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Also das schockiert mich fast, ich hatte Mörser eigentlich ausgeschlossen!!! Sowas setzen die da im Krieg ein? Man hört doch immer von "präzisionsangriffen" und das dann keine gefahr für zivilisten besteht ... naja authentizität malö dahingestellt ... aber Mörser? Wen greifen die denn damit an? --WissensDürster 23:26, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Unsere Lebensart! —[ˈjøːˌmaˑ] 22:00, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hallo Experten, ich suche einen Schweizer Skulpturen-Kümstler des 20. Jahrhunderts, eventuell auch noch 21. Jahrhundert. Ich habe vor einigen Monaten im Bildungsfernsehen eine Dokumentation über ihn gesehen. Leider erinnere ich mich nicht mehr an den Sender und noch weniger an den Namen des Künstlers. Hier alles, was ich noch weiß: Er hat zunächst dreidimensionale Gebilde aus Fäden hergestellt, die beim Herumgehen verschiedene Ansichten gezeigt, verschiedene Objekte dargestellt haben, beispielsweise von einer Seite einen hasen und von einer anderen Seite einen menschlichen Kopf. Später hat er das Prinzip auf kompakte Körper aus Holz oder Bronze übertragen, die selbst rotieren. Der Betrachter muss also nicht mehr um das Objekt herumgehen, um die verschiedenen Ansichten zu sehen. In Erinnerung ist mir vor allem ein schwingender Frauenkörper, um den es lange in dem Film ging. Ein weiteres bemerkenswertes Kunstwerk ist eine überlebensgroße hölzerne liegende Frau. Der Künstler lebte in der schweiz, arbeitete aber auch gern in Frankreich. Zum Zeitpunkt der Dokumentation war er etwa 50 Jahre alt (eher älter) und verheiratet. Ich schätze also ein Geburtsdatum zwischen 1930 (falls die Doku schon älter war) und 1960. Die Personensuche von APPER habe ich schon durch; in der Wikipedia scheint er nicht zu stehen. Oder nicht als Schweizer bzw. Künstler. Wer hat noch einen Tipp, wo ich suchen könnte? --131.188.101.109 18:52, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Jean Tinguely? Gruss -- Glugi12 21:46, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

wobei die Beschreibung der Frauenkörper ev. auch auf die "Nanas" seiner Frau, Niki de Saint Phalle, hindeutet. Vielleicht auch Bernhard Luginbühl? Aber auf deine Beschreibung passen alle drei nicht wirklich. (Alberto Giacometti düfte es wohl auch nicht sein) -- Nordlicht↔ 02:20, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Danke für die Antworten. Leider war der Gesuchte bisher nicht dabei. Die Werke des Künstlers, den ich suche, sind viel "organischer" als die Metallkonstruktionen von Tinguely und nicht so bunt wie die Nanas. Ein wesentlicher Aspekt war immer der optische Trick, der durch die Rotation oder das "Drumherumgehen" entsteht. Die google-Bildersuche hat mich auch noch nicht weitergebracht. Eine Information zu dem schwingenden Frauenkörper ist mir noch eingefallen: Das war eigentlich eine "negative Plastik". Also der Künstler hatte zwei rotierende Holzgebilde geschaffen, und im Zwischenraum hatte man den Eindruck einer schwingenden oder tanzenden Frau. Die Holzformen dienten dann als Modell für einen Bronzeguss desselben Kunstwerks. Vielleicht hat ja heute noch jemand eine Idee! Gruß --131.188.101.109 10:12, 26. Nov. 2009 (CET) PS: Ernst Ghenzi ist es auch nicht. Die Skulpturen kommen den gesuchten aber schon recht nahe.[Beantworten]

Markus Raetz? , ich bin mir ziemlich sicher, dass es dieser Künstler ist, den Du suchst. Absoluter Zufall, dass es von diesem Künstler eine "Plastik" hier in unserer Stadt gibt und ich aufgrund Deiner Beschreibung darauf gekommen bin!--Henry II 17:43, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ha, ich wusste es! WP:Auskunft rockt, und Henry II ist mein Held. Ja, gesucht war Markus Raetz, hier sieht der Interessierte, was ich mit "von einer Seite einen Hasen und von einer anderen Seite einen menschlichen Kopf" zu beschreiben versucht habe. Allerherzlichsten Dank, ich gehe dann mal spenden! Das einzige, das ich nicht verstehe: Warum habe ich den Artikel nicht gefunden? Wahrscheinlich hat mich das "Multimedia-Künstler" in den Personendaten abgeschreckt. Gruß --131.188.101.109 10:30, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Gibt es eine Bezeichnung für solche redundanten Aussagen? Z.B.:

• "alle weißen Tauben sind weiß"
• "jeder Politiker der lügt ist ein Lügner"
• "eine Sicherheitslücke ist ein Risiko"

Sie kommen manchmal versteckt in Diskussionen vor, stellen aber nicht unbedingt ein Argument dar. Es gibt die Petitio principii, doch damit scheint etwas geringfügig anderes gemeint zu sein, wenn ichs recht verstehe. Oder täusche ich mich? --Cubefox 21:02, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Tautologie (Logik). Grüße 85.180.199.200 21:06, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Pleonasmus. Gruss --Dansker 22:25, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Pleonasmus und Tautologie werden zwar laut Artikel häufig synonym verwendet, aber es schadet doch nicht, den spezifischeren Begriff zu gebrauchen. Grüße 85.180.199.200 22:28, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Danke! :) --Cubefox 20:12, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Aloha,

Wie lange würde es dauern bis eine Schusswunde in der Schulter (links) verheilt, wenn keine Arterien, Knochen, oder ähnlich grässliches getroffen wurde und es zu keinen Komplikationen während der Heilung kommt? Google habe ich nach besten Wissen bemüht, allerdings nur die Erstversorgung und die grässlichen Fälle gefunden. Und, keine Sorge, das Schütze und Angeschossener sind rein fiktional. --89.246.206.42 21:40, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kein Problem. Wenn der Held gross und kräftig ist und noch seine eigenen Zähne hat, dann heilt die Wunde auch entsprechend (fiktional). D.h. Du benutzt die Wundheilungszeit als Parallele zur Handlung oder zum Charakter oder um ihn länger leiden zu lassen, oder eine schöne Frau wechselt seine Verbände oder sie bricht in einem neuen Kampf (oder entscheidenden Moment wieder auf). (Grössenordnung 1 - 3 Wochen). G.G. ^{nil nisi bene} 22:28, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Wundheilzeit sollte eigentlich nicht mehr vorkommen, sondern nur möglicherweise erwähnt werden. Die schöne Frau kommt trotzdem zum Verbandswechsel. Möglicherweise nehm' ich auch die nicht-näher spezifizierten Heilmethoden mit denen ein gebrochener Arm nach zwei Tagen zwar noch nicht voll einsatzfähig aber schon ohne Schlinge und alles war. --22:51, 25. Nov. 2009 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 89.246.206.42 (Diskussion | Beiträge) )

Betrifft: "fiktional": Ja, ja, das sagen sie alle, aber dafür entpuppt sich auch der Doktor, der sie nach Praxisschluß noch schweigend zusammenflickt, als Veterinärmediziner... :-) --77.128.27.186 22:30, 25. Nov. 2009 (CET) [Beantworten]

Welcher Doktor? Die Wundversorgung hab ich doch bei Google gefunden ;) --89.246.206.42 22:51, 25. Nov. 2009 (CET) [Beantworten]

da passen jetzt beide Bapperl "Beachten Sie...", der für Rechts- wie auch Gesundheitsthemen :) Rbrausse (Diskussion Bewertung) 22:55, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn der Veterinärmediziner Katzen zusammenflicken kann, kann er auch Menschen zusammenflicken... ;) -- Chaddy · D·B - DÜP 22:58, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ganz wichtig: Vorlage:Hinweis Speisepilze (nicht signierter Beitrag von JøMa (Diskussion | Beiträge) 22:59, 25. Nov. 2009 (CET)) [Beantworten]

Solange sich keine Schimmelpilze in der Wunde einnisten... -- Chaddy · D·B - DÜP 23:04, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

gibt es irgendwo eine Übersicht dieser Hinweis-Vorlagen? Rbrausse (Diskussion Bewertung) 23:08, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Vorlage:Themenbaustein --Komischn 23:22, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

danke. (DREI verschiedene Drogen-Hinweise?!? ich will den Grund gar nicht wissen....) Rbrausse (Diskussion Bewertung) 23:28, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

ich will weiter auf den Vorlagen rumreiten - ich finde es hervorragend großartig, dass auf der Speisepilze-Hinweis-Seite ausgerechnet ein Fliegenpilz abgebildet ist ;) Rbrausse (Diskussion Bewertung) 01:52, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Betrifft "Schöne Frauen und Verbandswechsel": In Tote tragen keine Karos läßt sich Steve Martin (als Privatdetektiv Rigby Reardon) mehrfach von Rachel Ward (als Juliet Forrest) Pistolenkugeln aus den Schusswunden saugen. Die Methode trägt wohl zum Heilerfolg entscheidend bei (zumindest bei den unglaublich geschickten Künsten der Rachel Ward). --77.128.27.186 23:59, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Dauer einer Wundheilung hängt immer davon ab, wieviel Alkohol man im Blut hat. hick :*) Henning |-|_,_/ 08:48, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Unter der Vorbedingung, dass nichts "grässliches" getroffen wurde, handelt es sich offenbar um den fiktional sehr beliebten Streifschuss (auch gerne an der Stirn). Der gilt eigentlich gar nicht als Verwundung ("Ist bloß 'n Kratzer." *Schluck Whisky*) und heilt sozusagen spontan. Man kann dann aber den Verband trotzdem immer noch von einer schönen Frau wechseln lassen. Ugha-ugha 09:01, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Das hier habe ich noch mit "Shoulder Shot" gefunden und das erscheint mir ganz ordentlich verheilt zu sein... werde hineinzoomen um nach Narben zu suchen G.G. ^{nil nisi bene} 09:22, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Muß wirklich in Rekordzeit verheilt sein – man sieht ja sogar noch die Schmauchspuren rundherum! ;-) —[ˈjøːˌmaˑ] 09:34, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Respekt. Da muss man aber ganz genau hinsehen. --Dansker 14:22, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Nachdem Benutzer:Henning nun den Zusammenhang zwischen Wundheilung und Alkohol hergestellt hat, noch ein passendes Cocktail-Rezept (allerdings ist das wohl eher ein Getränk für schöne Frauen und weniger für harte Männer... Ugha-ugha 14:13, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Was ist das? -- Fulmen 00:09, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Schaust du bei den Perlbooten. --тнояsтеn ⇔ 00:14, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Danke -- Fulmen 15:22, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hallo. Ich möchte den Screenreader Jaws downloaden und bin auf dieser Seite gelandet, verstehe da aber einiges nicht. Bin ein DAU. Kann mir bitte jemand helfen? Meldung und Terminabsprache auf meiner Disk. Gruß --Logo 02:29, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Sag mal, was Du nicht verstehst, dann kann Dir bestimmt geholfen werden -- TheRunnerUp 07:22, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Jaja. "Lassen Sie sich von meiner Sekretärin einen Termin geben." Wie ich auf Deiner Benutzerseite lese, bist Du Segler. Versuchen wir es also so herum: Segle nach backbord zur Schaltfläche Download. Danach recht voraus nach JAWS downloads. Danach recht voraus nach JAWS 10.0 für Windows Vista/XP/MediaCenter (32-bit). Fertig. Gei auf, hol nieder. Henning |-|_,_/ 09:10, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Danke, also 32 bit, das war eine Frage. Nun noch: "Ohne gültige Aktivierung läuft diese Version als 40-Minuten-Demo." Wird mir die "gültige Aktivierung" beim Installieren ermöglicht? (übrigens: "holnieder" ist wohl wirklich die passende Übersetzung für download). --Logo 12:04, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich verstehe das so, daß Du die "gültige Aktivierung" käuflich erwerben mußt. Damit ist ja ein Code oder Schlüssel zum Freischalten des Programms gemeint. Was Du niederholst (wenn die es nicht runterwerfen) ist ja eine Shareware-Version, die noch nicht mal bis Weihnachten hält (gestrichen, das verwirrt nur). Der Sinn von Shareware ist ja, daß Du det Ding vorher angucken kannst und nicht die Katze im Sack kaufen mußt. Das bedeutet für die Aktivierung, daß sie nach dem Niederholen möglich sein muß, damit Du erstmal Zeit hast (40 Minuten), das Programm zu testen (vergleichbar mit der Probefahrt beim Autokauf). --77.128.45.255 13:35, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Nachtrag: Weder auf JAWS noch auf der von Dir verlinkten Seite finde ich Hinweise, wie man sein Geld los wird und das Programm kaufen kann. Unser Artikel verweist aber auf einen "autorisierten deutschen Fachhändler" in Erfurt. Und das Programm gilt als anerkanntes Hilfsmittel, wird also bei gegebenen Voraussetzungen von den Krankenkassen bezahlt. --77.128.45.255 13:53, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Tja, komisch; vielleicht ist der Zahlschein im Programm mit-drin. Dann muss ich mir erstmal überlegen, was ich in den 40 min machen will. (Ich brauchs nicht direkt für mich, sondern wollte mal testen, wie blinden Benutzern eine Wikipediaseite dargestellt wird.) Danke erstmal; wenns nicht klappt, melde ich mich wieder. --Logo 14:35, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Du kannst nach Ablauf der Probezeit das Programm auch Deinstallieren und dann erneut kielholen niederholen und die 41. bis 80. Minute testen. Ist halt nur etwas umständlich, aber das Zeitlimit sollte Dich nicht abschrecken. Mit Hartnäckigkeit würdest Du dann alles herausfinden, was Du wissen willst (is ja fast immer so :-) Grüße --77.128.45.255 14:52, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kaufen kannst Dus offenbar bei nur bei den Fachhändlern, die Du unter dem Link "Links" findest. Beim zweiten Eintrag findet man auch diese Preisliste.

@77.128: Da bin ich mir nicht so sicher ob das so einfach geht. Möglicherweise ist die Lizenz - bzw. das Nichtvorhandensein einer solchen - noch irgenwo anders abgespeichert (Registry etc.). Aber auf der JAWS-Seite sthet unter Produkte dass die nicht freie Version jeweils 40 Minuten läuft, dann ist ein Neustart des Rechners erforderlich. -- TheRunnerUp 15:05, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ah, danke! Dann stehen meine Ausführungen oben unter sehr starkem Vorbehalt. Also: Probieren und studieren. Es kann dem Kollegen Logo dabei auf jeden Fall nichts schlimmes passieren. --77.128.45.255 15:26, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Hersteller Freedom Scientific verkauft online nur in den USA. Für anderswo verweist er auf Vertragshändler, und zwar für Deutschland auf die Firma Beta-Hilfen. Weil die für Online-Kaufmöglichkeiten nur auf ihren eBay-Shop verweisen, wo man völlig den Überblick verliert, ist es doch das beste, da einmal anzurufen, wenn man diesen Screenreader kaufen will: Tel.: 0361 430 68 31 - 0. Henning |-|_,_/ 15:16, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Erfahrungsbericht. - Man muss das Programm mit CD kaufen, da ist dann der Code dabei, den man unter der Installation eingibt. Hat man das nicht, erstirbt die Demo nach 40 Minuten (und kommt auch nach Neustart nicht wieder; man muß dann erneut downloaden). - Ich hab mir das jetzt intensiv angehört und kann das nur empfehlen, um einen Eindruck zu gewinnen, wie gegen Barrieren angekämpft wird. Um eine Wikipediaseite sinnvoll zu reproduzieren, muss der Screenreader sorgfältig angepasst werden - aber zu solcher Anpassung braucht der blinde Benutzer wiederum einen Wikipedianer. - Danke für Eure Hilfe. Gruß --Logo 00:59, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

fragt --Zulu55 09:59, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hilft [6] und [7]? --тнояsтеn ⇔ 10:17, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

übersichtlichkeit und bessere kontrollmöglichkeiten. GreenBerlin Fragen? 10:26, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Beispiel

Du kaufst ein Auto für deinen Betrieb zum Preis von 1.000€ und bezahlst das per Überweisung vom betrieblichen Bankkonto.

• Fuhrpark 1.000 (soll) an Bank 1.000 (haben)

Dann buchst du im Konto "Fuhrpark" 1.000 an bank im Soll, und zusätzlich buchst du im Konto "Bank" 1.000 an fuhrpark im Haben.

GreenBerlin Fragen? 10:34, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

wobei dein beispiel vermutlich für jmd. der die frage stellt auch nicht verständlich macht was daran jetzt übersichtlich sein soll ;o) ... da buche ich also soll an haben und plötzlich ist es übersichtlich? und wieso die bank im Haben wo ich doch das Geld nicht mehr habe :oD ...Sicherlich ^Post 10:46, 26. Nov.

2009 (CET) PS: nein erklärs mir nicht. ich weiß es :)

Wer es nicht weiß, der wird es nie erfahren.

Einfache Buchführung kennt nur ein Buch (eine Auflistung) jeweils für Einahmen, wie für Ausgaben. Wenn jedes für sich addiert wird, weiß man, ob man über die Verhältnisse gelebt hat. Der Staat betrieb einfache Buchführung und nannte sie vornehm „Kameralistik“. Wurde mehr ausgegeben als eingenommen, nahm man ein Darlehen auf (Anleihe) oder druckte Geld (Inflation).

„Doppelte Buchführung“ (Doppik)errichtet für alle Finanzvorgaänge Konten (siehe einfaches Beispiel oben). Wenn ein Betrieb ein Auto kauft, erhält das Konto „Fahrzeugpark“ den Kaufpreis gut geschrieben („an“oder auch „Haben“), das eigene Konto bei der „Sparkasse“ wird durch die Bezahlung belastet („per“ oder auch „Soll“), man hat das weniger auf dem Konto, was der Fahrzeugpark nun mehr hat. Wenn am Jahresende (Bilanzstichtag) alle Konten gegeneinander verrechnet werden (Habenseite und Sollseite) bildet die Differenz den Gewinn oder Verlust ab. Doppelte Buchführung gibt es nicht nur als„ Finanzbuchhaltung“ wie im Beispiel, sondern auch in der betrieblichen Kostenrechnung. Alle Kostenarten werden auf jeweils eigenem Konto festgehalten, also Lohn, Material, Energie und noch andere Kostenarten, auch so genannte Gemeinkosten. Konten die etwas hergeben, werden dafür entlastet(Haben). Konten die etwas bekommen, werden erst einmal belastet (Soll). Alle Sollkosten des irgendwann fertigen Produkts werden zusammengezählt und bei Weitergabe etwa an den Verkauf nun auf dessen Konto als Soll festgehalten, das eigene Konto, z.B „Fertigprodukt“ erhält den Gegenwert des Abgelieferten gutgeschrieben (Haben) und gleicht sich damit aus, entweder auf Null, oder mit einem kleinen Überschuss, der vielleicht in die Bonuskasse kommt, die dafür im Soll steht, während das Fertigproduktroduktkonto dafür entlastet wird (Haben) und wieder bei Null steht. --Rotgiesser 20:54, 26. Nov. 2009 (CET)

Ist das wirklich sinnvoll? Ich habe zwei Geldcassetten, auf der eine steht Fuhrpark, auf der anderen Bank. Jetzt packe ich die 1000 Euro von der einen in die andere, gehe mit dieser das Auto kaufen und wenn ich zurück komme, sind beide leer. Das wären sie aber auch ohne das umpacken.

jetzt wollte ich hier grad anfangen :) GreenBerlin Fragen? 11:36, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Vorteile beginnen dort, wo sich jemand raschen Überblick über die Solidität des Unternehmens verschaffen willl und wo er mehrere Unternehmen in ihren Geschäftsmodellen vergleicht - auf dem Markt, auf dem Du eien teilhaber sichst, oder Dich gegenüber dem Staat als Steuerpflichtiges Unternehmen rechtfertigst. Hier wird eine leichte Vergleichbarkeit udn Transparenz geschaffen. --Olaf Simons 13:10, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

@geldkassetten; zu plastisches denken :o) ... wenn du es einfach hast; du nimmst dein geld gehst ein auto kaufen und hast (laut buchhaltung): nix mehr. arme sau; stimmt ja aber nicht. du hast ja getauscht; geld gegen auto. und das stellt die doppelte buchhaltung darf. du hast nach dem autokauf immer noch genausoviel Vermögen(naja; idealisiert :D ) weil dein auto ja genau das wert ist was du dafür in geld hingegeben hast. und das wird dargestellt ...Sicherlich ^Post 13:21, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ach so. Dann lege ich den Fahrzeugbrief in die Bankcasette und da ist dann das haben "drin". Habe ich das jetzt richtig verstanden? --62.226.15.195 13:25, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

<quetsch> so in der art :o) ... mit dem unterschied, dass du dan doppelter buchhaltung auch nach und nach den wert deines Autos anpassen kannst (meist nach unten weil es ja alt wird - aber wenn du es aufmotzt auch nach oben :) ) ..Sicherlich ^Post 20:56, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kann man so sagen, ja. --MannMaus 13:30, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

In der doppelten Buchführung wird also direkt ersichtlich, was man an Vermögen alles hat, ob nun Geld oder Gegenstände. --Zulu55 13:39, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Auf der einen Seite der Bilanz. --MannMaus 14:12, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Für mich hatte die Doppelte Buchhaltung keinerlei Vorteile, da sie mir in Rechnungswesen immer negative Noten beschert hat ;-) --Dubaut 15:35, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wer schrieb das hier ??

»Es ist im allgemeinen üblich, dass der Autor einer wissenschaftlichen Arbeit auf der letzten Seite eine Liste der Bücher gibt, die er gelesen hat. Er tut das, damit man weiß, dass er sich nichts in seinem eigenen Kopfe ausgedacht, sondern alles wahrheitsgetreu und gewissenhaft aus schon Vorhandenem abgeschrieben hat.«

--GreenBerlin Fragen? 10:25, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Erster Treffer --Mps 10:28, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Sorry, aber diese Formatierung ist eine Zumutung, besonders wenn man nicht mal googlen kann. --Taxman^¿Disk? 10:36, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

<hüstl> Die Frage ist noch nicht beantwortet... Der Satz "von" Korczak, 1973. So - was denkt sich denn da der denkende Mensch?? Bei "Korczak" (!Slawe!) habe ich - natürlich - an Übersetzungsfehler gedacht. Falsch. Ja wie meint er es denn dann, der Janusz??? Denn diese Formulierung kann ich doch so nicht auf mir sitzen lassen, oder? Hier wird an der schimmernden Adamantan-Rüstung der Academia rumgekratzt!! Wer wagt denn sowas, ....

Ach, sooo! <Seufzer der Erleuchterung> G.G. ^{nil nisi bene} 10:54, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

oder eben Korczak --Mps 11:52, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Nee, den Korczak welcher ... haben wir eben noch nicht im Samelalbumm. G.G. ^{nil nisi bene} 12:20, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Der steht da im Gegensatz zum Lemma seines Artikels nur etwas zu beiläufig. --Mps 12:31, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

D'OH! ...ganz klein mit hut und hohen absätzen ... X-] --G.G. ^{nil nisi bene} 13:30, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Unter Wasserball gibt es nur was zur Sportart, unter Ball geht es auch nur zur Sportart Wasserball. Wo finde ich einen Artikel über aufblasbare Bälle? Konkret suche ich ein Bild von einem Wasserball mit Erdglobusmotiv bzw. wie man das im englischem nennt. -- sk 10:33, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Strandball ist rot, also musst du dich wohl mit en:beach ball begnügen. --Schnark 10:40, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

(BK) Englisch konnte ich en:Beach ball finden. Auf de hab ich nix vergleichbares, das Erdglobusmotiv wie bei Der große Diktator hab ich auch sonst noch nicht gesehen. --Taxman^¿Disk? 10:44, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Zum Bild: [8] --тнояsтеn ⇔ 10:54, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Zur englischen Bezeichnung: ein ähnliches Google-Images-Ergebnis bekomme ich mit inflatable globe. Das Wort balls würde ich nicht mit einbeziehen, denn wer ebensolche zum Aufblasen sucht, der kann auch gleich nach neuticles suchen. Und hier noch eine Reisewarnung betr. Marokko: Wenn man mit so einem Teil im Gepäck bei der Einreise nach Marokko erwischt wird sollte man auch einen dicken schwarzen Edding-Filzstift dabei haben. Man wird nämlich so lange festgehalten wie ein Land namens Westsahara drauf abgebildet ist. Den schwarzen Edding braucht man um die angeblichen Konturen Marokkos bis nach Mauretanien zu kritzeln und auszuschraffieren. Dann wird man wieder freigelassen. Henning |-|_,_/ 11:08, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich suche ein Foto von Commons, aber da scheint es bisher noch keines zu geben. -- sk 11:59, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikipedia:SM ;-) --тнояsтеn ⇔ 09:09, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hi, ich suche einen Dienst, mit dem ich deutsche Fernseh-Sendungen (für unterrichtliche Zwecke) aufnehmen kann. Der Dienst soll unkompliziert und kostenlos sein, das wäre mir wichtig. --80.132.102.82 11:53, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Landesbildstellen - haben einen WP Artikel unter Medienzentrum - kontaktieren, die dem Schulunterricht in Medienfragen dienen. Zudem haben die meisten mir bekannten Universitäten einen Aufzeichungsservice (den sie jedoch vermutlich nur ungern dem Schulunterricht mit seinem großen Kundenaufkommen zur Verfügung stellen). --Olaf Simons 12:04, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Neben den Landesbildstellen gibt/gab es "Online-Videorekorder". Die entsprechenden Mitschnitte konnten auch gebrannt werden. Nemissimo 酒?!? RSX 12:27, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

OnlineTVRecorder, zum Beispiel. Die Seite ist vom Design her nicht die tollste, aber er stellt die meisten Programme zur Verfügung, auch RTL. --Streifengrasmaus 12:33, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Solche Dienste sind rechtlich problematisch: http://www.telemedicus.info/urteile/Urheberrecht/Online-Videorecorder/ --Eike 12:37, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Das ganze Thema scheint rechtlich problematisch: Auch die eigene Aufzeichnung (da hätte ich einfach einen USB-TV-Stick empfohlen) bedeutet nicht, dass es im Unterricht gezeigt werden darf. Da gibt es offenbar viele Wenns und Abers. --Rudolph Buch 12:44, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Der beste Tipp war wohl, die Landesbildstellen zu fragen. --Eike 12:46, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wobei man dazu sagen muss, dass das BGH-Urteil vom April 2009 die Sache in den wesentlichen Punkten ausdrücklich an das OLG Dresden zurückverwiesen und insofern das Urteil des OLG gegen shift.tv aufgehoben hat. Zudem werden (bis jetzt) anscheinend nur die Anbieter dieser Dienste verklagt, nicht die Nutzer. Für die Verwendung im Unterricht gilt allerdings trotzdem das, was Rudolph Buch geschrieben hat.--Grip99 14:19, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wie spricht man den Amerikaner O. John Rogge (voller Name: Oetje John Rogge) aus? Das "Oetje", so fand ich es, in der Time, ist wie eachie ("rhymes with peachy") auszusprechen ([9], [10]). Wie steht's aber mit dem Nachnamen? Entspricht das End-e von Rogge einem langen deutschen i, einem Schwa-Laut oder ist es stumm? --Mautpreller 12:30, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wohl mit Schwa. Hörst und liest Du. ;-) —[ˈjøːˌmaˑ] 12:36, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Der zweite Link ist ja eher eine Anweisung für Amis, wie sie ausländische Namen, in dem Fall den des Belgiers Jacques Rogge, aussprechen sollen. Sagt also wohl nicht soviel drüber aus, wie der oben genannte Amerikaner sich ausspricht. Grüße -- Kpisimon 19:42, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Das ist richtig (und gilt übrigens für beide Links gleichermaßen). Da es im Melting Pot USA aber für so ziemlich jeden Namen 23 Schreibweisen und 42 Aussprachen gibt, wird man Herrn Rogge wohl persönlich nach seiner Meinung fragen müssen. ;-) —[ˈjøːˌmaˑ] 22:41, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Das würde ich ja machen, aber der Mann ist seit über zwanzig Jahren tot. Andererseits glaube ich, dass Rogge für Amerikaner kein echtes Ausspracheproblem darstellt, denn während die Time es gleich zweimal für nötig befand, die Aussprache von Oetje zu spezifizieren, kam sie beim Nachnamen nicht auf den Gedanken.--Mautpreller 09:21, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Denke ich auch. Ein bißchen erinnert mich das an die „Schwa-Frage“ bei „Porsche“: In US-Serien bzw. -Filmen wird gelegentlich ein [ˈpɔˑɹʃiː] (Porschieh) vorwurfsvoll mit [ˈpɔʁʃə] korrigiert – gern etwas klugscheißend wie hierzulande gern mal „besser wie“ durch „besser als“ korrigiert wird. Kurz: Das Schwa am Ende von „Rogge“ dürfte passen. —[ˈjøːˌmaˑ] 10:26, 27. Nov. 2009 (CET) Also ein bißchen Mühe kannste Dir ja schon geben bei der Recherche... Nur weil einer tot ist... Tse! ;-)[Beantworten]

Ich bin nicht wirklich IPA-erfahren - stimmt es so? [ˈiːtʃi dʒɔn ˈɹɔɡə] --Mautpreller 15:12, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hi! Über den Oetje und seine amerikanisierte Aussprache kann ich nicht viel sagen, aber den Rest hätte ich genau so geschrieben. Eventuell [ˈiːtji] statt [ˈiːtʃi] – klingt mMn ähnlich genug, um einen Reim auf [ˈpiːtʃi] herauszuhören. —[ˈjøːˌmaˑ] 15:25, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kennt jemand die korrekte Übersetzung ins Deutsche des Begriffs "Printout statement", falls es da überhaupt eine Übersetzung gibt? Kommt öfter auf der Hilfe von Semantic MediaWiki vor und scheint eine Art "Angabe für die Anzeige/Ausgabe" zu bedeuten. Kennt leider keines der mir bekannten Übersetzungstools. Vielleicht sind ja ein paar Semantic-Web-Experten unterwegs hier :) --CroMagnon [disk.] 13:58, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

In http://semantic-mediawiki.org/wiki/Help:Displaying_information steht, "?" ist auch ein "Printout statement". Kann es sein, dass es sich dabei um Befehle handelt? Vielleicht übersetzt es sich dann zu "Ausgabe-Anweisung"? --Eike 14:03, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Für statement gibts nur eine Möglichkeit: ein statement ist in der Programmierung eine Anweisung. „Ausgabe“ halte ich als Übersetzung für „printout“ auch passend. Möglich wäre vielleicht noch „Anzeige“ (gefällt mir aber nicht so gut). Also engl. printout statement = dt. Ausgabeanweisung/Anzeigeanweiseung (bzw. „Anweisung zur Ausgabe/Datenanzeige/etc.“). --Berntie^Disk. 14:36, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Danke! Ausgabe-Anweisung klingt überzeugend. Gruß --CroMagnon [disk.] 14:38, 26. Nov. 2009 (CET) @Eike: Ja, es handelt sich um eine Art Befehle, um die Anzeige von Ergebnissen aus einer "semantischen Suche" zu beeinflussen.--CroMagnon [disk.] 14:40, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich lese zur Zeit die Blechtrommel von Grass, in der ein Schugger Leo auftaucht. Er spricht nach Beerdigungen den Angehörigen sein Beileid aus. Aber das wird ja wohl kein Beruf sein. Was ist nun ein Schugger? Was macht der? (Google hat nichts ergeben) --83.221.77.71 14:08, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Schugger ist sein Nachname, wenn mich nicht alles täuscht. Korrekt geschrieben müsste er also in dieser Form "Schugger-Leo" heißen, aber da man ja als Schriftsteller schreiben kann, wie man will... ;-) -- SibFreak 14:15, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

(BK)Ein (nicht besonders aufwertender) Begriff für einen Polizisten. Siehe «Ein halber Schugger bin ich schon» - News Basel: Stadt - bazonline.ch oder Universität Stuttgart Ortsnamenforschung in Südwestdeutschland Eine Bilanz. —[ˈjøːˌmaˑ] 14:16, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

(Übrigens beides per google gefunden! —[ˈjøːˌmaˑ] 14:17, 26. Nov. 2009 (CET))[Beantworten]

@SibFreak: Wo steht denn, dass man bei Nennung des Nachnamens vor dem Vornamen (etwas altertümelnd süddeutsch, österreichisch) den Bindestrich setzen muss? 85.180.198.146 14:41, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

(BK) @JøMa: das habe ich auch ergoogelt, aber da es in der Blechtrommel um praktisch das diagonal entgegengesetzte Ende des deutschen Sprachraums geht, ist das unwahrscheinlich. Zudem war der Schugger im Buch kein Polizist. @85.180.198.146: keine Ahnung. In der einschlägigen Usenet-Newsgroup (d.e.s.d.) würde man schreiben "MUSEN" (="meinem unmaßgeblichen Sprachempfinden nach") ;-) Das ist hier ja keine einfache Nennung des Nachnamens vor dem Vornamen, sondern ein Quasi-Spitzname (auch hier: es geht nicht um Süddeutschland). -- SibFreak 15:20, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hmm-hmm. Möglicherweise ist’s dann wirklich sein Nachname, und dieser hat seine etymologischen Quellen en genannter Stelle. Übrigens wird in dem PDF auf Tschugger > Schugger hingewiesen, und eine Suche nach der T-Schreibweise ergab das hier. :-) Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 15:30, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ostpreussen und Schweiz?? Ihr seid ja => meschugge => Schugger =>

Damals lebten mehr Menschen als heute auf dem Land. In den Dörfern gab es keine Leichenhallen. Man brachte die Särge mit den Verstorbenen in den Turm oder eine zum Leichenraum umfunktionierte Kapelle der Kirche und begrub sie möglichst am nächsten Tag. Nur im Winter konnte es vorkommen, daß ein Sarg bis zum Tauwetter dort stehen bleiben mußte, weil die Erde zu hart gefroren war, um ein Grab auszuheben. War der Tote in der Kirche aufgebahrt, so liefen die spielenden Kinder zwischendurch einmal hinein, um einen neugierigen Blick in den offenen Sarg zu werfen. Sie waren so von klein auf mit dem Anblick von Toten vertraut und rannten - wie meine Schwiegermutter noch aus ihrer Kindheit in Ostpreußen erzählte - zusammen mit dem »schugger Emil«, dem Verrückten des Ortes, mehr aus Spaß und Neugier als in ernster Anteilnahme vor jedem Trauerzug zum offenen Grab.

Hat Peter Kraus da nicht mal einen Song drüber gemacht? Schugger-Schugger-Baby oder so ...? G.G. ^{nil nisi bene} 16:00, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

*brüll* Schugger-Baby – ich krieg’ mich nicht wieder ein! :-))

Leo's last name, Schugger, sounding similar to the commonly used Yiddish word meschugge -- denoting craziness or insanity -- is perhaps another hint that Grass grants his readers and Schugger Leo reappears later in the story., aus The Methodology of Architectonic Truth-Finding in Grass's The Tin Drum (Die Blechtrommel),

Oskar wird von Leo Schugger, einem ehemaligen Priesterseminaristen, der verwirrt ist (sprechender Name: Schugger – meschugge, umgangssprachlich: verrückt), an den Ort beim Friedhof in Saspe geführt, wo Jan Bronski erschossen wurde., aus Erläuterungen zu Günter Grass Die Blechtrommel. —[ˈjøːˌmaˑ] 16:08, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ein "Beruf" scheint es wohl gewesen zu sein: Von der Straße aus habe ich mit 7 Jahren oder jünger vor 1945 so manche Beerdigung miterlebt. Im Blickpunkt stand dabei Schugger-Leo (alias "Bruno von Stolzenberg"), dessen merkwürdige Erscheinung man sich so aus sicherer Entfernung ansehen konnte. In den Straßen war er von den jüngeren Bewohner gefürchtet. Da er von den älteren geärgert wurde, verfolgte er alle Kinder und drohte mit seinem Krückstock. Schugger-Leo war, hieß es, ein ehemaliger Priester, und wegen eines Blitzschlags war ein Arm steif und das Gesicht schief (oder war es ein Schlaganfall?). Er war leicht verwirrt. Er tauchte bei allen Beerdigungen im Großraum Danzig auf und wünschte den Angehörigen sein Beileid. Er lebte dann von den kleinen Geldgeschenken. Schugger-Leo ist eine Figur der Weltliteratur geworden. In der Blechtrommel von Günter Grass spielt er eine wichtige Nebenrolle. Grass sinngemäß: Bei Kriegsende nahm die Zahl der Beerdigungen so zu, dass selbst Schugger-Leo die Übersicht verlor.

Und in Soltau scheint es einen Schugger-Emil gegeben zu haben. Leider lässt sich diese Information nicht öffnen. Das "Schugger" scheint wohl eine westpreußische/ostpreußische für ... ja für was zu sein? Für einen "berufmäßigen" Kondolierer? Einen "meschuggenen" Menschen? Bauchgefühlmäßig tendiere ich ja zur jüdischen Wurzel des Wortes --Vexillum 16:07, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wieso denn "tendiere"? Das ist doch kristallklar! Grass hat doch eine Vorliebe für Freaks und es gibt auch Filme in denen das thematisiert wird: Der Dorf-Idiot, der immer und überall getreten wird, hat bei ernsten Dorfereignissen - Beerdigung - seine grosse Stunde, weil er zuwenden kann oder zugewendet wird, OHNE gleich einenn Tritt in den Hintern zu bekommen. Konsistentes Bild. G.G. ^{nil nisi bene} 16:14, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Na ja, ich bin immer vorsichtig mit meinen Spekulationen... ;-) Aber Meschugge und Schugger scheint wohl wirklich verwandt zu sein; ein ostpreußischer Dialakt für ein jüdisches Lehnwort. --Vexillum 16:22, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

<klugscheiß>Jiddisch, nicht jüdisch!</klugscheiß> —[ˈjøːˌmaˑ] 16:28, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

<klugscheiß>Danzig ist Westpreußen. </klugscheiß> --Wrongfilter ... 17:43, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Jaaa is klaaa - aber Westpreussen ist näher dran als Basel, oder? Übrigens für alle motivierten IPs, die noch keinen Benutzernamen haben, Schugger ist noch frei, cool, weltliteraturerfahren und zweideutig - aber man muss dann allen kondolieren, deren Artikel gelöscht wurden ... G.G. ^{nil nisi bene} 18:22, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

"schucker"/"schicker" heißt im Mecklenburgischen 'betrunken', Mensing hat das Wort auch für das Schlesw.-Holsteinische erfaßt (vgl. auch Schütze, Holsteinisches Idiotikon, Bd. 4, dort ebenfalls als "schicker"), das Meckl. Wb. gibt als Beispiel "he is schicker as Lott steif infolge Trunkenheit wie die zur Salzsäule erstarrte Frau Lots" und führt das Wort auf Jidd. schikkern zurück. Ob dieses Wort auch in Westpreußen bekannt war, kann ich nicht sagen, da ich das Preußische Wb. nicht zur Hand habe, Frischbier verzeichnet das Wort nicht.--IP-Los 19:27, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hmm, „angeschickert“ ist doch (fast) bundesweit gebräuchlich, oder? Fragt der Wahl-Mecklenburger. —[ˈjøːˌmaˑ] 20:05, 26. Nov. 2009 (CET) IP-Los, hat es eigentlich mit Deiner Herkunft zu tun, daß Du so oft Beispiele aus der mecklenburgischen Mundart bringst? ;-)[Beantworten]

Liegt daran, daß das eines meiner Interessengebiete ist und ich dementsprechend etwas Literatur darüber habe.--IP-Los 00:33, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich brauch unbedingt bis So 2 CR927 Batterien. Online bestellen und liefern alssen geht sich also wohl nicht mehr aus. Weiß jemand, wo in wien ich sowas bekomm? auf geizhals.at und niedermeyer.at hab ich schon nachgeschaut, aber man findets auf keiner der beiden Seiten. --MrBurns 15:43, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn ich solche Knopfzellen brauche, frage ich immer bei einem Uhrmacher oder einem Fotoladen nach. Die haben meisten solche Exoten da. Viel Glück! --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 15:54, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

(BK) Hi, in Wien kenn i mi net aus, aber soo exotisch sind die CR927 ja nicht. Hier im Norden kriegste die bei jedem besser sortierten Uhrmacher, gern auch in den großen Elektro-Fachmärkten. —[ˈjøːˌmaˑ] 15:55, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wie oben, Kamerashops oder Uhrengeschäfte. Auch Geschäfte für Hörgeräte können sowas haben (bei der Votivkirche, neben Charlie P´s ist einer). --Cookatoo.ergo.ZooM 16:07, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Meinst du Hartlauer? Die haben doch Hörgeräte. Da schau cih doch lieber zu dem in der Mariahilferstr. gegenübher vom gerngroß, der ist näher bei mir. --MrBurns 17:11, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

PS: ich hab grad auf fder Hartlauer-Homepage nachgeschaut. Ind er gegend Votivkirche gibts wohl keinen. Also meinte Cookatoo.ergo.ZooM wohl doch was anderes. Ich werd aber wohl doch zuerst zum Hartlauer und Saturn schauen, weil diese anderen Hörgerätgeschäfte sperren wahrscheinlich schon um 18:00 zu und das wär heute zu knapp. --MrBurns 17:19, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe mal vor ein paar Jahren einen ähnlichen Fehler gemacht. Ganz dringend brauchte ich eine kleine Knopfzelle (den Code weiß ich jetzt nicht mehr) für ein Uraltnotebook. Von einem Computerladen zum nächsten (in Norditalien) gerannt - es war zum Verzweifeln. Auf dem Höhepunkt der Verzweiflung kam ich an einem Juweliergeschäft vorbei. Und das hatte eben diese (und viele andere) Knopfzellen, die Zweierpackung à 3,- Euro, für Armbanduhren...

BerlinerSchule antwortet selten, schreibste hier. 17:47, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Dann werd ich das doch erst morgen erldeigen, weil 3€ für 2 Stück wär billiger als bei Staurn, Hartlauer und Co. und zwar egal bei welchem Knopfzellentyp und in Wien sperrren juweliere generell um 18:00 oder 18:30 zu. Und ich dachte immer, Juweliere wären teuer... --MrBurns 18:17, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

vor ein paar Jahren, Norditalien .oO - ob das mit Wien heute zu vergleich ist? ;o) - du kannst uns ja berichten...Sicherlich ^Post 18:20, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Naja, nach meinen Erfahrungen ist Norditalien eigentlich nicht gerade billig bei solchen sachen. Allerings weiß ichs nur von Südtirol. --MrBurns 18:22, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Nun, das ist ein Meterpreis von fast einer Million Lire... BerlinerSchule antwortet selten, schreibste hier. 18:42, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Also nach meinen Berechnungen ist der Meterpreis 555,5555555555555... €, was 1.075.705,555555555... Lire sind. --MrBurns 14:42, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hast Du die Dinger gekauft? Zwo Stück, jeweils drei Millimeter dick, 3,- Euro, bleibt deutlich unter 'ner Million... Aber inzwischen kosten sie sicherlich mehr. BerlinerSchule antwortet selten, schreibste hier. 21:42, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin von der Dicke von CR927 ausgegangen. Das wären 2,7mm, da kommt man dann deutlich über 1 Mio. Lire. Mich wundert, dass du noch so genau weißt, wie dick sie sind, obwohl du dich nicht mehr an den Typ erinnern kannst. Wenns erst ein paar Jahre her ist kann ich mir nicht vorstellen, dass sich die Preise groß geändert haben. Aber ich denke, wir sollten jetztb wieder zum eigentichen Thema dieses Abschnitts zurückkommen. --MrBurns 23:22, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bis Freitag wird das wohl nichts mehr, aber bei Exoten, die sonst niemand hatte, hat mir schon mal der Small Battery Shop geholfen. Liefern auch günstig nach Deutschland. -- אx 19:40, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich war heute in ca. 10 Juwelieren udn Uhrmachern, beim Saturn, Cosmos, Niedermeyer und Hartlauer und nirgendwo hatten sie CR927. Allerdings hab ich einen Uhrmacher gesehen, der CR1025 hatte. Die müssten auch gehen, weil die erste Zahl steht immer für den Durchmesser in mm., die zweite für die Dicke in zehntelmillimeter, im Batteriezylinder des Geräts ist locker 1mm mehr platz drin und wenns wegen der um insgesamt 0,4mm (0,2mm pro Batterie) geringeren Höhe Probleme gibt, dann lässt sich das wohl mit Alufolie ausstopfen. Ich werd also morgen vor 17:00 dort hingehen und mit 2x CR1025 um jeweils 3€ kaufen und danach berichten, obs damit auch funktioniert. --MrBurns 21:37, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

PS: sollte das nicht funktionieren, dann brauch ich die Batterien wenigstens bis Dienstag Abend. Ich könnts dann hier bestellen, aber das ist mir iegentlich schon zu teuer (2x €6,95 + €4,95 Versandkosten = €18,85). Kennt vielleicht jemand Shops, dies gleich shcnell nach Wien liefern können, aber nicht so teuer sind? --MrBurns 21:46, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

PPS: Hörgerätegeschäfte bfringen wohl nix, weil beim hartulauer habens mir gesagt, bei Hörgeräten werden ausschließlich Zink-Luft-Batterien verwendet, die mit 1,4V eine deutlich niedrigere Spannung haben als die 3V von Lithium. --MrBurns 23:28, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

7 Euronen für so ein Ding? heftig... hier gibt es die für ,2EUR (okay, noname und ein reiner Geschäftskundenhändler ab 100 Stück - aber trotzdem sollte das auch für Endkunden in Kleinmengen preiswerter beschaffbar sein) Rbrausse (Diskussion Bewertung) 00:26, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ja, beim Juwelier kosten die CR1025, die fast gleich groß sind, 3€ und auch die CR927 hab ich in anderen Shops für <4€ gesehen, nur können die nicht so schnell nach Wien liefern, weils deutsche Shops sind. Es gibt übrigens noch viel krassere Beispiele: 10x CR2032 €4,99, 1x CR2032 €0,90, 1x CR2032 €7,99 (selbst die Varta, die beim Niedermeyer €7,99 kostet, bekommt man woanders um €1,89). --MrBurns 03:10, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

tu felix austria gilt wohl nur für dort ansässige Batterie-Händler :) aber viel Glück beim organisieren von solchen Teilen Rbrausse (Diskussion Bewertung) 03:17, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich hab mir heute die beiden CR1025 gekauft um jeweils 4€ bei einem Uhrmacher gekauft (3€ waren wohl andere batteiren, da hab ich mich wohl verschaut, von wo ers hergenommen hat). Passen wirklich problemlos in den Batteriezylinder und es funktioniert sogar ohne Alufolie, also die um insgesmt 0,4mm geringere dicke dürfte bei diesem Batteriezylinder zum zuschrauben auch wurscht sein. --MrBurns 17:28, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin hier auf eine Statistik gestoßen zur weltweiten school life expectancy. Nur bin ich mir nicht so ganz sicher, was mit diesem Begriff gemeint sein soll. (Aus der untenstehenden Definition werde ich nicht schlau.) Vermutlich je mehr, desto besser. Aber man geht ja in Norwegen, Finnland, Australien, Deutschland, Schweiz etc. nicht 16 Jahre zur Schule (Primar- und Sekundarstufe). Heißt es, dass man (notfalls) so lange zur Schule gehen kann? Oder ist hier sowas wie Kindergarten und Vorschule (Elementarstufe) miteingerechnet? -- MonsieurRoi 16:36, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Die offizielle Definition findest Du zwar hier, aber die ist so schlecht gemacht, nämlich widersprüchlich zwischen Text und Gleichung, dass sie gar nichts definiert und man die Verfasser mal um Korrektur bitten müsste. In anderen Worten: kein Mensch kann daraus ablesen, was damit gemeint ist. Henning |-|_,_/ 17:17, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn man sich die Zahlen anschaut, kann man vermuten, dass die Definition eben keine europäische ist; vermutlich ist das College, im Sinne einer undergraduate-Stufe, mitgemeint. Das wäre im Bologna-Europa das Baccalaureat. Dazu braucht man heute in vielen Ländern 12 + 3, also 15 Jahre, teilweise aber (D ist gerade in der Übergangsphase) auch (noch) 13 + 3, also 16 Jahre. Wenn man nun einerseits die Ehrenrunden mitrechnet, andererseits natürlich die Tatsache, dass nicht alle Schüler überhaupt zur Oberschule gehen, dann könnten schon solche Durchschnitte rauskommen... Und vielleicht ist in den deutschsprachigen Ländern auch (für einen nicht geringen Anteil der Jugendlichen) eine Lehre mitgerechnet.

BerlinerSchule antwortet selten, schreibste hier. 17:56, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Auf die offizielle Definition war ich ebenfalls gestoßen, konnte aber mit der Formel nichts anfangen. Dann kam ich auch irgendwie darauf, dass wohl etwas aus der Tertiärstufe mitgerechnet werden könnte. Da BerlinerSchule diesen Verdacht nun bestätigt und es mir im Moment der wahrscheinlichste Fall zu sein scheint, werde ich jetzt mal davon ausgehen und auf Basis dieser Annahme weiter mit der Statistik arbeiten. (Keine Sorge, ich mache damit keine Hausaufgaben und keine TF bei WP.) -- MonsieurRoi 18:28, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

School life expecancy ist ein Durchschnitt aller Schuljahre. Dh, Jahre eines tertiären (auch post graduate) Studiums werden als Ratio mitgerechnet (abhängig von den momentan verfügbaren Werten). --Cookatoo.ergo.ZooM 22:13, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

guenter

Wie kann man Teilchen, die von der Sonne kommen, in Form einer Wolke in einem geographischen System (bestimmte Landschaft, Landkarte) softwaremäßig darstellen (Programmiersprache, andere Software...)? Wer kann da Hinweise geben?

Vielen Dank! Günter (nicht signierter Beitrag von 80.187.108.124 (Diskussion | Beiträge) 16:47, 26. Nov. 2009 (CET)) [Beantworten]

Zieh Dir mal den Artikel Geoinformationssystem 'rein, vielleicht hilft Dir das wenigstens teilweise weiter. Henning |-|_,_/ 17:24, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Du hast hier ja schon oefter danach gefragt, wenn ich mich nicht taeusche. Und ich verstehe immer noch nicht, was fuer "Teilchen" du meinst, und wieso und wie die in einer Landschaft oder auf einer Landkarte dargestellt werden sollen. Willst du Wissenschaft betreiben oder soll das ein Science-Fiction-Film werden oder was? --Wrongfilter ... 17:40, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Das frage ich mich auch; der Sonnenwind ist ja nach hohen Sonnenaktivitäten manchmal stärker, bildet Nordlichter und stört eine Zeit lang den Funkverkehr, das könnte man zwar als "Teilchenwolke" bezeichnen, trifft aber auf der ganzen der Sonne zugewandten Seite der Erde zu, weil solche "Wolken" wesentlich größer sind als die gesamte Erde. "Örtlich begrenzte Teilchenwolken" gibt es auf der Erde nicht. So etwas darzustellen wäre in WP reine Theoriefindung. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:30, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

hallo habe schon einmal eine frage wegen dem franz. maler albert garreau gestellt...wo finde ich infos über ihn???--79.207.123.241 18:19, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Antworten lesen, Hoffnung auf Berge Geld begraben, wenn es sich nicht um Alphonse Garreau handelt. --Aalfons 19:48, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Objektivismus verlinkt auf Objektivismus (Philosophie) -rot- und Objektivismus (Ayn Rand). Sollte man das nicht eher zusammenlegen, da Objektivismus in der Philosophie sonst doch recht gut unter Objektivität abgehandelt wird? --92.202.46.73 18:32, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wäre die Frage nicht besser in der Diskussion einer der drei betroffenen Seiten aufgehoben? --Dubaut 18:36, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich muss meinen kaputten DVD-Player "ersetzen". Lohnt es sich gleich einen BlueRay Player zu kaufen (einen HD-Fernseher habe ich, bislang aber natürlich nur normale DVDs)? Wie wird sich das in nächster Zeit entwickeln, wird es z.B. in absehbarer Zeit fast überwiegens BlueRay-Disks geben? Wenn BlueRay Player - hat jemand einen Tipp für ein gutes, nicht so teures Gerät? Danke --88.67.143.206 18:37, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich denke, Blu-ray wird die DVD nicht in der Form und Geschwindigkeit ersetzen wie diese damals die VHS-Kassette. Trotzdem ist es natürlich schön, wenn man seinen HD-Fernseher auch ab und zu mit HD-Material bespielen kann. Da Blu-ray-Player inzwischen wohl bezahlbar sind, würde ich wohl so einen kaufen. Konkrete Empfehlungen kann ich nicht geben. --Eike 18:55, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Es wird immer gemunkelt, beide Formate würden eher bald durch ein wiederum neues ersetzt werden. Andererseits hör ich auch immer mal, dass bei diversen bluerays (also je Film) die Qualität nicht so viel besser als DVD sei. Da sich trotz hartnäckigem pushen die blueray immer noch nicht durchgesetzt hat, bin ich skeptisch, ob sich da noch was ändert. Ich selbst finde blueray schlicht zu teuer und bin mit DVDs zufrieden (die ich allerding eh meist auch noch rippe, da ich mich nicht gern von Waren, die ich bezahlt habe, auch noch gängeln lasse). Blueray Player sind immer noch ein ganzes Stück teurer als DVDplayer, aber beides kostet ja nicht die Welt. Nimm nicht den billigsten, außer du kennst dich gut aus (naja, dann nimmst du meist auch nicht den billigsten ;)). --92.202.46.73 19:11, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wer schon einen HD-Fernseher (Flachbildschirm > 80 cm Diagonale, 1920×1080 Pixel, im Vollformat) hat, sich statt einem Film auf normaler DVD mal einen auf Blu-ray Disc anschaut und keine Tomaten auf den Augen hat, wird sich mMn keinen DVD-Player mehr kaufen. -- Muck 19:24, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Schon mal an einen HTPC mit Bluray-Laufwerk gedacht? Ich würde nichts anderes mehr wollen, einfach da man alle Freiheiten hat. Vor allem auch in Zeiten der Digitalfotografie unentbehrlich, finde ich. --Jeses 19:53, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

@Jeses, hallo, die IP wollte eigentlich - wenn überhaupt - einen BlueRay-Player kaufen, der nicht so viel kostet. Der von dir gemachte Vorschlag ist sicher interessant, aber erstens deutlich teurer als ein DVD-PLayer oder BlueRay-Player und zweitens sicher eher für einen versierteren Anwender. -- Muck 21:35, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Na ja... am Preis muss es nicht unbedingt scheitern. Denn wenn man beispielsweise sowieso einen Rechner rumstehen hat der an anderer Stelle nicht gebraucht wird und auf ein mini-Gehäuse verzichten kann, dann muss man diesen nur mit einem Bluray-Laufwerk (und gegebenenfalls mit einer DHCP-konformen Grafikkarte) ausstatten. Ein einfaches Bluray-Laufwerk ist schon für deutlich unter 100 Euro zu bekommen. Somit also die günstigste Möglichkeit um in den Genuss von Bluray zu kommen. Versierter Anwender muss man nicht unbedingt sein, Windows-Grundkenntnisse sollten reichen. --Jeses 22:10, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Man kann jetzt getrost einen BlueRay-Player kaufen. Die geplante holographische Disk ist noch mindestens 5 Jahre von der Marktreife entfernt. FreddyE 08:44, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

5 Jahre mit oder ohne Law of Accelerated Returns (dem Übergesetz des Moore'schen Gesetzes)? --Schmiddtchen 说 14:13, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Diese holographische Technik wird soviel ich weiß seit den 1990ern entwickelt und es ist noch immer kein Ende in Sicht. Ich wüd also nicht drauf warten. Zu dem Kurzweil-Link: so allgemein stimmt das auch nicht mit der exponentiellen Entwicklung. Diese gibt es nur in bestimmten Phasen der Entwicklung. Wenn man sich z.B. die Leistungsfähiglkeit von Motoren anschaut, sind wir heute bei einer Phase angekommen, wo die Entwicklung schon lansgsamer als linear ist. Die angesprochenen Paradigmenwechsel funktionieren eben auch nicht immer. --MrBurns 10:35, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wie lange war Odysseus unterwegs? Also von der Abfahrt zu Hause, dann nach Troja ang. 10 jahre Krieg -> hernach eine Irrfahrt nach Hause -> bis er dann wieder bei seiner Frau war. Wie lange war dass, wenn die Irrfahrt angeblich auch 10 Jahre gedauert hatte. Ist dies so korrekt? 20 Jahre für die damalige Zeit erscheint mir gar etwas viel. --188.23.65.78 19:45, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Doch, doch, 20. Was meinst du mit "für die damalige Zeit"? Natürlich ist ein Epos in mancher Hinsicht "larger than life", und an gelegentlichen Ungereimtheiten stören sich nur Pedanten: etwa dass Argos deutlich über 20 wurde - ein biblisches Hundealter. Grüße 85.180.198.146 (19:51, 26. Nov. 2009 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)[Beantworten]

Ein Hund kann durchaus 20 werden. Der älteste jemals offiziell registirierte Hund wurde 32.--Alexmagnus 23:52, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

danke, also auch der Hund ein kleiner Held. ;-) dann ist ja alles gut. danke nochmals --188.23.65.78 19:58, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Und überhaupt lassen sich die meisten Menschen täuschen von den Angaben zu durchschnittlicher Lebenserwartung - angeblich bei 40 Jahren, tatsächlich (bei Einberechnung der Säuglingssterblichkeit) eher bei 17 Jahren. Diese Zahlen rechnen Säuglinge ein oder heraus, bleiben jedoch Durchschnittszahlen. Wer 20 war, sah ab dass er zwischen 40 und 50 beste Mannesjahre durchlebte und mit 70 ins Greisenalter schreiten würde. 20 Jahre Abenteuer sind da ok. Hier die ersten Statistiken des Dr. Edmond Halley, die man getrost in die Antike zurücklegen kann http://www.pierre-marteau.com/editions/1693-mortality.html --Olaf Simons 20:08, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Aber da hätte ich noch eine Folgefrage: In der griechischen Mythologie, hauptsächlich in Homers Ilias kommt der trojanische Krieg vor, in dieser Geschichte flieht ein gewisser Aeneas, und dieser ist aber ein Vorfahre von Romolus und Remus, also zwei Figuren der römischen Mythologie. Wie kommen die zu einander? --188.23.65.78 20:12, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Liest Du hier, schwieriger sieht es mit Brutus dem Stammvater aller Briten aus. --Olaf Simons 20:32, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

(BK) Hast du den Artikel Aeneis mal gelesen? Der römische Dichter Vergil vollendet schon vorher angelegte Legenden zu einer schönen Story. Rein genealogisch: Die Könige von Alba Longa sind direkte Nachfahren des Ascanius, Sohnes des Aeneas, teilweise über die mütterliche Linie. König Numitor hat eine Tochter, Rea Silvia. Die wird von keinem Geringeren als Gott Mars geschwängert und gebiert Romulus und Remus. Nebenbei leitet sich auch die Familie der Julier von Iulus=Ascanius ab: auch Caesar und Augustus (adoptiert) sind Trojaner. Hinter all dem steckt Ideologie, nämlich die Klärung des Verhältnisses zum kulturell überlegenen, militärisch unterlegenen Volk der Griechen. Rom reiht sich als Emporkömmling in die griechische Sagenwelt ein, als wiederauferstandenes Troja sozusagen, und kommt kulturell damit auf Augenhöhe. Viel später basteln zum Beispiel noch die Franken an dem Mythos, von den Trojanern abzustammen. Grüße 85.180.198.146 20:34, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

<quetsch> Wo kann man denn das mit den Franken nachlesen?</quetsch> --85.180.157.24 20:52, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

<doppelquetsch>Gustav Faber: "Das erste Reich der Deutschen", C. Bertelsmann Verlag, 1980: Bei dem jüngeren Chronisten Fredegar lesen wir, die Franken stammten von den Trojanern ab. manche Historiker meinten, dies sei eine Verwechslung mit der klangähnlichen niederrheinischen Statdt Colonia Traiana gewesen, die nach dem in Köln inthronisierten Soldatenkaiser hieß und bei der die Lesart "Trojana" naheliegt. Doch das ist unwahrscheinlich. Viel eingängiger dürfte sein, daß die noch im frühen Mittelalter hochberühmte Stadt des Priamos gemeint ist, das Homerische Troja... [hier kommt allerlei zur römischen Troja-Tradition...] Das färbte bei der engen Berührung zwischen Germanen und Römern auch auf die Franken ab, zumal in der Zeit ihrer Integration in die gallorömische Welt. Schließlich wollten sie ebenfalls das ehrwürdige Alter ihrer Abkunft dokumentieren. Tja, schon seltsam, dass Leute, die angeblich von Maria Magdalana und Jesus himself abstammen, erstens Heiden sind, und zweitens auch von Heiden abstammen wollen... Übrigens hat auch das ostsächsische Geschlecht der Askanier mit einer Abstammung von trojanischen Ascanius kokettiert... Ugha-ugha 09:52, 27. Nov. 2009 (CET)</doppelquetch>[Beantworten]

Interessant: sieht so aus als ob hier ein trojanischer Virus sich in unsere alten Kulturen eingeschlichen hatte. Wollten alle von Helden abstammen. Danke. --188.23.65.78 20:40, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

He, der Spruch ist gut, den merk ich mir! :) 85.180.198.146 20:42, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

aber, aber jetzt wirklich.... In der Bibel unter 1 Buch Mose Kapitel 6 1-?, da steht auch etwas über Kinder der Götter und Tyrannen, und jene schwängerten Frauen und aus denjenigen wurden Zitat: "Gewaltige in der Welt und berühmte Männer". Tja, aber so steht es geschrieben, und wie kommt da jetzt das Buch Mose noch hinzu? hier fehlt mir jegliche Querverbindung. --188.23.65.78 20:50, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenns ums Alter geht, so werden gerade in der Ilias 2 Personen beschrieben, die mind. 15 Jahre älter sind als Odysseus, seine Amme, sein Vater bzw. der Schweinehirt auf Ithaka. Und wenn man nach richtig alten in der Antike sucht, siehe Nestor (Mythologie), der verbindet 4 legendäre Mythen in einer Person. Entweder war die Hochzeit der Helden ziemlich kurz, oder er wirklich uralt.Oliver S.Y. 20:48, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Weil das mit dem Alter oben schon angesprochen war: "Larger than life" hin oder her, "des Menschen Leben währet siebenzig Jahr, und wenn's hochkömmt, so sind's achtzig Jahr" gilt nicht nur für die Gestalten der Bibel (von den Patriarchen jetzt mal nicht zu reden), sondern generell für die Antike. Man muss aber genau hinsehen, von wem man spricht: Sklaven, ein nicht unerheblicher Anteil der Bevölkerung, werden (wiederum: je nach Job) nicht alt, arme Leute auch nicht. Soldaten haben eine gute Chance, ihre ehrenhafte Entlassung nicht mehr zu erleben. Ein gut genährtes Mitglied der besseren Gesellschaft andererseits, das seine Kinderkrankheiten überlebt hat, wird siebzig/achtzig, auch mal älter. Senex, Greis, ist man aber trotzdem mit fünfzig. Grüße 85.180.198.146 20:56, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Praktisch gedacht: Wie alt war (oder als in welchem Alter befindlich ist) Τηλέμαχος beschrieben, als Daddy-O. wieder nach hause kam? G.G. ^{nil nisi bene} 23:43, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Addendum: Zur Frage: "From the Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology: The son of Odysseus and Penelope (Hom. Od. i. 216). He was still an infant at the time when his father went to Troy, and in his absence of nearly twenty years he grew up to manhood."

Senex, Greis, ist man aber trotzdem mit fünfzig. - bitte nicht solche Blödsinn. Senex ist man weil man Gehorsam erwarten kann, eine Rolle, die einen zum Senator berechtigt, aber nicht weil man anders altert. Wer gesund ist, und kein Leben unter massiver abnutzender Arbet führt, altert, genetisch wie heute. --Olaf Simons 00:12, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte nicht solche Unhöflichkeiten. Selbstverständlich habe ich nur den Wortgebrauch gemeint, ich weiß nicht, wie du auf anderes kommst. Dass "Greis" als Lateinbuchdeutsch nicht mehr recht zum heutigen Sprachgebrauch passt (Kant sprach man ja bekanntlich zum 50. noch mit "Ehrenwerter Greis" an), ist auch klar. Ich dachte, man wäre Lateiner unter sich.85.180.198.146 12:41, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Was das Alter betrifft, so war das Höchstalter schon immer so wie jetzt - nur die durchschnittliche Lebenserwartung wuchs. Einige Jahrhunderte später, aber trotzdem - wurde Democritus nicht 109?--Alexmagnus 23:52, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hi! Ich habe einen elektrischen Warmwasserbereiter „günstiger“ Weise in meiner Duschkabine und ohne FI-Schalter. Nun frage ich mich, ob ich die ganze Woche das Gerät auf "E" stehenlassen soll oder für 1-2 mal Duschen pro Woche nur kurz vor dem Duschen auf "¼ vor E" heizen soll bis das rote Licht ausgeht und dann das Gerät wieder abschalten soll... Also vom Energie-Eintrag ist die letztere Methode wesentlich günstiger, aber vielleicht bildet sich ja mehr Kesselstein wenn man immer in nur 10 Minuten von 15°C auf 40°C aufheizt, anstatt ganz oft nur ganz kurz um wenige K? Der Hersteller empfiehlt übrigens ohne genaue Begründung "dauernd auf E"... Danke! Bye. --Heimschützenzentrum (?) 20:35, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Je höher die Temperatur, desto eher scheidet sich Kesselstein ab. Von daher wäre es günstiger, das Gerät nur bei Bedarf hochzuheizen. Es wird aber aus hygienischen Gründen empfohlen, die Temperatur wg. dieser fiesen Kerle auf 60 °C zu halten. --FK1954 21:16, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Würde es zum Abtöten der fiesen Kerle nciht auch reichen, wenn man ab und an mal auf 90 Grad heizt? Das dürfte doch eigentlich nichs überleben, oder?

mfg (nicht signierter Beitrag von 89.15.30.236 (Diskussion | Beiträge) 22:10, 26. Nov. 2009 (CET)) [Beantworten]

Dann bekommst du Probleme mit Kalkausfällungen. 85.180.198.146 22:14, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Sorry, hatte ich vergessen. Ich war gerade auf dem Trip "Je höher die Temperatur, desto höher die Löslichkeit" ... in diesem Fall kann man das ja nicht so sehen --89.15.30.236 22:17, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

hm - aber der Warmwasserbereiter ist ja meistens auf Badezimmer- oder sogar auf Kaltwasser-Temperatur... ich mein: muss ich da auch Angst vor Legionellen haben? im artikel zu L. steht, dass die erst ab 20° *piep* mögen... --Heimschützenzentrum (?) 22:23, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Du duschst nur ein- bis zweimal pro Woche, hast aber Angst vor Legionellen? BerlinerSchule antwortet selten, schreibste hier. 00:08, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

ohja - und vor hunden, die das missverstehn... im ernst: nich wirklich, ich wollte nur nochmal nachfragen, weil die kaltwasserleitung ja auch keine legionellen hat... --Heimschützenzentrum (?) 00:32, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Solange regelmäßig/ständig Wasser entnommen wird, gibts kein Problem. Kritisch wird es erst, wenn man den kleinen Fieslingen Zeit gibt, sich bei angenehmer Temperatur zu vermehren. --FK1954 08:59, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ach so ist das also: Du nötigst 5...6 Tage die Woche Deine Mitmenschen in eine stechend-beißende Wolke aus Buttersäure und bezeichnest diejenigen, die das zur Sprache bringen als Hunde, oder habe ich da etwas falsch verstanden? In Solidarität mit den Betroffenen, die in Brunsbüttel auf der Straße, im Bus und im Laden ihre Atemluft mit Dir teilen darf ich Dir den guten Rat geben, Deinen Warmwasserbereiter bestimmungsgemäß zu benutzen, nämlich zum täglichen Duschen, denn dafür hat der Hersteller ihn vorgesehen, dann hast Du auch keine Probleme mit Legionellen. Danke. Henning |-|_,_/ 13:41, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Für die Hygiene, heißt es, wäre alle zwei Tage völlig ausreichend. Ist schon paradox: Wir fahren Öko-Autos und isolieren Wände, aber die einfachste Möglichkeit, unseren Warmwasserverbrauch fast zu halbieren, nutzen wir nicht, weil wir uns eine Abneigung gegen Menschengeruch angewöhnt haben... Grüße 85.180.200.131 13:55, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

1. nein, hunde=hunde... 2. seitdem ich mich von "Mitmenschen" fernhalte (bis auf 1-2 mal pro woche einkaufen), werde ich auch gar nicht mehr von den wirklich unangenehmen absonderungen (bakterien, viren, blöde reden, drogen, ...) krank... --Heimschützenzentrum (?) 14:03, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Du willst uns sagen, dass Du vorher krank wurdest, weil Du Menschen trafst, die Drogen nahmen? Wenn Du Passivrauchen meinst, na schön, da wird man wirklich durch anderer Leute Drogenkonsum krank. Aber alle anderen Drogen kann doch der Mitmensch nehmen, ohne mich auch krank zu machen. Unklar.

BerlinerSchule antwortet selten, schreibste hier. 17:40, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Na ja, man kann in ein Spritzbesteck treten oder greifen. Und dass dummes Gerede krank macht, nehme ich ihm ab. Grüße 85.180.203.35 18:21, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

vllt bin ich ja besonders empathisch oder so... ich bin aber nicht der halter des dritten kelches von en:betazed... :-) --Heimschützenzentrum (?) 19:14, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Was ist eigentlich ein Linksdemokrat? Hintergrund: Die Kabinettsliste der bayrischen Landesregierung führte vor der Währungsreform für Ludwig Erhard als Parteizugehörigkeit Linksdemokrat auf. Welche politische Ausrichtung darf man annehmen?-- 87.161.229.211 22:46, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

gefühlsmäßig: sehr links/sozialistisch, aber trotzdem nicht verfassungsfeindlich, weil er die demokratischen grundsätze auch achtet... hilft das: Linksdemokraten? --Heimschützenzentrum (?) 23:25, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich hab das mit dem Linksdemokraten Erhard in der Wikipedia nicht gefunden, aber laut [11] war Erhard zu Beginn parteilos und stand als "Linksdemokrat" in der Kabinettsliste. --Eike 23:32, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hm, wie definiert man sich als Parteiloser 1945? Demokrat ist selbstverständlich; vor allem nicht Nazi, also rechts, aber auch nicht Kommunist, und wenn man kein ausgewiesener Liberaler ist, dann ortet man sich wohl irgendwo links von der Mitte, um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen. Die frühen Wahlprogramme von CDU und CSU lassen sich ja durchaus auch als links-aber-antikommunistisch interpretieren. Meint 85.180.198.146 23:40, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

1947 hat die CDU noch (positiv) von Sozialismus gesprochen (Ahlener Programm), von daher... Man war politisch wohl in einer Orientierungsphase. --Eike 00:42, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

--91.3.87.104 23:15, 26. Nov. 2009 (CET) Warum sind die Artikel von Euch dermaßen veraltet? Es sind keine journalistischen oder fachlichen Fähigkeiten zu erkennen? Ich kann meinen Kindern beim besten Wissen nicht erklären, wie in den Zeiten des Internets die Tagespresse weitb informativer und nachhaltig journalistisch einwandfreier gestaltet ist.[Beantworten]

Villeicht solltet Ihr einfach mal aufhören, Euch als Internetlexcikon darzustellen, denn es gibt wirklich andere Arten, sich lächerlich zu machen.

Viel Spaß beim recherchieren!

Gruß W. Mertins

Es steht doch groß oben drüber: "Fragen zur Bedienung der Wikipedia gehören nicht hierher, sondern auf Fragen zur Wikipedia."

Na ja, da du nun schon mal nicht die richtige Seite gefunden hast: Möchtest du konkrete, sachliche, vielleicht sogar konstruktive Kritik üben, oder bleibt's bei begründungsloser Schmähkritik?

Es wird übrigens niemand gezwungen, das kostenlose Angebot der Wikipedia zu nutzen. Ich bin sogar sehr dafür, weiterhin Tageszeitungen zu kaufen. Allerdings ist es mir ein Rätsel, warum es Mühe bereiten sollte, seinen Kindern die Qualität von Zeitungen zu erklären...

--Eike 23:20, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

<Quetsch>Weil sie so schwer zu finden ist ... (SCNR) --Idler ∀ 13:06, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Besser machen! seinen Kindern ein leuchtendes Vorbild werden. --Olaf Simons 23:23, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

... bei der Ottografie ...? G.G. ^{nil nisi bene} 23:36, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

<x))))>< --Schmiddtchen 说 23:41, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Antworten lohnt wohl nicht, siehe [12] vom selben Autor. Ist wohl nur mal wieder einer, der Angst um sein schönes Schneeballsystem hat, wie letztens die von LifePlus. --Eike 23:51, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Obwohl der/die OP eine Auszeichnung für diesen [13] Edit verdent:) --Cookatoo.ergo.ZooM 01:00, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wird bei einem zwei Jahre alten Edit wohl kaum der selbe Anschluss sein ;) --Schmiddtchen 说 07:50, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Trotzdem sehr amüsant ! auch wenn´s wahrscheinlich gut gemeint war =) ... zum text oben, wikipedia ist aber keine zeitung! und wird´s wohl auch nie werden (is ja auch nicht der sinn). GreenBerlin Fragen? 09:56, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Aus welchem Forum ist den der gekommen? --Eingangskontrolle 12:47, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Guten abend, Ist es möglich ein eigenes Internet zu haben? Soll heißen, nachdem punkt (dot), z.b. .com oder.de, eine x beliebige kennung, z.b. xxx.faska (also nicht .com oder so) zu erstellen? Wenn ja, was ist nötig? Ein eigenes Land, oder "nur" ein eigener Server? Vielen Dank für eure Hilfe freundliche Grüße --92.229.94.13 23:36, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Nein, das ist (noch) nicht möglich, da die Top-Level-Domains zentral verwaltet werden, und zwar von der ICANN. Allerdings steht die Vergabepraxis derzeit in der Diskussion, es könnte also sein, dass das zukünftig möglich sein wird. Bis dahin kannst du lediglich mit einem eigenen Namensserver in deinem privaten Netzwerk solche TLDs vergeben und benutzen. --Schmiddtchen 说 23:43, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Nachtrag: ja, ein eigenes Land würde helfen. Manche Territorien bekommen auch eigene TLDs, obwohl sie völkerrechtlich keine anerkannte Nation sind. Einfach so auf Zuruf wird das aber nix ;) --Schmiddtchen 说 23:47, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ein eigenes Internet hat man damit aber auch noch nicht. Vielleicht etwas kleiner anfangen und beim Intranet beginnen? scnr --62.226.15.195 23:59, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Außerdem stell ich mir ein eigenes Internet ziemlich langweilig vor! --Dubaut 00:34, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

So etwas ähnliches wie ein privates Internet als geschlossene Benutzergruppe gibt es durchaus. Das hat aber nichts mit einer eigenen Top Level Domain zu tun. siehe Darknet oder auch sehr interessant Freenet. --FNORD 06:12, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

*Seufz* -- offensichtlich gibt es beim OP Unsicherheiten bezüglich der Begriffswelt. Das Beispiel macht dann allerdings deutlich, worum's ihm geht. Hackt doch nicht drauf rum und verwirrt ihn - die Frage ist hinreichend ordentlich gestellt. Viele Grüße, Schmiddtchen 说 07:53, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Technisch würde das aber durchaus funktionieren, solange nur eine Kette von DNS-Servern von dem Speicherort der Daten zum Benutzer bzw. andersrum besteht. Fragt sich bloß, was gäbe es für Gegenmaßnahmen gegen einen Server, der xxx.wiki zu einer gültigen IP auflöst. --Eingangskontrolle 13:17, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hallo! mal mehr interessehalber, aber durchaus Ernst gemeint:

Gegeben sei eine Wortgruppe, die aus x Wörtern besteht (beispielsweise 5). Jedes dieser Wörter kann entweder mit einem Groß- oder Kleinbuchstaben beginnen. Zwischen diesen Wörtern befinden sich x-1 Zwischenräume. Diese Zwischenräume können leer oder (mit einem Bindestrich) gefüllt sein. Wieviele Kombinationen für x sind möglich?

Und noch schwieriger ergänzend: Wenn die einzelnen Bestandteile der Wortgruppe auch zusammengeschrieben werden könnten (mehrere in allen Kombinationen und auch alle) Wieviele Kombinationen für x sind dann möglich?

... Hafenbar 00:07, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Mal schnell per Hand: Am Anfang gibts 2*5 Mögichkeiten (5 Wörter groß oder klein), danach kann kommen: 1)leerzeichen plus großbuchstabe, 2) Lz plus Kleinbuchstabe, 3) Strich mit Großbuchstabe, 4)Strich mit Kleinbuchstabe, 5) keine Lücke (=zusammengesetzt), dann geht nur kleinbuchstabe. Danch gibts nur noch 4 Wörter zu Auswahl, dann wieder die gleiche Unterscheidung USW

Ergibt sich also zu 2*5*5*4*5*3*5*2*5*1 ,allgemein zu 2*5^(n-1)*(n)! und das kann man vielleicht noch vereinfachen, dafür bin ich jetzt aber zu müde :D --85.180.5.52 00:19, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn die Reihenfolge der Wörter sich nicht ändert, dann kürzt sich der Ausdruck um n!, und es gibt dann nur 2*5^4=1250 Möglichkeiten. -- Martin Vogel 00:51, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Man fragt sich zum einen woher ihr sowas nur wisst, und darüberhinaus, ob ihr denn nie schlafen geht. ^^--WissensDürster 00:57, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

@85.180.5.52: „5) keine Lücke (=zusammengesetzt), dann geht nur kleinbuchstabe.“ ... korrekt erkannt, hatte ich leider versäumt zu erwähnen.

@Benutzer:Martin-vogel: „Wenn die Reihenfolge der Wörter sich nicht ändert“ ... korrekt erkannt, Prämisse ist: Die Reihenfolge bleibt.

Ich verstehe die Formel aber nicht wirklich, kann das mal beispielhaft durchgerechnet werden? Danke für alle Bemühungen, aber eilt *nicht* ... Hafenbar 01:12, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn von m Elementen jedes n verschiedene Zustände annehmen kann, dann gibt es Kombinationen. Das bedeutet hier: Es gibt 5 Wörter und 2 mögliche Zustände der Groß-Kleinschreibung, macht Kombinationen. Es gibt 4 Zwischenräume und wenn Leerzeichen oder Bindestrich zur Debatte stehen 2 mögliche Zustände eines Wortzwischenraums, macht Kombinationen. Wenn jedoch als dritter möglicher Zustand eines Wortzwischenraums auch die Zusammenschreibung infrage kommt sind es Kombinationen. Die Antwort auf die erste Frage is also . Die Antwort auf die zweite Frage ("noch schlimmer") ist . Um Deine nachgeschobene Einschränkung zu berücksichtigen, dass es bei Zusammenschreibung keine Großschreibung geben darf: Von den 4 Wortzwischenräumen kann jeder 5 Zustände annehmen, macht und das erste Wort kann 2 Zustände annehmen, also gibt es Kombinationen Henning |-|_,_/ 08:53, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Antwort auf die erste Frage: . Antwort auf die zweite Frage .

Denn für das erste Wort gibt es 2 Möglichkeiten (Groß-/Kleinschreibung). Für jede weitere der x-1 Kombinationen (Bindestrich/Leerzeichen/nichts) mit (Wort in Groß-/Kleinschreibung) gibt es prinzipiell 3 mal 2=6 Möglichkeiten. Bei der ersten Frage fallen allerdings die Möglichkeiten nichts~Großschreibung und nichts~Kleinschreibung weg, also bleiben 4 übrig (und das für jedes einzelne der x-1 verbleibenden Wörter. Also insgesamt wie oben angegeben. Bei der zweiten Frage fällt nur nichts~Großschreibung weg, also bleiben 5 übrig.--Grip99 13:54, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

@Benutzer:Grip99 bzgl. herzlichen Dank! ich habe da mal für 2 Wörter die Probe gemacht

Beispiel Wort

Beispiel-Wort

Beispiel wort

Beispiel-wort

beispiel Wort

beispiel-Wort

beispiel wort

beispiel-wort

Beispielwort

beispielwort

10, wie die Formel aussagt

bei 3 Wörtern ergäben sich 50 Möglichkeiten

bei 4 Wörtern ergäben sich 250 Möglichkeiten

bei 5 Wörtern ergäben sich 1250 Möglichkeiten

bei 6 Wörtern ergäben sich 6250 Möglichkeiten

Habe ich das richtig verstanden? Noch eine Frage bzgl. der Gripschen-Wortbildungformel: was wäre unter der Prämisse, dass das erste Wort - und nur dieses - immer groß geschrieben wird, bei 2 Wörtern halbiert das die Anzahl der Möglichkeiten ... Hafenbar 19:16, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Erste Frage: ja. Und zweite Frage auch ja, das halbiert auch allgemein bei x Wörtern jeweils die Anzahl.

Die Formel mit der 5 müsste aber 85.180.5.52-MartinVogel-Formel heißen.;-) -- Grip99 20:52, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Nennen wir sie doch einfach die "Auskunft'sche Mögliche-Anzahl-der-Weiterleitungen-Formel" (was ja glaube ich der Zweck war). Sehr schöne Gemeinschaftsleistung :) --85.180.6.91 23:05, 27. Nov. 2009 (CET) vormals 85.180.5.52[Beantworten]

@Benutzer:Grip99 bzgl. Formelbennenung habe ich mich für Dich entschieden, wg. "auf den Punkt gebracht", ansonsten s. deine Benutzerdisk, wg Überschneidung

@85.180.6.91 Mögliche-Anzahl-der-Weiterleitungen-Formel trifft es nicht wirklich, zumindest habe ich nicht vor, diesbezüglich aktiv zu werden ;-)

@Alle ausdrücklichen Dank für Zeit und Beantwortung meiner Fragen ... Hafenbar 23:36, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Oder "Auskunftsche-Mögliche-Anzahl-der-Weiterleitungen-Formel". Oder "auskun'ftschemöglichea`nzahlderw´eiterleit'ungenformel". Oderoderoder...-- Grip99 11:27, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn man von zwei oder mehr Ereignissen spricht, die sich an einem ganz bestimmten Tag, Monat oder Jahr zugetragen haben, sagt man dann, dass sie am selben oder am gleichen Tag etc. geschehen sind? Ich bin da oft auf beide Varianten gestoßen. Das ist mir auch bei Fornulierungen wie im gleichen/selben Moment bzw. Augenblick aufgefallen. Was ist richtig? 91.51.39.252 01:05, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn Du Dich heute (27. November 2009) bei Wikipedia anmeldest und noch heute (27. November 2009) Deinen ersten Artikel schreibst, dann hast Du ihn noch am selben Tag geschrieben. Wenn Du jedes Jahr am 27. November einen ausgibst, dann geschieht das immer am gleichen Tag. BerlinerSchule antwortet selten, schreibste hier. 01:10, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Zu merken an den Worten. Selbst ist ein Verweis auf Identität - Der auf dem Forto bin ich selbst - gleich heißt nur, dass die Dinge sich gleichen auf Grund von irgedeiner gemeinsamen Eigenschaft. --Olaf Simons 01:44, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Die (vogebliche) Differenzierung zwischen gleichen/selben, nicht nur bei Abstrakta, sondern auch bei konkreten Objekten ist keineswegs eindeutig. Besser „identisch“ verwenden;-) ... Hafenbar 02:53, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Also, wenn sich an einem Tag um 10:15 erstmal ein Ereignis zugetragen hat und um 15:23 ein zweites, dann haben sie sich am gleichen Tag zugetragen, und wenn um 23:45 ein drittes Ereignis passiert ist, dann hat es sich am selben gleichen Tag wie die anderen beiden ereignet, in anderen Worten, am gleichen selben Tag. SCNR Henning |-|_,_/ 09:27, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Nein, nur am selben. Wenn sich am 27.11.2009 zwei Ereignisse ereignen, so war's am selben (identischen) Tag; ein Ereignis am 27.11.2008 war am gleichen Tag (Duplizität des Datums) des Vorjahrs. --Idler ∀ 13:04, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

I appreciate my interpreter translating my German, da ich genau das oben gesagt hatte...

BerlinerSchule antwortet selten, schreibste hier. 13:14, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Gonna kill that fucking dolmetscher! —[ˈjøːˌmaˑ] 13:17, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hennings Beitrag war nicht ernst gemeint. :-) —[ˈjøːˌmaˑ] 13:08, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ach...Ok. Wenn du es nicht geschrieben hättest, wäre es mir gar nicht aufgefallen. Bitte gib doch dem Henning weiter, dass die WP-Auskunft eine Veranstaltung ist, wo Ironie nicht so richtig gut kommt :-| Grüße Joyborg 17:58, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

@BerlinerSchule: Allerdings, aber die Botschaft schien mir noch nicht angekommen zu sein; siehe auch bei Mephistopheles: "Du musst es dreimal sagen!" Gruß --Idler ∀ 18:28, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn Wikipedia besser wird, indem man Artikel löscht, wieviel muss man dann löschen, um die für Exkludisten ideale Anzahl von Artikeln zu haben? Wie errechnet sich die? Maximale Anzahl der durch die vorhandenen Wikipedianer betreubaren Artikel? Oder 1? Oder 0? 500.000? Oder Anzahl der Artikel im Brockhaus x 1,5? Oder Anzahl aller menschlichen Interessensgebiete, die mehr als 100 Interessierte aufweisen können? Oder soviel wie auf eine DVD passt? Oder eine CD? --217.83.191.185 02:30, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hallo 217.83.191.185 von welchen schlimmen Dingen möchtest Du den konkret berichten? ... Hafenbar 02:48, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Mich interessiert eher die abstrakte Seite: Wenn es für Exkludisten immer ein "zuviel" an Artikeln gibt, das also durch RKs und Löschanträge beschnitten werden muss, muss es doch auch eine hypothetische ideale Anzahl/Qualität von Artikeln geben, einen Punkt, an dem man als Exkludist sagen würde "genug gelöscht! nun stimmts wieder!" - wo ist der? Wie errechnet er sich? Konkret: Wenn ich sage, "nur bestimmte Schulen, Lieder, Vereine dürfen in die Wikipedia", dann habe ich doch eine ziemlich negative Vorstellung davon, was passiert, wenn (der Himmel verhüte es!) alle Schulen, Lieder, Vereine in der Wikipedia stehen würden: das wäre demnach zuviel. Wo aber ist das nicht-zuviel, warum können gerade soviele Schulen, Lieder, Vereine vorkommen, wie es die RKs aktuell erlauben? Wie errechnet sich das? siehe oben. Konkret z.B. "Soundsoviele Vereine können wir gerade noch handlen, aber soundsoviele Vereine - das wäre zuviel"? --217.83.191.185 03:02, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:BNS hast du schon gelesen? --87.185.197.158 03:23, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ok ich kann verstehen was Du ansprichst, auch wenn mich Begrifflichkeiten wie "Exkludisten" als etwas "nervig" langweilen: Die in der de.Wikipedia verwendeten Relenvanzkriterien sind weder konsistent noch logisch, und insofern auch kritikwürdig und projektintern diskutabel. Das liegt in der Natur dieses Projektes. Da kann man sich furchtbar drüber aufregen oder als systemimmanent akzeptieren ... ich bin für zweiteres Gruß ... Hafenbar 03:24, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Du hast den Begriff falsch verstanden. Exkludisten wollen die Wikipedia nicht auf eine bestimmte Anzahl von Artikeln beschränken sondern die Gesamtmenge der Artikel im Durchschnitt möglichst hochwertig halten. Das ist nun mal hier ein ewiger Konflikt. Praktisch die Frage darum, ob im Artikel von Bill Gates tatsächlich der Tortenwurf enthalten sein soll oder nicht und ob die geworfene Torte einen eigenen Artikel verdient. --85.180.128.252 06:04, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Du wirst sicherlich nicht erwarten, dass eine konkrete Zahl rauskommt. Aber wenn man die Qualität maximieren will statt der Quantität, könnte die Anzahl der betreuenden Benutzer (Viele wollen neue Artikel anlegen, aber wer übernimmt den undankbaren Job, über vorhandene Artikel zu wachen?) und die Quellenlage (Über welche Schule existieren denn neutrale Quellen für mehr als drei Zeilen Artikel...?) eingehen. --Eike 09:57, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ach, auch für die "Exkludisten" dürfte sich die wünschenswerte Artikelanzahl bei unendlich einstellen. Ist dann nur ein kleineres Unendlich als bei den Inkludisten. --BrilleUndBart 08:48, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wer sich die Wikipedia mal im Zeitverlauf ansieht, muss zugeben, dass irgendwann einmal alle "relevanten" Themen einen Artikel haben. Wenn danach noch weitergeschrieben werden soll, müssen logischerweise die Relevanzhürden gesenkt werden. Das geht vermutlich (schleichend) schon seit 2001 in der deutschen Wikipedia so. Artikel, die früher "viel zu speziell" gewesen wären, erscheinen heute ganz normal. Und der Trend wird weitergehen. Ich - als bekennender Inklusionist - kann mich nur darüber wundern, warum heute Artikel als "irrelevant" gelöscht werden sollen, wenn sie morgen vielleicht auf der Relevanzliste der noch nicht geschriebenen Artikel ganz oben stehen. Die Relevanz ist ein moving target. Alles fließt!--Rabe! 11:32, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Damals, in der Guten Alten Zeit, war noch nicht jedes Rockalbum relevant, sondern vielleicht das White Album... Stimmt, die Relevanzkriterien werden mit der Zeit aufgeweicht. Ich befürchte nur, dass der Antrieb dahinter nicht etwa der Leser ist, sondern der Autor auf der Suche nach neuen Artikel-Themen. Weil leider, leider die Leute das Gefühl haben, dass es für das Anlegen von Artikeln mehr Karmapunkte gäbe als für das Verbessern oder gar das Erhalten der Qualität... *seufs* --Eike 11:57, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Dann gehst Du aber davon aus, daß sich die Menge an Gesamtwissen nicht ändert, bzw. unsere Umwelt (im weitesten Sinne) immer gleich bleibt. Nur tut sie das nicht. Vor zwanzig Jahren hätte es die Artikel DVD, Blu-Ray noch gar nicht gegeben, egal wie hoch oder niedrig ich die Relevanzkriterien ansetze. Manche Leute werden - ohne daß ich die Relevanzkriterien ändern muß - schlichtweg relevant (auch für Exkludisten). Inwieweit die WP nun noch ihre übriges tut, indem sie Kriterien verändert, sei da mal außen vor gelassen.--IP-Los 11:56, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Menge an Wissen wird größer und damit auch der Bedarf an Überarbeitungen bestehender Artikel. Und manche Dinge erweisen sich auch als falsch und andere eben als im Grunde irrelevant, trotz kurzfristiger Aufmerksamkeit. Und einzelne Sammelobjekte wie Fußballbilder und Diddelmoms und rosa Schweinchen sind eben nicht enzyklopädisch bedeutend. (Mathematiker unter den Exkludisten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren))

Noch eine Frage an die Angesprochenen:

„Executives at the Wikimedia Foundation, which finances and oversees the nonprofit venture, acknowledge the declines [of participants], but believe they can continue to build a useful encyclopedia with a smaller pool of contributors. 'We need sufficient people to do the work that needs to be done,' says Sue Gardner, executive director of the foundation. 'But the purpose of the project is not participation.' [14]“

Hat jemand ähnliche oder eine abweichende Meinung von?: a) Der Zweck und das Ziel (vermutlich meint Sue eine "freie Enzyklopädie") kann nie vollständig erreicht werden (Asymptote u.ä.), b) erst recht nicht, solange Partizipation nicht vorrangig als sinnig oder zweckdienlich angesehen wird. --85.176.136.188 15:23, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Da steht nicht, dass Partizipation nicht dem Ziel dienen würde, sondern dass Partizipation nicht das Ziel ist. Wie ich oben schon gesagt habe: Die Wikipedia sollte in erster Linie dem Leser dienen, nicht dem Autor. Natürlich soll es auch Spaß machen - sonst tut's keiner -, aber die Wikipedia sollte nicht nur um sich selbst kreisen. --Eike 17:20, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe derartiges ja nicht unterstellt und auch nicht dein Statement hinterfragen wollen.
Aber je geringer die Partizipation ist, desto unwahrscheinlicher ist das Erreichen des Ziels, oder? --85.176.159.142 19:15, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

das finale ziel ist, das gesamte Wissen der Welt in 0, in Worten: Null, Artikeln abzubilden. Dann haben wir Erleuchtung erreicht und die Menschheit hat die Mühen der Welt hinter sich gelassen. Bis dahin betreiben wir nur müsahme Annäherung im Schlingerkurs. -- southpark 23:02, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich verstehe dann deine Antwort nicht, bzw. deine Aktivitäten in Wikipedia, Southpark. --85.176.163.160 11:39, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Meine Aktivitäten sind in den letzten Jahren ja auch weniger geworden, bei einigen wohl so wenig, dass sie als Beiträger nicht mehr gezählt werden können. Das ist nicht verwunderlich, denn die leichten Artikel sind alle schon geschrieben. Wer jetzt beitragen will, muss komplizierte Verbesserungsarbeit machen oder Artikel zu Themen schreiben, für die die Infos nicht so offen in der Landschaft herumliegen. Das ist schon mühseliger. Aber es geht trotzdem weiter. --Rabe! 17:28, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

seit heute morgen ist jedes wort eines aufgerufenen artikels rot unterlegt. nur zahlen und zeichen nicht - und offenbar auch keine englische wörter. könnte da eine englische rechtschreibprüfung drüberlaufen? ich habe keine einstellungen verändert. die texte sind auf diese art weitgehend unlesbar, außerdem dauert das laden längerer arbeiten natürlich extrem lang. arbeite mit opera oder firefox. Ulrich prokop 07:20, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

So blöd das klingt, aber das liegt an dir (weil: hier ist nix zu sehen - und wenn, dann wärs eigentlich ne Frage für WP:FzW ;)). Vorschläge: aus Versehen eine Rechtschreibprüfung an- oder umgeschalten; heimliches Update des Browsers mit Selbstaktivierung des Features; Installation eines Add-Ons, dass die Funktionalität mitbringt, ohne es groß anzukündigen (unwahrscheinlich, wenns zeitgleich in mehreren Browsern auftritt..); Installation eines Tools, dass die Funktionalität mitbringt, ohne es groß anzukündigen. Probier mal nen Rechtsklick in einem Editierfenster.. da kommt bei mir im FF3.5.5 als Eintrag "Wörterbücher hinzufügen ..." -- das könnte doch was sein - wie sieht das bei dir aus? Oder was anderes, auch im FF: Extras > Einstellungen... > Erweitert > Allgemein > "Rechtschreibung während der Eingabe prüfen" <-- mal das Häkchen kontrollieren und ggf. ausschalten und gucken, ob das was bringt. --Schmiddtchen 说 08:03, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Das war bei mir aber genauso. Ich hab die Rechtschreibprüfung einfach erstmal abgestellt. Komischer Zufall. -- Don-kun Diskussion Bewertung 08:14, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

schon seltsam - ich hab jetzt die rechtschreibprüfung auch abgestellt und jetzt funktioniert auch alles wieder (bis auf die rechtschreibprüfung - nehm ich mal an). rätselhaft ist mir jedenfalls diese sache schon, da ich von gestern auf heute definitiv keine änderungen in den einstellungen vorgenommen habe, zumindest wissentlich kein update installiert oder eine installation zugelassen habe und auch sonst niemand an meinem pc sitzt. Ulrich prokop 08:25, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hatte ebenfalls das Problem. Einstellungen neu gespeichert - weg wars. --FK1954 08:27, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hum, dann muss da wirklich noch was anderes dahinterstecken. Aber gut, dass sich wenigstens die Symptome bekämpfen lassen ;) --Schmiddtchen 说 08:32, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hier, auf FzW steht auch was dazu. --Schmiddtchen 说 11:19, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Darf man eigentlich als Autor eines Artikels bestimmte Beiträge aus der betreffenden Diskussionsseite löschen? Es gibt bisweilen wiederkehrende Löschforderungen, die aber in eine Löschdiskussion eines laufenden LA gehören, und dazu noch von IP-Präsenzen. Ich möchte somit verhindern, dass unkonstruktive Beiträge, die für die Verbesserung eines Artikels keinen Nutzen haben und auch diffamierend sein können, die Diskussionsseite zumüllen. --retro 07:50, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Gehört eigentlich nach WP:FzW ;) - In der Regel sind fremde Diskussionsbeiträge tabu - selbstverständlich auch die von IPs. Ausnahmen können offensichtliches Getrolle (Vorsicht! Objektiv bewerten!!), URV und alles sein, was auch mit WP:VM oder dem StGB beantwortet werden kann. Unkonstruktive Beiträge, die nichts von alledem sind, kann man unbeantwortet stehen lassen, wenn man nichts dazu sagen will, und die Sache nach einer angemessenen Zeit automatisch archivieren lassen wenn sonst niemand was zu sagt, oder aber an die richtige Stelle verweisen (z.B. LD). My 2c. --Schmiddtchen 说 08:07, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Gerade, wenn dich das Thema bewegt, solltest du nicht selbst löschen. --Eike 10:01, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Siehe auch WP:DS.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 16:36, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kennt jemand Listen, wo die Fellows der Linnean Society einzelner Jahrgänge aufgeführt sind? William Francis, jr., war FLS, seit wann, weiß ich nicht, und wann er geboren wurde und verstarb, ist mir auch unbekannt. Mir ist nur bekannt, dass er um 1900 rum Facheditor einiger naturwissenschaftlicher Magazine war, teilweise zusammen mit Albert Günther (Zoologe). Kann mir jemand weiterhelfen? Danke, Doc Taxon @ Discussion 08:53, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

--85.178.13.78 11:40, 27. Nov. 2009 (CET) Wie bekomme ich es hin, bei Powerpoint innerhalb einer Folie einzelne Sachen nacheinander einzblenden (z.B. Einzelpunkte einer Aufzählung)? Danke[Beantworten]

Das steht ganz bestimmt im Handbuch. --Eike 11:44, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Probier mal ein bisschen mit Bildschirmpräsentation → Benutzerdefinierte Animation rum. Näheres findest du sicher über die Hilfefunktion (Taste F1) oder eben im Handbuch, vielleicht reicht aber auch schon das hier (Schritt 6) --El Grafo 12:05, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Danke, das hat geholfen! War dringend, vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von 85.178.13.78 (Diskussion | Beiträge) 12:20, 27. Nov. 2009 (CET)) [Beantworten]

Gibt es ein Tool, dass den Inhalt der RAM speichern und später wiederherstellen kann? – Simplicius 12:38, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Der "Ruhezustand" des Betriebssystems kann das. Du möchtest allerdings sowas wie Speicherstände haben, nech? Das geht nur in begrenztem Maße, da User-space Programme auf modernen Architekturen nur den Speicherbereich lesen und schreiben dürfen, den sie selbst alloziiert (<-- hässliches Wort, ich nehm regelmäßig das falsche allokiert) haben. Alles anderes muss auf Kernel-space-Ebene ansetzen (Kernel-Module bei Linux vielleicht?), damit es alle geschützten Bereiche lesen kann. Problematisch ist das Schreiben während des "Laufenden Betriebs" - da kommt man schnell an prinzipielle Grenzen, wenn man nicht sehr low-level fährt. --Schmiddtchen 说 13:29, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich glaube, Simplicius meint was anderes: das CMOS. --Eike 13:38, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Uh, ja, das könnte sein - Überschrift geflissentlich ignoriert :( --Schmiddtchen 说 14:08, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Schau mal im BIOS nach, ob es dort so ein Feature gibt. Manche Mainboards haben das nämlich. Bei Asus z.B. nennt sich das O.C. Profile. --MrBurns 14:51, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ist vielleicht hier etwas passendes dabei? Henning |-|_,_/ 17:24, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vielen Dank für die bisherigen Antworten.

Henning, die Liste dort kenne ich, dort ist das Programm gelistet, dass ich früher mal verwendet habe, aber es ist 10 Jahre alt und funktioniert nicht mehr. – Simplicius 14:31, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Uns bleiben wenige Minuten und Dr. Google ist nicht sonderlich hilfreich … welche Formel benötigen wir? Wir haben eine für Doppelspalte, für Spalte, für Lochblenden mit Minima, blicken aber nicht mehr durch. Und gleich ist Physikversuch und Abgabe des alten Protokolls. Bitte um Hilfe! --vigenzo 12:45, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

hier oder in den Weblinks am Ende des Artikels nichts dabei? --62.226.15.156 13:59, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hallo

ich suche ein Navigationsgerät für mein Auto. Hat jemand von Euch gute (oder schlechte) Erfahrungen gemacht? Ich wünsche mir eine gute Abdeckung Europas. Schön wäre, wenn man es auch mit dem Fahrrad oder zu Fuß nutzen kann, es also genug Akkulaufzeit hat und ggf. auch mit 220V geladen werden kann. ---Nintropan 15:17, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hier hast du eine Übersicht zu Testergebnissen. Was wichtig ist:

• Autonomzeit (Fahrrad) min. 6 Std. (meins hat Fahrad-Modus)
• kostenloses Updating übers Web,
• Hineinladbarkeit von Hiking-Routen (da gibt es ein schönes freies Konverter-Programm und moderne Touristen-Webseiten bieten solche fertigen, kostenlosen Routen-Downloads an)
• Entscheidung ob mit oder ohne Maut-Strassen

Meins heist so ähnlich wie JerryJerry mit einer hohen Nummer dahinter und ich bin sehr zufrieden. Dennoch sei darauf hingewiesen, dass "Simon" (die englische Stimme) auch schon mal mitten auf der Autobahn sagt "Turn around as soon as possible" und 1 Min. später "You're still on the fastest route to your destination" G.G. ^{nil nisi bene} 16:21, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

nachdem du direkt gewendet hast? :oD ...Sicherlich ^Post 17:20, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Egal was für ein Navi Du kaufst, achte darauf, dass man die Stimme austauschen kann. Navi-Stimmen gibt's z.B. bei Voice Maniacs. Oder gegen cash auch bei pocketnavigation. Henning |-|_,_/ 18:18, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wie sprach das Navi zu meinem Kollegen (ich hörte per Telefon mit): "Jetzt links abbiegen." Kollege: "Möönsch, ich bin auf der Autobahn!" --FK1954 19:19, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Richtige Männer brauchen kein Navi. Kolumbus hat Amerika auch ohne gefunden! (nicht signierter Beitrag von 95.116.150.213 (Diskussion | Beiträge) 20:11, 27. Nov. 2009 (CET)) [Beantworten]

Nein - er meinte doch, in Indien zu sein: Das wär' ihm mit Navi nicht passiert! Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 20:17, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

...mit Navi wär nich ein Kontinent mit einem Subkontinent verwechselt worden. Das Navi hätte La Navidad für Bottrop-Kirchhellen gehalten, bis Kolumbus weisungsgemäß „de Seechel jeschtrischen un floochs ümkäärt“ wäre! ;-) —[ˈjøːˌmaˑ] 22:23, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Mit Navi wäre Kolumbus nach Amerika gekommen, hätte aber nicht gewusst, wo das ist... --FK1954 22:27, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Danke für die Tipps. Da ich keinen neuen Kontinent entdecken will, spricht also nichts gegen ein Navi --Nintropan 14:42, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

--87.184.115.76 16:59, 27. Nov. 2009 (CET) Ich frage an, ob sich die Mahonie nach einem (starken) Rückschnitt wieder begrünt und wann der Rückschnitt am besten erfolgen sollte. Mit bestem Dank und freundlichen Grüßen Dieter Maliga[Beantworten]

Am besten wäre ein Rückschnitt nach der Blüte. Aber auch jetzt im Winter machst du bei Mahonia nichts falsch, wenn du sie kräftig zurückschneidest (außer wenn es um eine winterblühende Mahonia geht, wie Mahonia bealei) Grüße Joyborg 17:17, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Siehe auch Mahony - die noch rot ist, was ein Unding ist, da es Toblerone gibt und deren Vervollkommnung nicht...

BerlinerSchule antwortet selten, schreibste hier. 03:00, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Was sind der nördlichster, östlichster, südlichster und westlichster Ort der Schweiz? Gruss -- Glugi12 19:48, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

1. Bargen ist die nördlichste Gemeinde der Schweiz

2. Der Ort Pedrinate, eine früher selbstständige Gemeinde, die seit 1976 zu Chiasso gehört, bildet mit dem Grenzstein 75B den südlichsten Punkt der Schweiz. Damit ist Chiasso auch die südlichste Schweizer Gemeinde.

3. Der westlichste Schweizer Grenzstein steht auf Gemeindegebiet von Chancy

4. Müstair war die östlichste Gemeinde der Schweiz... Per 1. Januar 2009 hat Müstair mit den übrigen Schweizer Gemeinden der Talschaft (Fuldera, Lü, Santa Maria Val Müstair, Tschierv und Valchava) zur Gemeinde Val Müstair fusioniert.

(Zitate jeweils aus den verlinkten Artikeln von Wikipedia) -- TheRunnerUp 20:01, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vielen Dank! Gruss -- Glugi12 20:11, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Was schimmelt schneller? Tomate oder Orange? --95.116.150.213 19:58, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Das kommt nicht auf die Tomate oder die Orange an, sondern auf den Schimmel (mag der sauer oder nicht?) Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 20:14, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Nun ja, Schmimmel mag angeblich kein saures Milieu. Daher müsste dann ja die Tomate schneller schimmeln....... (nicht signierter Beitrag von 95.116.150.213 (Diskussion | Beiträge) 20:16, 27. Nov. 2009 (CET)) [Beantworten]

Tippe auch auf Tomate. Hier Tomate und Äpfel und dann hier Orange und Äpfel, also Äpfel als quasi-interne Referenz. Zugabe Noah, der aber aufhört, bevor es unappetitlich wird. G.G. ^{nil nisi bene} 22:45, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Schimmel mag lieber wässrige Früchte mit dünner Schale (sieht man gut an den Erdbeeren, die schimmeln im Video als erstes). Trockene Früchte oder solche mit dicker Schale schimmeln nicht so schnell. Zur Frage: Kannst ja gerne mal zu Hause ausprobieren, aber nicht wundern, wenn deine Mitbewohner die Flucht ergreifen :-) . Und bitte die Hinweise zu Gesundheitsthemen (Schimmel ist nicht gut für die Atemwege) und Hinweise zu Rechtsthemen (wegen Auszug der Mitbewohner) beachten. -- Tofra ^Diskussion _Beiträge 23:42, 28. Nov. 2009 (CET) P.S. Bei mir probiere ich das nicht aus.[Beantworten]

Wie kann ich den Illuminaten beitreten?

--95.116.150.213 20:27, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Gar nicht. Denn der Illuminatenorden ist seit dem 18. Jahrhundert schon wieder eingeschlafen. Außer in einem fiktiven Roman Illuminati (Buch) gibt es also kein Illuminaten mehr. Wenn du allerdings Erleuchtung suchst, dann halte dich an die Religion deiner Wahl, oder lies sehr sehr viel Wikipedia. --Sr. F 20:39, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Das Leugnen der Existenz der Illuminaten ist nur ein weitere Beweis für ihre Existenz. --95.116.150.213 20:42, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wir nehmen nicht jeden auf... --GDK Δ 20:44, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Allerdings tritt man, um an IP 95.116.150.213 anzuknüpfen, den Illuminaten bei, indem man ihnen nicht beitritt. --77.128.23.211 20:45, 27. Nov. 2009 (CET) (Mit anderen Worten: Wer behauptet, den Illuminaten beigetreten zu sein, ist ihnen nicht beigetreten.)[Beantworten]

Das (s wir nicht jeden aufnehmen) wollte ich auch gerade sagen... Aber dem Kandidaten 95.116.150.213 zum Troste: Wikipedia ist nicht die einzige Pforte zur Erleuchtung. Es gibt etliche Tarnorganisationen der Illuminaten. Wenn Du nicht gerade auf dem Dorf wohnst, findest Du sofort eine. Geh einfach aus dem Haus, sofort nach links, dann dreiunddreißig Schritte geradeaus, dann an der nächsten durch sieben teilbaren Straßenecke nach links, dann nochmal dreiunddreißig Schritte geradeaus und dann trittst Du in das erste Gebäude auf der linken Straßenseite, das kein privates Wohngebäude, kein Altautoverwerter und keine staatliche Schule ist. Dem Manne, der Dich dort erwartet, flüsterst Du das geheime Wort zu und dann wirst Du schon sehen...

Habe keine Furcht und verspüre keine Verwunderung über die Natur der Tarnorganisation. Je nach Land, Epoche und Steuergesetzgebung könnte es ein Schreibwarengeschäft sein oder ein Modellbahnclub oder ein Fitness-Studio. Fiat lux.

BerlinerSchule antwortet selten, schreibste hier. 20:56, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ewige Blumenkraft!!! auch nicht ganz unwichtig William Foster 21:23, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Mal angenommen, wir würden auch uneingeweihten verraten, wei man beitreten kann: wäre das dann ein Beweis der Nichtexistenz? -- southpark 21:27, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bruder Southpark, ich möchte noch mal dringendst darauf hinweisen, nicht über unsere Existenz oder Nichtexistenz zu reden. Das ist wie mit der Heisenbergschen Unschärferelation: je genauer man weiß ob wir existieren, desto weniger ist es möglich uns irgendwo zu finden. Oder man weiß, wie man uns findet, dafür weiß man nicht ob wir existieren. Das stürzt mich in große Verwirrung, wenn ich zu einem unserer Treffen gehe. --GDK Δ 21:35, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich gehe immer zu unseren Treffen, indem ich nicht zu unseren Treffen gehe. Das ist übrigens auch garnicht gut, einen Bruder Bruder zu nennen. Wir nennen nämlich nur einen Bruder, wer kein Bruder ist, wen wir also Bruder nennen, der ist kein Bruder. Beachte das bitte, Bruder GDK. --77.128.23.211 22:08, 27. Nov. 2009 (CET) [Beantworten]

Auch ein interessanter Ansatz: Die Illuminaten habe ja zahlreiche Tarnorganisationen gegründet, damit die Welt denke, die eigentliche Organisation existiere gar nicht. Denn wie geheim kann ein Club sein, dem man beitreten kann? Darüber haben wir übrigens gerade gestern abend bei unserem Wochenmeeting geplaudert...

BerlinerSchule antwortet selten, schreibste hier. 21:36, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

japp, haben sie. nachzulesen in dieser Monografie über die Illuminaten und deren Gegner :) Rbrausse (Diskussion Bewertung) 22:02, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wir haben Tarnorganisationen gegründet, damit die Welt denkt, die Organisation existiere. Sonst würden ja alle schreiben, der Orden sei seit dem 18. Jahrhundert schon wieder eingeschlafen. --77.128.23.211 22:11, 27. Nov. 2009 (CET) [Beantworten]

Ich denke, die IP braucht schon genauere Informationenen, wo sie die Iluminaten finden kann. Ich denke, man kann ihr deswegen schon genauere Informationen geben. Also... Die Niederlassung Berlin findest du an der Willy-Brandt-Straße 1, die Niederlassung Washington ist in der Pensylvania Avenue 1600 zu finden. Das New Yorker Vereinsheim ist auch kaum zu verfehlen, es steht am 760 United Nations Plaza. In London ist das Zentrum schon schwerer zu finden, ich würde in einer Seitenstraße der Whitehall suchen.--83.135.104.213 22:07, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wie man sich denken kann, sind die Adressen aber sehr ungenau. Eine genauere (und richtigere) Information ist: Wir rufen Dich an. Wenn Du uns beigetreten bist, dann nicht, weil Du beitreten wolltest. In der Regel lassen wir nur Leute beitreten, die nicht beitreten wollen und wer beitreten will darf nicht beitreten. (Mancher ist dann aber doch beigetreten, weil man ja beitritt, indem man nicht beitritt. Eine Ausnahme ist Groucho Marx. Ernsthaft.) --77.128.23.211 22:20, 27. Nov. 2009 (CET) [Beantworten]

Noch mal ganz ernsthaft: Das Prinzip der Kooptation ist ein hehres Ideal, das ja in mehr Vereinigungen und Gremien gepflogen wird, als der gemeine Nichtwikipedianer oder sonst irgendwie nicht so richtig Eingeweihte glauben würde. Die schlechte Nachricht zuerst: Es wird nicht immer zu 100 % befolgt (wie alle anderen Regeln und Gesetze auf dieser Welt auch). Aber – und das ist die gute Nachricht – es bleibt das Ideal und es wird zumindest in der Tendenz als gut und sinnvoll angesehen und oft sogar wirklich praktiziert. Und das heißt nicht nur, dass Du nicht beitreten kannst. Es heißt auch, dass Du gar nicht beitreten wollen sollst. Es ist wie bei der Aufnahme in manche Logen oder in die meisten Service Clubs: Im Idealfall willst Du gar nicht, denkst auch gar nicht daran, und plötzlich kommen ein oder zwei Leute – die Du im Idealfall nicht einmal kennst – auf Dich zu und sagen Dir, dass x einstimmig beschlossen hat, Dich zu kooptieren. Wenn x der lokale Kiwanis oder RC ist, kannst Du dankend und geehrt ablehnen oder aber wirklich beitreten (zumal Du noch nicht überblickst, welche Verpflichtungen Du damit eingegangen bist..). Wenn es die lokale Zelle der Illuminaten ist, trittst Du bei, arbeitest Dein ganzes Leben lang aktiv mit, lernst eine Menge interessanter Leute kennen, bleibst Dein Leben lang Mitglied, ohne aber jemals zu erfahren, ob es denn wirklich die Illuminaten sind, bei denen Du da Mitglied bist. Und eben das macht die Sache doch interessant.

BerlinerSchule antwortet selten, schreibste hier. 22:07, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

einige plaudern eine menge. ich bitte in unserem interesse dies zu beschränken ...Sicherlich ^Post 22:09, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wo es uns doch (meistens) gar nicht gibt, kann man doch auch nicht sicher sein, über wen wir (oder nicht wir) da reden (oder auch nicht) --GDK Δ 22:29, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Leute, nun habt Ihr es verpatzt. Jetzt muss es auch der letzte Unbeleuchtete rausgekriegt haben, als was sich die Illuminaten heute tarnen - als Wikipedianer. Bleibt nur zu hoffen, dass mal wieder einer ein dickes Buch über uns schreibt und die Erlöse an Wikipedia spendet... --FK1954 22:35, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ja, seltsam... bei mir standen eines Tages auch zwei Typen vor der Tür, mit Sonnenbrillen, schwarzen Anzügen und schmalen Schlipsen, und fragten mich, ob ich nicht Wikipedianer werden möchte... Ugha-ugha 22:46, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ja, ich weiß noch - einer davon war ich. Und Du hast ein sehr lustiges Gesicht gemacht, weil Du zuerst dachtest, Wikipedianer seien Außerirdische. Wir drei haben sehr darüber gelacht. Und dann noch mehr, als sich herausstellte, daß Wikipedianer wirklich Außerirdische sind... --77.128.23.211 22:50, 27. Nov. 2009 (CET) [Beantworten]

Ich möchte darauf hinweisen, dass diese Diskussion nicht existiert. Und wenn doch, dann ist sie schon lange vorbei. Und wenn sie nicht vorbei ist, nehme ich nicht teil. -- southpark 22:33, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Welche Diskussion? --77.128.23.211 22:50, 27. Nov. 2009 (CET) [Beantworten]

Haben wir jetzt eigentlich schon darüber abgestimmt, ob wir 95.116.150.213 überhaupt aufnehmen sollen? Und wenn ja, welchen Geheimnamen er erhält? Ich würde zum Beispiel 95.116.150.213 vorschlagen. Das klingt in allen Sprachen gleich (solange man schweigt - und wenn es Leute gibt, die schweigen können, dann doch uns!), das ist kurz und geheimbündlerisch, das steht auch unten rechts in seinem Personalausweis (wenn wir ihn denn auch erstochen und unkenntlich gemacht unter einer Prager Brücke finden sollten wie schon seines Vorgängers Vorgänger). Gegenvorschläge?

BerlinerSchule antwortet selten, schreibste hier. 22:57, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

SIE (Wir? Oder doch SIE?) Könnten ihn auch Dan Langdon nennen - Was aber natürlich nur möglich ist, wenn es SIE (UNS?) gibt.--Ratsschüler 23:05, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich denke, man könnte ihn Dan Langdon nennen, indem man ihn nicht Dan Langdon nennt. Wenn das nicht geht, wäre ich für Don Lang Dan. Und das mit der Prager Brücke waren ganz andere. (Messerscharf daraus geschlossen, daß es angeblich wir waren :) Aber wir plaudern Sicherlich zuviel. --77.128.23.211 23:28, 27. Nov. 2009 (CET)Trottel![Beantworten]

Ruhe jetzt! Oder Wir tuen irgendetwas nicht! (Signatur nicht nachgetragen von Niemandem)

und mit dem "Wir" hast du dich verraten - de.WP ist doch deckungsgleich mit den Illuminaten. ich war ja noch skeptisch als ich unter SIE einen unverfänglich-ablenkenden Text vorfand, aber dein Versprecher reicht mir als Nachweis Rbrausse (Diskussion Bewertung) 02:12, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Mist ... (erst recht nicht signierter Beitrag von Wissenwirnicht)

Da in Prag war das Opfer einer der Unseren. Denn die Bösen sind immer auf der anderen Seite. Übrigens, liebe Brüder, wir haben wohl alle den Test nicht bestanden. Denn natürlich war die IP kein echter Kandidat, sondern ein Versuch seitens Unseres Meisters von Level 17. Nun wird nächste Woche wieder jemand dran glau - also ich kann zur Zeit überhaupt nicht nach Prag, ich habe hier dermaßen viel zu tun.

Abschließend noch eine Warnung ans gemeine Dunkelvolk: Allein die Tatsache, dass wir hier so scheinbar offen diskutieren, heißt noch lange nicht, dass es uns nicht gibt. Aber natürlich auch nicht, dass die eigentliche Bedeutung des unverfänglichen Wortwechsels einfach so. Und noch eins: Bald schafft es der erste Mensch auf den Mond. Er wird an der linken Hand vier Finger haben.

Und einen Daumen.

BerlinerSchule antwortet selten, schreibste hier. 02:53, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wir "schaffen" es vielleicht noch länger gar nicht "dahin" ([15], [16]), oder brauchen/müssen es eventuell auch nicht unbedingt (vgl. beispielsweise auch Aleister Crowleys, bzw. Jack Parsons' und L. Ron Hubbards, "Moonchild(-Geschichten[?]"). --85.176.134.144 17:04, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Eine Antwort, die über eine bloß scherzhafte, teils verspottende, Meinungsäußerung der sich an dieser Diskussion Beteiligenden, bzw. eine Antwort, die über oberflächliches Wikipedia-Lesen hinausgeht, ist hier derzeit in den wenigsten Fällen (Anwender Sicherlich einmal mit WP:AGF ausgenommen) zu erwarten/ ist in einigen Fällen gar nicht erwünscht.

Wie bei vielen Vereinen, (diskreten) Gesellschaften, (Geheim-) Bünden u.s.w. liegen die tatsächlichen Verbindungen oder die genauen Umstände hinsichtlich z.B. ihres Gründungsdatums oder ihrer "Legitimation" zur Gründung und "Praxis" im Dunklen, bzw. sind nicht allgemein anerkannt. (Vergleiche beispielsweise Peter-R. König (aus: Das O.T.O.-Phänomen): Ordo Templi Orientis. Thelema in the Appenzell ?; 20 Minuten (24. Mai 2009): “Letzte Illuminaten leben im Appenzell. Der Geheimbund der Illuminaten, Objekt unzähliger Verschwörungstheorien, existiert nach wie vor.”; entfernter gibt es z.B. noch die Illuminaten von Thanateros.) --85.176.134.144 13:21, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wie Du den Illuminaten beitreten kannst, steht in einer Anzeige auf Seite 70 der Principia Discordia:

Darunter steht übrigens auch noch „I DARE YOU! TELL NO ONE! ACCIDENTS HAVE A STRANGE WAY OF HAPPENING TO PEOPLE WHO TALK TOO MUCH ABOUT «THE BAVARIAN ILLUMINATI!»“ (ibid.), lasse also erhöhte Vorsichtfnord walten!

Interessanterweise findet sich der Mitgliedsantrag für „the Erisian Movement of the DISCORDIAN SOCIETY“ auf Seite 23 des gleichen Werkes. Wähle also gut! – vıכıaяפ‎ ∞ 16:28, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wie siehts derzeit so aus, schon irgendwas in Sicht? --217.83.188.144 20:46, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

In Australien wieder am 21. Juni, der europäische Winter wurde aus Spargründen ausgesetzt. --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:49, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

In Deutschland? Anstehender Wetterumschwung? Null-Grad-Grenze derzeit? Nordatlantik-Anomalie? Ostwind? Schnee? Frost? Wann kommt der Winter? --217.83.188.144 22:05, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

21. Dezember. Noch haben wir Herbst. -- southpark 13:23, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

http://www.wetter.com/ PLZ eingeben und auf "16-Tage Vorhersage" klicken. Wobei alles, was weiter in der Zukunft liegt als Übermorgen reine Spekulation ist und auch gaaaanz anders aussehen kann. --62.226.11.53 14:08, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Am 05.12.2009 steht Schneeregen drin. Danach fällt die Temperatur unter 0°C. Wir hatten den ersten Schnee schon am 15. Oktober 2009 (ist aber nicht liegengeblieben). Dann wurde es wieder wärmer. -- Tofra ^Diskussion _Beiträge 23:53, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Gestern, also am 27. November stand in der Berliner Wetterkarte (Herausgeber: Meteorologisches Institut der Freien Universität Berlin) folgender Satz: Ein Vorstoß winterlicher Kaltluft nach Mitteleuropa erscheint nach dem 6. Dezember nicht mehr ausgeschlossen. F. Schenk Warten wir es also ab. Gruß Ben Nevis 14:44, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

ich möchte mal ganz egoistisch antworten: hoffentlich gar nicht :) Rbrausse (Diskussion Bewertung) 23:56, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hallo liebe Auskunftler! Da ihr ja immer wieder wahre Wunder vollbringt: Ich suche ein Buch, dass ich vor Jahren mal gelesen habe und daher nur noch so viel weiß: Die Hauptperson heißt Barney, arbeitet in der Londoner Werbebranche und trifft (natürlich) seine Traumfrau in dem Buch. Der Stil ist leicht Adamesk. Und "Messer" assoziiert sich auch noch irgendwie zu dem Buch. Ohne große Hoffnung: --FGodard|✉|± 21:02, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Douglas Lindsay: Der Herr der Klinge? (Suchbegriffe waren übrigens "barney london werbeagentur roman") Rbrausse (Diskussion Bewertung) 21:06, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Treffer! Du wirst lachen: Ich hab mir schon die Finger wundgegoogelt. Aber das haben wir ja hier öfters, dass man schlicht die falschen Suchbegriffe nimmt. Danke! --FGodard|✉|± 21:19, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

deshalb habe ich ja auch die Suchbegriffe nur erwähnt und keinen lmgtfy-Link angegeben :) (ach ja, die Verrechnung per Bier dann am Montag?) Rbrausse (Diskussion Bewertung) 21:22, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Welche Skala für die Elektronegativität wird in der Chemie bevorzugt benutzt? --Verwaltungsgliederung 21:32, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Werte sind für den allgemeinen Gebrauch so ähnlich, dass es wohl kaum ins Gewicht fällt. Ich habe hier ein PSE hängen, das die Werte nach Allred/Rochow benutzt. In meiner Schublade ist eins mit den Pauling-Werten. Wenn man die EN braucht, ist es meistens um einen EN-Unterschied zu berechnen, und da sind die absoluten Werte nicht wirklich wichtig. --Sr. F 21:37, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Spaßig wirds erst, wenn sich die Skalen widersprechen und irgend ein armes Würstchen beim Zuteilen von Oxidationszahlen ins Schleudern kommt... --FK1954 22:39, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Gibt es denn Widersprüche? Wenn man in einer Skala bleibt, müssten die EN-Werte relativ zueinander gleich bleiben. Zum Beispiel ist Fluor mal 4,1, mal 3,8, aber dann sind alle anderen ENs immer niedriger als die von Fluor. Insofern dürfte es doch keine Widersprüche geben. --Sr. F 09:52, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Naja, nicht ganz, z.B. gäbe es (mal abgesehen davon ob eine solche Verbindung tatsächlich existiert oder nicht) nach Allred-Rochow ein Iodsulfid, nach Pauling jedoch ein Schwefeliodid --Giftmischer87 13:53, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ach ja. In diesem Fall würde ich nach der neueren Skala gehen, also Allred-Rochow. --Sr. F 13:58, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

An meiner Uni ist es Tradition, die Klos literarisch zu verzieren. Kann mir da jemand gute Sprüche für Klowände nennen?

--95.116.150.213 22:37, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Auswahl: http://www.google.de/search?hl=de&source=hp&q=klospr%C3%BCche&meta=&aq=f&oq= --FK1954 22:40, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Danke. Meine Favorit ist übrigens : Here I sit and hesitate - Shall I shit or masturbate? --95.116.150.213 22:43, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Muss du richtig kacken, Hände auf den Nacken; Ellbogen auf die Knie, dann kackst du wie noch nie ;) Gruss -- Glugi12 22:45, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Drängel Den gibt es auch auf deutsch: „Ach wie gut, dass niemand weiß, dass ich wichse und nicht scheiß.“ – vıכıaяפ‎ ∞ 16:35, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Danke, der ist echt gut! --95.116.150.213 22:48, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Danke übrigens für die Frage - seither stöbere ich in den Sprüchen auf den Google-Hits und schmeiß mich weg... --FK1954 22:57, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Und für die Renovierung der Toiletten gibt es ja Studiengebühren. BerlinerSchule antwortet selten, schreibste hier. 23:01, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Das reimt sich doch gar nicht ... G.G. ^{nil nisi bene} 23:22, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Für das Säubern der Toiletten / gibt es auch Gebühren - wetten? --77.128.23.211 23:38, 27. Nov. 2009 (CET) [Beantworten]

Sehr schön, No 77.128.23.211! Logo

...was immer ums Glory Hole paßt... Eine wahre Pest auf Uni-Pötten! —[ˈjøːˌmaˑ] 23:57, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Auch ein Hippi muss mal Pippi. --Gustav Broennimann 01:02, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Selbstreferentiell: "The painter's work is all in vain - the shithouse poets write again." -- 80.145.238.203 01:38, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Und den hiesigen Artikel Klospruch (incl. diverser weiterer Links) erwähnt mal wieder keiner. --PeterFrankfurt 02:27, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Mein Favorit war schon immer in Kneipenpissoirs: Werfen Sie keine Kippen ins Pissoir, wir pinkeln Ihnen ja auch nicht in den Aschenbecher!. --Ayacop 10:09, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Gibt es nichts für humanistische Fakultäten? In Pompei und an den Aquaedukten in Rom hat man auch ähnliches gefunden - erinnere bloss nicht mehr den Wortlaut. Etwa: Urinare necesse est, faecare humanum est, excrementum iacta est! G.G. ^{nil nisi bene} 10:45, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Auf einem Klo da saß ein Floh, der wartete auf einen dicken Hintern, um dort zu überwintern!--78.35.166.157 11:04, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

"Wie einst der Führer sitz ich hier, die braune Masse unter mir" - Quelle: Sowi-Fakultät --82.83.244.118 11:23, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Schon sehr alt, aber noch immer einer meiner Lieblinge:

To be is to do (Sokrates)

To do is to be (Sartre)

Do be do be do (Sinatra)

--77.128.26.15 12:32, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ein Klassiker ist auch:

Gott ist tot. (Nietzsche)

Nietzsche ist tot. (Gott)

--77.128.26.15 12:39, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Das habe ICh nie gesagt und ICh weiss, dass ICh es nie sagen werde! Das ist MIr in die Mundöffnung gelegt worden! 62.241.104.212 12:49, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Auf diesem Klo da sitzt ein Geist,
Der jedem, der zu lange scheißt,
Von unten in die Eier beißt. --62.226.11.53 13:59, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Uni-Urinal. Der Student: "Herr Professor, hier kann ich mir mal Ihnen gegenüber etwas herausnehmen." Der Professor: "Sie werden auch hier den Kürzeren ziehn." Logo

Für die neuphilologische Fakultät: "Here I sit broken hearted – came to shit but only farted." oder "Some people like to sit and think and write upon the walls. But I prefer to shit and stink and scratch my hairy balls.". Einen ganz netten Spruch, allerdings aus der Kneipe und nicht von der Uni hab ich mal gesehen: "Lieber in Kleopatra als Imperator." --тнояsтеn ⇔ 15:25, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

An meiner Schule war es Sachbeschädigung, die Klos literarisch zu verzieren. Und ich weiß, dass ich ein Spaßverderber sein kann.  :-) --mfg, Theo 17:35, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Man muss ja nicht unbedingt den dicken Edding nehmen, man kann ja auch einen Klebezettel benutzen. Der ist reinigungseinfacher und den kann man mitnehmen ;-) . -- Tofra ^Diskussion _Beiträge 23:58, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Post-Its, die wichtigste Erfindung seit geschnitten Brot - aber weil der Kleber da drin einfach nicht gut genug ist (insbesondere nicht für so feuchte Umgebungen wie Uni- und Schul-Toiletten) immer daran denken das kleine gelbe ausgelagerte Gedächtnis mit Gaffertape an der Wand zusätzlich zu sichern. äh, wir reden hier nicht mehr über Sachbeschädigung, oder? Rbrausse (Diskussion Bewertung) 00:03, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Das ist halt der Unterschied zwischen einer Schule und einer Hochschule. An der Uni findet der akademische Diskurs im Wesentlichen an Klowänden statt. Frontalvorlesungen vermitteln nur das Wissen von gestern, Seminare mit 50 Teilnehmern dienen nur der Selbstdarstellung, das Forum für neue Ideen ist die Klotür! Wobei BA/MA-Studenten wahrscheinlich nicht mal mehr die Zeit zum Kacken haben... --82.83.231.13 14:50, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Liebe Auskunft, in den mir bekannten Mobiltelefonen gibt es Listen der letzten angenommenen Anrufe, gewählten Rufnummern und Anrufe in Abwesenheit, jedoch keine Liste der letzten abgelehnten Anrufe. Auch ist es nicht möglich, abgelehnte Anrufe zur Mailbox weiterzuleiten. Warum ist das so? --84.151.189.238 22:51, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

bei mir sind die abgelehnten unter "angenommene - glaube ich. etwas schräg aber nunja :) ...Sicherlich ^Post 23:03, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Könnte auch logisch statt schräg sein: Alle Anrufe, um die du dich in irgend einer Weise persönlich gekümmert hast, kommen in die Liste.

Weiterleiten an Mailbox wär genial. Vielleicht ist einfach noch niemand auf die Idee gekommen? -- Grottenolm 11:30, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wieso wäre? Mein Telefon, respektive Provider, macht genau das. Ich kann es mir auch mit einem entsprechenden Code selbst einstellen. Fällt unter „Rufumleiten bei Nichtmelden“ (das ansonsten zeitabhängig ist). Ob allerdings jeder Provider solch eine Funktion z.V. stellt kann ich nicht sagen. --Geri, ✉ 13:48, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hier hab ich ein uraltes Video von škoda auto. Ziemlich am Ende gibt es einen Test: Es werden Gurte an die Türen befestigt und das Auto mit Hilfe eines Krans in eine Schlucht gebracht. Ist das wirklich möglich? --alofoK ^TALK _{+ RATE ME -} 22:55, 27. Nov. 2009 (CET) --alofoK ^TALK _{+ RATE ME -} 22:55, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe das Video damals gesehen. Ich denke nicht, dass das ein Fake war. Nicht gesagt wurde, ob die Türen nachher noch zu schließen waren... --FK1954 23:03, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Du sagst "uralt" *bg*, ich dachte, jetzt kommt was vom 1000MB oder noch älter ;) Es ist ein Fake und doch keiner. Die Seile sind in verschiedenen Einstellungen verschieden weit von der Drehachse der Türen entfernt, das wurde in mehreren Einstellungen gedreht. Wenn man die an den Außenkanten der Türen anbringt, dann dürfte sich einiges verbiegen, jede vordere Tür wird mit ca. 300 kg belastet. Sowas kann ein Auto aber vollkommen unbeschadet überleben, geh mal auf einen Schrottplatz und hänge dich dort an eine Autotür und wippe herum, dabei erreichst du schnell mit Körpergewicht 80 kg eine dynamische vergleichbare Belastung. (An die Wissenden: es geht um Newton und Drehmomente, das würde hier aber kaum jemand verstehen). --Marcela 23:11, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Gab es in den 60ern (im Ostblock) Fernseher und wenn, nur 2 Programme namens "ČsT 1 und ČsT 2? Und wozu überhaupt große Marketing-Maßnahmen zu der Zeit? Wo Planwirtschaft herrschte und es von allem nur Eines gab (Tesla Fernseher, einen soz. Buchverlag), STASI! Er weiß wieviel ich wieg ;-) Das kann ich an einem alten, rostigen Tatra-LKW in Omas Dorf probieren, mal schaun was dort die robusten Materialien macht^^ Ich wunder mich bloß, warum die Werbung über Türen gemacht haben und sonst mit den Materialien (Karosserie) im Keller waren, zum Glück ist das heute anders. --alofoK ^TALK _{+ RATE ME -} 23:21, 27. Nov. 2009 (CET)--alofoK ^TALK _{+ RATE ME -} 23:21, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Das Video stammt aus der Mitte der 90er, Skoda hatte eine Kooperation mit VW, und die Autos waren damals schon von guter Qualität. Ich hatte selbst einen Felicia 1,6 GLX (VW-Motor) und kann nichts Schlechtes darüber sagen. --FK1954 23:33, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Skoda hat vor der Wende als einzige Ost-Marke nennenswerte Stückzahlen in den Westen verkauft, es wurden sogar Rechtslenker hergestellt. In der Motor-Revue (huch, fehlt noch) wurde immer brav berichtet, auf welchen westlichen Messen Skoda zwischen den Westmarken stand. Sooo abwegig wären Werbe-Videos aus den 60ern nicht. --Marcela 23:39, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Nun, dieser Škoda Felicia wurde ab 1994 gebaut. --FK1954 23:46, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Fragesteller ist 16 Jahre alt. Ein Video von 1994 ist aus dieser Sicht wirklich uralt. --85.180.149.30 02:09, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich wollte damit nur andeuten, dass das Video nicht aus den 60ern sein kann... --FK1954 13:31, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

VW Käfer wurden damals zur Verladung an den Stoßstangen hochgezogen --62.226.11.53 14:16, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

nee -> an den Stoßstangenhaltern, das ist ein kleiner Unterschied. ;-) --mfg, Theo 17:27, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Das mit den 60ern war der Škoda 1000MB, das letzte erfolgreiche Modell für die freien Menschen vor dem Felicia war der Škoda 100 und in England der Škoda 742. --alofoK ^TALK _{+ RATE ME -} 21:29, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich frage mich, inwiefern stabile Türaufhängungen etwas über die Qualität des Fahrzeugs an sich aussagen. Wurden etwa zu der Zeit dort gerade einige Folgen von Kottan ermittelt ausgestrahlt? [nicht ganz ernst gemeint]

Oder ist das das bekannte Schema „Auffallen um jeden Preis, egal wie abstrus.“ bzw. „Je abstruser desto besser, weil auffallender.“? Und wieso wird das unter Werbung #Aufmerksamkeitsstrategien mit keinem Sterbenswörtchen erwähnt? [ernst gemeint] --Geri, ✉ 14:24, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Sorry, ich such mich wund ... steht irgendwo im Netz der offenene Brief Thomas Manns an den Dekan der Philosophischen Fakultät der Universität Bonn (1937), anlässlich der Aberkennung der Ehrendoktorwürde? --Logo 23:56, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich sehe im Projekt Gutenberg, daß der Zauberberg dort vorhanden, aber bis 2026 gesperrt ist [17]. Offenkundig achtet jemand sorgsam auf die Rechte. Ich weiß es nicht genau, halte aber eine digitale Veröffentlichung des Briefes daher für fraglich. --77.128.23.211 00:54, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Nachtrag: Wenn dem so ist, wäre die einzige Chance wohl GoogleBooks. Vor kurzem berichtete Christoph Links, daß GoogleBooks Bücher seines Verlages gegen den Willen der Autoren digitalisiert hat und auch nach wiederholten Beschwerden des Verlages und entgegen der allgemeinen Beteuerungen von Google für solche Fälle die Texte nicht aus dem Netz nimmt. In Rolf-Bernhard Essig, Reinhard Martin, Georg Nickisch (Hg.): "Wer schweigt, wird schuldig!" Offene Briefe von Martin Luther bis Ulrike Meinhof. Wallstein Verlag, Göttingen 2007, ISBN 9783835302174, S. 159-195 bekomme ich jedoch den Text des Briefes von Mann über GoogleBooks nicht angezeigt [18]. --77.128.23.211 01:30, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Mit US-Proxy sollte es klappen; auch bei dieser Veröffentlichung --Concord 01:53, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich würde den Brief nicht mit seinen literarischen Werken, wie dem Zauberberg vergleichen. Das ist ein Dokument der Zeitgeschichte. Und wenn der Adressat - der ja noch existiert - den Brief nicht zugänglich macht, dann haben sicherlich viele Menschen in Zukunft eine ganz miese Meinung von der an sich ja renommierten Uni Bonn.

BerlinerSchule antwortet selten, schreibste hier. 02:37, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vielen Dank! Beide Links tuns bei mir. Der Brief war ja offen. Gruß --Logo 09:37, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich schlage vor, den wichtigen Brief mit Link in den Artikel aufzunehmen, mindestens als <ref-link zur Aberkennung der Ehren-Dr.-Würde, beasser aber unter Weblinks.--G-Michel-Hürth 10:35, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Weblinks ist nicht so gut, weil die nach WP:WEB keine Unteraspekte eines Themas behandeln sollen. Aber ref wäre schon sinnvoll.-- Grip99 11:31, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hallo,

Ich möchte das römische Reich in den Grenzen von 100 nach Christus wieder auferstehen lassen. Wieviel Legionen sollte ich für diesen Plan ausheben?

mfg

--95.116.164.107 07:54, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Eine, und einen Satz Bauarbeiter, zum Bauen von Unterkünften, Hauptquartier, Produktionshaus für mehr Bauarbeiter, Farmen, Ausbildungsstätten für Soldaten, Werft für oribtale Megazerstörer, etc, etc. Hier sind mal ein paar Hinweise und Möglichkeiten zum Vorherplanen genannt. --88.130.162.244 08:33, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Nun ja, ich will das Reich ja nicht virtuell sondern Real wiederauferstehen lassen. Die Unterkünfte halte ich übrigens für verzichtbar, da Legionäre ja ihre Zelte dabeihaben.

mfg --95.116.164.107 09:03, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Da sich die Militärtechnik seit damals geändert hat, und auch die Soldaten möglicherweise nicht mehr so hart im Nehmen sind wie damals (50 kg Gepäck im Eilmarsch zufuß über die Alpen), solltest du über die Einrichtung eines Trosses nachdenken, der das Gepäck, zumindest die Zelte und die Pfosten für die Befestigung und den Spaten und die Verpflegung, hinter den Legionen herfährt. Und um gegen die Bundeswehr und andere nationale Verteidigungskräfte anzukommen, sind Langspeere und Kurzschwerter meiner Meinung nach nicht mehr ausreichend. Und dann ist da noch die Frage, wie du deinen Feldzug finanzieren willst. Die Feldherren damals mussten ihre Truppen nämlich selbst bezahlen, bis die erste Beute einging. --Sr. F 09:59, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Deshalb sag ich ja, erstmal virtuell üben und dann mit einer kleinen Truppe anfangen. --88.130.162.244 10:20, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Also um 100 n. Chr. dürften es um die 30 Legionen gewesen sein. Gaius Asinius Pollio beschreibt aus Gaius Julius Caesars Zeiten 40 Legionen. Aber sag mal, willst du wirklich Italiener dafür nehmen...? G.G. ^{nil nisi bene} 11:47, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Militärisch scheint mir das momentan nicht machbar. Versuch's lieber diplomatisch: Überrede die Bewohner des ehemaligen RR, sich politisch zusammenzuschließen, und gib dem Gebilde einen modern klingenden Namen, etwa "Europäische Union". Afrika, Ägypten und Syrien wirst du abschreiben müssen. Dein größtes Problem dürfte ansonsten sein, einigen Völkern zu erklären, dass sie nicht mitmachen dürfen, etwa den Nord- und Mitteldeutschen u.v.a.m. Aber Opfer muss man für die große Idee eben bringen; es gibt ja auch noch Freundschaftsverträge. Grüße 85.180.200.131 12:26, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Bezahlung sollte nicht das Problem sein. Schwerter und Speere sind zuverlässiger als das G36. Auf Nordafrika werde ich auf keinen Fall verzichte. Die dortigen Provinzen sind schließlich di Kornkammer des Reiches.

Wenn die Soldaten erst mal trainiert sind, kann man auf den Tross verzichten und die Expansion schneller vorantreiben.

An Nord und Mitteldeutschland besteht übrigens kein Interesse. Dieses raue, unwirtliche Land hat nichts, was eine Eroberung lohnenswert machen würde. Die dortigen Bewohner geben aber sicherlich gute Söldner für meine Auxilliartruppen ab.

mfg --89.15.15.8 13:26, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Letzte, der diesen Schwachsinn ernsthaft vorgeschlagen hat und auch versuchte, ihn zu verwirklichen, zum größeren Teil rhetorisch, zum geringeren belligerant, hieß Benito Mussolini. Würde ich jetzt nicht so als Vorbild sehen.

Und mit Legionen kommt man heute nicht mehr weit. An deren Stellen sind Marschflugkörper, u-boot-gestützte Atomraketen und dergleichen Kurz***wanzträgerspielzeuge mehr getreten. Vor allem aber die Wirtschaft, wie die tatsächlichen existierenden Zusammenschlüsse wie die EU, aber auch deren Imitate in Südamerika oder Afrika zeigen...

Tolle Vorstellung übrigens, wie sechstausend (oder die, die jeweils davon übrig sind) mit je 50 Kilogrämmern Bepackte eine Autobahn überqueren. Schon ist die legio mal wieder dezimiert (kommt von decem oder so; heißt, dass jeder zehnte Holzkopf in die Straßenverkehrsstatistik und auch an sich eingeht).

Und wie kriegst Du heute die Fünftausendvierhundert dazu, mit ständig nörgelnden Elefanten über die Alpen zu ziehen, wenn sie mit einem halbwegs pünktlichen TGV unter den Alpen durchfahren können?

Lasses sein...

Aber wennde wirklich ein Imperium brauchst: Seborga ist gerade frei geworden...

BerlinerSchule antwortet selten, schreibste hier. 13:44, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Elefanten hatten doch die Punier, nicht die Römer. --Sr. F 13:56, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Den TGV haben ja auch die Gallier. BerlinerSchule antwortet selten, schreibste hier. 14:36, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

praktisch gesehen müsste für die Grenze von 100 n. Christus nur die Einwohnerzahl von damals ermitteln, hernach die Differenz prozentual mit Legionen aufstocken und voilá. (natürlich muss die Waffentechnik und die Taktik auch bei weitem überlegen sein) Aber wozu will man solch absurdes Wissen? --188.23.76.98 15:36, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Marschflugkörper und Panzer werden überbewertet. Die wahren Waffen sind Ballistae und Testudo. Die Motivation der Männer dürfte winfach werde, wenn man ihnen Beuteanteile und Ländereien in den zurückeroberten Gebieten verspricht. Ich habe mal überschlagen, was ich für den Plan brauche:

1. 20 Legionen a 6000 Mann
2. etwa 50000 Auxillar-Bogenschützen
3. etwa 50000 Mann Auxilliar-Kavallerie

Damit sollte es schon möglich sein, das Reich in weniger als 10 Jahre zur alten Größe zu führen! --95.116.134.68 16:46, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hast Du denn wenigstens ein (Großes) Latinum?

BerlinerSchule antwortet selten, schreibste hier. 17:34, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Noch nicht--95.116.134.68 17:37, 28. Nov. 2009 (CET)--95.116.134.68 17:37, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

sei dir bewusst, dass der Gegenkaiser in Form von Wikipedia allezeit zum Boykott aufruft. Salve --188.23.76.98 19:06, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Gegenkaiser fallen schnell. --95.116.134.68 19:28, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Oh IP 95.116.etc! Bedenke das Du sterblich bist! Als Kaiser Trajan um 100 n.C. das Römische Reich zur größten territorialen Blüte brachte, tat er das ja nicht, wie Du göttlicher, es planst, von Null an. Tatsächlich fügte er, mit all den Legionen, die er befehligte, dem bereits bestehenden Reich nur Armenien, Mesopotamien und das Reich der Daker hinzu. Selbst mit deinen 20 Legionen sollte Dir nicht mehr Erfolg beschieden sein, als ihm (es sei denn Du verfügtetes über das Genie eines Alexanders, der war aber bekanntlich kein Römer...) Auch würde ich die rauhen Ländereien östlich und nördlich von Rhein und Donau nicht geringschätzen, besonders wenn ihre barbarischen Einwohner über Leopard-Panzer und halbautomatische Schnellfeuerwaffen verfügen (bekanntlich haben die dem Römischen Reich bereits etliche Probleme bereitet, als sie nur mit Rundschilden und Speeren beawffnet waren...) Ave Imperator Ugha-ugha 15:07, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Das Genie eines Alexanders habe ich wohl, Alexander, so lautet mein Name. Die lächerlichen Leopard-Panzer der Barbaren werden im Feuer meiner Ballistae untergehen....

--95.116.181.162 15:35, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hallo! Kann mir jemand sagen, ob/welche Versionen von ACDSee inkl. Powerpack über eine Kontextmenü-Bildvorschau wie Picaview (siehe http://www.chip.de/downloads/PicaView_12990458.html) verfügen? --JCS 08:07, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hallo JCS! Ich arbeite mit ACDSee Pro (neueste Version), da wird als Mausover-Funktion ein Vorschaubild angezeigt, wenn man über thumbnails geht und ein frei positionierbares, etwas größeres Vorschaubild, wenn man einen thumb auswählt. Ich wechsel mal eben auf Doofs udn sag Dir genaueres. -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 19:15, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich schick Dir gleich mal ne Mail mit Screenshots! -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 19:26, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn ich in der Wikipedia (oder anderswo) ein Datum lese, das ein Ereignis aus der Zeit vor der Kalenderreform datiert: Nach welchem Kalender wird es angegeben? Sprich: Ist der 28. November 1409 der Tag vor genau 600 Jahren (wird also im Gregorianischen Kalender angegeben), oder ist das der Tag vor 600 Jahren minus zehn Tagen (wird also im Julianischen Kalender angegeben)? --Scherben 10:01, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bis zum 14. Oktober 1582 gilt das julianische Datum ab dem 15. Oktober 1582 das gregorianische Datum. Da aber in vielen Ländern der gregorianische Kalender erst später eigefürt wurde gibt es die Vorlage:JULGREGDATUMwie z.b. in Alexander III. (Russland). --HAL 9000 11:19, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

PS. Wenn es um genaue Zeitabstände wie z.B. in der Astronomie geht benutzt man das Julianische Datum, nicht zu verwechseln mit dem Julianischem Kalender. --HAL 9000 11:19, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kleine Korrektur zu HALs Kommentar - der julianische Kalender galt natürlich nur bis zum 4. Oktober 1582. Den 5. bis 14. Oktober 1582 gab es laut dem gregorianischen Kalender gar nicht, man sollte sie daher genauso wie die zusätzlichen Tage in den Schaltjahren betrachten, oder wie die Schaltsekunden, die zwischendruch mal eingestreut werden, ohne dass gleich Geburtsurkunden umgeschrieben werden müssen. Von daher gilt: Vor 600 Jahren war natürlich der 28. November 1409, es war aber eben nicht genau vor 600×365,25 Tagen. --Andibrunt 11:56, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Danke euch beiden. --Scherben 13:08, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ja? Nein? Möchte jemand so eine Seite einrichten? 78.55.246.246 13:15, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Du müsstest, um anderen Leuten die Gelegenheit zu geben, die Person zu erkennen, das Photo öffentlich machen, beispielsweise durch Einstellen auf eine Internetseite. Um das zu tun, musst Du aber die ausdrückliche Genehmigung der dargestellten Person besitzen, zur Sicherheit (zu Deiner Sicherheit...) in schriftlicher Form. Na, und wenn Du Dir schon die Genehmigung holst, dann frag' doch die Person bei der Gelegenheit einfach mal nach ihrem Namen und nach allem was Dich sonst so interessiert. Außerdem gibst Du ihr dabei die Möglichkeit, ihr Recht auszuüben, sich das Photo aushändigen zu lassen oder zu vernichten...

In ernsten Fällen wendest Du Dich an: Die Polizei.

BerlinerSchule antwortet selten, schreibste hier. 13:22, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ja. Gesichtserkennung. Siehe auch Biometrie. Henning |-|_,_/ 14:16, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

• Danke Danke und sorry, hab ich wohl falsch ausgedrückt. Ich suche nur einen allgemein bekannten Platz, wo man Personen auf BA/Fotothek-Photos identifizieren kann. Hier 3 Beispiele:

• 
  Radio-Reporter, Berlin 1949
• 
  Dr. Hans Nathan?
• 
  Regisseur , commons:Category:Walzertraum (Städtische Oper Berlin), 1945

Bitte entweder auflösen oder auf die richtige Seite verschieben. Gruss Mutter Erde 78.55.11.133 14:19, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Commons:Unidentified people of Germany könnte eine Anlaufstelle sein, auch wenn dort wahrscheinlich nicht sehr viele Benutzer reinschauen. --тнояsтеn ⇔ 18:24, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Nanu? Sag mal, Mutter Erde, die Seite solltest Du doch kennen, da hast Du doch selber mal geschrieben? Wenn nicht, dann gibt es inzwischen mehrere Muttererdes, also ein Grund mehr ME endlich zu entsperren und wieder eingeloggt schreiben zu lassen. Henning |-|_,_/ 23:05, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ja, die Seite kenn ich. Da ist leider zu wenig los. Da war ich einer von den 4 Ratefüchsen. Will nicht mal einer so eine Wer-ist-das?-Seite auf de aufmachen? Gibts hier anscheinend noch nicht.

PS: Hi Henning :-). Wer ist denn noch so bescheuert und signiert ausgerechnet mit Mutter Erde? Ja, ganz genau: Mutter Erde Grüsse :-) 78.55.65.160 23:50, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kann ein Berufskraftfahrer (Taxifahrer, zukünftiger Außenminister) ausreichend Gründe für ein berufliches Interesse aufweisen, das notwendig ist, um einen Benutzerausweis für die Deutsche Bibliothek zu erhalten ? --84.176.94.171 13:39, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Für die Benutzung der DNB ist kein berufliches Interesse nachzuweisen. Es genügt "die Vollendung des 18. Lebensjahres und die Vorlage eines gültigen Personalausweises oder Reisepasses" ([19]) und die Entrichtung der Gebühr. Ralf G. 13:45, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Gibt es einen Artikel in Wikipedia, der nicht per Link (im Fließtext) durch irgendeinen anderen Wikipedia-Artikel erreicht werden kann?

Gibt es Artikel in Wikipedia, die Links enthalten, aber von denen aus nicht alle anderen Artikel der Wikipedia erreicht werden können?

Daraus folgt: Kann man von jedem Artikel in Wikipedia jeden anderen durch solche Links erreichen?

--86.56.21.227 16:12, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Jeder Artikel kann dirch Links erreicht werden, zumindest über den Index (links unter "Navigation"). --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 16:14, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Theoretisch ja, praktisch nein. Ich hatte zB vor einiger Zeit Nardaran und Burg Nardaran erstellt und nach einer Weile festgestellt, dass auf die Artikel nur durch den jeweils anderen verwiesen wird. Durch Anlage des Artikels zur darüberliegenden Verwaltungseinheit ist das jetzt anders, aber solche Fälle gibts sicher auch an anderen Stellen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 16:20, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Auch theoretisch nein, denn die Software verhindert nicht, dass durch das Entfernen eines Links die gesamte Wikipedia in zwei Gebiete auseinanderfällt. Im Nachhinein sind solche getrennten Gebiete ganz schwer zu lokalisieren, es sollte davon eine ganze Menge (jeweils mit relativ wenigen Artikeln) in der Wikipedia geben. -- Janka 17:17, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Zu Frage 1: Momentan gibt es 203 sogenannte verwaiste Seiten, siehe Spezial:Verwaiste Seiten. Falls du diese Zahl verringern willst: Unter WP:WikiProjekt Verwaiste Seiten/Kategorien gibt's das ganze auch thematisch aufbereitet. Übrigens wäre das eigentlich eher eine Frage für Wikipedia:Fragen zur Wikipedia ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:34, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Für Stichproben könnte man das Spiel spielen: Zufälligen Artikel 1 und Zufälligen Artikel 2 aufrufen, dann den kürzesten Weg zwischen beiden suchen. Die Frage ist natürlich, welche Links zulässig sind, "puristisch" ohne Kategorien, Bildbeschreibungsseiten und dergleichen. Gibt es noch das Tool von vor ein paar Jahren, mit dem man solche Wege finden kann?-- Arcimboldo 11:37, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Tool für die englische Wikipedia gibt es hier: http://www.netsoc.tcd.ie/~mu/wiki/ --тнояsтеn ⇔ 15:37, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

guenter

Wie kann man Teilchen, die von der Sonne kommen, in Form einer Wolke in einem geografischen System (bestimmte Landschaft, Landkarte, insbesondere geht es aber um das Programm Stellarium zur Darstellung des Himmels und der Planetenkonstellationen, C++-Anwendung) softwaremäßig darstellen? Es soll eine Art Modelldarstellung sein. An bestimmten Orten stehen sogenannte Weltraumwetterteleskope, die Richtung und Anzahl der Teilchen in bestimmten Zeitabständen messen. (nicht signierter Beitrag von 84.189.30.174 (Diskussion | Beiträge) 18:06, 28. Nov. 2009 (CET)) [Beantworten]

Wie oft willst du diese Frage eigentlich noch stellen? Und falls du sie aus beruflichen Gründen stellst, oder auch nur weil das dein Hobby ist, stellt sich mir die Frage ob du dich nicht mal komplett neu orientieren solltest.--84.160.206.243 18:17, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

@Fragesteller: Die Frage hast du oben schon mal gestellt. Lies bitte die Antworten, auch die, die die schon früher bekommen hast (dafür gibt's oben die Suchbox, mit der du im Archiv dieser Seite suchen kannst). Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:26, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Mit welchen Mitteln - außer Druckluft - sollte man (mit Blick auf die Gefahr, den Teilen durch elektrostatischer Entladung schaden zu können) stark verstaubte PC-Karten und Mainboards reinigen? Sind spezielle Aufsätze für Staubsauger empfehlenswert? Wäre es übertrieben, dabei ein Erdungsarmband zu tragen? --Balham Bongos 18:30, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ein Erdungsarmband brauchst du nur solange die Chips noch nicht eingelötet sind -- in der Schaltung wären nur floatende Eingänge gefährdet, und die sollte es in einer ordentlich designten Schaltung ohnehin nicht geben, weil solche Eingänge Eigenschwingungen verursachen. -- Janka 20:52, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Quetsch Das ist nicht richtig, siehe z.B. ESD in der ElektronikESD in der Elektronik. Eine Außenbeschaltung macht einen verbauten Baustein gegebenenfalls weniger empfindlich, aber nicht völlig unempfindlich. Antistatikband macht sich immer gut. --Rudolph H 10:39, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

also von der anwendung von sprays mit flüssigen bestandteilen direkt auf den chips würde ich abraten, da die für lustiges krachen durch schockfrosten sorgen... ich habe mal einen experten (vllt sogar n dipl ing) gesehen, der die goldenen steck-kontakte der steckkarten mit einem mit reinigungsspray benetzten tuch abrieb bis sie wieder glänzten... --Heimschützenzentrum (?) 21:56, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich verwend immer Wattestäbchen, um den Staub zu entfernen. Ist ungefährlich und schonend. Staubsauger würd ich nicht empfehlen, weil die Lüfter durch die hohe Saugleistung beschädigt werden könnten. Wenn dann Tisch- oder gar USB-Staubsauger, weil die haben eine deutlcih geringere Leistung als normale Hausstaubsauger, die sich selten auf <300W regulieren lassen. Die chips bis zum glänzen reinigen ist klar übertrieben, da sie in kurzer Zeit wieder verstauben. Den gröbsten Staub wegiwsischen reicht völlig. --MrBurns 22:32, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Dem kann ich mich nicht anschließen. Staubsauger, natürlich mit einer spitzen Düse anstelle des Teppichsaugteils, sind doch kein Problem. Man kann den Abstand Düse - Bauteile vorsichtig einregeln, und weil man ja immer nur auf einen Lüfter auf einmal zielt kann man den doch mit irgendwas festhalten, wenn er huchjault. Sorgen würde ich mir sowieso nur über CPU-Lüfter machen, den robusten Gehäuselüftern ein wenig Wolfsgeheul zu entlocken ist doch nun wirklich harmlos. Henning |-|_,_/ 22:57, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe einen Plastikschlauch (ca. einen halben cm Innendurchmesser) in die Düse des Staubsaugers gesteckt und mit etwas Klebeband befestigt. Vorteile: mit dem Schlauch kommt man in jede Ecke; wenn man ihn nicht absolut dicht in der Düse befestigt, hat man einen Bypass, der die Saugleistung reduziert. --FK1954 23:52, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich spiele mit dem Gedanken, diese Teile [20] einzusetzen. --Balham Bongos 17:24, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

hm - es geht ja mehr um die funktion als um hübsch... und daher könnte man den staub ruhig da lassen... bloß eventuell verdreckte elektrische verbindungen müssen ernsthaft gesäubert werden (der prozessor wohl nich, weil der wohl geschützt ist, und weil ausbauen etwas risky ist... aber wenn man es sich zutraut, kann man ja mal nachsehn...)... die kühlkörper und chips (wenn trotz gebläse nötig) sollten auch von größeren schichten, die die wärmeleitung behindern könnten, frei sein... durch pusten sollte im zweifel reichen, _aber_ den staub nich einatmen... --Heimschützenzentrum (?) 01:16, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Irgend/wo/wie hab ich einmal gehört oder gelesen, dass es einmal einen "Wisch" gab, welches dunkelhäutige Menschen, also Schwarzafrikaner sofort als Sklave abstempelte. Weiß diesbezüglich jemand mehr? Dank schon mal im voraus --188.23.76.98 20:54, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich denke, sowas gabs in den USA, in den Südstaaten sicher bis zum Ende des Sezesssionskriegs, im Norden wurde es wahrscheinlich schon früher abgeschafft. Ich kann mir nicht vorstellen,d ass irgendwelche Schwarze damals in die USA gekommen sind, die keine Sklaven waren, also kommt mir sowas dort logisch vor. --MrBurns 22:34, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

im speziellen wollte ich die Begründungen für dieses ähm... sagen wir: etwas komische Sicht der Dinge. Da ja auch eine gewisse Rassenethik (was immer das sein mag) eine Rolle spielte, und ob dies von Seiten der Kirche bekämpft wurde? --93.82.7.204 22:44, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

schau doch mal in Sklaverei in den Vereinigten Staaten oder Geschichte der Sklaverei rein - vllt hilft das weiter (disclaimer: habe beide Artikel nicht gelesen) Rbrausse (Diskussion Bewertung) 22:48, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

wirst da nicht finden - zu jeder Zeit gab es auch in den Südstaaten „freie“ Schwarze. Das heißt nicht, dass sie gleiche Rechte besaßen wie die Weißen, aber automatisch versklavt war man per Hautfarbe auch nicht. --Janneman 22:54, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

integrierte Zusatzfrage: weiß man welches religiöse Bekenntnis Abraham Lincoln hatte? --93.82.7.204 23:31, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Zu dieser Frage hat die englische Wikipedia einen eigenen Artikel: en:Abraham Lincoln and religion. Erster Satz: "Abraham Lincolns religiöse Überzeugungen sind umstritten." Kürzer diskutiert wird das in en:Religious affiliations of United States Presidents. Mitglied einer Kirche war er jedenfalls nicht, und da er seine Ansichten in Religionsdingen immer sehr für sich behielt, schwanken die Meinungen zwischen "tiefgläubig" und "nicht gläubig". Vom Calvinismus seiner baptistischen Eltern scheint er einen fatalistischen Glauben an Vorherbestimmung beibehalten zu haben, während er mit der Vorstellung von Christus als Gottessohn und Erlöser wohl nicht so viel anfangen konnte. -- Jossi 00:18, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

also war er mit ziemlicher Sicherheit kein Katholik. --93.82.7.204 00:31, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Das war er mit absoluter Sicherheit nicht. Als Präsident besuchte er häufiger den presbyterianischen Gottesdient. --Jossi 00:34, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

@Jossi. Danke und gruß --93.82.7.204 00:36, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Es gab das Gegenteil: z.B. irgendwann das Verbot der Sklaverei nördlich des Äquators sowie in Europa wenn ich mich recht entsinne. Bleibt ja dann Afrika übrig.. --SchallundRauch 23:36, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

habe gerade herausgefunden das ein päpstliches Schreiben im Jahre 1939 In supremo/Kathpedia ( In supremo wikipedia-artikel) doch auch noch eine andere Farbe spricht. --93.82.7.204 00:57, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

hmm, du plenkst genauso wie der Autor von dem genannten Artikel - hab da gerade einen unnötige Leerzeichen rausgeworfen :) Rbrausse (Diskussion Bewertung) 01:11, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Gibt es vielleicht eine Freeware-Alternative zum Windows-Programmkompatibilitäts-Assistenten? Ich habe im Moment dass Problem, dass ich ein Windows-95-Programm installieren will (nicht mal installieren lässt es sich) und der PK-Assistent nicht funktioniert. Die Buttons haben auf einmal keine Beschriftung und funktionieren tut's auch nicht mehr. Ich nehme mal an, dass hat was mit 'ner beschädigten Registry-Datei zu tun... Gruß, --KaterBegemot 21:53, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich glaub nicht, dass es da was besseres gibt. Am besten du verwendest eine Virtuelle Maschine, für alte Windows-Programme ist am besten MS Virtual PC + Windows 9x geeignet (du mußt natürlich eine Installations-CD haben und ohne Lizenz ists illegal). --MrBurns 22:38, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Eine freie virtuelle Maschine gibt es übrigens mit VirtualBox, da kannst Du dann problemlos Dein altes Windows 95 drin installieren. – vıכıaяפ‎ ∞ 16:47, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Warum hat sich Südamerika, obwohl von der Natur bevorzugt, sich nicht zu so einer reichen Region wie Nordamerika entwickelt. Liegt das am vorherrschenden Katholizismus ? --84.176.106.1 22:09, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

oder an einem Wirtschaftssystem, das sich aus der speziellen Form der Großländereien unter spanischer und portugiesischer Kolonialherrschaft entwickelte, statt als kapitalistisches nach britischem Vorbild? Später dann nutzte Nordamerika den Entwicklungsvorteil und zementierte in Südamerika Bananenrepubliken, auch kein Vorteile - die Geschichte ist länger. Die Nutznießer, die das System hatte, stabilisierten es ganz zuletzt. Der Vorzug der Natur ist oft ein Nachteil. Die Niederlande hatten nichts und wurden im 17. Jahrhundert Europas Großmacht als Handelsimperium. Der Gewinn wird nicht von Nahrung gemacht. --Olaf Simons 22:20, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Nein. Von der Natur bevorzugt? Das Klima und die damit einhergehenden Krankheiten haben die Besiedelung nachhaltig behindert - auch ein Grund für die Einführung von Sklaven aus Afrika, da diese das Klima und Landwirtschaft in diesem Klima gewöhnt waren.

Ein weiteren Faktor: Die Unabhängigkeit. Von Anfang an kamen nach Nordamerika Menschen, die dort Freiheit und neu anfangen wollten. Der Unabhängigkeitskrieg wurde geführt wegen der Beschneidung von Mitspracherechten, Erhöhung von Zöllen und Steuern und wegen des Rechts, Industrien in den Kolonien aufzuziehen. Nicht umsonst waren es die reichen Pfeffersäcke in Boston, die "anfingen" ;) In Süd- und Mittelamerika war es eher eine Strafe, dorthin versetzt zu werden. Wer konnte, suchte den schnellen Reichtum durch plündern oder ausbeuten und sah zu, dass er wieder weg kam oder ernannte Stellvertreter und blieb selbst in Spanien/Portugal.

Argentinien und Chile etwa sind übrigens durchaus vergleichbar reich, nur wurden sie beide spät besiedelt und werden bis heute wirtschaftlich kleingehalten. --SchallundRauch 22:37, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Auch mal in das Buch Arm und Reich reinschauen... G.G. ^{nil nisi bene} 02:10, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Es mag sein, dass der ursprünglich eher protestantisch-Calvinistische Geist Nordamerikas einen Beitrag dazu geleistet hat (Prädestinationslehre). Sicher sind auch die Argumente von SchallundRauch betr. Motivation der Auswanderer nicht völlig abwegig. Schlussendlich spielt es wohl auch eine Rolle, dass in Nordamerika konsequent und hart gegen Korruption vorgegangen wurde und wird, was in Südamerika eher selten der Fall war und ist. --64.194.134.114 05:11, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Papier hält sich im Klima Südamerikas nicht lange. Dasselbe gilt für Schwarzafrika. --Ayacop 09:11, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Noch ein Aspekt, der eher nicht viel mit Religion zu tun hat: als sich die spanischen Kolonien in Mittel- und Südamerika unabhängig gemacht haben, hat man es nicht geschafft, die großräumigen Strukturen der "Vizekönigreiche" (Neu-Spanien, Neu-Granada, Peru, und La Plata) zu erhalten. Anders als in den Vereinigten Staaten haben sich die dortigen Revolutionsführer ("Caudillos") wohl mehr als Feldherren betrachtet, und weniger als Politiker. Anstatt so etwas ähnliches zu bilden, wie die "Vereinigten Staaten von Südamerika", haben sich die einzelnen Führer gegeneinander gewandt, und übermäßig militarierte Regierungsformen angenommen. Deshalb hat es in den USA später nur einen einzigen Bürgerkrieg gegeben, während die Geschichte Südamerikas eine fast ununterbrochene Kette von Bürgerkriegen darstellt, abwechselnd mit Kriegen gegen die lateinamerikanischen Nachbarländer. Eine auf starke Einwanderung von "Wirtschaftflüchtlingen" und "Freiheitssuchern" basierende Entwicklung Südamerikas wäre durchaus möglich gewesen (es wurden immer wieder große Anstrenugungen unternommen europäische Siedler anzulocken), aber wer will schon in ein Land auswandern, wo meistens irgendwelche Militärs an der Macht sind? Ugha-ugha 09:33, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Um den Gedanken zu illustrieren, hier das Exposé für einen Parallelwelt-Roman, in dem es in Nordamerika so läuft, wie es in Südamerika tatsächlich gelaufen ist: George Washington kommt 1776 während der Schlacht von Long Island durch eine verirrte Kugel ums Leben. Die amerikanische Revolution scheitert und die Kolonien werden von den Briten die nächsten Jahrzehte gnadenlos ausgepresst. Die Nachrichten von der Französsischen Revolution schüren aber neue Hoffnungen unter den verarmten Kolonisten. Im Laufe der Napoleonischen Kriege erheben sie sich erneut, Großbritannien muss nun an zwei unterschiedlichen Fronten kämpfen. Admiral Nelson befindet sich 1805 also nicht vor Kap Trafalgar, sondern verzettelt sich irgendwo in der Karibik. GB hat somit sehr viel größere Mühe ihre Seeherrschaft wieder herzustellen, um des lieben Freidens entlässt man die amerikanischen Kolonien nun endlich in die Unabhängigkeit. Von Beginn an gehen die sklavenhaltenden Kolonien ihre eigenen Wege, zwischen den anderen Kolonien brechen kriegerische Konflikte aus. Als 1845 in Irland die Kartoffelfäule ausbricht, wandern die Massen von meist katholischen Iren bevorzugt in die katholischen Länder Südamerikas aus, gefolgt von den enttäuschtten Revolutionären von 1848 aus Deutschland. Diese siedeln bevorzugt in den gemäßigten Andentälern, wo sie dem einheimischen Bergbau, Handel und Industrie auf die Sprünge helfen. Die Pampas ziehen hingegen deutsche und osteropäische Bauern an. Buenos Aires, Montevideo und Rio de Janeiro werden zu multikulturellen Schmelztiegeln und Handelsmetropolen. Währenddessen wird auch die rohstoffreiche Region Kalifornien erschlossen. Diese zeigt aber keinerlei Neigung sich den anderen nordamerikanischen Staaten anzuschließen. Statt dessen kämpft man, in wechselnden Bündnissen mit dem hispanisch dominierten Neu-Mexikco, gegeneinander. Die Viehbarone im Mittleren Westen fühlen sich vom (moderaten) wirtschaftlichen Erfolg der nordamerikanischen Küstenstadte abgeschnitten. Sie rekrutieren Privat-Armeen aus Cowboys und Indianern und überfallen diese. Im Erfolgsfall errichten sie dort diktatorische Regimes und bekämpfen anschließend ihre ehemaligen Verbündeten, die sich nun ihrerseits von der Kontrolle über die Hauptstädte ausgeschlossen fühlen, usw. Da die nordamerikanische Wirtschaft hinfort meist auf dem Export von Rohstoffen basiert (die Sklaverei wird erst um 1890 abgschafft, die überholte Plantagen-Wirtschaft ist aber schon seit langem unrentabel), profitiert man kurzfristig von den beiden Weltkriegen. In Friedenszeiten wird man aber wieder vom wirtschaftlich prosperierenden Südamerika dominiert. Es kommt zu verschieden Invasionen, Regimewechseln, usw. So hätte es auch kommen können... Ugha-ugha 11:38, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Es gibt einen Parallelweltroman von Robert Silverberg (The Gate of Worlds deutsch Auf zu den Hesperiden!), wo sich die Azteken in Amerika und die Türken in Eurasien die Macht teilen, auch hier aber Papier die Voraussetzung. --Ayacop 12:49, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]