Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite) Vorlage:!)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Nb“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Kurze Vorstellung

Habe in 2004 als IP angefangen und mit Begeisterung über die Möglichkeiten sowohl ein eigenes Themenwiki als auch hier ein Benutzerkonto angelegt. Wesentliche Themen waren und sind für mich (im Rahmen meiner zeitlichen Möglichkeiten) sowohl die Inhalte selbst als auch ein vernünftigen Umgang untereinander. Als ich 2005 unerwartet hinsichtlich einer Kandidatur angesprochen wurde, habe ich aus Überzeugung zum Projekt zugestimmt, aber auch direkt auf meine eingeschränkte Zeit hingewiesen. Dass ich seinerzeit mit erfreulicher Mehrheit gewählt wurde, hat mich seitdem bewogen, trotz Zweifeln hinsichtlich mancher Entwicklungen dem Projekt die Treue zu halten - besonders positiv fand ich, dass beide Parteien einer vorherigen 'Moderation' 'pro' stimmten. Ich habe mich zu keiner Zeit einem der hiesigen 'Lager' zugehörig gefühlt, sondern immer versucht, mich an der Sache zu orientieren und gerade auch anders Denkende zur eigenen Reflexion um Rat gefragt.

Kurz zu den Wiederwahlstimmen:

• Die 'Wiederwahl nach Zeit'-Anhänger verprelle ich sicherlich mit meiner Einschätzung, von den damaligen 'pro'-Votern keinen (temporären) Stellvertretungsauftrag bekommen zu haben - und Hausmeister werden nicht ohne Anlass wiedergewählt, aber bei Fehlern rausgeschmissen ;-).

• Die Adminfehler-Stimmen mögen mir meine auf der Diss ausgeführte andere Vorstellung von fairem Miteinander zugestehen; ich habe lange überlegt, ob ich mir diese Kandidatur unter den heutigen Umständen antun soll - aber das mit dem Kopfeinziehen liegt mir nur bedingt... --nb(NB) > ?! > +/- 16:17, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kleiner nachgetragener Hinweis: Ich habe kein 'Inaktiv-Bapperl' auf meiner Benutzerseite, sondern ein 'weitgehend inaktiv-Bapperl' ;-) - da ich gerne mal wieder mehr beitragen möchte als mir das RL zur Zeit zugesteht... --nb(NB) > ?! > +/- 21:47, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

1. -- uka 16:57, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
2. --Auszeit 17:42, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
3. --Avoided 18:33, 4. Jul. 2011 (CEST) Kaffeesatz[Beantworten]
4. -- WSC ^® Die Formel ist ganz einfach: Verärgere den inner circle nicht, indem Du zwar neutrale, aber in deren Augen falsche Entscheidungen triffst, dann darfst Du auch weiterhin Admin bleiben. 20:25, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
5. -- Toolittle 20:30, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
6. --Normalo 21:01, 4. Jul. 2011 (CEST) mit einem besonders lieben Gruß an die Lemminge, die sich in Kürze weiter unten versammeln werden.[Beantworten]
7. trotzdem --Hardenacke 21:09, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
8. --Scooter ^Sprich! 21:13, 4. Jul. 2011 (CEST) Immer viel von gehalten.[Beantworten]
9. --Vexillum 21:31, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
10. ---<)kmk(>- 21:34, 4. Jul. 2011 (CEST) Kann in den Logs und dem, was ich mir von der Brummfußgeschichte angetan habe, keinen Missbrauch der erweiterten Rechte erkennen.[Beantworten]
11. --Tinz 21:36, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
12. --Rax post 21:41, 4. Jul. 2011 (CEST) Begründung[Beantworten]

1. ausdrücklich nicht wegen der in meinen Augen völlig falschen Entsperrung, die ein Problemfeld eher noch angeheizt denn beruhigt hat. Nein, deine Stellungname halte ich für bedenklich und in mehreren Aussagen nicht für Projektdienlich. Man merkt, daß du offenbar lange an deiner "Verteidigung" geschrieben hast, sehr juristisch all das. Dennoch weit weg von der WP-Realität. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 16:56, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
2. --Thogo 16:59, 4. Jul. 2011 (CEST) Beiträge/Logaktionen überzeugen mich überhaupt nicht davon, bei Entscheidungen in erster Linie das Wohl des Projekts im Kopf zu haben.[Beantworten]
3. --Orci Disk 17:00, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
4. --Steef ³⁸⁹ 17:04, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
5. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 17:07, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
6. -- Christian2003·???^RM 17:10, 4. Jul. 2011 (CEST) Bitte weitermachen, aber lieber ohne Knöpfe[Beantworten]
7. --jodo 17:12, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
8. -- Chaddy · D – DÜP – 17:38, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
9. 17:52, 4. Jul. 2011 (CEST) Schnellschussadmins, die sich gegen mehrere andere stellen brauchen wir nicht.[Beantworten]
10. Nicht wegen irgendwelcher Entscheidungen, sondern wegen Nichtgebrauch seiner Macht seinen Rechten (→ 20 Rechtenutzungen in diesem Jahr muss bitte begründet werden, außerdem Inaktiv-Bapppel auf seiner Benutzerseite). -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 17:54, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
11. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 18:01, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
12. --Jivee Blau 18:03, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
13. --jergen ? 18:07, 4. Jul. 2011 (CEST) Angeblich inaktiver Admin in Wiederwahl? Mit eigener Laudatio und langer Stellungnahme? Irgendwas passt nicht zusammen.[Beantworten]
14. XenonX3 - (☎:±) 18:13, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
15. --Stepro 19:28, 4. Jul. 2011 (CEST) Wenn die einzigen Adminaktionen derart fehlgehen, dann besser ohne Knöpfe[Beantworten]
16. --Kuebi [∩ · Δ] 19:34, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
17. --Ottomanisch 19:42, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
18. --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 19:52, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
19. --Krd 20:32, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
20. --Alupus 21:45, 4. Jul. 2011 (CEST), zu den Gründen vgl. Umseite[Beantworten]

1. --SuperZebra 18:01, 4. Jul. 2011 (CEST) Kontras machen nachdenklich[Beantworten]
2. --Yoda1893 18:20, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
3. - Inkowik (Re) 19:09, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
4. --Wahldresdner 19:11, 4. Jul. 2011 (CEST) so gut wie unbekannt...[Beantworten]
5. --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 19:13, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
6. -- Hardcoreraveman 20:28, 4. Jul. 2011 (CEST)unbekannt[Beantworten]
7. --Gamma127 21:14, 4. Jul. 2011 (CEST) Mir unbekannt und mir fehlt die Zeit zur soliden Meinungsbildung. Daher hier.[Beantworten]

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.