Wikipedia:Administratoren/Anfragen

Abkürzung: WP:A/A, WP:AAF, WP:AA

Auf den Adminanfragen kannst du Wikipedia-Administratoren um Hilfe bitten, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt. Diese Seite ist nicht der richtige Ort, um auf aktuelle Konflikte zwischen Benutzern (dazu gibt es die Vandalismusmeldung) oder möglichen Missbrauch von Administratorrechten (siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme) aufmerksam zu machen oder Seiten zu verschieben (Wikipedia:Verschiebewünsche).

Anfragen, die unter die Oversight-Richtlinie fallen könnten, bitte nicht hier thematisieren, sondern direkt an das OS-Team schreiben.

Die Seite Fragen zur Wikipedia dient für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf. Für Anfragen an Benutzer mit Sichterrechten solltest du Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen benutzen.

Warum Benutzerkonten nicht gelöscht werden können, erfährst du in den FAQ, und wie du ein Konto stilllegen kannst, unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele Aufgaben gibt es separate Anlaufstellen, siehe hierzu die Infobox „Hilfreiche Links“ rechts.

Auf dieser Seite bist du richtig, wenn du zum Beispiel

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in das du deine Anfrage eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld „Betreff:“ und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere sind Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher erwünscht. Sofern es notwendig und dir möglich ist, versuche Vorschläge zu machen, wie die Situation gelöst werden könnte.

Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv).

Aktuelle Adminaufgaben

Hilfreiche Links

Spezial:Zitierhilfe

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Abend, bitte den Link auf die Nutzungsbedingungen gegen die deutsche Version tauschen. Gruß --Quant8 (Diskussion) 00:13, 29. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe bei der Gelegenheit den Text auch gleich auf CC-BY-SA 4.0 aktualisiert. --Ameisenigel (Diskussion) 08:26, 29. Okt. 2023 (CET)Beantworten
Danke Ameisenigel, eine Sache ist mir noch eingefallen, in der Zitierhilfe steht: „Achtung: Zur Übernahme umfangreicher Absätze oder kompletter Artikel sind andere und weitere Angaben nötig.“, jedoch findet sich das im Abschnitt „Lizenzierung von Inhalten“ nicht wieder, da steht sogar, dass bspw. ein Permanentlink reich (soweit ich das sehen kann). Gruß -Quant8 (Diskussion) 10:37, 29. Okt. 2023 (CET)Beantworten
Meines Wissens ist das in der Tat ausreichend, da über den Link ja auf die Liste der Autoren (also die Versionsgeschichte) zugegriffen werden kann. --Ameisenigel (Diskussion) 11:49, 29. Okt. 2023 (CET)Beantworten
Ja ok, dann denke ich, dass der Text in der Zitierhilfe angepasst werden sollte. Gruß -Quant8 (Diskussion) 12:52, 29. Okt. 2023 (CET)Beantworten
Für die Weiternutzung von Bilder wäre ein Hinweis auf den [1] vielleicht auch nicht schlecht. --Quant8 (Diskussion) 22:54, 29. Okt. 2023 (CET)Beantworten
Wenn man schon im MediaWiki-Namensraum herumwerkelt, bitte die formal-Variante auch nicht vergessen bzw. anlegen + bei der Anfrage darauf hinweisen (viele Admins haben das nicht auf dem Schirm). Jetzt für MediaWiki:Citethispage-summary/de-formal nachgeholt. Zudem stand dort was von "Seite zitieren", obwohl in MediaWiki:citethispage-link was anderes steht. Das nun (nebst den Anführungszeichen für de-ch) auch angepasst. --Filzstift (Diskussion) 11:23, 30. Okt. 2023 (CET)Beantworten
Die Existenz einer formal-Variante war mir ebenso nicht bewusst, wozu dient die genau? Der Text ist allerdings immer noch inkorrekt, bzw. gibt nicht das wieder was aus den Nutzungsbedingungen hervorgeht (siehe oben). Gruß -Quant8 (Diskussion) 03:06, 31. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Artikel von Benutzer:20th c violin concerto

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Benutzer ist wahrscheinlich identisch mit Tobias Bröker, der als Lehrer für Sonderpädagogik im Selbstverlag veröffentlicht (Bücher und Notenausgaben). Nun ist es so, dass Benutzer:20th c violin concerto zahlreiche Artikel über die Komponisten erstellt hat, deren Werke Bröker verlegt. Diese Artikel speisen sich teilweie nur über die Website von Bröker (darauf wurde ich heute durch die Artikel Alfred Kuppelmayer, Walter Faith und amdere aufmerksam. Bei Jacques Chailley fügt er sogar die Ergänzung ein, dass der größte Teil des Nachlasses im Archiv von Bröker zu finden ist (siehe HIER) In den von ihm erstellten Artikeln mit wenigen anderen Belegen wird Brökers Website als Weblink genannt. Bei zahlreichen anderen Artikeln hat er ebenfalls seine Website in Form von Einzelnachweis untergebracht (zuletzt von mir zurückgesetzt bei Henri Marteau (Geiger) siehe HIER. Ich vermute einen massiven WP:Interessenskonflikt und möglicherweise werbliche Intentionen. Was nun? Viele Grüße --Nadi (Diskussion) 01:26, 29. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Nadi,
gerne hätte ich zu Alfred Kuppelmayer und Walter Faith andere Quellen geliefert, allerdings gibt es keine. Meine Recherchen sind die ersten online verfügbaren Daten, wohin soll ich dann verweisen? Zu Jacques Chailley: Ich besitze den KOMPLETTEN musikalischen Nachlass von Jacques Chailley, daher steht es auch so im Artikel. Und zu Henri Marteau: Du löscht den Link zu meiner Seite, aber nicht das Werk, obwohl meine Seite, die einzige ist, die darauf verweist. Konsequent wäre alles löschen oder Quelle da lassen. Ich bin gespannt, was andere zu der Situation sagen... Liebe Grüße! --20th c violin concerto (Diskussion) 10:39, 29. Okt. 2023 (CET)Beantworten
Wir arbeiten mit neutralen Quellen. Es gab leider schön öfter Fälle, wo über Wikipedia-Artikeln versucht wurde, eigene Forschungen zu etablieren. Das sollte allerdings andersrum sein: erst die Forschung, dann deren öffentliche Rezeption (in diesem Falle wäre das die musikalische Fachpresse oder Literatur von relevanten Musikwissenschaftlern über das Werk von Bröker). Zur Werkliste Marteau: das Werk wurde bereits im April 2020 ergänzt (siehe HIER). --Nadi (Diskussion) 14:12, 29. Okt. 2023 (CET)Beantworten

2× Systemnachricht für Bearbeitungsmarkierung

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte

  1. MediaWiki:discussiontools-replywidget-newtopic-link
    • Zuweisung: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Technik/Text/Foren/DiscussionTools#tag:newtopic
    • Wirkt auf: MediaWiki:tag-discussiontools-newtopic
    • Globale Vorgabe: mw:Special:MyLanguage/Talk pages project/New discussion
    • Linktext: Neuer Abschnitt
  2. MediaWiki:discussiontools-replywidget-reply-link
    • Zuweisung: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Technik/Text/Foren/DiscussionTools#tag:reply
    • Wirkt auf: MediaWiki:tag-discussiontools-reply
    • Globale Vorgabe: mw:Special:MyLanguage/Talk pages project/Replying
    • Linktext: Antwort

Die Verlinkung der Bearbeitungsmarkierungen zusätzlich zu der in den Darstellungen unmittelbar vorangehenden allgemeinen Hilfestellungen ist zwar auch nicht sehr schleckig, aber wenigstens bleibt das innerhalb der deWP und führt zügig zur allgemeinen Hilfeseite – und nicht auf eine englische Projektentwicklungsseite.

Danke im Voraus --PerfektesChaos 10:06, 30. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Moin Moin PerfektesChaos, ich habe das mal gesetzt, kannst du nochmal deine Augen schweifen lassen, ob das so passt und hier dann erledigen? Danke --Crazy1880 18:35, 30. Okt. 2023 (CET)Beantworten
Ja, danke, passtscho. --PerfektesChaos 18:42, 30. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. --PerfektesChaos 18:42, 30. Okt. 2023 (CET)

Persönlichkeitsrecht, Versionslöschungen nötig

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin,

die folgenden Versionen bitte löschen. Laut einer Beschwerde des Betroffenen und rechtlicher Einschätzung der Anwälte von Wikimedia.de sind Persönlichkeitsrechte des Betroffenen verletzt:

Der zugehörige Vorgang ist für Support-Mitarbeiter unter Ticket:2023103010004172 ersichtlich.

Danke und Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 12:44, 30. Okt. 2023 (CET)Beantworten

@Mussklprozz für sowas sind die Oversighter zuständig, bitte künftig lieber per WP:OSK nichtöffentlich kontaktieren.
@Mirmok12, LW-Pio: der Artikelinhalt war ein deutlicher Verstoß gegen Wikipedia:Artikel über lebende Personen. Alle Belege bis auf die NZZ sprachen ohne weitere Angaben von einem Soldaten, die NZZ nannte dessen Nachnamen nicht. Man kann sich durch die NZZ zwar herleiten, um wen es wohl geht, aber solange alle etablierte Medien seinen Namen nicht nennen, dürfen wir das erst recht nicht in der Wikipedia mit deutlich höherer Reichweite verbreiten (zumal auch ein Verstoß gegen WP:Q / WP:OR, denn nichtmal die NZZ belegt, dass es tatsächlich um ihn geht).
Nebenbei bemerkt wurde der Artikel übrigens durch ein Konto angelegt, das ich für eine Sockenpuppe des Coburgtrolls halte [2], vermutlich eben wegen jenes Medienthemas. --Johannnes89 (Diskussion) 13:02, 30. Okt. 2023 (CET)Beantworten
VL durchgeführt und OS benachrichtigt, damit hier erledigt. --Johannnes89 (Diskussion) 13:03, 30. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. --Johannnes89 (Diskussion) 13:03, 30. Okt. 2023 (CET)

Artikelanlagen von Board of Music

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, beim Stöbern durch die Wikipedia sind mir die Aktivitäten des Benutzers "Benutzer:Board of Music" aufgefallen. Der Benutzer schreibt von sich selbst, Gründer der Plattformen "Board of Music" und "Musikunterricht.de" zu sein. Er benötigt aber meiner Einschätzung etwas administrative Begleitung.

  • Am 6. September hat der den Artikel Board of Music angelegt, welcher noch am selben Tag von Benutzer:Altkatholik62 gelöscht wurde.
  • Ebenso wurde er am 6. September über werbliche Artikel aufgeklärt (von Benutzer:Lutheraner).
  • Anstatt sich über die Mindestregeln zu informieren, folgte am 16. September Artikelanlage des Schwesterprojekts Musikunterricht.de, ebenso als Werbeflyer und ohne Nennung von Rezeption aus unabhängigen Quellen.

Einhalten von Richtlinien wie Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Richtlinien Websites scheint ohne administrative Ansprache nicht zu klappen. Ferner sollte aufgrund des Benutzernamens und den Angaben des Benutzers eine Benutzerverifizierung eingefordert werden. --Lukas Ebert (Diskussion) 16:08, 30. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Kategorien: nicht alle sind korrekt.

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebe Admins, auf der Wikipedia Seite "Gitta Domik" wurden mir (viele hilfreiche) Kategorien eingefügt. Es stimmen aber nicht alle. Zu korrigieren wären:

Absolventin der TU Graz (nicht der Uni Graz)

IEEE Senior Member (nicht IEEE Fellow .. das wäre schön :-) )

Senior Member der Association for Computing Machinery (ACM) (nicht nur Member).


Vielen Dank und liebe Grüße,

Gitta Domik --Wikihelper0909 (Diskussion) 16:54, 30. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Hey, das darfst du aber selber machen :-) -jkb- 16:59, 30. Okt. 2023 (CET)Beantworten
Würde ein Admin erl. setzen? --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:07, 30. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Die Kategorien Kategorie:IEEE Senior Member und Kategorie:Senior Member der Association for Computing Machinery gibt es nicht; daher beim IEEE in die übergeordnete Kat eingeordnet und ACM beibehalten. --NadirSH (Diskussion) 17:42, 30. Okt. 2023 (CET)Beantworten

aha OK thx -jkb- 17:48, 30. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. --NadirSH (Diskussion) 17:42, 30. Okt. 2023 (CET)

Sperrprüfungswunsch Benutzer:Ocanomol

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ocanomol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat im Support um Entsperrung gebeten. Bei einer Entsperrung für die Sperrprüfung bitte die Vorlage {{Sperrprüfung|im Support}} auf die Benutzerseite oder Benutzerdiskussionsseite setzen und den sperrenden Administrator dort benachrichtigen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:03, 30. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Moin Moin Reinhard Kraasch, und zur Info Squasher, Vorlage ist gesetzt und Konto freigegeben. mfg --Crazy1880 19:08, 30. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. --Crazy1880 19:08, 30. Okt. 2023 (CET)

Neulog (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

mal bitte ansehen. LG --Itti 20:16, 30. Okt. 2023 (CET)Beantworten

wurde erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 22:03, 30. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. Zollernalb (Diskussion) 22:03, 30. Okt. 2023 (CET)
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&oldid=238654226