„Juris“ – Versionsunterschied

[gesichtete Version][gesichtete Version]
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→‎Inhalte: gem disk auf pd:r
Typo // Nachweis? // Anteilsproporz geht rechnerisch nicht auf (Klarstellung) // Werte für arithm. Mittel/Median sind korrekt ? // Fixes
Zeile 23: Zeile 23:
{{Lückenhaft|Nachzutragen wäre die umfangreiche und hochstreitige Einführung und Entwicklung des Systems als Teil der Geschichte der juristischen Fachinformation in Deutschland. --[[Spezial:Beiträge/2003:42:2E23:C0B6:38AD:20B4:B4D5:3AF8|2003:42:2E23:C0B6:38AD:20B4:B4D5:3AF8]] 11:23, 21. Sep. 2017 (CEST)}}
{{Lückenhaft|Nachzutragen wäre die umfangreiche und hochstreitige Einführung und Entwicklung des Systems als Teil der Geschichte der juristischen Fachinformation in Deutschland. --[[Spezial:Beiträge/2003:42:2E23:C0B6:38AD:20B4:B4D5:3AF8|2003:42:2E23:C0B6:38AD:20B4:B4D5:3AF8]] 11:23, 21. Sep. 2017 (CEST)}}


Die Juris GmbH wurde 1985 gegründet. Der bereits im Jahre 1973 erteilte Gründungsauftrag der [[Bundesregierung (Deutschland)|Bundesregierung]] lautete, zusammen mit dem [[Bundesverfassungsgericht]] und den obersten [[Gericht]]en des Bundes arbeitsteilig ein computergestütztes [[Rechtsinformationssystem]] aufzubauen. Dieses war 1984 fertig und bis 1985 beim [[Bundesministerium der Justiz]] angesiedelt; es wurde dann aus der [[Öffentliche Verwaltung#Bundesverwaltung|Bundesverwaltung]] in eine [[Gesellschaft mit beschränkter Haftung (Deutschland)|Gesellschaft mit beschränkter Haftung]], mit Sitz in [[Saarbrücken]], ausgegliedert. Seit 2015 bzw. 2018 hat Juris Außenstellen in Frankfurt am Main und Berlin. Im August 2020 bezieht Juris ein neues, eigenes Gebäude am Saarbrücker Römerkastel.
Die Juris GmbH wurde 1985 gegründet. Der bereits im Jahre 1973 erteilte Gründungsauftrag der [[Bundesregierung (Deutschland)|Bundesregierung]] lautete, zusammen mit dem [[Bundesverfassungsgericht]] und den obersten [[Gericht]]en des Bundes arbeitsteilig ein computergestütztes [[Rechtsinformationssystem]] aufzubauen. Dieses war 1984 fertig und bis 1985 beim [[Bundesministerium der Justiz]] angesiedelt; es wurde dann aus der [[Öffentliche Verwaltung#Bundesverwaltung|Bundesverwaltung]] in eine [[Gesellschaft mit beschränkter Haftung (Deutschland)|Gesellschaft mit beschränkter Haftung]], mit Sitz in [[Saarbrücken]], ausgegliedert. Seit 2015 bzw. 2018 hat Juris Außenstellen in Frankfurt am Main und Berlin. Im August 2020 bezieht Juris ein neues, eigenes Gebäude am Saarbrücker Römerkastell.


=== Technik ===
=== Technik ===
Zeile 41: Zeile 41:
Juris wurde gegründet, um ein leistungsfähiges computergestütztes Rechtsinformationssystem für die [[Gesetzgebung]] des [[Bundesebene (Deutschland)|Bundes]], für die Zwecke der [[Öffentliche Verwaltung#Bundesverwaltung|Bundesverwaltung]] sowie für die [[Rechtsprechung]] des [[Bundesverfassungsgericht]]s und der übrigen Bundesgerichte zur Verfügung stellen.<ref>{{Toter Link|date=2018-04 |text=Informationen über die Juris GmbH im Portal des Bundes |url=http://www.bund.de/nn_174730/Organisations/Bund/U/BR-Deutschland/U/juris/Stammdaten/juris-GmbH-org.html }}</ref> Damit sollen diese Informationen der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden.
Juris wurde gegründet, um ein leistungsfähiges computergestütztes Rechtsinformationssystem für die [[Gesetzgebung]] des [[Bundesebene (Deutschland)|Bundes]], für die Zwecke der [[Öffentliche Verwaltung#Bundesverwaltung|Bundesverwaltung]] sowie für die [[Rechtsprechung]] des [[Bundesverfassungsgericht]]s und der übrigen Bundesgerichte zur Verfügung stellen.<ref>{{Toter Link|date=2018-04 |text=Informationen über die Juris GmbH im Portal des Bundes |url=http://www.bund.de/nn_174730/Organisations/Bund/U/BR-Deutschland/U/juris/Stammdaten/juris-GmbH-org.html }}</ref> Damit sollen diese Informationen der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden.


Auswahl und dokumentarische Erschließung der juristisch relevanten Daten für die Juris-Datenbanken ''Rechtsprechung, Literatur und Verwaltungsregelungen'' werden von den Dokumentationsstellen des Bundesverfassungsgerichts und der fünf obersten Gerichtshöfe des Bundes ([[Bundesgerichtshof|BGH]], [[Bundesverwaltungsgericht (Deutschland)|BVerwG]], [[Bundesarbeitsgericht|BAG]], [[Bundessozialgericht|BSG]], [[Bundesfinanzhof|BFH]]) erbracht. Für Aufbau und Aktualisierung der ''Datenbank Bundesrecht'' (Gesetze und Verordnungen) ist die Dokumentationsstelle des [[Bundesamt für Justiz (Deutschland)|Bundesamts für Justiz]] zuständig. Ergänzt wird die Rechtsprechungsdatenbank durch die Auswertung von über 600 juristischen Fachzeitschriften durch eigene Dokumentationsstellen bei Juris. Zusätzlich werden Online-Ausgaben von Kommentaren, Handbüchern und Fachzeitschriften von juristischen Fachverlagen über Juris vertrieben.
Auswahl und dokumentarische Erschließung der juristisch relevanten Daten für die Juris-Datenbanken ''Rechtsprechung, Literatur und Verwaltungsregelungen'' werden von den Dokumentationsstellen des Bundesverfassungsgerichts und der fünf obersten Gerichtshöfe des Bundes ([[Bundesgerichtshof|BGH]], [[Bundesverwaltungsgericht (Deutschland)|BVerwG]], [[Bundesarbeitsgericht|BAG]], [[Bundessozialgericht|BSG]], [[Bundesfinanzhof|BFH]]) erbracht. Für Aufbau und Aktualisierung der ''Datenbank Bundesrecht'' (Gesetze und Verordnungen) ist die Dokumentationsstelle des [[Bundesamt für Justiz (Deutschland)|Bundesamts für Justiz]] zuständig. Ergänzt wird die Rechtsprechungsdatenbank durch die Auswertung von über 600<!-- Greift hierfür einer der angegebenen Nachweise --> juristischen Fachzeitschriften durch eigene Dokumentationsstellen bei Juris. Zusätzlich werden Online-Ausgaben von Kommentaren, Handbüchern und Fachzeitschriften von juristischen Fachverlagen über Juris vertrieben.


Der Abruf von Daten ist kostenpflichtig.
Der Abruf von Daten ist kostenpflichtig.


== Unternehmen ==
== Unternehmen ==
Im Lauf der Jahre reduzierte der [[Bundesebene (Deutschland)|Bund]] seine Anteile an Juris. Bis heute hält er mit 50,01 % die Anteilsmehrheit. Bis zum 31. Januar 2013 gehörten 45,33 % der Anteile dem niederländischen [[Verlag]] [[Sdu]]. Seitdem hält diesen Anteil die französische Verlagsgruppe Éditions Lefebvre Sarrut (ELS), welche den Verlag Sdu einschließlich der Juris-Anteile übernommen hat.<ref>''[http://www.juris.de/jportal/cms/remote_media/media/jurisde/pdf/jurisbriefe/juris_Brief_1_2013.pdf juris Brief 1/2013]''.</ref> Ein weiterer Anteilseigner ist das [[Saarland]] mit 2,99 %, ebenso der [[Deutscher Anwaltverein|Deutsche Anwaltverein]], die [[Bundesrechtsanwaltskammer]] und weitere Verlage mit jeweils 0,24 %.<ref>{{Literatur |Autor=Anne Jacobs |Titel=Bibliotheks- und Informationsmanagement in der juristischen Praxis |Hrsg= |Sammelwerk= |Band= |Nummer= |Auflage= |Verlag=Walter de Gruyter GmbH |Ort=Berlin |Datum=2013 |ISBN= |Seiten= |Fundstelle=S. 76}}</ref>
Im Lauf der Jahre reduzierte der [[Bundesebene (Deutschland)|Bund]] seine Anteile an Juris. Bis heute hält er mit 50,01 % die Anteilsmehrheit. Bis zum 31. Januar 2013 gehörten 45,33 % der Anteile dem niederländischen [[Verlag]] [[Sdu]]. Seitdem hält diesen Anteil die französische Verlagsgruppe Éditions Lefebvre Sarrut (ELS), welche den Verlag Sdu einschließlich der Juris-Anteile übernommen hat.<ref>''[http://www.juris.de/jportal/cms/remote_media/media/jurisde/pdf/jurisbriefe/juris_Brief_1_2013.pdf juris Brief 1/2013]''.</ref> Weitere Anteilseigner sind das [[Saarland]] mit 2,99 %, der [[Deutscher Anwaltverein|Deutsche Anwaltverein]], die [[Bundesrechtsanwaltskammer]] und <!-- fünf (?) --> weitere Verlage mit jeweils 0,24 %.<ref>{{Literatur |Autor=Anne Jacobs |Titel=Bibliotheks- und Informationsmanagement in der juristischen Praxis |Hrsg= |Sammelwerk= |Band= |Nummer= |Auflage= |Verlag=Walter de Gruyter GmbH |Ort=Berlin |Datum=2013 |ISBN= |Seiten= |Fundstelle=S. 76}}</ref>


Geschäftsführer der Juris GmbH sind Samuel van Oostrom (seit 2001) und Johannes Weichert (seit 2010). Die fünf Mitglieder des [[Aufsichtsrat]]es werden vom [[Bundesebene (Deutschland)|Bund]] und [[Sdu]] entsandt. Den Vorsitz hält satzungsgemäß ein Angehöriger des [[Bundesministerium der Justiz|Bundesministeriums der Justiz]].
Geschäftsführer der Juris GmbH sind Samuel van Oostrom (seit 2001) und Johannes Weichert (seit 2010). Die fünf Mitglieder des [[Aufsichtsrat]]es werden vom [[Bundesebene (Deutschland)|Bund]] und [[Sdu]] entsandt. Den Vorsitz hält satzungsgemäß ein Angehöriger des [[Bundesministerium der Justiz|Bundesministeriums der Justiz]].


== Kritik ==
== Kritik ==
Juris überlässt es den Gerichten, welche Urteile und Beschlüsse in die Datenbank aufgenommen werden sollen. Deshalb stellt Juris keine vollständige Dokumentation der deutschen Rechtsprechung zur Verfügung. Eine quantitative Auswertung Ende 2017 ergab, dass für den Zeitraum 2006 bis 2016 {{"|nur zwischen 9,4 % (2015) und 31,2 % (2009) aller erledigten Verfahren des XI.&nbsp;Zivilsenats des BGH verfügbar}} waren. {{"|… das [[Arithmetisches Mittel|arithmetische Mittel]] für die elf Jahre liegt bei 21,7 %, der [[Median]] bei 21,0 %.}} Als Maß wurden die Suchtreffer und die erledigten Fälle laut Statistik des BGH in den jeweiligen Jahren gewählt. Für frühere Zeiträume sei der Bestand {{"|noch lückenhafter als für die Gegenwart und offenbar [werde] wenig unternommen, um daran etwas zu ändern.}} Sogenannte „Rumpfdokumente“ würden {{"|aus abrechnungstechnischen Gründen nicht dokumentiert}}, auch wenn es sich um bedeutsame Entscheidungen handelt, die anderen Orts veröffentlicht wurden.<ref>{{Literatur |Autor=Corinna Coupette, Andreas M. Fleckner |Titel=Quantitative Rechtswissenschaft. Sammlung, Analyse und Kommunikation juristischer Daten |Sammelwerk=Juristenzeitung |Datum=2018 |DOI=10.1628/jz-2018-0020 |Seiten=379, 381f. m.w.N.}}</ref>
Juris überlässt es den Gerichten, welche Urteile und Beschlüsse in die Datenbank aufgenommen werden sollen. Juris repräsentiert daher keine vollständige Dokumentation der deutschen Rechtsprechung. Eine quantitative Auswertung Ende 2017 ergab, dass für den Zeitraum 2006 bis 2016 {{"|nur zwischen 9,4 % (2015) und 31,2 % (2009) aller erledigten Verfahren des XI.&nbsp;Zivilsenats des BGH verfügbar}} waren. {{"|… das [[Arithmetisches Mittel|arithmetische Mittel]] für die elf Jahre liegt bei 21,7 %, der [[Median]] bei 21,0 %.}} Als Maß wurden die Suchtreffer und die erledigten Fälle laut Statistik des BGH in den jeweiligen Jahren gewählt. Für frühere Zeiträume sei der Bestand {{"|noch lückenhafter als für die Gegenwart und offenbar [werde] wenig unternommen, um daran etwas zu ändern.}} Sogenannte „Rumpfdokumente“ würden {{"|aus abrechnungstechnischen Gründen nicht dokumentiert}}, auch wenn es sich um bedeutsame Entscheidungen handelt, die anderen Orts veröffentlicht wurden.<ref>{{Literatur |Autor=Corinna Coupette, Andreas M. Fleckner |Titel=Quantitative Rechtswissenschaft. Sammlung, Analyse und Kommunikation juristischer Daten |Sammelwerk=Juristenzeitung |Datum=2018 |DOI=10.1628/jz-2018-0020 |Seiten=379, 381f. m.w.N.}}</ref>


== Siehe auch ==
== Siehe auch ==
Zeile 59: Zeile 59:


== Literatur ==
== Literatur ==
* Melanie Amann: ''Streit unter den Paragraphen-Sammlern. Juris ist größter Anbieter juristischer Daten / Die Konkurrenz beschwert sich bei der EU''. In: [[Frankfurter Allgemeine Zeitung]], 4. Mai 2009.
* [[Melanie Amann]]: ''Streit unter den Paragraphen-Sammlern. Juris ist größter Anbieter juristischer Daten / Die Konkurrenz beschwert sich bei der EU''. In: [[Frankfurter Allgemeine Zeitung]], 4. Mai 2009.
* Maximilian Herberger (Hrsg.): ''Standort juris: Festschrift zum 10-jährigen Bestehen der Juris GmbH'', juris, Saarbrücken 1995, ISBN 3-929579-58-8.
* [[Maximilian Herberger]] (Hrsg.): ''Standort juris: Festschrift zum 10-jährigen Bestehen der Juris GmbH'', juris, Saarbrücken 1995, ISBN 3-929579-58-8.
* Matthias Kraft: ''Juristische Online-Datenbanken in der Praxis – Eine Einkaufshilfe'', Soldan, Dienste für Anwälte, Essen 2006.
* Matthias Kraft: ''Juristische Online-Datenbanken in der Praxis – Eine Einkaufshilfe'', Soldan, Dienste für Anwälte, Essen 2006.
*Konrad Lischka: [http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,755813,00.html ''Jura-Datenbanken. So verdienen Finanzinvestoren am Verkauf deutscher Urteile''], [[Spiegel Online]], 12. April 2011 (abgerufen am 25. Mai 2011)
* [[Konrad Lischka]]: [http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,755813,00.html ''Jura-Datenbanken. So verdienen Finanzinvestoren am Verkauf deutscher Urteile''], [[Spiegel Online]], 12. April 2011 (abgerufen am 25. Mai 2011)
*Fidelius Schmid und Florian Zerfaß: [http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/verlag-verklagt-verfassungsgericht-vor-dem-verwaltungsgericht/4602202.html ''Vermarktung von Gerichtsurteilen: Verlag verklagt Verfassungsgericht – vor dem Verwaltungsgericht''], [[Handelsblatt]], 19. September 2011 (abgerufen am 29. September 2011).
* Fidelius Schmid und Florian Zerfaß: [http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/verlag-verklagt-verfassungsgericht-vor-dem-verwaltungsgericht/4602202.html ''Vermarktung von Gerichtsurteilen: Verlag verklagt Verfassungsgericht – vor dem Verwaltungsgericht''], [[Handelsblatt]], 19. September 2011 (abgerufen am 29. September 2011).
*{{Literatur |Autor=Heinz-Josef Friehe, Christian Schubert |Titel=Das Rechtsinformationssystem des Bundes – Geschichte, Gegenwart und Zukunft |Hrsg=Mathias Schmoeckel |Sammelwerk=Das Bonner Juristische Forum. Festschrift zum fünfzigjährigen Bestehen |Verlag=Nomos |Ort=Baden-Baden |Datum=2021 |ISBN=978-3-7489-2821-8 |DOI=10.5771/9783748928218-71 |Seiten=71–102 |Online=https://www.nomos-elibrary.de/index.php?doi=10.5771/9783748928218-71 |Abruf=2022-01-13}}
*{{Literatur |Autor=Heinz-Josef Friehe, Christian Schubert |Titel=Das Rechtsinformationssystem des Bundes – Geschichte, Gegenwart und Zukunft |Hrsg=[[Mathias Schmoeckel]] |Sammelwerk=Das Bonner Juristische Forum. Festschrift zum fünfzigjährigen Bestehen |Verlag=Nomos |Ort=Baden-Baden |Datum=2021 |ISBN=978-3-7489-2821-8 |DOI=10.5771/9783748928218-71 |Seiten=71–102 |Online=https://www.nomos-elibrary.de/index.php?doi=10.5771/9783748928218-71 |Abruf=2022-01-13}}
*Daniel Schnabl: ''Juristische Online-Datenbanken im Lichte der Anwaltshaftung''. In: ''Neue juristische Wochenschrift'', Bd. 60, 2007, {{ISSN|0341-1915}}, S. 3025–3030.
* Daniel Schnabl: ''Juristische Online-Datenbanken im Lichte der Anwaltshaftung''. In: ''Neue juristische Wochenschrift'', Bd. 60, 2007, {{ISSN|0341-1915}}, S. 3025–3030.
*[[Gerhard Wolf (Rechtswissenschaftler)|Gerhard Wolf]]: ''juris – Ein denkbar einfacher Zugang zu allen Informationen, die Sie brauchen? (mehrere Teile).'' In: ''[[JurPC]]''. Heft 04, 1992, {{ISSN|0937-1125}}, S. 1524–1536 ({{Webarchiv | url=http://www.makrolog.de/jurpc/jurpc_faksimile.nsf | archive-is=20120509222634 | text=online}}).
* [[Gerhard Wolf (Rechtswissenschaftler)|Gerhard Wolf]]: ''juris – Ein denkbar einfacher Zugang zu allen Informationen, die Sie brauchen? (mehrere Teile).'' In: ''[[JurPC]]''. Heft 04, 1992, {{ISSN|0937-1125}}, S. 1524–1536 ({{Webarchiv | url=http://www.makrolog.de/jurpc/jurpc_faksimile.nsf | archive-is=20120509222634 | text=online}}).
*Harald H. Zimmermann: [http://scidok.sulb.uni-saarland.de/volltexte/2007/810 ''JURIS – die Chance für den Einstieg in die Informationstechnologie an der Saar''], Professur für Informationswissenschaft/Universität des Saarlandes, Saarbrücken 1984.
* [[Harald H. Zimmermann]]: [http://scidok.sulb.uni-saarland.de/volltexte/2007/810 ''JURIS – die Chance für den Einstieg in die Informationstechnologie an der Saar''], Professur für Informationswissenschaft/Universität des Saarlandes, Saarbrücken 1984.


== Weblinks ==
== Weblinks ==

Version vom 15. Januar 2022, 10:47 Uhr

juris

Logo
Rechtsform GmbH
Gründung 1985
Sitz Saarbrücken, Deutschland
Leitung
Mitarbeiterzahl 242 (März 2019)
Umsatz 52,6 Mio. Euro (2018)
Branche Verlagswesen, Informationstechnologie, Informationsdienstleistungen
Website www.juris.de

Das Juristische Informationssystem für die Bundesrepublik Deutschland (abgekürzt ursprünglich: JURIS, später: Juris; heute eigene Schreibweise: juris) ist ein deutscher juristischer Informationsdienstleister mit Sitz in Saarbrücken, der in der Rechtsform einer GmbH geführt wird.

Geschichte

Die Juris GmbH wurde 1985 gegründet. Der bereits im Jahre 1973 erteilte Gründungsauftrag der Bundesregierung lautete, zusammen mit dem Bundesverfassungsgericht und den obersten Gerichten des Bundes arbeitsteilig ein computergestütztes Rechtsinformationssystem aufzubauen. Dieses war 1984 fertig und bis 1985 beim Bundesministerium der Justiz angesiedelt; es wurde dann aus der Bundesverwaltung in eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung, mit Sitz in Saarbrücken, ausgegliedert. Seit 2015 bzw. 2018 hat Juris Außenstellen in Frankfurt am Main und Berlin. Im August 2020 bezieht Juris ein neues, eigenes Gebäude am Saarbrücker Römerkastell.

Technik

Anfänglich basierten alle Online-Angebote auf einem BS2000-Host und dem Retrievalsystem Golem. Der Zugriff auf die Rechtsinformationen wurde (in zeitlicher Reihenfolge) über die Oberflächen jurisControl, jurisFormular, jurisFormular für Windows, jurcom5 und schließlich jurisWeb ermöglicht.

jursFormular und jurisFormular für Windows haben dabei die Kommandozeilensprache von Golem durch ein Suchformular ersetzt. JurisFormular für Windows integrierte auch die lokale Recherche auf den damaligen Juris CD-ROMs.

jurcom5 war 1996 die erste Web-Oberfläche einer juristischen Datenbank im deutschsprachigen Raum. Sie hat die juristischen Dokumente um Hyperlinks ergänzt, die on-the-fly aus den Golem-Dokumenten generiert und validiert wurden. Sie war intern ohne Auftrag in der nicht dafür zuständigen Abteilung entwickelt und daher nur ausgewählten Kunden zugänglich. Die jurcom5-Lösung bot keine Unterstützung für die Recherche auf der CD an.

jurisWeb sollte dann die gleiche Funktionalität wie die jurcom5 anbieten und zudem die Suche auf der CD lokal und im Intranet unterstützen. Die Entwicklung von jurisWeb wurde extern vergeben und dauerte mehrere Jahre.

Von 2005 bis 2007 wurde das Backend von Juris schrittweise von BS2000 auf eine neue Plattform unter Linux umgestellt.[1] Die Entwicklung dieser neuen Plattform – genannt „Juris Portal“ – erfolgte intern. Seitdem bietet die Juris GmbH eine integrierte Crossrecherche über alle Inhalte an, auf die ein Nutzer Zugriff hat.

Die Daten werden in zwei redundanten, gespiegelten Rechenzentren vorgehalten, um die Ausfallsicherheit zu erhöhen. In der Spitze wurden über 600 Server (teils auch mittels Virtualisierung) in Saarbrücken betrieben. Inzwischen ist die Anzahl der Rechner auf Grund deutlich gestiegener Rechnerleistung rückläufig.

Inhalte

Juris wurde gegründet, um ein leistungsfähiges computergestütztes Rechtsinformationssystem für die Gesetzgebung des Bundes, für die Zwecke der Bundesverwaltung sowie für die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und der übrigen Bundesgerichte zur Verfügung stellen.[2] Damit sollen diese Informationen der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden.

Auswahl und dokumentarische Erschließung der juristisch relevanten Daten für die Juris-Datenbanken Rechtsprechung, Literatur und Verwaltungsregelungen werden von den Dokumentationsstellen des Bundesverfassungsgerichts und der fünf obersten Gerichtshöfe des Bundes (BGH, BVerwG, BAG, BSG, BFH) erbracht. Für Aufbau und Aktualisierung der Datenbank Bundesrecht (Gesetze und Verordnungen) ist die Dokumentationsstelle des Bundesamts für Justiz zuständig. Ergänzt wird die Rechtsprechungsdatenbank durch die Auswertung von über 600 juristischen Fachzeitschriften durch eigene Dokumentationsstellen bei Juris. Zusätzlich werden Online-Ausgaben von Kommentaren, Handbüchern und Fachzeitschriften von juristischen Fachverlagen über Juris vertrieben.

Der Abruf von Daten ist kostenpflichtig.

Unternehmen

Im Lauf der Jahre reduzierte der Bund seine Anteile an Juris. Bis heute hält er mit 50,01 % die Anteilsmehrheit. Bis zum 31. Januar 2013 gehörten 45,33 % der Anteile dem niederländischen Verlag Sdu. Seitdem hält diesen Anteil die französische Verlagsgruppe Éditions Lefebvre Sarrut (ELS), welche den Verlag Sdu einschließlich der Juris-Anteile übernommen hat.[3] Weitere Anteilseigner sind das Saarland mit 2,99 %, der Deutsche Anwaltverein, die Bundesrechtsanwaltskammer und weitere Verlage mit jeweils 0,24 %.[4]

Geschäftsführer der Juris GmbH sind Samuel van Oostrom (seit 2001) und Johannes Weichert (seit 2010). Die fünf Mitglieder des Aufsichtsrates werden vom Bund und Sdu entsandt. Den Vorsitz hält satzungsgemäß ein Angehöriger des Bundesministeriums der Justiz.

Kritik

Juris überlässt es den Gerichten, welche Urteile und Beschlüsse in die Datenbank aufgenommen werden sollen. Juris repräsentiert daher keine vollständige Dokumentation der deutschen Rechtsprechung. Eine quantitative Auswertung Ende 2017 ergab, dass für den Zeitraum 2006 bis 2016 „nur zwischen 9,4 % (2015) und 31,2 % (2009) aller erledigten Verfahren des XI. Zivilsenats des BGH verfügbar“ waren. „… das arithmetische Mittel für die elf Jahre liegt bei 21,7 %, der Median bei 21,0 %.“ Als Maß wurden die Suchtreffer und die erledigten Fälle laut Statistik des BGH in den jeweiligen Jahren gewählt. Für frühere Zeiträume sei der Bestand „noch lückenhafter als für die Gegenwart und offenbar [werde] wenig unternommen, um daran etwas zu ändern.“ Sogenannte „Rumpfdokumente“ würden „aus abrechnungstechnischen Gründen nicht dokumentiert“, auch wenn es sich um bedeutsame Entscheidungen handelt, die anderen Orts veröffentlicht wurden.[5]

Siehe auch

Literatur

Commons: Juris – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Einzelnachweise

  1. https://www.juris.de/jportal/cms/remote_media/media/jurisde/pdf/information/2015_juris_jubilaeumszeitung.pdf#page=3
  2. @1@2Vorlage:Toter Link/www.bund.deInformationen über die Juris GmbH im Portal des Bundes (Seite nicht mehr abrufbar, festgestellt im April 2018. Suche in Webarchiven)
  3. juris Brief 1/2013.
  4. Anne Jacobs: Bibliotheks- und Informationsmanagement in der juristischen Praxis. Walter de Gruyter GmbH, Berlin 2013, S. 76.
  5. Corinna Coupette, Andreas M. Fleckner: Quantitative Rechtswissenschaft. Sammlung, Analyse und Kommunikation juristischer Daten. In: Juristenzeitung. 2018, S. 379, 381 f. m.w.N., doi:10.1628/jz-2018-0020.