Diskussion:Tibet
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Erster Absatz
Ich habe den ersten Absatz des Artikels geändert und das Homonym getilgt. Verwendet solche Ausdrücke bitte nicht, wenn Ihr nicht wisst, wie und wozu sie in der Sprachwissenschaft verwendet werden. Es gibt bei Landesnamen fast überall Verschiebungen zwischen Geographie, Kultur, Volk und Staatsgebiet, das hat nichts mit dem Homonym zu tun. Selbst wenn es nicht falsch wäre, ist es ungeschickt, Leser auf der Spur nach Tibet in die Welt der Homonymie zu lotsen. Belleslettres 05:20, 10. Mar. 2014 (CEST)
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.rangzen.net/?p=51
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.president.gov.tw/en/prog/news_release/print.php?id=1105499543
- Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domain
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
Leere oder vermutlich abgearbeitete URL-Liste; Einbindung kann dann entfernt werden
– GiftBot (Diskussion) 03:57, 21. Dez. 2015 (CET)
Reisepass
Im Artikel lese ich: "Die Grundrechte der Tibeter sind beschnitten, was sich unter anderem darin äußert, dass sie keinen Reisepass besitzen (und somit auch nicht aus Tibet ausreisen dürfen)". Dies wundert mich. Gemäß meinen Kenntnissen über China ist Tibet ein ganz normaler Teil Chinas und alle Tibeter können in China herumreisen so viel sie wollen. Dazu gibt es auch noch die preiswerte Lhasabahn, die ins chinesische Flachland hinunterführt. Kann mir jemand erklären was das mit dem tibetischen Reisepass auf sich hat? --Roland Schmid (Diskussion) 00:43, 23. Jul. 2016 (CEST)
- Auch kürzlich mal aufgefallen, weiß die Antwort nicht, vermute aber mal dass das eine mehr oder absichtliche Fehlinterpretation ist. Hunderte Millionen Chinesen haben auch keinen Reisepass, eben weil sie ohnehin nicht ins Ausland reisen (einfach aus Geldmangel). Allerdings wäre es nicht erstaunlich, dass Tibeter nur dann einen Pass ausgestellt bekommen wenn sie hinreichend zuverlässig sind.--Antemister (Diskussion) 11:04, 23. Jul. 2016 (CEST)
- Sollte es keine fundierten Einwände geben, dann werde ich diese Behauptung mit dem Pass herausnehmen. --Roland Schmid (Diskussion) 19:48, 24. Jul. 2016 (CEST)
Einseitigkeit der Einführung
In der Einleitung, wird unter anderem die Politische Situation Tibets angeschnitten. Die Stelle lautet wie folgt:"Tibet besaß bis ins 20. Jahrhundert hinein ein eigenes Staatswesen. Die gegenwärtige Zugehörigkeit Tibets zur Volksrepublik China ist völkerrechtlich umstritten (siehe dazu: Tibets Status). Seit 1959 besteht eine Tibetische Exilregierung, die international nicht anerkannt ist, aber von vielen Ländern unterstützt wird." Es ist unangebracht die Allgemeine Meinung zu einer Situation zu bringen, die noch nicht beschrieben wurde. Entweder müsste an dieser Stelle die jetzige Situation, welche im 17-Punkteabkommen geregelt ist, angeschnitten werden, oder der Satz "Die gegenwärtige Zugehörigkeit Tibets zur Volksrepublik China ist völkerrechtlich umstritten (siehe dazu: Tibets Status)." gestrichen werden. --160.85.104.70 14:17, 8. Nov. 2016 (CET)
