„Diskussion:Pro-Ana“ – Versionsunterschied
Harry8 (Diskussion | Beiträge) Signatur |
|||
| Zeile 22: | Zeile 22: | ||
Das teilweise, kann man streichen. Es ist, aus der Sicht eines nicht betroffenen, eine sehr kritische Seite mit angeschlossenem Forum. Die Beroffenen versuchen sich nach bestem vermögen, sich gegenseitig zu helfen und besprechen ihre Probleme. Es wird ihnen Mut gemacht Therapien oder andere helfende Wege zu gehen. |
Das teilweise, kann man streichen. Es ist, aus der Sicht eines nicht betroffenen, eine sehr kritische Seite mit angeschlossenem Forum. Die Beroffenen versuchen sich nach bestem vermögen, sich gegenseitig zu helfen und besprechen ihre Probleme. Es wird ihnen Mut gemacht Therapien oder andere helfende Wege zu gehen. |
||
Jörg Hoffmann <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:85.179.235.123|85.179.235.123]] ([[Benutzer Diskussion:85.179.235.123|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/85.179.235.123|Beiträge]]) 12:03, 13. Mai 2007 (CEST)) </small> |
|||
Jörg Hoffmann |
|||
== Thinspiration - Bild entfernt == |
== Thinspiration - Bild entfernt == |
||
Version vom 17. November 2011, 17:26 Uhr
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Pure ana
Weblinks
Die Ambivalenz der Anorexie: Gemäßigte Webseite, teilweise kritische Sichtweise.
Das teilweise, kann man streichen. Es ist, aus der Sicht eines nicht betroffenen, eine sehr kritische Seite mit angeschlossenem Forum. Die Beroffenen versuchen sich nach bestem vermögen, sich gegenseitig zu helfen und besprechen ihre Probleme. Es wird ihnen Mut gemacht Therapien oder andere helfende Wege zu gehen.
Jörg Hoffmann (nicht signierter Beitrag von 85.179.235.123 (Diskussion | Beiträge) 12:03, 13. Mai 2007 (CEST))
Thinspiration - Bild entfernt
Hallo, ich wollte das eigentlich nicht kommentarlos zurücksetzten, aber es ist vllt. besser auf der Disk zu posten, als in der Versiongeschichte anyway. Auch wenn es wahrscheinlich ist, halte ich das Bild als Illustration erst recht mit der Aussage, dass es zur Thinspiration dient für Theoriefindung, aus dem Flickr-Kontext geht es jedenfalls nicht hervor. im Gegenteil wird dort vom Uploader (Fotografen?) darauf hingewiesen, dass sie nicht so dünn sei. Ich hoffe auf Verständnis oder eine Diskussion. Grüße Catfisheye 00:31, 2. Nov. 2011 (CET)
- Ich hatte auch schon mit dem Gedanken gespielt, es zu reverten. In der Tat ist die Flickr-Seite nicht ganz unproblematisch. Außerdem denke ich, dass ggf. auch einige Betroffene diese Seite besuchen. Da sind die geschönten Thinspos (im Gegensatz zu z. B. Krankheitsbildern bei der Seite Magersucht) nicht sehr sinnvoll.
- Ich finds also richtig. --HeavyMonsterFisch Blubb! 08:57, 2. Nov. 2011 (CET)
Wissenschaftliche Studien zum Thema
Gleich zu Anfang heißt es "Wissenschaftliche Studien zur potentiell konstruktiven oder destruktiven Wirkung dieser Webseiten auf Betroffene oder Unbeteiligte liegen nicht vor (Stand 2007)." Auf Grund des recht weit zurückliegenden Standes habe ich eine kurze Recherche in PubMed und Ovid angestellt, die auch ergab, dass es dazu mittlerweile einige Studien gibt. Nicht immer direkt mit den Kriterien, die oben genannt sind, aber es gibt einiges an Material. Ich wollte das hier erstmal zur Diskussion stellen, bevor ich das umändere. Vielleicht wäre es sinnvoll, die Quellenverweise hier mal zu sammeln? Einfach nur rauslöschen weil nicht mehr aktuell ist ja irgendwie auch keine Lösung ^^ --HeavyMonsterFisch Blubb! 00:28, 13. Nov. 2011 (CET)
- Etwas Ausgedehnte Recherche ergab:
- "Pro-Anorexia Websites: What a Clinician Should Know" International Journal of Eating Disorders 42:4 367–370 2009 DOI: 10.1002/eat.20608
- "The experience of bulimic college students who use "pro-Ana/pro-Mia" web sites: A two-phase mixed-method study." Dissertation Abstracts International: Section B: The Sciences and Engineering. Vol.71(4-B),2010, pp. 2681.
- "Praise for the pro-ana websites or how to benefit from one's foes. [French]." Annales Medico-Psychologiques. Vol.168(7), Sep 2010, pp. 558-563.
- "Pro-eating disorder websites: Facts, fictions and fixes. [References]." Journal of Public Mental Health. Vol.10(1), 2011, pp. 34-44.
- "The conceptualization of anorexia: The pro-ana perspective. [References]." Affilia: Journal of Women & Social Work. Vol.26(2), May 2011, pp. 213-217.
- "Potential risks of pro-eatingdisorder websites" Clinical Psychology Review Volume 31, Issue 4, June 2011, Pages 525-531
- "Inside the “Pro-ana” Community: A Covert Online Participant Observation" Eating Disorders, 15:93–109, 2007 DOI: 10.1080/10640260701190600
- "Discovering the cult of Ana and Mia: A review of pro-anorexia websites." Journal of Mental Health. Vol.16(4), Aug 2007, pp. 545-548.
- "Pro-anorexia websites: An underestimated and uncharted danger!" Child and Adolescent Mental Health. Vol.13(2), May 2008, pp. 96.
- "Pro-anorexia sites – A patient�s perspective" Child and Adolescent Mental Health. Vol.13(2), May 2008, pp. 97.
- Vielleicht kann das irgendwer einarbeiten. Mir fehlen momentan etwas die Ideen, wie man das machen könnte... --HeavyMonsterFisch Blubb! 01:14, 13. Nov. 2011 (CET)
- Ich hab die Artikel jetzt mal eingefügt. Die Autoren hab ich nochmal nachgesehen. Es ist das erste Mal, dass ich hier in Wiki wissenschaftliche Artikel zitiere. Wer da also Fehler entdeckt ist herzlich eingeladen, sie zu korrigieren (: Den betreffenden Satz am Anfang habe ich korrigiert. --HeavyMonsterFisch Blubb! 20:59, 16. Nov. 2011 (CET)
Archivierung
Hier wurde seit fünf Jahren nicht archiviert, die Seite ist schon ziemlich voll. Um den Server weniger zu belasten und Übersicht zu schaffen, schlage ich eine baldige Archivierung vor, zumal die meisten Themen hier schon mehrere Jahre alt sind. -- 84.166.121.239 01:16, 13. Nov. 2011 (CET)
- Müsste morgen klappen. Gruß Catfisheye 21:06, 16. Nov. 2011 (CET)
