Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2008

Wie wird ein Archiv angelegt?

@ 08:29, 27. Jun. 2009 Taxiarchos228 (Diskussion | Beiträge) (30 844 Bytes) (→Geplante Erweiterungsbauten: unsinn von Anjenem rückgängig gemacht):
unsinn, mein lieber Taxiarchos228 ist:

1. „die Notwendigkeit, für die Ordensschwestern ein Kloster zu errichten“: es gibt keine solche notwendigkeit. die clarissinnen (9 an der zahl, letzter neueintritt: 1993 [1]) haben in besançon ein riesiges kloster, das, weil zu gross, geschlossen werden soll. die clarissinnen wollen (und werden) sich in ronchamp den pilger/innen widmen.[2] dumm nur, dass die meisten pilger/innen der architektur und nicht der heiligen jungfrau wegen dahin pilgern.
2. „veranlasste das französische Kultusministerium 2008, Architekten mit der Planung von Erweiterungsbauten zu beauftragen“: ein französisches Kultusministerium gibt es nicht – in frankreich herrscht eine strikte trennung von kirche und staat. was du meinst, ist das kulturministerium und das war nicht die auftraggeberin. auftraggeberin – wenn auch nicht 2008 – und natürlich neben dem klarissinnenorden, der muss sein neues kloster selbst bezahlen – ist die eigentümerin der notre-dame-du-haut, nämlich die Association Œuvre Notre-Dame-du-Haut, von der du
3. witzigerweise behauptest, sie sei gegen das projekt von renzo piano („Pianos Entwurf des Klosters und eines Besucherzentrums und stößt bei der Eigentümerin Association Œuvre Notre Dame du Haute (sic) auf Kritik“).
4. gegen die sache ist die Fondation Le Corbusier in paris,[3] und der gehört viel in sachen corbu, aber eben nicht der ronchamp-hügel.
5. das französische kulturministerium kam nur deshalb ins spiel, weil es seine zustimmung geben musste, weil der corbu-bau als monument historique et patrimoine du XXème siècle klassiert ist.[4] die pro- und kontra-petitionen sollten die ministerin im sinn der petitionär/innen beeinflussen. aber das ist schnee von gestern. [5]
   

also, sei schön brav und revertier nicht rum sondern lies [6] zuerst, worum's geht [7]. du kannst doch sicher französisch? -- Ajnem 15:49, 27. Jun. 2009 (CEST) p.s. meine höhenangaben für ronchamp stammen von der offiziellen webseite von ronchamp,[8] woher stammen deine?Beantworten

Dein Revert hat nichts mit einer Verbesserung des Artikels zu tun. Erstens hast du den typografischen Bindestrich – durch einen einfachen Trennstrich - ersetzt. Dazu schaust Du Dir bitte Wikipedia:Wie_sehen_gute_Artikel_aus#Typografie mal näher an. Wenn ich den von mir verfassten Abschnitt über den Piano-Entwurf in den Abschnitt Geschichte stecke dann respektierst Du die Entscheidung des Autors anstatt (wieder entgegen den Wikipedia-Gepflogenheiten) das Inhaltsverzeichnis unnötig aufzublähen. Die Höhenangabe für den Bourlémont stammt unter den zahlreich zu findenden Quellen z.B. von hier wird aber auch von Google Earth gestützt. Bloss weil die Gemeinde Ronchamp eine andere Angabe hat (die von keiner weiteren Quelle gestützt wird) übernehme ich diese nicht. Ich habe schon zu oft erlebt, dass die sogenannten „offiziellen“ Seiten zu viel Unsinn enthielten – wie übrigens auch deine Bearbeitungen zum größten Teil Unsinn sind. Bei weiteren unabgesprochenen Edits gehe ich davon aus, dass Du hier nur rumtrollen willst. – Wladyslaw [Disk.] 10:16, 28. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Wie bereits unter 8) Bautechnik und sonst mehrfach gesagt, ist hier nur das Dach aus "Sichtbeton". Vgl. Zitat: "Les tours sont construites de maçonnerie de pierre et coiffées de calottes de ciment. Les parties verticales de la Chapelle sont revêtues de mortier au canon à ciment blanchi à la chaux - intérieur et extérieur" http://www.fondationlecorbusier.fr/corbuweb/, unter: Oeuvre --Quinbus Flestrin 12:17, 21. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Vorlage:Defekter Weblink Bot

• http://www.nicolebonvie.nl/PDF%20jes/Notre%20dame%20du%20haut.pdf
• http://wwx.baunetz.de/sixcms_4/sixcms_upload/media/2941/baunetzwoche_34_2007.pdf

– GiftBot (Diskussion) 21:32, 30. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Le Corbusier hat andernorts ein Kloster gebaut, aber keine Pläne für ein Kloster in Ronchamp hinterlassen, jedenfalls ist davon nichts bekannt. Hätte es derartige Pläne gegeben, wären sie mit 100% Sicherheit im Zusammenhang mit der Erweiterung um ein Kloster in Ronchamp zur Sprache und zur Ausführung gekommen. Das sagt einem der gesunde Menschenverstand, auch wenn man nichts über Le Corbusier weiss und welchen Status er und sein Werk geniessen. Die Behauptung, es gebe solche Pläne war seinerzeit eine Zeitungsente in einer Zeitschrift, die, weil ausser in der Wikipedia keiner auf so was reinfällt, sonst auch nirgends Verbreitung fand. Es ist höchste Zeit, dass der Fehler hier endlich ein für allemal verschwindet. Der Nutzer, der deswegen vor Jahren einen Edit War vom Zaun riss, ist gesperrt. Wie es aussieht, hat er jedoch einen Nachfolger gefunden. Ich hoffe, dass der mit dem Einfügen dieses Unsinns aufhört. Danke, ajnem (Diskussion) 16:37, 13. Aug. 2013 (CEST)Beantworten