Ich war letzte Woche im Museum von Naumburg und konnte dort das Siegel sehen - es muss hierhin. Die Geschichte dazu ist sehr spannend. Vielleicht kennt sich jemand mit Sphragistik aus, der die nötigen Informationen beisteuern kann?

Man könnte ddas Siegel von Niklaus vom Armdorf abbilden, das vor kurzem entdeckt worden ist! http://mv-naumburg.de/aktuelles-hohe-lilie/699-201306-neuzugang-amsdorf-siegel (nicht signierter Beitrag von 185.9.226.144 (Diskussion) 19:38, 14. Dez. 2014 (CET))Beantworten

Ich lese: In diesem genannten Jahr wurden Amsdorfs Thesen bekannt, die sich aus Luthers Römerbriefvorlesung 1515/16 ergaben. Diesen stimmte er nach anfänglicher Ablehnung immer stärker zu. Daraufhin schloss er sich ... . Wenn das wirklich "Amsdorfs Thesen" heißen soll, wer stimmte dann diesen zu? Der Autor Amsdorf selbst??? Dieser jedoch schloss sich dann der Reformation an. Andernfalls könnte es auch "Amsdorf (Dativ!) Thesen" heißen, dann beziehen sich beide nachfolgenden "er" auf Amsdorf. Man fragt sich allerdings, woher welche genauen Thesen kamen, die sich (von selbst?) aus Luthers Römerbriefvorlesung ergaben. --Hll001 (Diskussion) 17:36, 14. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Die Änderung sollte m.E. zurückgenommen werden, da es im gegebenen Zusammenhang "auf etwas dringen" heißt und nicht "auf etwas drängen". Vgl. dazu http://www.duden.de/rechtschreibung/dringen. Also war und ist "drang" die richtige Verbform. --Hll001 (Diskussion) 17:51, 14. Mai 2015 (CEST)Beantworten