"Also so ein Männchen bist du als elektronische Identität kodiert. Aber siehst du die undeutlichen Umrisse? Das bist nämlich gar nicht du, sondern jemand anderes, der aussieht wie du und grad bei einem Online-Shop einkauft. Deshalb die undeutlichen Umrisse."

Oder wie kann man das besser formulieren?--18:20, 25. Nov 2004 (CET)

identitätsdiebstahl USA - bitte mit in den Artikel einarbeiten. --84.137.53.197 14:03, 13. Okt 2005 (CEST)

In letzter Zeit häufen sich masseweise die Foren, in denen Tools (Trojaner-Baukasten) zum Indentitätsdiebstahl bereitgestellt werden. Hauptsächlich findet man in diesen Foren Script-Kiddies, nicht selten im Alter von 13-14 Jahren.

Vielleicht ist das erwähnenswert für den Eintrag.

Der Artikel gibt im wesentlichen die Lage in den USA wider, die unter anderem durch fehlende Personalausweise (stattdessen werden leicht erhältliche Führerscheine oder Schülerausweise genutzt), massenhaften Datenmißbrauch der Wirtschaft (dort legal, hier nicht) und einer zentralen Personenkennummer (social security number, die dortige Sozialversicherungsnummer, mit der alle Daten verknüpft werden) gekennzeichnet ist. Bereits die übersetzte Bezeichnung 'Identitätsdiebstahl' suggeriert eine generelle Illegalität, die alle rechtmäßigen und sinnvollen Möglichkeiten zum Benutzen von Pseudonymen und geänderten Identitätsmerkmalen außer acht läßt.

Vereinfacht ausgedrückt: Es ist in Deutschland nicht verboten, einen beliebigen Namen zu benutzen, jedoch verboten, dadurch jemanden zu schädigen. Ausdrücklich begrüßt wird z.B. die Verwendung von Pseudonymen in Diskussionsforen, da sie der Meinungsfreiheit förderlich ist. Nicht rechtens ist jedoch, damit den Ruf eines Anderen zu schädigen. Ebenso wird es bei vielen Verträgen den Vertragspartnern egal sein, mit wem sie es zu tun haben. Dem Bäcker ist es gleich, ob Herr Schulze oder Frau Schmidt einkauft. Anders wäre es etwa bei Kreditverträgen, wo zumindest die längerfristige Erreichbarkeit des Schuldners gegeben sein muß. Wie immer ist die schutzwürdige Freiheit des Einen gegen das ebenfalls schutzwürdige Interesse des Anderen abzuwägen. (nicht signierter Beitrag von 217.186.255.26 (Diskussion | Beiträge) 14:42, 13. Jul 2009 (CEST))

Vorlage:Defekter Weblink Bot

• http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/abstract/it05.htm (Internet Archive)
• http://www01.silicon.de/cpo/itsecurity-news/detail.php?nr=10950&directory=itsecurity-news

– GiftBot (Diskussion) 01:31, 15. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Identitätsdiebstahl wird heute förmlich legal mit der Embrionalen Stammzellenforschung geführt. Auch ist es Gesetzlich nicht vorgeschrieben das Vater oder Mutter nach DNA beweise vorlegen müssen.

Das Thema ist so kritisch dass man es Gesetzlich mit Pishing und Fishing und allen möglichen Mitteln versucht zu umgehen.

Mit der Biometrie kann ein riesen enormer Schaden verursacht werden. Da Gesetzlich keine Rechtfertigung und Beweispflichten bestehen. Sogar Fischerei und Tierhaltungsgesetze sind strenger als die Beweiserbringung beim Menschen. Opfer von Identitätsdiebstahl leiden sehr häufig an Identitätskriesen und die Psychische Belastung muss enorm sein. Patentkriege im Embrionalen sind daher nicht auszuschliessen. Der Verlierer ist dabei der beraubte. Ausser dem wird bei Stalking oft nur bei Frauen und Stars gerechnet. Stalking geht aber mit Identitätsdiebstahl einher. Hat man also einen Stalker, kann man nur davon treumen, dass irgendjemand klüger ist als der Stalker. In der regel gewinnt bzw. dauert es Ewigkeiten, bis ein Stalker auffällt der es auf die Identität abgesehen hat. Das passiert eigentlich nur wenn es um Profit geht. Wenn dann aber heftig. Wenn es heftig wird, wird es Mord. Es gibt tausend Möglichkeiten jemanden umzubringen, und anfangen tut das mit Identitätsdiebstahl. Medikamente gegen den Willen des Patienten ist Identitätsdiebstahl, aber keiner weis was davon. Damit fängt es an, mit Rufmord geht es weiter und zuletzt hat man einen Namen der Programm ist, nur ist man bereits so krank das es zu spät ist.

Meine Situation ist so: am 12.9.2001 wurde ich 18 Jahre alt, am 11.9.2001 die Katastrophe. Mit 18 wurde ich das erste mal von der Polizei gefilzt und mehrere Ausweiskontrollen. 2005 landete ich bereits in der Psychiatrie per FFE. Ich heisse Jonathan Lustig Spitzname Joni und habe seit 2008 mehrere Songs über den Pc verlohren Rihanna, Lady Gaga, Kanye west und noch andere Artists. All dies wurde sehr wahrscheinlich über Pishing oder Fishing gemacht (ich kenne mich mit Internetpiraterie leider nicht gut aus). Nun kann ich mir Pixel und Minions ansehen im Kino. Aber das Fazit daraus: Ich habe nichts alles ist weg und seit Pixel glaubt man mir nicht einmal mehr dass mein Name Lustig ist. Mir werden bei Blacjack gewinnen die Auszahlung verweigert. Meine Identität wird regelrecht in frage gestellt wobei man die Antwort nicht wissen möchte. Sogar mein Postkonto wurde geschlossen. Und ich lebe von 2600.- Invalidenrente.

Das ist der Typische Identitätsdiebstahl Alptraum, der reinste Horror.

Als Opfer kann ich nur eines empfehlen: Melden Sie sich bei jeder geheimdienststelle auch wenn ein restrisiko besteht (in der regel bringt sie der geheimdienst nicht um, und tun sie dies bewusst auch im Ausland), besser Sie zeigen Ihre Identität. Würde auch dies untergehen, haben Sie keine Chance ausser zu fliehen vor einer Horde wahnsinniger Kapitalistenzombies die Sie tot sehen wollen.