„Diskussion:Braungrüner Zärtling“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Keine Bearbeitungszusammenfassung | |||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
:::Danke für Deine Korrektur. Ich erlaube mir im Gegenzug darauf hinzuweisen, dass „genießbar“ mit scharfem „ß“ geschrieben wird. Würde mich freuen, wenn Dein Elan auch für die Verbesserung der Sprache in den zahlreichen Wikipedia-Artikeln ausreicht. Ansonsten bleibt mir nur noch anzumerken, dass die- oder derjenige klar im Vorteil ist, die bzw. der lesen kann – ich zitiere: „...er wird in der einschlägigen Literatur weder als Speisepilz noch als Giftpilz klassifiziert“. Damit habe ich Deine Frage bereits im ersten Satz meines vorherigen Beitrags beantwortet. --[[Benutzer:Ak ccm|Ak ccm]] ([[Benutzer Diskussion:Ak ccm|Diskussion]]) 10:23, 23. Aug. 2012 (CEST) | :::Danke für Deine Korrektur. Ich erlaube mir im Gegenzug darauf hinzuweisen, dass „genießbar“ mit scharfem „ß“ geschrieben wird. Würde mich freuen, wenn Dein Elan auch für die Verbesserung der Sprache in den zahlreichen Wikipedia-Artikeln ausreicht. Ansonsten bleibt mir nur noch anzumerken, dass die- oder derjenige klar im Vorteil ist, die bzw. der lesen kann – ich zitiere: „...er wird in der einschlägigen Literatur weder als Speisepilz noch als Giftpilz klassifiziert“. Damit habe ich Deine Frage bereits im ersten Satz meines vorherigen Beitrags beantwortet. --[[Benutzer:Ak ccm|Ak ccm]] ([[Benutzer Diskussion:Ak ccm|Diskussion]]) 10:23, 23. Aug. 2012 (CEST) | ||
Ach, akccm es ist immer wieder schön die arroganten gross(!)kotzigen anmass(!)enden kommentare der so genannten wikiadmins zu lesen- der hauptgrund warum hier nur noch genau solche nasen mitarbeiten... ENZYKLOPÄDIE, das geht ganz ganz anders!!! [[Spezial:Beiträge/92.201.86.16|92.201.86.16]] 03:35, 13. Okt. 2012 (CEST) | |||
Version vom 13. Oktober 2012, 09:08 Uhr
Essbar oder giftig?
Ist dieser Pilz geniessbar, essbar oder giftig? --Emil Bild (Diskussion) 11:30, 22. Aug. 2012 (CEST)
- Der Speisewert des Braungrünen Zärtlings dürfte unbekannt sein, er wird in der einschlägigen Literatur weder als Speisepilz noch als Giftpilz klassifiziert. Vermutlich hat das noch niemand wegen dem widerlichen Geruch nach „Mäuseklo“ ausprobiert. Darüber hinaus müsste man erst einmal eine Hand voll der dünnen, schmächtigen Fruchtkörper sammeln, um überhaupt eine Scheibe Toastbrot belegen zu können. Allein deshalb verwundert mich die Frage nach dem Speisewert. --Ak ccm (Diskussion) 12:42, 22. Aug. 2012 (CEST)
- ...wegen DES WIDERLICHEN GERUCHES... das mal am rande- ansonsten: fragen sollten nicht verwundern, sondern man sollte sich bemühen sie zu beantworten oder zugeben, das man es nicht kann. 92.201.64.81 00:20, 23. Aug. 2012 (CEST)
- Danke für Deine Korrektur. Ich erlaube mir im Gegenzug darauf hinzuweisen, dass „genießbar“ mit scharfem „ß“ geschrieben wird. Würde mich freuen, wenn Dein Elan auch für die Verbesserung der Sprache in den zahlreichen Wikipedia-Artikeln ausreicht. Ansonsten bleibt mir nur noch anzumerken, dass die- oder derjenige klar im Vorteil ist, die bzw. der lesen kann – ich zitiere: „...er wird in der einschlägigen Literatur weder als Speisepilz noch als Giftpilz klassifiziert“. Damit habe ich Deine Frage bereits im ersten Satz meines vorherigen Beitrags beantwortet. --Ak ccm (Diskussion) 10:23, 23. Aug. 2012 (CEST)
