Babel:
de Diese Benutzerin spricht Deutsch als Muttersprache.
en-2 This user is able to contribute with an intermediate level of English.
ksh-3 Dä Metmaacher schwaadt en Sprooch vum Rhing wie jeck.
kö-3 Dä Medmaacher he schwaad Kölsch wie jeck.
Trollbeiträge sind ausdrücklich erwünscht!
Benutzer nach Sprache

Benutzerin:Widescreen/Vorlageneinbindung:Kritik

Teil 1	Teil 2	Teil 3
Teil 4	Teil 5
Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

hoi Widescreen, wärst du so nett, auf ergänzungen á la [1] und [2] im benutzersperrverfahren zu verzichten? danke dir. grüße, —Pill (Kontakt) 18:41, 7. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

+1, du hast sicherlich auch schon von WP:BNS gehört [3]. ich würde gerne nach deiner konstruktiv-einsehenden antwort hier die gestellte VM beenden. danke, --JD {æ} 18:43, 7. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Willst Du damit behaupten, dass dieses BSV kein Scherz sein soll? -- WSC ^® 19:09, 7. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

du sollst nicht interpretieren, sondern auf den reinen schwarz-auf-weiß vorzufindenden sachinhalt meiner/unserer ansprachen/anfragen reagieren. danke, --JD {æ} 19:15, 7. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Sorry, als ich das gelelesen habe, habe ich mich erst mal so schlapp gelacht, dass ich dachte, dass wäre ein Humorarchivbeitrag. Ich konnte ja nicht ahnen, dass irgendwer so etwas tatsächlich ernst meint. :o( Jetzt bin ich traurig. Ich dachte, der Benutzer hat einen besonders gut ausgeprägten Humor. Na ja, seis drum. Ich muss jetzt gleich eh los. -- WSC ^® 19:18, 7. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

schade. --JD {æ} 19:21, 7. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

;o) -- WSC ^® 19:24, 7. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

wirklich, wenn in zukunft mal einer durchtickt und auf nem Stammtisch oder bei einem wmde-dingsbumms, dann das nicht ohne ursache geschehen. Α.L. 14:18, 8. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Widescreen, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 16:41, 8. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

investierst du eigentlich hier in diese schreibanaomalie, willst du >>PA entfernt<< wie atomikcocktail oder anka friedrich oder >>PA entfernt<< wie souhtpark, der zu >>PA entfernt<< ist zu promovieren ? oder wie hozro versuchen socken zu erschnüffeln ? oder wie hans kriechel rund um die uhr den benutzer drahheg zu kontrollieren ? was genau willst du hier machen ? deine lebenszeit vergeuden ? oder josef fritzel sein türke sein den dann ein köenrad gleicht ? oder dem elektrofisch den kopilot ein waschechter nazi sein ? was also willst du genau ? --222.175.232.99 19:19, 8. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Sorry, ich kann den Ärger auf die genannten durchaus verstehen, aber Schielen ist kein Merkmal, mit dem ich die betreffenden beurteilt sehen möchte. Darum entferne ich das.

Ach, weißt Du, ab und an schreibe ich ja doch einen Artikel. Ich habe einige Themen die ich für wichtig halte und darum auch hier mitmache. Leider passiert hier so viel scheiße, die mir das Schreiben unmöglich macht, etwa das Ungleichbehandeln von Benutzern, vor allem wenn es um Artikel geht. Und meine spezielle Motivation ist Abschalten. Ich hatte letzte Woche, noch eine regelrecht harmlose, 50 Stundenwoche. Gestern Abend und am Freitag hatte ich dann "Privatleben". Heute will ich vor dem Lappy herumgammeln und ein bisschen herumgucken was es so bei Wikipedia gibt. Vielleicht ist was auf der VM los, oder im Projekt Psychologie? Ich habe heute sogar mal wieder einen Artikel verbessert. Inkorporation (Psychoanalyse) sieh mal :o). Aber ich will heute einfach etwas vor dem Laptop sitzen und zumindest das Gefühl haben, etwas annähernd sinnvolles zu tun obwohl ich mich nicht bewege und gleichzeitig meinen Kater auskurieren. -- WSC ^® "You are talkin' to me?" 19:23, 8. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

ach so http://www.youtube.com/watch?v=WFPhEcKkNw4 --216.113.208.185 23:23, 9. Jul. 2012 (CEST) (bei 1:09 wird der figur eine ganz neue perspektive zu gesprochen)Beantworten

Hmm, soll mir das etws bestimmtes sagen? Jetzt bin ich neugierig. Abgesehen davon, dass es ganz witzig ist. -- WSC ^® 00:17, 10. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Widescreen, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 00:13, 9. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Widescreen, für "linke Zecke"[4] habe ich dich wegen Verstoßes gegen WP:KPA für 24 Stunden gesperrt. Wegen einer eventuellen Sperrprüfung bin ich informiert. Gruß, Seewolf (Diskussion) 00:23, 9. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Du bist ein toller Hecht Seewolf. WidescreenVA (Diskussion) 00:24, 9. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

widescreen. eine zeitlang habe ich was von deiner mitarbeit gehalten. seit wochen nervst nur herum und wühlst ohne unterlass in alter wiki-scheiße. vor dieser aktuellen sperre hast du einen artikel vandaliert und tanzt danach auf vm an um den zu melden, der deinen vandalismus repariert. tipp: komm endlich wieder zu dir und bleib zwei wochen freiwillig weg. du verspielst mit deiner streitsucht (u.a disk. bei koenraad) und deinem nicht-aufhören-können rivalitäten zu schüren deine letzten sympathien. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:39, 9. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Du kennst Dich aus. Vor allem mit dem Psiram-Artikel. Da zeigt sich Deine qualitative Autorenschaft. Dazu kann ich nix sagen. Ich bin von Deinen Ansichten gerade so überwältigt, dass ich das einfach mal so stehen lasse. Aber wenns Dich nicht interessiert, lies es nicht! Keiner zwingt Dich dazu. WidescreenVA (Diskussion) 00:44, 9. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe dort einige private Hompages, die Parteizeitung der "Piraten" und noch ein paar andere "Quellenhighlights" entfernt. Ich möchte ja gar keinen Dank dafür, aber eine VM muss nun nicht sein. WidescreenVA (Diskussion) 00:31, 9. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

wenn ich recht sehe, hast du dort das magazin Telepolis als beleg entfernt. weshalb? --Stillhart (Diskussion) 11:31, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Weil in Telopolis jeder schreiben kann und man nicht von einer seriösen journalistischen Recherche ausgehen kann. Vgl. WP:Q. Gruß -- WSC ^® 11:35, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Widescreen, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 00:48, 9. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Widescreen, bitte unterlasse es, in Zukunft solche Mobbingvorwürfe zu erheben. Insbesondere die Behauptung, diese seien belegt, stellen einen weiteren gravierenden Verstoss gegen unsere Grundprinzipien dar. Ich habe Dich daher für eine Woche gesperrt. Gruss --Port(u*o)s 00:57, 9. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Wenn das ein Witz sein soll, ich kann nicht darüber lachen.

Widescreen, sieh mal: Du bist der Meinung, dass Liberaler Humanist vor zwei Jahren ständig ungerechtfertigt auf die VM gezerrt worden ist, und dass das daher inakzeptabe Angriffe ("Mobbing") gewesen sei. Andere Benutzer sind (vermutlich) der Auffassung, er sei jedesmal zu Recht auf VM gezerrt worden, und habe seinerseits damals andere ungerechtfertigt angegriffen. Der Wahrheitsbeweis für eine dieser widerstreitenden Auffassungen müsste, wenn man ihn führen wollte, die Argumente beider Seiten sehr genau prüfen, und er müsste von einer unabhängigen und neutralen Instanz untersucht werden. Das gibts aber nicht auf Wikipedia, oder nur sehr selten. Daher sind Behauptungen, die die Wahrheit über einen Benutzer (oder eine Benutzergruppe) verkünden, so problematisch. Deswegen behelfen wir uns damit, solche Behauptungen zu unterbinden, die geeignet sind, andere zu verletzen. Das haben wir daher auch in die Grundprinzipien übernommen. In einer (Dir) ideal erscheinenden Welt mag es den absoluten Wahrheitsbeweis und das Urteil über andere geben, in Wikipedia nicht. Da ist ein zögernd formuliertes Schiedsgerichtsurteil schon das höchste der Gefühle. --Port(u*o)s 02:04, 9. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Oh, er wurde nicht nur auf die VM gezerrt! Er wurde beleidigt, infinit gesperrt, seine Beiträge wurden revertiert, seine Artikelarbeit in den Dreck gezogen, seine Artikelarbeit zunichte gemacht und er wurde von Admins gesperrt. Und dieser SPP-Account Widescreen 12 22 0 irgendwas gehört mir. -- WSC ^® "You are talkin' to me?" 06:49, 9. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Mach Dir nicht mit ihm Deinen Hauptaccount kaputt. Fröhlicher Türke hats etwas rustikal ausgedrückt, aber dem Sinne nach richtig. Gruss --Port(u*o)s 09:53, 9. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Nur kurz: Das wäre ein Projekt, was Dir gefallen würde? Wo sich keiner um den anderen schert? Oder die Admins nur um ihre Lieblinge? Widescreen 12 22 0 400 (Diskussion) 18:07, 9. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Nein, mein Lieblingsprojekt ist eines, in dem engagiert an der Sache gestritten wird, und mein Lieblingswidescreen ist einer, der daran teilnimmt. Unterstell doch den Leuten nicht immer irgendwelche Motivationen - tu es bei mir nicht, unterlasse es bei Hardenacke, ebenso beim Liberalen Humanisten oder bei Simplicissimus. Das wäre jedenfalls mein Vorschlag (an den ich mich selber nur so gut, wie ich das hinkriege, halte). Gruss --Port(u*o)s 18:12, 9. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Du unterstellst mir doch auch eine andere Motivation als ich habe. Ich will hier Hardenacke irgendwie fertig machen. Mir geht es aber darum, dass man nicht derartig eine Hexenjagd auf einen Benutzer veranstaltet. Du kennst das doch! Wenn Du wissen willst, wie das ist, komm doch mal den richtigen hier in die Quere. Widescreen 12 22 0 400 (Diskussion) 18:57, 9. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Und warum veranstaltest Du dann diese Hexenjagd mit falschen Unterstellungen etc. ? --Hardenacke (Diskussion) 19:11, 9. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Eine Hexenjagt, bekommst Du auf der SPP von mir vorgeführt. In die bin ich nicht verwickelt, sondern Du. Aber sage doch mal wann habe ich das letzte mal UNGEFRAGT auf Deine SG-Wahl angespielt, so dass Du es wagst, mir eine Hexenjagt zu unterstellen? Ist das ein halbes Jahr her? Oder schon länger als ein Jahr? Widescreen 12 22 0 400 (Diskussion) 19:15, 9. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin nirgends „verwickelt“. Vielleicht solltest Du die Auszeit nutzen und in einer ruhigen Minute darüber nachdenken, wen Du ständig beleidigst und warum. Ich wünsche Dir ehrlich, dass Du aus dieser Endlosschleife herauskommst. --Hardenacke (Diskussion) 19:23, 9. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe Dir eine einfache Frage gestellt. Wann habe ich das letzte Mal ungefragt auf die Diskussion auf der SG-Wahl abgehoben? Widescreen 12 22 0 400 (Diskussion) 19:30, 9. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hello allerseits. @ Meister/in Widescreen: Immer locker bleiben. Erinnere Dich an Dein Abstimmungsverhalten bezüglich der von mir geliebten, hier, bei WIKIPEDIA, für immer und ewig geschperrten, in gewissem Sinne heroischen, BZ ... fz JaHn 01:08, 10. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Moin Jahn, mittlerweile weiß ich aber, was gemeint ist, wenn einer von denen Troll sagt. Aber, oh Gott, ich war auch mal so... -- WSC ^® 01:12, 10. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Moin Widescreen. Ja. Eben. Scheiß auf ... TROLL. Scheiß auf Spießer. Scheiß auf ... NORMALOS. STOP FIGHTING. BE YOURSELF. fz JaHn 01:23, 10. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

http://www.google.de/search?q=internalisierung+selbspsychologie&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a#hl=de&client=firefox-a&hs=FL2&rls=org.mozilla:de:official&sa=X&ei=VFH7T9j4HIaI8gOutNX-Bg&ved=0CCcQBSgA&q=internalisierung+selbstpsychologie&spell=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=2cb54042af9d4df&biw=1366&bih=608 -- WSC ^® "You are talkin' to me?" 23:49, 9. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

See also >>> Solipsismus ... fz JaHn 01:19, 10. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Meinst Du, das Meinungsbild „Belegpflicht bei Sperrbegründungen“, das Du unterstützt hast, ist reif zur Abstimmung oder willst Du hier noch etwas diskutieren / verbessern? Kannst du Gesperrte mir ein e-mail schicken? --Ohrnwuzler (Diskussion) 03:53, 12. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich werde mir das die Tage mal durchlesen. Gruß -- WSC ^® 07:10, 12. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin noch mal drübergeflogen. Also das Ding könnte man so zur Abstimmung bringen. Allerdings würde ich auf die speziellen Beispiele verzichten, die Du eingefügt hast. Ich würde, wenn überhaupt, Beispiele von unbekannten Wikipedianern nehmen. AC Freud und Ohrenwurzler würden bei vielen nur Kopfschütteln auslösen. Das ist aber nicht das Ziel des MBs. Vielleicht hätte so sogar eine Chance. Noch eine Anregung, die das MB allerdings für viele unwählbar machen würden: "Sperren die nicht auf diese Weise begründet wurden, sind aufzuheben."

Sorry, dass ich da mittenreinschreib. Genau diese Forderung haben wir hier diskutiert und wieder verworfen.--Ohrnwuzler (Diskussion) 01:31, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Das Problem ist allerdings ein anderes. Viele Admins würden das zukünftig so verstehen, dass sie nur irgendeinen Difflink und eine Regel in die Sperrzusammenfassung schreiben müssen. Ob die dann tatsächlich BEWEISEN, dass ein Fehlverhalten vorlag oder ob die Sperre dadurch tatsächlich BEGRÜNDET ist, ist damit noch nicht sicher gestellt. -- WSC ^® 07:48, 12. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

ein Teil der Beweispflicht wäre, dass begründet wird, wodurch eine Regel verletzt wurde, doch mittlerweile haben wir erkannt, dass es Sperrgründe gibt, ohne dass eine Regel dazu angegeben wird siehe hier und im Folgebeitrag.

Bitte diskutiere dort mit oder hilf, die MB-Regeln zu verbessern! --Ohrnwuzler (Diskussion) 01:31, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

OT: du hast mail. --217.255.184.245 14:11, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Und ich habe geantwortet. Go! -- WSC ^® 14:18, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Widescreen, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 23:47, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Mensch, WSC, gemeinsam auf der Anklagebank. Rot umranden?--bennsenson - reloaded 00:09, 23. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Gibt es nicht ein paar Kommis aus dem Projekt zu vergraulen? -- WSC ^® 00:19, 23. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

:-) --bennsenson - reloaded 00:22, 23. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

es nicht mehr. Raus da - lass die alle mit sich selbst spielen, da haben die genug mit zu tun. Und lass sie ihre tendentiösen Artikel schreiben, das Ding geht sowieso nen Bach runter, je einseitiger das wird. Mach wenigstens im Sommer mal zwei Wochen Pause von diesem Irrenhaus, geh spazieren, in die Badeanstalt, nen Kaffee trinken, dich inne Sonne setzen, ein gutes Buck lesen, geile Mucke hören usw...du kannst Leute, die nicht wollen, nicht ändern, Schätzchen.--JointheArmy (Diskussion) 01:40, 23. Jul. 2012 (CEST) PS.: Das gleiche hab ich simpl geraten, du musst ihn nicht vertreten, ist verlorene Liebesmüh bei dem Laden...--JointheArmy (Diskussion) 01:49, 23. Jul. 2012 (CEST)--Beantworten