Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzerin Diskussion:Mirkur/Archiv.

Stammtischseite
Wikipedia:GLAM/GLAM on Tour/Museum Barberini 2023

Hallo Mirkur, Ich habe meinen Hauptartikel, Bonner SC, schon zweimal zur Kandidatur vorgeschlagen. Beide Male wurde jedoch wegen inhaltliche Mängel abgelehnt, Mit dem Verweis, Dass ich mich doch an das Review wenden soll. Ich habe die inhaltlichen Mängel zu großen Teilen behoben und den Artikel ins Review gestellt, Wo ich jedoch ziemlich wenig Auskunft bekomme im Moment. Hast du Verbesserungsvorschläge für den Artikel, damit der Artikel eine „Lesenswert“ Oder vielleicht sogar eine „Exzellent“ Auszeichnung bekommt? Gibt es inhaltliche Mängel, Probleme, Ungereimtheiten Oder sonstige Verbesserungsvorschläge zu dem Artikel? --JiaqiDerKrasse (Diskussion) 17:06, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @JiaqiDerKrasse:, du bist ja ganz schön weit gekommen mit deinen Aktivitäten in der Wikipedia. Das freut mcih sehr. Ich selbst habe eine solche Kandidatur noch nie gemacht. Insofern fürchte ich, dass ich dabei keine Hilfe bin. Zumal ich inhaltlich von dem Thema gar keine Ahnung habe, wie du dir sicher denken kannst, wenn du meine Artikelliste siehst. Freue mich aber, ab und zu von dir zu lesen und grüße herzliche. --Mirkur (Diskussion) 19:42, 30. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Das ist in Ordnung. Vielen Dank für dein Lob. Ja, ich bin schon relativ weit gekommen, trotzdem bräuchte ich ab und zu noch Hilfe. Deswegen bin ich sehr dankbar, dir ab und zu noch schreiben zu können. Und in Zukunft wirst du bestimmt auch noch von mir hören. Herzliche Grüße --JiaqiDerKrasse (Diskussion) 16:13, 1. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich möchte den Wunsch "bestehende Artikeln ändern oder erweitern" ändern und neuen Eintrag schreiben. --Polnisches Institut Düsseldorf (Diskussion) 16:37, 1. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, ich verstehe leider nicht, was du meinst. Kannst du noch mal anders beschreiben, was deine Frage ist. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 18:32, 1. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Guten Morgen Mirkur,
ich wurde am Dienstagmorgen als Lotse angeschrieben von einer Benutzerin, die sich mit Klarnamen angemeldet hatte und um Begutachtung ihrer Veränderungen bat. Da hatte mein Büroalltag aber bereits begonnen.
Als ich mir spätabends den Artikel angesehen habe, zu dem sie kurze Ergänzungen geschrieben hatte, waren ein paar problematische Stellen längst von drei anderen Sichtern berichtigt. Eine Begrüßung hatte noch niemand verfasst und ich bis jetzt auch nicht. Denn es gab Dutzende anderer Stellen, welche nicht dem Standart zu Literaturangaben wie kursiv gesetzte Titel entsprachen - und das hat mitsamt unsauber zitierten Stellen aus dem Italienischen ein paar Stunden gedauert.
Etwa in der letzten Stunde habe ich dann erkannt, dass uns die Ehefrau der "Lemma"-Person angeschrieben hatte zu ihren Veränderungen in seinem Artikel. Hier geht es nun sicher um WP:IK und WP:Npov. Gibt es wohl einen Standardtext, welchen ich zur Begrüßung verwenden sollte?
--Middle Distance Biker 39 (Diskussion) 02:34, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Middle Distance Biker 39:, zunächst einmal zu deiner Frage nach Standardtexte: Ich begrüße meist nicht selbst, sondern antworte eher nur auf die gestellte Frage. Es gibt dazu eine Seite mit Vorlagen. "Meine" Gelotsten werden meist von Lutheraner begrüßt, der insgesamt sehr fleißig und schnell in diesem Bereich ist. Seine Formel findest du hier: Benutzer Diskussion:Danieldjan. Sehr informativ finde ich auch den Text mit all den links von Woelle, Benutzer Diskussion:Andrea UIBK vweiß aber - wie bei Lutheraner auch - nicht, ob sie dazu eine Vorlage haben oder ob man sich den Text aus dem Quelltext kopieren müsste.

Ein schlechtes Gewissen, dass man nicht sofort geantwortet hat, sollte man natürlich keinesfalls haben. (Falls du das hattest.) Ich finde es eher tröstlich zu merken, dass bei solchen Edits von Verwandten gleich mehrere korrigierend einspringen. Hängt natürlich immer auch vom Artikel selbst ab: Julian Nida-Rümelin hat immerhin 75 Beobachter, da ist es schon wahrscheinlich, dass das jemand sofort mitbekommt. Manchmal antwortet sogar jemand schon auf meiner Benutzerseite... finde ich (meistens) auch eher nett.

Der Ehefrau hier in der Antwort auch die links zum IK udn Npov zu schicken, fände ich durchaus angemessen. Wichtig erscheint mir dabei, davon auszugehen, dass solche Edits meinst ganz freundlich und harmlos gemeint sind und die Regeln kann jemand ja nicht kennen. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 16:04, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Mirkur,
Danke für deine Antwort; es wurde heute Abend dann doch eine individuelle Begrüßung mit Erklärung zu dem am Dienstagmorgen vorliegenden Problem. Und da sie bislang noch nichts weiteres editiert hatte, habe ich noch nicht auf IK/Npov und statt dessen auf eine Benutzernamensverifizierung hingewiesen, welche wegen des Klarnamens bestimmt irgendwann eintreffen wird.

Wünsche einen angenehmen Abend, --Middle Distance Biker 39 (Diskussion) 21:16, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Diesmal in Polen. https://www.youtube.com/watch?v=GWZTyiMXulQ

Liebe Mirkur, sie haben keine historischen Instrumente usw. Aber spielen so begeister(n)t. LG --Momel ♫♫♪ 21:58, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

• Wenn du mal viel Zeit hast: https://www.youtube.com/watch?v=mEcSThti5hM LG --Momel ♫♫♪ 16:18, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:04, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, habe gerade die Seite erstellt und benötige nun Hilfe beim korrekten Veröffentlichen. Danke. LG Andreas --AndStu (Diskussion) 16:56, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Halllo @AndStu:, herzlich willkommen in der Wikipedia. Dein Artikel ist wohl inzwischen schön öffentlich sichtbar und wurde schon von einigen fleißigen Wikipedianer:innen weiter bearbeitet. Worum des dabei jeweils geht, schaust du dir am besten in der Versionsgeschichte des Artikels einmal an. So habe ich am Anfang viel gelernt. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 11:00, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

wie kann ich nun mit einem neuen Artikel beginnen --Beat N47 (Diskussion) 15:08, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hi @Beat N47, ich bin zwar nicht Mirkur, trotzdem ich erklär dir mal wie man neuen Artikel anlegt:

- Desktop: einfach links auf „ neuen Artikel anlegen“ klicken und den Instruktionen folgen

- Mobil: auf die drei Punkte links oben gehen auf „neuen Artikel anlegen“ tippen, Rest wie oben

Hoffe ich konnte helfen! :) --JiaqiDerKrasse (Diskussion) 19:07, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Beat N47:, und ergänzend würde ich noch empfehlen: WP:Wie schreibe ich gute Artikel. Mit herzlichem Gruß --Mirkur (Diskussion) 20:48, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hi Mirkur, Darf man für Wikipedia auch ChatGPT nutzen? Vor allem bei langen Quellen, wo man haufenweise Informationen zusammenfassen muss, die zudem auch noch unsachlich und höchst subjektiv sind, ist das Programm von Vorteil. Natürlich muss dann trotzdem eine relevante Quelle vorliegen und diese muss den Inhalt auch angemessen widerspiegeln, aber wenn diese wichtigen Aspekte beachtet sind, darf man das dann? LG, --JiaqiDerKrasse (Diskussion) 19:02, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hi @JiaqiDerKrasse:, da gibt es bestimmt irgendwo schon eine Debatte darüber, vielleicht weiß jemand anderes dazu einen link. Spontan meine persönliche Einschätzung und Meinung: Zum Recherchieren finde ich ChatGPT (und weitere Portale dieser Art, die zum Teil besser ihre Quellen angeben) durchaus nicht ehrenrührig. Aber natürlich muss man dann die Quellen suchen, überprüfen und angeben. Und ich denke einmal, dass man nicht einfach den Text übernehmen, sondern selbst formulieren sollte. Auch im Sinne dessen, was in der Wikipedia üblich ist. Wie das mit dem Urheberrecht bei ChatGPT ist, ist mir übrigens ziemlich unklar. Also, liebe Mitlesende, gerne hier eure Erfahrungen und Einschätzungen mit dazu geben. Ach noch was: Selber denken, finde ich auch immer gut  --Mirkur (Diskussion) 20:55, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Antwort! :) --JiaqiDerKrasse (Diskussion) 21:19, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Es ist wieder soweit: So langsam bahnt sich DER Wettbewerb schlechthin an – Wiki Loves Monuments … Die Arbeitsgemeinschaft kuwiki Kunstwissenschaften + Wikipedia unterstützt die Initiative auch dieses Jahr: kuwiki bereitet ein Online-Forum am 11. Juli 2024, 18.30 bis 20.00 Uhr, vor, bei dem wir uns gemeinsam zur Frage austauschen werden, auf welche Weise die Kunstwissenschaft allgemein und speziell der Denkmalschutz zu Wiki Loves Monuments beitragen kann, welche Hürden (noch) bestehen könnten und wie die verschiedenen Interessensbereiche profitieren könnten. Denn: kuwiki loves monuments, too.

Die Kunsthistorikerin Yvonne Schweizer, die einen Schwerpunkt in zeitgenössischer Kunst hat, wird zur neuen Kategorie eines „modernen Denkmals im Wandel“ referieren. Der Kunsthistoriker Martin Bredenbeck, im Vorstand des Deutschen Verbands für Kunstgeschichte für den Bereich Denkmalschutz, wird die Perspektive des Denkmalschutzes im Zusammenhang mit Wiki Loves Monuments ins Visier nehmen. Und wenn das nicht schon spannend genug wäre, so kommt noch Raimond Spekking, der Wikipedia-Fotograf, und seit 2022 im Präsidium von Wikimedia Deutschland, hinzu, der wertvolle Tipps zur Aufnahme, den Kategorien und dem Upload von Bildern in Wikimedia Commons auf Lager hat und sein Wissen mit Euch teilt. Du bis herzlich eingeladen, zur Veranstaltung zu kommen. Alle Vortragenden sind Mitglieder der AG kuwiki Kunstwissenschaften + Wikipedia und freuen sich auf Deine Teilnahme, den gemeinsamen Austausch und ein Wiedersehen / Kennenlernen.

kuwiki tips & tools #13 „kuwiki loves monuments, too: Was können Kunsthistoriker*innen beitragen?“ ist eine Veranstaltung in der Reihe kuwiki tips & tools der AG kuwiki Kunstwissenschaften + Wikipedia.

Viele Grüße, Pippich (Diskussion) 15:38, 12. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:18, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

ich möchte einen wiki eintrag machen als Person des öfffentlichen leben. was muss ich machen --Dkbeats1988 (Diskussion) 17:19, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Technisch beantwortet findest du deine Frage auf dieser Seite, Hilfe:Artikel anlegen Geklärt sein muss zuvor die Frage, ob die Person, über die du einen Artikel verfassen willst, im Sinne der Wikipedia relevant ist. Um das herauszufinden, empfehle ich dir die Wikipedia:Relevanzkriterien zu lesen. Einen Artikel über sich selbst zu schreiben, ist übrigens selten eine gute Idee. Es ist zwar nicht verboten, aber zu berücksichtigen sind Wikipedia:Interessenkonflikt und das Neutralitätsgebot. Tut mir leid, dass ich dich hier mit so vielen Anleitungen konfronierten muss. Aber ich vermute, dass es sonst halt so ausgeht, wie du es schon erlebt hast. Mit herzlichem Gruß --Mirkur (Diskussion) 18:16, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo,

ich wäre Ihnen sehr dankbar,wenn Sie in meinen Eintrag einfügen könnten, dass ich ein zweites Buch veröffentlicht habe. Den Link zur Überprüfung hänge ich natürlich an.

https://shop.tredition.com/search/UmUtc296aWFsaXNpZXJ0

Falls der Link nicht funktioniert,kann man das Buch unter dem Titel „Re-Sozialisiert“ im Shop der Seite tredition.com finden.

Außerdem wäre es schön,wenn im Eintrag erwähnt wird,dass ich Autorin bin.

Vielen Dank im Voraus und beste Grüße

Julia Huppertz --JuliaHuppertz (Diskussion) 11:02, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Frau Huppertz, ich habe auf meine Art versucht, etwas von Ihren Wünschen umzusetzen. Eine gewisse Zurückhaltung erschien mir dabei angebracht, da die Begriffe Autorin und die Veröffentlichung im Selbstverlag eher etwas strenger gehandhabt werden. Mit herzlichem Gruß --Mirkur (Diskussion) 16:43, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Noch ein persönlicher Tipp: Es wäre gut, wenn Sie mit tredition besprächen, warum das neue Buch nicht im Buchhandel und bei Amazon gelistet ist. Das wäre wichtig, erstens zur Verfügbarkeit und zweitens, weil es nur dann eine wirkliche Veröffentichung ist. Habe schon irgendwo gelesen, dass das wohl oft nicht so automatisch klappt. So ist das ziemlich suboptimal. Liebe Grüße --Mirkur (Diskussion) 16:50, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das Buch wurde heute bei tredition veröffentlicht. Bei Amazon,Thalia,Weltbild… etc.

dauert das manchmal ein paar Tage länger. Geht aber automatisch.

Grüße --JuliaHuppertz (Diskussion) 18:47, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Möbelkunst, Restaurierung, Archivierung im MAK Wien

Dieser speziell auf Möbel und Holzarbeiten ausgerichtete GLAM-digital-Termin vermittelt das breite Spektrum an musealen Tätigkeiten des MAK – Museum für angewandte Kunst in Wien: von der Aufbewahrung und Präsentation, über die Restaurierung, bis zur Aufarbeiten und wissenschaftlichen Benutzung von Archivbeständen. Das MAK ist ist das zweitälteste Museum für angewandte Kunst weltweit, die Sammlung reicht vom Mittelalter bis zur Gegenwart.

Wir freuen uns auf rege Teilnahme,
herzliche Grüße --Manfred Werner (WMAT) (Diskussion)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. Versandt von MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:56, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

[⋯]

Könnten Sie bitte den Titel meines Buches richtig schreiben?

Re-Sozialisiert

Vielen Dank! --JuliaHuppertz (Diskussion) 18:45, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@JuliaHuppertz: Du darfst Dich gern und allemal bei Mirkur eines freundlicheren Tons befleißigen! Und wenn sie einen Tippfehler nicht bemerkte, was Dir natürlich nienieniemals passiert, darfst Du ihn als zweite Hauptautorin des Artikels über Dich gern auch selbst korrigieren. [⋯] wegen WP:WQ entfernt --Andrea (Diskussion) 10:44, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

[⋯] wegen WP:WQ entfernt Immer irgendwas kommentieren zu müssen, oder in geschriebene Worte etwas schlecht gemeintes hineininterpretieren zu müssen. Wenn Sie denken,dass Sie sich dazu äußern müssen,dann tun Sie das. Aber bitte nicht in Verbindung mit meinem Namen.

Vielen Dank und einen schönen Tag noch allen. --2A02:3035:B0C:5620:6943:AFF9:2BF9:B50B 11:51, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

[⋯] wegen WP:DS entfernt

Im Ministerialblatt steht im Übrigen,dass ich 2019 befördert wurde. Nun steht mit Ihrer Willkür,dass ich 2017 in die Justiz gewechselt bin. Klasse Recherche,die nun öffentlich ist. Sie löschen mein zweites Buch,dass es im Handel zu kaufen gibt. [⋯] wegen WP:WQ entfernt --JuliaHuppertz (Diskussion) 15:07, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Dein Buch wurde nicht gelöscht, sondern auskommentiert und das nicht von mir (siehe hier)! Und jetzt schlage ich vor, Du beruhigst Dich wieder, denn mit Deinen Edits schadest Du Dir mehr als jedem Anderen. --Andrea (Diskussion) 15:55, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Und auch… so by the way… wechselt man nicht als Justizvollzugshauptsekretärin zur Justiz. [⋯] wegen WP:WQ entfernt --JuliaHuppertz (Diskussion) 15:09, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Jetzt löschen Sie raus,dass ich Ausbildungen gemacht habe. Mit dem Zusatz,dass das nichts mit dem sportlichen Werdegang zu tun hat… setzen aber in den sportlichen Werdegang,dass ich eine Ausbildung bei der Justiz gemacht habe.

Ich habe keine Fragen mehr. [⋯] wegen WP:WQ entfernt

Und wenn Sie vorwerfen,dass mein zweites Buch rauszulöschen wäre,dann schauen Sie zum Beispiel bei Amazon.

https://www.amazon.de/Re-Sozialisiert-Julia-Huppertz/dp/3384243803 --JuliaHuppertz (Diskussion) 15:54, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Selbstredend entfernen Sie auch,dass ich studiere. Aber ganz wichtig ist in Ihren Augen,dass Sie ein Ministerialblatt von 2019 rauskramen.

[⋯] wegen WP:WQ entfernt --JuliaHuppertz (Diskussion) 16:05, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Keine Sorge,ich bin in Kontakt mit Wikipedia. Wenn es einen Sperrgrund geben sollte,dann den der öffentlichen Diffamierungen, Beleidigungen etc.

Ich habe diese Diskussion nicht entfacht und sie liegt mir fern.

Allerdings lasse ich mich nicht von irgendwem öffentlich anfeinden. Aber das ist der Anonymität des Netzes wohl zu verdanken,dass sich irgendwer aus dem Untergrund meldet und irgendwas zu irgendeinem Thema sagt. --JuliaHuppertz (Diskussion) 14:29, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Guten Morgen, Ab wann sind Youtuber eigentlich relevant? Dazu finde ich nichts in der Hilfe --AlexandraTheDevil (Diskussion) 02:53, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @AlexandraTheDevil:, das weiß ich leider auch nicht. Ich hoffe, dass du auf dieser Seite vielleicht jemanden findest, der das beantworten kann: Wikipedia:Relevanzcheck. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 09:59, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Sie löschen Dinge hier und fügen welche ein,die so nicht der Wahrheit entsprechen. Aber ist ja alles nachvollziehbar,liebe @Andrea014. --JuliaHuppertz (Diskussion) 14:46, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hier sind wir allerdings auf der Diskussionsseite einer anderen Benutzerin, also am falschen Ort. --Brettchenweber (Diskussion) 14:49, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Sorry! Falsch geklickt! --JuliaHuppertz (Diskussion) 14:51, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten