Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Sei mutig, mutig nach Themen

nach Kategorien, alphabetisch sortiert

Sei ausgesprochen mutig

mit passendem Lemma, mit passenden Links

linksbündig, rechtsbündig

nach Vorlage:Biographie

eine Textwüste deiner selbst

Sei einfach so enzyklopädisch mutig

wie dein Schatten es wagt

(1. Versuch für Holmium) --Kritzolina (Diskussion) 22:17, 20. Feb. 2014 (CET)Beantworten

so ruhig und leise die See
im silbrig perlenden Gesang

am Horizont marin an azurn
wagt sich der erste goldige Strahl

ja es wird ein guter Tag werden
um dennoch unterzugehen

– Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! •

Guten Morgen und vielen Dank für diesen poetischen Morgengruß! /me reicht Dir eine Schwimmweste -- Kritzolina (Diskussion) 09:27, 11. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Kritzolina!

Inzwischen bereits in der 5. Auflage, möchten wir auch im kommenden Jahr eine AdminCon anbieten. Diesmal planen wir Salzburg als Veranstaltungsort.

Noch sind nicht alle Absprachen getroffen, doch es deutet sich an, dass die AdminCon vom 17.–19. Februar stattfinden wird.

Damit unsere Planungen konkreter werden können, bitten wir bei Interesse um eine unverbindliche Eintragung auf unserer Teilnehmer-Seite.

Hoffentlich bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Hallo Kritzolina!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 47. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.

48. Treffen Sonntag 29. Jan. 2017

Termin: 18:00 Uhr im Taj Mahal (indisch), Barfüßerstr. 5 Vorprogramm: 15:00 Uhr Besuch des Naturmuseums Augsburg, Ludwigstr. 14

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 1. Augsburger Stammtisch im Neuen Jahr ein.

Es ist geplant, vor dem Stammtisch noch ab 15:00 Uhr das Naturmuseum Augsburg zu besuchen. Bis wir dann um 18:00 Uhr den Tisch im Taj Mahal bekommen, wo es eine riesige Auswahl an Speisen gibt, können wir entweder noch unten rum durch die kalte Winterstadt lang trapsen oder irgendwo einen Kaffee trinken, das sehen wir dann ganz spontan. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 05:53, 17. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Liebe Kritzolina,

danke für Deinen schönen kurzen Beitrag eben vorhin auf meiner Disk.-Seite, bist einfach ein Schatz! Liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) 22:21, 20. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Gerne, gut dass Du das Ganze auch hier zum Thema machst. So wichtig es ist, in der Artikelarbeit neutral zu sein und sich nicht insgesamt in sinnlosen Metadebatten zu verstricken, so wichtig ist es manchmal auch eine klare Haltung einzunehmen und auch über Ängste, die politische Ereignisse auslösen zu reden. Die Nachrichten des Morgens sind ja leider keine ermutigenden :(. Trotzdem ganz liebe Grüße --Kritzolina (Diskussion) 09:12, 21. Jan. 2017 (CET)Beantworten

An sich sollte man ihm aber dankbar sein, dass man erfährt wie so mancher im Projekt „Wissen zur Verfügung sellen“ seine Geschäftsmodelle entwickelt. – Links oder rechts? 18:04, 21. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Solche Grundsatzdiskussionen sollten nie in so einem Tonfall und nicht aufbauend auf nicht nachvollziehbare Behauptungen über andere User geführt werden. --Kritzolina (Diskussion) 18:08, 21. Jan. 2017 (CET)Beantworten

ein unliebsamer und zugegeben auch rüpelhafter Kritiker wurde für drei Tage gesperrt. Ob das der Sache im Ganzen dient? Verfolgst du die disk über Fotorechte, die jetzt wieder sehr heiß ist? lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:17, 21. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Weißt Du was mich an dieser, wie auch an vielen anderen Diskussionen in der Wikipedia am meisten stört, was mir am "unliebsamsten" ist? Dass oft die Leute, die die besseren Argumente hätten, diese nicht verwenden, sondern sich stattdessen damit begnügen den Gegner persönlich zu diffamieren. Und sorry, egal wie recht man hat - das ist einfach keine Art sich zu benehmen. --Kritzolina (Diskussion) 09:21, 22. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Meine Liebe! Nachdem ich nun gestern öffentlich in die Kategorie Deiner Claqueure einsortiert wurde, möchte ich doch mal stramm um Rüberreichung der Kohle bitten! Aber subito! Und reichlich! Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 08:28, 22. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Nix da, ich zahl niemandem! Guck doch, Trump zahlt auch niemanden, der nimmt einfach alte Fotos, um zu beweisen, dass er beliebt ist. Es gibt sooooo viel bessere Möglichkeiten, als für Applaus zu bezahlen! --Kritzolina (Diskussion) 08:31, 22. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Womit bewiesen ist, dass Du einfach nur schlecht bist! Durch & durch! Nimmst ne Leistung in Anspruch und willst nicht für bezahlen! Warte, ik schick Dir ne Abmahnung! Oda binik hier an der falschen Adresse? Hää? Verwirrt! Ik werd mal den Notarzt aufsuchen… --Andrea014 (Diskussion) 08:59, 22. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Nich drüber nachdenken, Andrea, nich drüber nachdenken. Besser is das… --Kritzolina (Diskussion) 09:04, 22. Jan. 2017 (CET)Beantworten

  Och…   --Andrea014 (Diskussion) 09:16, 22. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Danke, bin nun auf Notebook umgestiegen. Die Tipperei am Handy ist eine Katastrophe. Beste Grüße in die Runde und einen schönen Sonntag wünsche ich euch --Itti 09:54, 22. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Ich vermeide das editieren vom Handy aus auch. Und never ever Adminaktionen vom Handy aus ... --Kritzolina (Diskussion) 09:56, 22. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Itti hat eine Tastatur? Hab ich schon lang   --Holmium (d) 10:00, 22. Jan. 2017 (CET)Beantworten

jetzt wieder Vorlage:Smiley/Wartung/:p . Beste Grüße --Itti 10:01, 22. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Du hast bei Deinem Versuch das wunderschöne Gleichnis von Jos zu löschen leider zwei mal komplett daneben gelegen, und beim ersten Mal, insbesondere jetzt, da das alles versionsgelöscht wurde, XY ungebührlich in die Ecke gestellt, obwohl er nichts falsch gemacht hat: 22. Jan. 2017, 11:44:52 Kritzolina (A) (Diskussion | Beiträge) . . (50.859 Bytes) (-14) . . (Änderung 161873991 von XaviYuahanda rückgängig gemacht; absolut unsachlichen und eskalationsfördernden Beitrag administrativ entfernt). Könntest Du das bitte aus der ZuQ entfernen? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:17, 22. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Adminwiederwahlen: NordNordWest
Bürokratenwahlen: Krd, Septembermorgen, Xqt, Doc Taxon, Giftpflanze, Luke081515, Nhfflkh
Meinungsbilder: Neuwahl des Schiedsgerichtes, Vorgezogene Schiedsgerichtswahlen bei Arbeitsunfähigkeit
Wettbewerbe: OWL Bild des Jahres 2016, Asien-Marathon Februar 2017
Sonstiges: WMF Performance Survey
Umfragen in Vorbereitung: Relevanzkriterien bei Firmen und Produkten
Kurier – linke Spalte: Inkscape-Workshop im Wikipedia-Kontor Hamburg, Nach „Wikipegida“ wird nun der „Rassist“ hoffähig, Premiere des Asien-Marathons, Wiki Loves Music: Einladung zum Projektwochenende nach Hamburg, Rote Parallelwelten, Drei Millionen Dollar für strukturierte Daten auf Commons
Kurier – rechte Spalte: Schon gewusst?, WMF-Stellungnahme zum bezahlten Schreiben, Terminsuche für Community-Workshop 2017 gestartet, Stellenanzeige, Neue Wikimedia-Geschäftsstelle in Wien, WP-Unwort des Jahres, 6. Alemannischer Schreibwettbewerb, Statistiknachlese 2016, Wir schreiben eine Enzyklopädie ..., Bürokratieabbau
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 23. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Kritzolina. Begründungslose Reverts als üblich zu bezeichnen [[1]], halte ich ein wenig für ein Spiel mit dem Feuer. Sie sollten die Ausnahme sein (etwa bei ganz offenkundigem Vandalismus), nicht jedoch zu einer üblichen Alltagserscheinung werden. Grüße --Niedergrund (Diskussion) 10:20, 26. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Niedergrund, danke, dass Du mich darauf aufmerksam machst, dass ich mich missverständlich ausgedrückt habe. Gemeint war nicht, dass reverts "üblich" und erwünscht sind, sondern dass das Verhalten des Gemeldeten nicht den Rahmen dessen ist, was sich noch so im Rahmen des normalen, "üblichen" bewegt, dass es nicht zu sanktionieren ist. Viele User betrachten solch grundlegende Änderungen in Einleitungen schon länger bestehender Artikel ohne vorherige Diskussion auf der Diskseite als Vandalismus, besonders wenn sie nach Rücksetzung wieder hergestellt wird. In sofern sehe ich keinen Grund für eine Sanktion im Rahmen dieser VM. --Kritzolina (Diskussion) 10:38, 26. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Danke für die Antwort. Nein, um eine Sanktion ging und geht es mir da ebensowenig; sondern einzig und allein um die Beobachtung, wie viele vermeidbare EWs mit begründungslosen Reverts begannen - und ich daher auch die sinngemäße Begründung des Gemeldeten ("andere tun es doch ebenso") im Sinne der Konfliktvermeidung für gar nicht gut halte. Für eine kurze Begründung sollte man sich auch gegenüber einer IP nicht zu schade sein. --Niedergrund (Diskussion) 10:55, 26. Jan. 2017 (CET)Beantworten