Mittlerweile wird Björn Höcke auch von diversen Politiker von der Linken über die SPD bis zur CDU offen als Nazi bezeichnet. Mit Hitler wird er selten verglichen, allerdings trifft die häufige Unterstellung wohl zu, dass er bei Joseph Goebbels gern auch mal fast wörtlich abschreibt. - Nazivergleiche sind angesichts der AfD und ihrer Nazi-Protagonisten leider dringender denn je nicht nur erlaubt, sondern geboten. Das gilt im übrigen auch in der Wikipedia: Wer hier wie ein Nazi argumentiert, muss sich genau das vorhalten lassen. --JosFritz (Diskussion) 12:37, 19. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Dazu mal ein Kommentar meines Prof. Werner Patzelt: Vergleichen kann man alles. Höcke ist ein Kläffer, der um Aufmerksamkeit buhlt. Und genau die schenkst du ihm. Von 33 sind wir noch ein ganzes Stück weg. Und bis zur Wahl fliest noch jede Menge Wasser die Elbe runter. Bissl weniger Skandalisierung täte uns allen gut.--scif (Diskussion) 12:25, 20. Jan. 2017 (CET)Beantworten

fließt übrigens mit Eszet. Wir sind näher dran an 33 als man glaubt. --Schlesinger ^schreib! 12:36, 20. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Buchempfehlung dazu: Die Geschwister Oppermann.--KarlV 12:38, 20. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Höcke ist ganz einfach ein unvergleichlicher Hetzer. --Feliks (Diskussion) 12:39, 20. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Hi Feliks, das war Heiner Geißler auch, zumindest nach Ansicht von Willi Brandt. Ein Hetzer isser, der größte Hetzer seit Goebbels. --Pittimann Glückauf 12:46, 20. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Auch Brandt konnte irren. --Feliks (Diskussion) 12:48, 20. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Dem man in knüppeldick vollen Brauereigasthäusern zujubelt. --Schlesinger ^schreib! 12:43, 20. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Schlese hat man Dich nicht auch schon einmal der Hetze bezichtigt? Da war doch mal was in 2014, da hat ein gewisser Hozro Deine Anspielungen als Hetze bezeichnet. --Pittimann Glückauf 12:55, 20. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Bitte bei der Thema bleiben, Pittimann. Das lautet hier nicht Hetze im Allgemeinen - man kann auch gegen schlechtes Essen im Seniorenheim oder kotende Köter hetzen - sondern die Nazi-Hetze des Björn Höcke. --JosFritz (Diskussion) 13:04, 20. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Gähnchen. Beim Katastrophieren soll man ja eigentlich nicht stören. Aber vielleicht würde es sich doch lohnen, einmal in Ruhe zu überlegen, woher es kommt, dass derartige Vergleiche immer mehr Leute überhaupt nicht tangieren. Erwartet jemand vielleicht unter schreienden Schlagworten noch eine Spur von ausgewogener Analyse und Sachlichkeit? --Niedergrund (Diskussion) 13:00, 20. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Das liegt an der Normalisierungsstrategie der AfD. Sieht man in der Wikipedia: Dort wird propagiert, Angehörige einer Nazi-Partei als Schiedsrichter seien normal. --JosFritz (Diskussion) 13:04, 20. Jan. 2017 (CET)Beantworten

@Niedergrund ??? Auf einer Benutzerseite erwarte ich nichts davon. Freie Meinugsäußerung muss nur in Diktaturen dem entsprechenden Regime gewogen sein. Hier finden sich außerdem weit weniger als vielleicht 10 Benutzer ein - eine überschaubare Runde mit vielleicht 0,00005% Außenwirkung.--KarlV 13:09, 20. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Was interpretierst Du gleich alles in ein "aber vielleicht würde es sich doch lohnen ..." hinein? Dann lohnt es sich eben nicht. Das kannst Du doch schreiben und brauchst dafür keinen Umweg. --Niedergrund (Diskussion) 13:18, 20. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Wieso soll das nicht "normal" sein? Wikipedia ist ein Abbild der Gesellschaft. Und in unserer Gesellschaft ist die AfD präsent. Da wäre es doch seltsam, wenn in der WP keine Afdler wären. Wir haben hier ja auch Angehörige des linksextremen, liberalen, konservativen, ... Spektrums -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 13:26, 20. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Um es pointiert mit Bert Brecht zu beantworten: Faschismus ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen. --JosFritz (Diskussion) 13:29, 20. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Ja, deswegen darf man gegenüber anderen Diktaturen bekanntlich schon mal die Binde vor den Augen tragen. [1] Weil die bürgerliche Demokratie ja so blöd ist und außerdem natürlich der Nährboden des F. Tja, jetzt verstehe ich auch, was Schlesinger oben mit seinem 1933 meinte. Die Weltsicht der "Fortschrittlichen" von damals. --Niedergrund (Diskussion) 13:40, 20. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Wer hier möchte gerne noch für die reguläre Restamtszeit des Schiedsgerichts kandidieren? Da wird wohl nicht mehr jeder mitmachen wollen. Da hat Jens Best recht. Was wir hier in der Wikipedia sehen, sind Menschen mit, wie soll man es anders sagen, unterschiedlichen Interessengebieten. Ich darf mal Rosenkohl zitieren Benutzer:Herr Andrax/Der Diderot-Club für eine freie Wikipedia#Jens Best:

„Über die Jahrhunderte, ausgehend vom christlichen Mittelalter und infolge der politischen Entmündigung der Landbevölkerung und Kleinstaaterei nach den Bauernkriegen ist es tatsächlich zur Entstehung eines christlichen Volkes gekommen, welches sich auf kulturell-genetische Weise abgesondert hatte, nach außen von den anderen europäischen Völkern, nach Innen von ethnischen Minderheiten, etwa den Juden.“

Da ist die Rede von Höcke eigentlich kein Wunder mehr, und nichts Neues mehr über die AfD (und die FPÖ). Das Geschichtsbild wird nun offen zur Schau getragen. Man nimmt Anlauf auf den Bundestag. Erstaunlich auch der Anteil der Burschenschafter. Das was in der Gesellschaft ausgetragen wird, findet auch im Kleinen in der Wikipedia statt. So ist das nun mal. -- 84.62.98.15 13:10, 20. Jan. 2017 (CET)Beantworten