Archiv

Hallo Itti,
ich begrüße Dich - in Deinem Fall muß man ja wirklich sagen: „Besser spät als nie!“ - als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten natürlich, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergesse bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung 23:19, 7. Okt 2005 (CEST)

P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergesse bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

... das Ablenkungsmanöver. Lieber Gruß, -- CC 22:34, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Lieb von dir, habe schon einen Blick riskiert, wenn ich Ruhe habe, werde ich einen zweiten und dritten Blick bis zum Ende des Films riskieren. Danke sehr, liebe Grüße --Itti 22:40, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

guten Morgen Itti, da ich zur "Benutzerin" mutiert bin, frage ich mich, ob ich das selbst gemacht habe. --Nein, ich erinnere mich nicht. Das war dann ein feministischer WikiGeist... Hast du vielleicht Kontakt zur Geisterwelt? Bitte nicht Gedächtnisschwund ;-). --Motmel ♫♫♪ 08:56, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Guten Morgen Motmel, willkommen im Club der Benutzerinnen. Nein, das musst du selbst gemacht haben. Es gibt oben den Punkt Einstellungen, dort hast du auch deine Signatur geändert, da ist dann die Möglichkeit Benutzer oder Benutzerin einzustellen. Schau mal da rein. Viele Grüße --Itti 08:58, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

sieht bei mir so aus--Motmel ♫♫♪ 09:04, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Motmel, so wie Du das verlinkt hast, sieht IMHO jeder seine eigene Seite *grins* --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:35, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Und ich habe mich schon gewundert, warum bei mir Michl steht *grins* --Itti 09:37, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

hahaha, ok, bei mir steht im Unterschriftsschlitz: "Benutzer"--Motmel ♫♫♪ 09:43, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hab ich das anders in Erinnerung ? Die m/w Einstellungen gehen jetzt irgendwie von hinten durchs Knie ins Aug ?

--RobTorgel (Diskussion) 09:47, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

so ähnlich isses wohl. undja, ich hab da "sie bearbeitet Wikiseiten" angekreuzt. GRüße vom Mondschaf--Motmel ♫♫♪ 09:53, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

rofl, überlistet, hehe. Na, du kannst es ja wieder rückändern, den Text hier löschen wir, und sooooviele werden's nicht bemerkt haben. Wir sagen's so oder so nicht weiter :-) --RobTorgel (Diskussion) 10:03, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Nö, bin gerne überlistet... wenn ich weiß, wie, insofern gebührt dir meine heutige Anerkennung --Motmel ♫♫♪ 10:16, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Liebe Itti,
danke für dein wachsames Auge, habe in Leipzig angerufen und erwarte gegen Mittag eine Information. Grüße dir, Conny 09:28, 9. Sep. 2013 (CEST).Beantworten

Moin Conny, gerne, bei solchen Meldungen bin ich immer sehr vorsichtig. --Itti 10:17, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Quelle nachgetragen. :'( ....... Warum hat die Markierung „gestorben“, wie einige Zeit später nicht gegriffen? Conny 15:14, 9. Sep. 2013 (CEST).Beantworten

Schon verstanden, wird erst bei Kategorieeinstellung angewendet... Conny 15:16, 9. Sep. 2013 (CEST).Beantworten

Hallo Itti, ist das ok oder Werbung oder ein Artikelentwurf am falschen Platz? Grüße --80.149.113.234 14:58, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe den Benutzer zeitgleich mit Deiner Verschiebung angesprochen. Grüße --diba (Diskussion) 15:05, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Yepp, das hat sich überschnitten - alles gut :-) Grüße --diba (Diskussion) 15:05, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

  Ich habe es bei meinem Versuch einer Ansprache gemerkt. Vielen Dank euch und viele Grüße --Itti 15:06, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Nun ist's gelöscht.--84.161.166.12 17:00, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Na du kurantes anim. Wat is nu mit Stammtisch in Münster? Soll ich für dich ne Currywurst zurücklegen, oder was? ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 20:06, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Mönsch, es tut mir wirklich sehr Leid, aber Freitag... ist für mich wirklich ein Problem. Wenn ich noch irgendetwas umorganisieren kann, gerne, doch es sieht schlecht aus. Liebe Grüße --Itti 20:09, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ach, neben Pitti hätte ich gerne ein weiteres Highlight präsentiert... ;-) Kein Stress, vielleicht ein anderes mal. Gruß --Mikered (Diskussion) 20:19, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Klar, den Hut würde ich natürlich aufsetzen. Kein Thema ;-) --Itti 20:26, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hihi... Gruß --Mikered (Diskussion) 20:30, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

… sehr schöne Worte, die sich auch nicht nur auf das MP begrenzen (diff). Gruß – CherryX ^sprich! 20:49, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

  Danke dir, doch ja, so sehe ich es. Liebe Grüße --Itti 20:52, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Moin Itti. Der {{gb}}-Baustein auf der Seite wurde vom Antragsteller auf AAF eingetragen. Meiner Vermutung nach handelt es sich bei dem Antragsteller wohl um Reaper oder jemand, der ähnlich "arbeitet". Mithin halte ich die Sperre von Xkyamie für falsch. Schau bitte noch mal nach ― Holger ^{ↁ ∅ ↂ} 20:50, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

  schon klar, doch die Sperre von Southpark scheint mir schon ok zu sein. Ansonsten ja. --Itti 20:54, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Itti, könntest du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Frankreich 1956 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Frankreich 1956 verschieben? Gruß, --Gamma127 21:22, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hi Gamma127, gemacht, viele Grüße --Itti 21:25, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Danke schön. Schönen Abend, --Gamma127 21:27, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Itti,

ich habe mal einen kleinen Hinweis in Bezug auf deinen Satz-Kasten in VM. Siehe hier. Dein Text geht nämlich über den Rahmen hinaus und aus dem Bildschirmbereich raus, so dass man deinen Satz nicht komplett lesen kann. Könntest du das beim nächsten Mal beachten? Danke. -- Funkruf ^WP:CVU 23:04, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

  klar, sorry, es sollte nicht so lang werden, doch du hast recht. Viele Grüße --Itti 23:10, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Also da hätte ich mir zumindest eine Ansprache erwartet, ich wäre dafür vermutlich für 2 Wochen gesperrt worden. Aber ein Admin... Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 00:02, 10. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Itti / @ SlartibErtfass der bertige, wie würdest du selbst deine "unausgereiften" Löschanträge bezeichnen (inkl. der LAE Zurücksetzungen)? Schönen Gruß.--Miltrak (Diskussion) 00:06, 10. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Moin, ich möchte doch mal bitten, einen Gang runter zu schalten. Nichts gegen einen Löschantrag, doch wenn er nicht durchkommt gibt es keinen Grund für einen Edit-War. Das muss man dann auch akzeptieren können. Deshalb würde ich allgemein zu einem friedlichen Abend raten. Ggf. ohne PC. Viele Grüß --Itti 00:10, 10. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ich hab heute schon mein Soll erfüllt: 1 neuer Artikel. Gruß und (unbekannter Weise) auch einen schönen Abend.--Miltrak (Diskussion) 00:12, 10. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Zurück zur Frage, warum bleibt der PA Löschtroll unsanktioniert? Weil es ein Admin war? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 00:50, 10. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Weil du nicht als "Löschtroll" bezeichnet wurdest sondern das Stellen unbegründeter LAs in Kombination mit der Entfernung der LAEs aus den Artikeln als Löschtrollerei. Auch nicht freundlich, doch solltest du dich auch mal selbst fragen, ob deine Aktion richtig war. --Itti 07:35, 10. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Itti, zunächst vielen Dank, für Deine Löschaktion. Das Hauptärgernis ist aber noch immer vorhanden:

<entfernt --Itti 11:43, 10. Sep. 2013 (CEST)>Beantworten

Es wäre schön, wenn Du das auch noch wegmachen könntest. Danke --der Pingsjong (Diskussion) 11:38, 10. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Entfernt --Itti 11:43, 10. Sep. 2013 (CEST)

Danke vielmals. --der Pingsjong (Diskussion) 11:51, 10. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Itti, der völlig neu angelegte Artikel ist heute ohne weitere Diskussion oder ohne Hinweise gelöscht worden. Dieses Verfahren ist mir völlig unverständlich und hat mich sehr überrascht (und extrem demotiviert), habe ich doch sehr zeitaufwendig viele unabhängige Quellen recherchiert und den Text einwandfrei formuliert. Warum hat der Artikel mit nachgewiesener Relevanz und objektiver, sachgerechter Formulierung sowie zahlreichen Quellen und Nachweisen keine Daseinsberechtigung, ohne dass ich nur im Ansatz reagieren konnte? Bin ich mit dieser Frage bei dir an der richtigen Adresse? Darf da ein einzelner Administrator frei darüber entscheiden? In der englischsprachigen Wikipedia ist ein Artikel vorhanden, der mit deutlich weniger Quellen auskommt. Was muss getan werden, um so ein Thema, an dem sich immerhin mehrere tausend Menschen Woche für Woche beteiligen, darzustellen? Viele Grüße --Senatorcicero (Diskussion) 17:38, 10. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Moin, der Artikel wurde ja nicht einfach so gelöscht. Bereits am 5. Juni 2013 wurde der Artikel nach einer Löschdiskussion gelöscht. Wenn du also der Meinung bist, der Artikel sei dennoch relevant musst du dies in der Löschprüfung klären lassen. Dies wurde dir auch in dem Kasten beim schreiben des Artikels mitgeteilt. Viele Grüße --Itti 17:44, 10. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Danke für die schnelle Antwort, wenn das auch nicht befriedigend ist, weil ich ja nicht die Widerherstellung eines alten Artikels gewünscht, sondern einen völlig neuen aufgesetzt habe. So werde ich mich jetzt noch zeitaufwendiger durch die Instanzen quälen. Meine ganz persönliche Meinung ist, dass an dieser Stelle das Qualitätssystem nicht stimmt. Schade. Sehr gern würde ich den gelöschten Artikel noch einmal einsehen, damit ich u. U. nicht noch einmal ganz von vorn anfangen muss. Danke schön und viele Grüße --Senatorcicero (Diskussion) 17:57, 10. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Das ist doch kein Problem, du solltest einfach ein Blick in die Löschdiskussion werden, da war doch ein Link auf das Unternehmenswiki. Dorthin wurde der Artikel ausgelagert. Aber, ich würde dir einfach raten zur Löschprüfung zu gehen. Die Texte sind ja nicht weg. Wenn dort nach Prüfung festgestellt wird, der Artikel ist doch relevand, dann wird er wiederhergestellt. VG --Itti 18:01, 10. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Für meinen Artikel gab es keine Löschdiskussion, insofern ist Unternehmenswiki leer! :-(--Senatorcicero (Diskussion) 18:19, 10. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Natürlich nicht, du hättest ja auch zuvor in die LP gehen müssen. Stell am Besten dort deine Anfrage, Admins können den gelöschten Inhalt einsehen. VG --Itti 18:29, 10. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Schönen guten Morgen, der gestern von uns eingestellte Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Plan_Optik_AG, wurde heute morgen von Ihnen gelöscht. Die Begründung war eine Urheberrechtsverletzung. Wir haben uns diesen Link angeschaut und haben festgestellt, dass die Researchstudie ihren Inhalt von unserer Homepage http://www.planoptik.de bezieht und wir das Urheberrecht auf diesen Inhalt besitzen. Wir bitten sie daher ihre Löschung zurück zu nehmen und uns wieder für die Löschdiskussion freizugeben, damit wir unseren Eintrag begründen können und ggf. Änderungen vornehmen können. Mit freundlichen Grüßen - Die Plan Optik AG (nicht signierter Beitrag von Planoptik (Diskussion | Beiträge) 09:07, 11. Sep. 2013 (CEST))Beantworten

Dann bleibt dennoch eine URV. Bitte eine Freigabe an permissions-de@wikimedia.org senden. Dort wird alles weitere geklärt. Der Artikel befand sich zudem in einer Löschdiskussion. Bitte mal die Relevanzkriterien für Unternehmen lesen. --Itti 09:22, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Moin Itti, hab vor kurzem das Portal:Norwegen umgestaltet und die Rubrik Recherche angelegt. Leider hab ich zu spät gesehen das es hier eine Rubrik Weblinks gab, daraus hab ich die relevanten (reine Tourismusseiten ausgelassen) übernommen. Wie soll ich nun mit den Weblinks umgehen Versionsgeschichte importieren lassen oder löschen? - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 10:31, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Eine Liste hat normalerweise keine Schöpfungshöhe und eine reine Auflistung von Weblinks ebenfalls nicht, sollte also Problem sein. LG --Itti 10:41, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Danke --Sjokolade (Diskussion) 10:47, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Itti. Ich bin Benutzer:Bruchvogel. Wie ich ich heute wieder einmal eingeloggt habe, musste ich feststellen, dass du mich vor einigen Wochen gesperrt hast. Als Begründung gibst du vor, dass ich eine Sockenpuppe des Benutzers Messina wäre. Was soll das? Das stimmt nicht! Ich bitte um zügige Freigabe meines Benutzerkontos! Danke im voraus. Bruvo-ersatz (Diskussion) 14:02, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Moin, dieses Konto wird im CU Messina als ein "Unterstützerkonto" genannt, deshalb wurde es wie die anderen dort gelisteten Konten gesperrt. Doch ich bin gerade die Beiträge durchgegangen. Die sehen wirklich nicht nach Messina aus. Ich werde das im CU vermerken und das Konto entsperren. Sorry, viele Grüße --Itti 14:09, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

ich hab kein problem mit der entsperrung, aber natürlich sehen die beiträge nicht nach messina aus, weil es (wie klar dargestellt) eben nicht messina, sondern ein unterstützer von messina ist. das kommt so rüber, als wäre mir ein fehler unterlaufen... lg, --kulacFragen? 15:50, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hi, sorry, das habe ich so nicht gemeint. Ich wollte dir da keinen Fehler unterstellen. Bitte entschuldige. --Itti 15:52, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

schon ok! nur sollte das auch bruchvogel klar sein, der das ja als erster recht deutlich behauptet hat. egal, thema erledigt. lg, --kulacFragen?

Du hast Post, im CU habe ich es ergänzt, das Konto wird aber wohl nur sehr sporadisch benutzt. Auf meiner Beo ist es eh. Viele Grüße --Itti 16:17, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Wie ist denn das jetzt mit dem Satz „einer zweiten person, die eindeutig NICHT messina ist, sind die hier nachstehenden konten eindeutig zuordenbar“ zu vereinbaren (als eindeutig zuzuordnen), dass Bruchvogel mindestens die im CUA gelisteten ca. 35 Unterstützerkonten angelegt und damit in unterstützender Weise editiert haben soll? Wenn das nun doch nicht stimmen soll, müsste man dann alle Sperren der ebenfalls eindeutig zuzuordnenden Unterstützerkonten aufheben? Das sollte man schon klären, es passt gar nicht zusammen. --Wyndfang 16:26, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Gut, dann machen wir es anders. Ich werde das Konto wieder sperren, auf CU hatte ich dazu eh ein Vermerk gemacht. Das Konto hat pro Jahr kaum mehr als eine Handvoll Bearbeitungen, evt. war die Anfrage sogar ein Fake, da es sich bis jetzt nicht gemeldet hat. --Itti 16:30, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Er kann ja eine SP einleiten und dabei darlegen, was er zum CU-Ergebnis zu sagen hat. Die Beiträge von Bruchvogel allein erklären das nicht. Dieses Konto ist aber das älteste von allen beim Unterstützer aufgeführten, vielleicht also das Hauptkonto. Grüße --Wyndfang 16:49, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Itti. Da Du aktiv auf VM bist, eine kurze Frage an Dich. Wann lohnt es sich, eine offensichtliche Störer-IP bei VM zu melden? Oder anders gefragt, woran erkenne ich, ob die IP nur zufällig zugeteilt worden ist und der Benutzer beim nächsten Mal als andere IP wiederaufersteht? Zum Beispiel diese IP? Danke Dir. --Lukati (Diskussion) 14:41, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Moin, wenn du Beiträge anklickst, wird unten Whois und Geoip angeboten. Die klicke ich immer an, dann sehe ich wo die IP herkommt und was es für eine IP ist (dynamisch oder statisch) in deinem Fall eine IP der Telekom Austria aus diesem 193.83.0.0 - 193.83.255.255 Rangebereich. Somit ist es eine dynamische IP, die nach irgendeinem Rhytmus neu (dynamisch) vergeben wird. Oft nach 24 Stunden, das kann aber auch mal ein längerer Zeitraum sein. Hängt vom Anbieter ab. Die IP hat nur einen Beitrag. Wenn es nicht gleich ein Treffer ist, (üble Beleidigung, Nazivergleich o.Ä.) wo wir gerne auf einen zweiten Treffer verzichten können, reicht meist revertieren und ansprechen. Macht die IP weiter, dann bitte auf VM melden. Viele Grüße --Itti 14:48, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Aha! Danke Dir. Viele Grüße --Lukati (Diskussion) 15:13, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, ich weiß zwar nicht, ob ich diesen Hilfsaccount von mir nochmal benötige, aber warum wurde er dauerhaft gesperrt? Bei der genannten Begründung liegt vermutlich ein Fehler vor, siehe Wikipedia:Sperrprüfung: "Um diesen Vorgang nicht ständig wiederholen zu müssen, sollten Administratoren das Sperrprüfungskonto nach der Entscheidung nur bis zum Ablauf der Sperre des Hauptkontos oder für kurze Zeit sperren, damit es bei einer neuen Sperrprüfung gleich wiederverwendet werden kann."--RöntgenTechniker (Diskussion) 15:02, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hi, Konto ist frei, für das nächste Mal. VG --Itti 15:04, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Danke. Letzteres will ich nicht hoffen.--RöntgenTechniker (Diskussion) 15:06, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hat scheinbar nicht geklappt, Doppelklick? Der Hilfsaccount war scheinbar nur für einige Sekunden entsperrt.--RöntgenTechniker (Diskussion) 21:22, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo (Itti scheint nicht online zu sein), doch: der Account ist wieder frei; die Benutzerseite war noch geschützt. Ich habe den Schutz aufgehoben. Gruß, --Felistoria (Diskussion) 21:26, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Merci Feli   --Itti 22:06, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe dir eine Portion Mehl virtuell zukommen lassen. Gruß – CherryX ^sprich! 15:42, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Kekse für dich zurück, mit Zuckerstreusel. Viele Grüße --Itti 15:43, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Owned… sogar eine Minute vor dem Beitrag hier. :-) Gruß und danke. – CherryX ^sprich! 15:44, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Na, dann back mal was schönes. Bei Aldi gibts schon Lebkuchen und Marzipan zu kaufen... Gruß --Mikered (Diskussion) 17:21, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Oh, ernsthaft? Aldi Süd, Aldi Nord oder beides? Gruß – CherryX ^sprich! 17:45, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ham die da auch was von Bahlsen oder nur Eigenmarke? Gruß --Pittimann Glückauf 17:47, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe das Zeug bisher nur erstaunt aus den Augenwinkeln wahrgenommen. War bei Aldi Nord. Ob es Bahlsen war, keine Ahnung. Ich werde beim nächsten Besuch darauf achten. Gruß --Mikered (Diskussion) 09:21, 12. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Wetten, er ist es? LG --Schniggendiller Diskussion 17:50, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Jede Wette... <seufz> ich habe ihn in meine BEO aufgenommen. Gruß --Mikered (Diskussion) 18:44, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hat sich gerade erledigt. Auch gut. Gruß --Mikered (Diskussion) 18:50, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Eingetragen --Itti +

Hi Itti. Guckstdu

• hier: Diskussion:Alternative_für_Deutschland#Hinweis;
• hier: Sperrlogbuch und
• hier: VM dazu

ich glaub ich bin dann da mal raus, sinnlos. Liebe Grüße -- Andreas Werle (Diskussion) 21:04, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Sorry, bin gerade erst zurück vom Sport. --Itti 22:07, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

fällt mir einfach nur das hier ein. Gruß --Pittimann Glückauf 10:47, 12. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Boa das geht doch runter wie Öl. Ob das wirklich RL war, komisch das er den anderen account nicht gemeldet hat. Wir sollten den CU abschaffen, wir haben doch..... etwas besseres. --Pittimann Glückauf 13:42, 12. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ich muss auch sagen - hab grad mitgelesen - das war kurz und schmerzlos.--Miltrak (Diskussion) 13:43, 12. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Sorry, den Wunderstürmer hatte ich schon länger auf dem Schirm, bereits am 18. Juli habe ich eine VM abgearbeitet, bin zuerst noch von Neuling ausgegangen, habe verwarnt und Perrak als Mentor angesprochen. Danach ist er mir immer wieder aufgefallen, jedoch war mir nicht klar, dass es eine RL Sperrumgehung ist. Erst nachdem Hozro das geschrieben hatte und ich mir die Diffs angesehen habe (auch von RL) wurde mir das klar. Daher habe ich es beendet. --Itti 13:48, 12. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

+1, er war mir auch schon aufgefallen. Daß man Dir den Johanna- und Hozro den Miss Marple-Orden verleihen sollte, ist längst klar:) --Hans Castorp (Diskussion) 13:58, 12. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Jaja und die Erde ist eine Scheibe. --Pittimann Glückauf 14:02, 12. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Öhm, möchtest du zaghaft andeuten, sie wäre keine Scheibe? Verwunderter Gruß --Mikered (Diskussion) 14:15, 12. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Itti, könntest du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Großbritannien 1956 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Großbritannien 1956 verschieben? Gruß, --Gamma127 12:55, 12. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Moin Gamma127, erledigt, da warst du ja wieder sehr fleißig  , viele Grüße --Itti 13:03, 12. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

eigentlich ein Teil des "Pittimann"? :D Freundliche Grüße. --Jack User (Diskussion) 14:11, 12. Sep. 2013 (CEST)Beantworten