Hiermit verleihe ich
Voyager
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
in Gold für

Für die vielen exzellenten Schweizer Gemeindeartikel

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. Micha L. Rieser

Ältere Diskussionsthemen: Archiv 2004 / Archiv 2005 / Archiv 2006 / Archiv 2007

Danke für die Überarbeitung. Es ist manchmal gar nicht so leicht, beim Übersetzen eine gute Formulierung zu finden. -- 89.60.184.150 00:39, 5. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Ja, ich hab schon gesehen, wie schnell die Biografien zu den ersten sieben Bundesräte gewachsen sind. Dir hierfür Material zu besorgen ist dabei das Geringste. Zu den neun neuen Namen kann ich gerne nachsehen, ob sich etwas zusammentragen lässt. Wird dieses Mal aber ein paar Tage dauern. -- Triebtäter 14:16, 9. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Kein Problem, ich kann warten. --Voyager 14:17, 9. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Zur DBE: die gesamte DBE ist als Datenbank aufbereitet. Die meisten deutschen Bibliotheken haben dafür eine eigene Lizenz oder sind über die Nationallizenz zugangsberechtigt. Von außen hat man keinen Zugriff auf dieses Angebot.

Zu den Bundesräten: das schlechte Wetter bewog mich dann doch, den Vormittag lieber zwischen Büchern zu verbringen. Ein Material zu den neun neu genannten Bundesräten schicke ich Dir im Lauf des Tages zu. -- Triebtäter 12:48, 10. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Ich glaube kaum, dass eine gewöhnliche Gemeindebibliothek in der Schweiz über eine deutsche Nationallizenz verfügt. So gesehen, nützt mir die DBE eher wenig. Ich muss mich wohl deshalb auf deine Scans verlassen. --Voyager 12:51, 10. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Ja ja ... der Index war nur gedacht, damit Du nachsehen kannst, was Dich interessiert. Wir können schon weiter machen wie gehabt. -- Triebtäter 12:58, 10. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Voyager, bitte auch "Schlacht von Yorktown" sperren, war nicht die erste Aktion des "Evakuierungstrolls". --GiordanoBruno 11:40, 11. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Erledigt. --Voyager 11:41, 11. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Danke --GiordanoBruno 11:55, 11. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Voyager, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Khaldun.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Voyager) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:14, 15. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Gibt es irgendeine Vorlage oder Wikicode, welche die Edits zählt? Grüsse --品 ^_δTALK 22:18, 15. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Du sucht wohl Vorlage:Editcount. --Voyager 22:20, 15. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Oui, mercie! Danke dir! --品 ^_δTALK 22:22, 15. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Ups! Nein, ich meine eine wo steht: z.B:234 (Anzahl Edits eines Users) --品 ^_δTALK 22:24, 15. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Gib {{Editcount|dein Benutzername}} ein. --Voyager 22:27, 15. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Danke! --品 ^_δTALK 22:28, 15. Nov. 2007 (CET)Beantworten

...mit Deinem Kommentar zu Sekt.-Platz 5. Dafür habe ich angesichts der Fülle von Aufgaben und "kleinen Brandherden", die Dich wie andere binden, Verständnis, und hinsichtlich der Artikelkandidatur ist es ja (toi toi toi) auch nicht erforderlich. Aber vielleicht schaffst Du es in der nächsten Zeit irgendwann, auf der Artikeldiskussion doch mal mein Interesse und meine Neugierde zu stillen, weshalb er im SW Deiner bzw. eurer Meinung nach so gut abgeschnitten hat - das hat mich nämlich (positiv) überrascht. Und Dinge daran verbessern kann ich schließsslich auch weiterhin noch, wenn ich denn erfahre, um welche es sich handelt. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:18, 15. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Merde, je l'ai totalement oublié! Keine Sorge, der Kommentar kommt noch. --Voyager 10:05, 16. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Geduld is one of my middle names (Beharrlichkeit ebenso). ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 20:45, 16. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Voyager,
hast du meine Mail bzgl. IBAN erhalten? Gruss, --jcornelius  18:03, 16. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Ja, ist angekommen. Ich habe lediglich meine Mails zwei Tage lang nicht abgerufen. --Voyager 18:06, 16. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Die Vorlage ist schon richtig, nur hat auch hier wieder irgendsoein doitsch-nationaler Heini die Kompatibilität zwischen den verschiedenen Sprachversionen zerstört. Warum soll hier ein deutscher Sonderweg gegangen werden? Es ist ein Irrsinn. --L.Willms 18:35, 16. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Von einem deutschen Sonderweg weiss ich nichts, ich bin Schweizer... Frag mal bei Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung. --Voyager 18:38, 16. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Nachdem das Meinungsbild eindeutig ausgegangen ist wollte ich Dich fragen ob Du die Infobox wiederherstellen könntest.
--Randalf _Post ^{Bewertung Vertrauen} 12:00, 17. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Ich bin nicht so sicher, ob das eine gute Idee wäre. Schliesslich habe ich für die Beibehaltung der Infobox gestimmt. Wenn ich diese jetzt wiederherstelle, werden mit hundertprozentiger Sicherheit Vorwürfe kommen, ich sei befangen. Ich weiss doch, wie das hier so läuft... --Voyager 12:18, 17. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Ist OK. Ich finde sicher einen anderen, der in dieser Frage sich neutral verhalten hat.
--Randalf _Post ^{Bewertung Vertrauen} 12:38, 17. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Ein Gegner wirst du aber kaum dazu verdonnern können :-) ... Ok, es gibt da sicher jemand, der nicht mitgestimmt und somit neutral wäre. (Das die Schweizer hier mal wieder nicht neutral waren, spricht ja für sich selber... :-)) --micha Frage/Antwort 12:24, 17. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Vielelicht magst Du von hier noch etwas ergänzen und den Spuk um seine Löschung dann beenden. -- Triebtäter 12:03, 17. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Naja, so unberechtigt scheint mir der LA nicht zu sein. AJ Bear war zwar einige Jahre lang dabei, aber nie besonders erfolgreich. Meiner Meinung nach ist es fraglich, ob er genügend relevant ist. --Voyager 12:15, 17. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Wäre er nur Fußballspieler geworden .... unter Portal:Wintersport/Mitarbeiten wurden mal ein paar Kriterien für Wintersportler hinterlegt. Nach den vorliegenden Infos erfüllt Bear mindestens zwei Punkte. -- Triebtäter 12:19, 17. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Das wären dann wohl Punkt 1 und Punkt 2. Wahrscheinlich erfüllt er auch Punkt 7. Mal sehen... --Voyager 12:21, 17. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Voyager, ich habe dir mit den verschiedenen Schreibweisen von Pont-l’Évêque wohl etwas extra Arbeit gemacht. Sorry deswegen und danke, dass du dir die extra Arbeit um die Vereinheitlichung der Schreibweise gemacht hast. --Wiki Surfer BCR 23:45, 17. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Voyager!

Weil es mir gerade eher zufällig aufgefallen ist, wollte ich mal fragen, warum du o.g. Artikel trotz eines Einspruchs schnellgelöscht hast. Das war immerhin IMHO ein gültiger Stub und sollte auf jeden Fall erstmal in die LD und nicht schnelllöschfähig. --STBR – !? 22:40, 19. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hallo STBR

Das waren wohl die 0,2 % Fehlerquote, auf die du gestossen bist. Allerdings gebe ich zu bedenken, dass der Artikel schon zweimal gelöscht wurde. Ausserdem erscheinen mir anonyme Einsprüche immer ein wenig "verdächtig". Ich werde ihn wiederherstellen, mal schauen, wie lange er überlebt. --Voyager 17:32, 20. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Bitte stelle die Weiterleitungen სოჭი, საქართველო, თამარი, ვანი, ราชอาณาจักรไทย, ต่อ ติด ตาย, தமிழ், भारत, गोवा, أبو تميم المعز und ஐயங்கார்ஸ்ரீனிவாஸ wieder her; ich werden dann einen Sammel-LA stellen. Bitte beachte dazu auch die Löschdiskussionen der letzten Tage: [1], [2], [3], [4] und besonders dieses MB. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 23:03, 20. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Vergiss es. Benutzer:Umschattiger hat ja selbst zugegeben, dass es sich um einen Scherz handelt. --Voyager 12:18, 21. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Diese Löschung kann ich nicht hinnehmen und will ich nicht hinnehmen!!!! Ich habe bereits eine beachtliche Zahl von Argumenten aufgeführt, weshalb diese Löschung falsch ist und eigentlich eine politische Angelegenheit darstellt! Willst Du denn eine Wikipedia, die ein Abklatsch eines Brockhaus in elektronischer Form ist, oder soll die Wikipedia im Sinne ihrer Gründer eben etwas darstellen, das Wissen der gesamten Menschheit sammelt, auch über Themen, die sonst nirgendwo gefunden werden und die vielleicht nicht für alle Menschen relevant sind. Es geht ja nicht darum, ob ein Thema nun für die alleine relevant ist, sondern ob es für andere Menschen relevant sein könnte. Wenn wir beginnen, Dinge, die wir vielleicht nicht mögen oder unterdrücken möchten, als "irrelevant" aus der Wikipedia zu verbannen, dann wird die Wikipedia sehr rasch eine ziemlich uniteressante Sache. Ich habe bisher fest vor gehabt, die Wikipedia von meiner Seite her und der Seite meiner Firma und der Schweizerischen Esperanto-Bewegung einiges an Geldmitteln zukommenzulassen. Wenn aber Esperanto von seinen Gegnern hier einfach boyokotiert und unterdrückt wird, wie das ja schon in vielen anderen Medien geschieht, dann werde ich mir eine solche Unterstützung nochmals gründlich überlegen! -DidiWeidmann 12:43, 21. Nov. 2007 (CET)Beantworten