Wie ich sehe, hat Perrak Ihr Konto für SP/SG freigegeben. Ich würde eine neue Sperrprüfung in diesem Fall auch für zulässig halten. (Falls nicht, könnten Sie sich natürlich an das Schiedsgericht wenden.) --MBq ^Disk 07:13, 16. Feb. 2016 (CET)Beantworten

@MBq:: Vielen Dank! Da meine Benachrichtigungen deaktiviert sind, wäre es noch schöner gewesen, wenn ich über die Freischaltung informiert gewesen wäre. Eine Verständigung über die temporäre Aufhebung meiner Sperre wäre übrigens ohne weiteres über mein Konto bei commons möglich gewesen.

Ich hatte niemals vor, eine SG-Entscheidung betreffend meiner infiniten Sperre zu beantragen – zur Aufhebung dieser missbräuchlichen Sperre durch Ne discere cessa! es nur eines einzigen Admins mit Anstand und Charakter bedurft –, sondern vielmehr betreffend Wikipedia:Administratoren/Probleme/Artikellöschungen durch Seewolf. Da Ihr Kollege Neozoon im AP zwar {{AP-Archiv}} einesetzt, doch das Ergebnis des AP in Wikipedia:Administratoren/Probleme/Archiv noch nicht eingetragen hat, möchte ich den Eintrag zur Formulierung meiner Vorlage beim SG abwarten. Mein Konto kann (vorerst) wieder gesperrt werden.

Eine SP werde ich aus folgenden Gründen nicht beantragen:

1. weil ich die Bedingungen für die Aufhebung meiner Sperre längst und auch nachweislich erfüllt habe; dazu bedarf es nicht einmal meiner knapp 60 Artikelneuanlagen mit einem anderen Konto, das ich nicht mehr nutze, weil es nur einen Steindy gibt. Letztlich ist auch an den tausenden hochgeladenen Fotos, die tausendfach (nicht nur) in der de-WP eingebunden sind "der fehende Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar".
2. weil ich mich einen ähnlichen shitstorm wie im AP nicht mehr aussetzen werde.
3. weil, wie ich Ihnen mehrmals erklärt habe, eine SP 2.0 nicht möglich ist und besonders Ihr Ex-Kollege -jkb- sorgsam darüber wachen wird, dass es nicht dazu kommt. Die entsprechenden Difflinks habe ich Ihnen bereits im AP dargelegt.
4. weil ich auch auf meine persönliche Gesundheit achten muss, die nach der infiniten Sperre ohnehin höchst angeschlagen war und durch das skandalöse Verhalten einiger Admins im AP neuerlich beschädigt wurde. Ich bin nämlich nicht nur ein Account, sondern vor allem ein Mensch mit all seinen Empathien und Gefühlen. Ich lasse es daher nicht mehr zu, dass auf mir mit massiven persönlichen Angriffen in verächtlichster Art nach Herzenslust herumgetrampelt wird; aber persönliche Angriffen machen ja niemals Admins, Ex-Admins und vor Admins bevorzugte Benutzer wie ..., sondern ausschließlich der Kotzbrocken Steindy!

Beste Grüße und schönen Sonntag von Steindy im Dauerkerker der Adminpedia ^{Lasst euch nicht gängeln! Nützt die WP:AWW!}_{Wikipedia und Moral!} 13:58, 21. Feb. 2016 (CET)Beantworten

zur Kenntnis an: @Perrak:, @Itti:, @Neozoon:

nachrichtlich an: @Yellowcard:, @Sargoth:, @Man77:, @Hephaion:, @Pajz:, @HansCastorp:, @Superbass:, @Pacogo7:, @Gleiberg:, @Wahldresdner:, @Siechfred:, @Port(u*o)s:, @Henriette Fiebig:, @Amberg:, @Agruwie:, @Woches:, @Bwag:, @Hubertl:, @SlartibErtfass der bertige:, @Ironhoof:, @Verum:, @Eishöhle:

Hab das Konto der hier geäußerten Bitte folgend wieder gesperrt. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 14:17, 21. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Steindy, als kurze Rückmeldung von mir: Meines Erachtens nach überträgst Du eine ganze Menge Deines Unmuts auf Personen, die bis dahin noch (eigentlich) unbeteiligt waren. Mit anderen Worten: Du machst Leute für Dinge verantwortlich, für die sie erstmal nichts können. Das war, ehrlich gesagt, mindestens schon beim Schiedsgerichtsverfahren so. Du stößt damit Leute vor den Kopf und provozierst – zumindest aus meiner Sicht – deren Abwehr, die Du dann wiederum als Gegnerschaft deutest. Du wirst diese Leute nicht dazu gewinnen, Deinen Standpunkt einzunehmen, wenn Du Dich selbst als ‚Kotzbrocken Steindy‘ bezeichnest. Im Gegenteil: Die Leute werden Deinen Fall ohnehin nicht bis in die letzten Verästelungen prüfen wollen – warum sollten sie auch, es ist ja ihre Freizeit? – und brechen dann, je mehr Du polterst, umso früher ab, Deinem Gedankengang wenigstens ein Stück weit zu folgen. Dies nur als Anregung, ohne dass ich weiß, ob ich Dir damit irgend nützliche Impulse gebe, Gruß Port(u*o)s 17:57, 21. Feb. 2016 (CET)Beantworten

@Steindy: Erst mal danke für die Benachrichtigung. Auch das AP habe ich eben erst gesehen.

@Port: Vielleicht hast Du recht. Nur sind die Träger erweiterter Benutzerrechte nicht schlicht deplaziert, wenn sie nicht bereit sind sich bis in mögliche Gründe aus difflinks von vor Jahren einzulesen, und dann Entscheidungen einzig aus Korpsgeist gegenüber anderen Admins treffen. Und nach meiner Beoachtung liegen die lange zurück. Der anfang wurde hier dokumentiert. Das der Auslöser der ersten Sperre später mehrfach (1 + 2) als Troll überführt wurde hatte nicht zur Konsequenz, das sich einer unserer Admins für die zumndest im Rückblick grob falsche Sperre entschuldigt hat. Für mich bleibt da ein ziemliches Geschmäkle, das die Hüter der Wikiquette zwar gern vn respektvollem Umgang predigen - innerhalb ihrer (zugegebenermassen wenig homogenen) Gruppe dazu aber selbst nicht bereit sind. Falls NDC auch nur etwas Anstand hätte würde er Steindy schnellstens selbst entsperren. Die von NDC selbst erdachten neuen Regeln wurden längst übererfüllt. --V ¿ 18:48, 21. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Meine selbst erdachten Regeln sollte man komplett lesen: [1]. Wenn du entsperrt werden möchtest, solltest du eine Anfrage an das SG stellen, Steindy. Sollte dir die Sache an die Gesundheit gehen, lass eben die Finger von WP. Ich hätte dich gern als Autor und Fotograph zurück. Aber eben nicht so polternd wie du es immer noch so gern zu tun scheinst. PS: Der nächste mitlesende Kollege darf diese Disk angesichts der Sperre wieder leeren und sperren. --Ne discere cessa! (Kontakt) 20:29, 21. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Geht es vielleicht ein klein bisschen weniger herablassend, NDC? So als Zeichen des Entgegekommens? Und warum sollte diese Benutzerdisk zwangsläufig geleert und gesperrt werden, wenn sie doch stattdessen als Plattform zur Lösungsfindung dienen könnte? (Und eine weiterführende Frage: Warum konstruierst Du eigentlich Auflagen zur Entsperrung, um bei deren Erfüllung schulterzuckend auf das SG zu verweisen?) Das sind nur ein paar wenige meiner mittlerweile sehr vielen angesammelten Fragen in dieser enttäuschenden Angelegenheit. Deine ist darin diejenige Rolle, die ich am allerwenigsten nachvollziehen kann. Yellowcard (D.) 20:43, 21. Feb. 2016 (CET)Beantworten

@Ne discere cessa! Sollte dir die Sache an die Gesundheit gehen, lass eben die Finger von WP .. ist sicher eines der menschenverachtensten Kommentare eines Admins in seiner Funktion, die ich jemals las. Da stellt sich mir durchaus die Frage, wer die Finger von was lassen sollte. Weiters, DU hast diese sinnbefreiten Auflagen erstellt, die DU nicht mal selbst erfüllst, vielleicht auch niemals erfüllen willst oder kannst. Nebensache, Wenn Du auch nur einen Funken Anstand hastm hebst Du die Sperre auf, wenn dazu ein einer Admin bereit ist, dann ist jetzt alles gesagt. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:05, 21. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Gern bei mir oder Yellowcard weiter. Ich kann auch gern noch ein, zwei Worte zur Gesundheit verlieren. --Ne discere cessa! (Kontakt) 23:07, 21. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hier weiter. Mit dem gesagten hast Du im Prinzip alle Rechte verloren, tut mir leid, Du bist kein Admin mehr, das ist jedem klar, anscheinend nur Dir nicht. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:10, 21. Feb. 2016 (CET)Beantworten

+1. Wer sich derart respektlos äußert, der hat allen, absolut allen Respekt verspielt und verloren. --Henriette (Diskussion) 23:39, 21. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ich habe mich hier ausführlich dazu geäußert. Yellowcard (D.) 23:48, 21. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hier ist die Wiederwahlseite: Wikipedia:Adminwiederwahl/Ne discere cessa! Nutzt sie. Nur so bekommt man hier Admins los, die gegenüber dem Schreibvolk jeden Respekt verloren haben. --Rolf-Dresden (Diskussion) 10:15, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Steindy, Du kannst Dich über breite Solidarität freuen, die Dir widerfährt, weil Du unter der Gürtellinie angegriffen wurdest. Ausdrücklich auch von mir. Damit Du das nichts missverstehst: Du wurdest (mE verjährt) wegen persönlicher Angriffe mehrfach gesperrt, und zumindest ich verbinde mit meiner Solidarität die starke Hoffnung, dass Du alte Feinde Deinerseits in Frieden lassen wirst. Du bekommst also keinen Opfer-Rabatt, wenn Du wieder Täter wirst. Davon gehe ich aber mit AGF und so erstmal nicht aus, also alles Gute, --JosFritz (Diskussion) 10:45, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Steindy, es gibt bei der aktuellen Kandidatur von NDC [2] ein paar Kommentare, die vermitteln, dass eine Art gegenseitige Blockade besteht. Faktische Auflagen hatten Sie erfüllt. Jede Seite verlangt nun noch ein verbales Einlenken, und verweigert sich gleichzeitig der Forderung der Gegenseite. Blockaden sind schlecht. Um diese aufzulösen, denke ich mir, ist es sinnvoll, Ihre Sperre ohne Vorbedingung aufzuheben. Ich werde das einmalig auf meine Kappe nehmen, aber keinen Wheelwar darüber führen. Sollte es wieder zu Userkonflikten kommen, müsste die Situation ggf. neu bewertet und passend reagiert werden, je nachdem von wem die neuen Probleme ausgehen. - Im Hinblick auf GRIT erwarte ich keine verbale Antwort, nur deeskalierendes Verhalten. Let's see. --MBq ^Disk 15:40, 29. Mär. 2016 (CEST)Beantworten

Danke für Deine Initiative, ich versuche Dir deeskalierend zur Seite zu stehen :-) lG --Agruwie  ^Disk   19:12, 29. Mär. 2016 (CEST)Beantworten

...dass Du wieder dabei bist. Ich wünsche Dir, dass Du zukünftig entspannter und konfliktfreier mitarbeiten kannst. --Lumpeseggl (Diskussion) 03:55, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

+1 zur ersten Hälfte aber nur + ½ zur zweiten Hälfte. Solange manche Benutzer hier sanktionslos rumpöbeln und PA's verteilen dürfen ist es wahrlich keine Schande gesperrt zu werden. --V ¿ 04:07, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Vielen Dank an beide. @Verum: bitte keine PAs, ignorieren solcher Gutmenschen ist wirkungsvoller. L.G. --ST Wikipedia und Moral! 13:54, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Steindy, auch ich freue mich, dass Du Dich wieder einbringst (habe Dich verbessernd auf meiner Beo gefunden). Danke! --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 10:01, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Du hast meine Änderung

"- Vor der Kirche eröffnet sich dem Besucher ein prächtiges Panorama von der über dem Pittental thronenden Burg Seebenstein über Wechsel, Semmering, Schneeberg bis hin zur Hohen Wand. Zusätzlich betont wird die besondere Atmosphäre dieses historischen Ortes durch eine Vielzahl detailreich gestalteter, vogelhausartiger Fantasiehäuser des Künstlerpaares Pawel und Monika Stawoski. Diese Skulpturen stehen im nicht nur größenmäßig spannenden Kontrast zum Kirchenbauwerk und zu der Weite der Landschaft."

mit dem Argument rückgängig gemacht, WP sei kein Werbeflyer.

Hm, was sind denn die Kriterien, ab wann es sich bei einer Beschreibung um einen "Werbeflyer" handelt und was wäre denn noch im Rahmen einer "nüchternen" Beschreibung?

Ich schlage somit auf diesem Weg den folgenden Alternativtext vor, aus dem ich versucht habe jedwede subjektiv erscheinende Wertung herauszunehmen:

"- Vor der Kirche eröffnet sich dem Besucher ein Panorama von der Burg Seebenstein über Wechsel, Semmering, Schneeberg bis hin zur Hohen Wand. Eine Vielzahl detailreich gestalteter, vogelhausartiger Fantasiehäuser des Künstlerpaares Pawel und Monika Stawoski stehen im größenmäßigen Kontrast zum Kirchenbauwerk und zu der Weite der Landschaft."

Ok so?

Sowohl der landschaftliche Blick als auch die Fantasiehäuser scheinen mir sehr prägend für die Stelle des abgesehen von seiner Lage nicht besonders gegenüber üblichen barocken Kirchen hervorstechenden Gebäudes, sodass ich finde, dass sie im Zusammenhang mit der Kirche Erwähnung finden sollten.

Beste Grüße,

--Gerald.

Hallo Gerald, bitte nicht böse sein, aber der Text passt hervorragend für einen Prospekt über Pitten, hat aber nichts mit einer neutralen, sachlichen und vor allem enzyklopädischen Darstellung zu tun. Genau deshalb habe ich bereits den ersten Text zurückgesetzt. Ich bin mir dessen schon bewusst, dass es nicht einfach ist, einen neutralen Text zu verfassen, vor allem dann wenn man etwas gut kennt und/oder dort beheimatet ist. Näheres ist übrigens unter WP:WWNI und WP:WSIGA nachzulesen.

Warum schreiben Sie nicht beispielsweise „Der Kirchhof, in dem das Gockenspiel und die frühere große Glocke der Kirche aufgestellt sind, bietet einen Ausblick auf den gesamten Ort. Im Hintergrund ist das Panorama von der Burg Seebenstein, über den Wechsel, den Semmering, und den Schneeberg bis hin zur Hohen Wand zu sehen. Weiters beinhaltet der Kirchhof das Kriegerdenkmal für die Opfer des Ersten Weltkriegs sowie mehrere Fantasiehäuser, die vom Künstlerehepaar Pawel und Monika Stawoski gestaltet wurden.“ In diesem Textvorschlag, der auch zum Artikel über die Pfarrkirche passen könnte, ist ebenfalls alles enthalten, jedoch neutral und sachlich dargestellt. Nette Grüße --ST Wikipedia und Moral! 21:48, 6. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

PS: Bitte immer mit vier Tilden, oder noch besser, mit dem Signiersymbol „unterschreiben“, damit auch der Zeitstempel mit abgebildet wird.

Hallo Steindy, das Glockenspiel und die frühere große Glocke sind in den Sätzen davor schon recht ausführlich beschrieben, daher würde ich diese Information ungern wiederholen und lieber schreiben:

"Der Kirchhof mit dem Glockenträger bietet einen Ausblick auf den gesamten Ort und ein Panorama von der Burg Seebenstein über den Wechsel, den Semmering und den Schneeberg bis hin zur Hohen Wand. Weiters beinhaltet der Kirchhof das Kriegerdenkmal für die Opfer des Ersten Weltkriegs sowie mehrere Fantasiehäuser, die vom Künstlerpaar Pawel und Monika Stawoski gestaltet wurden.“

Einverstanden?

Beste Grüße, Gerald Harasko (Diskussion) 08:43, 7. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Gerald, es freut mich, wenn Ihnen mein Textvorschlag gefällt. Nette Grüße --ST Wikipedia und Moral! 11:06, 7. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Zuerst mal Danke dass du wieder so aktiv dabei bist!

Mir ist heute aufgefallen, dass du manche Benutzer mit dem förmlichen „Sie“ ansprichst. Das bedeutet im Netzchargon, und insbesondere in Wikipedia: „Diese Person gehört nicht zu uns“, ist also eine subtile aber deutliche Unhöflichkeit. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   17:05, 27. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Boshomi, mag alles sein… Unter Berücksichtigung aller Unhöflichkeiten persönlichen Angriffe mit denen mir schon begegnet wurde, bleibe ich dennoch lieber beim Sie und behalte mir vor, meine „Vertrauten“ und Freunde selbst auszuwählen. Sie werden ja vermutlich bemerkt haben, dass ich mich mittlerweile aus dem ganzen Meta-Gelaber heraushalte, weil ich auch so mehr als genug zu schreiben habe. Ich möchte hier eigentlich nichts anderes, im Dienste der Leser Fotos zu machen und Artikel schreiben/verbessern. That's all. Schönen Gruß --ST Wikipedia und Moral! 22:16, 27. Jul. 2016 (CEST) PS: Ich war auch während meiner „ach so verdienten Sperre“ immer aktiv dabei; zu dieser Zeit eben dank einiger großartiger Projekt„schützer“ als gern gesperrte IP.Beantworten

Ich hoffe, du wurdes als IP nie wegen mir gesperrt, denn grundsätzlich habe ich große Achtung vor IP-Edits. Nur bei recht offensichtlichen, meist (Schüler-) Vandalismus melde ich diese. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   23:05, 27. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

BTW, was dich betrifft, danke für die vielen Personen-Fotos. Abgesehen von der hervorragenden Qualität, bin ich froh, dass die Artikel überhaupt sinnvoll bebildert sind, und ich kann mir ungefähr ausmalen welcher Aufwand dahinter steht, zu diesen Fotos zu kommen. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   23:45, 27. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Nur Personenfotos? Nun, da habe ich eine ganze Menge an Fotos, die keine Porträts sind, beigetragen. Leider nehmen sich viel zu viele sogenannte „Autoren“ viel zu wichtig mit ihrer Arbeit, die überwiegend aus abschreiben besteht. Ich lege oft hunderte Kilometer zurück, um zu den Fotos zu kommen. Allein für WLM bin ich tausende Kilometer gefahren, ohne dafür jemals auch nur einen Cent dafür erhalten zu haben. Ganz abgesehen von der Nachbearbeitung der Bilder, dem Hochladen samt ausführlicher Bilbeschreibung und Kategorisierung. Erst gestern bin ich nach Ritzing gefahren, um die dortigen Fußballer zu fotografieren und heute geht's in die Südstadt zur UEFA Europa League und übermorgen nach Wiener Neustadt zur Ersten Liga.

Aber man weiß ja nie, ob nicht vielleicht kommt schon am Samstag wieder irgendein Admin daher, der jegliche Besinnung und vor allem Anstand vermissen lässt (siehe Eingangsabschnitt) und mich wegen „fehlendem Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit“ sperrt. Dafür wird dieser Administrator bei seiner überfälligen Wiederwahl nahezu geschlossen von den ach so tollen und wichtigen SG-Mitgliedern unmittelbar nach oder sogar während einer Skype-Konferenz unterstützt (vergleichen Sie einmal dieses Protokoll mit den Abstimmungen (#11, #14, #34, #35, #36). Selbstverständlich vergaß auch der aktuelle Adminkandidat dies nachzuholen (#170). Damit begründet sich im Gegensatz zu Ihnen auch mein dortiges Kontra. Dabei wurde mir empfohlen, mich an diese lustige Truppe zu wenden. Dagegen ist es ja beinahe ein kleiner „Betriebsunfall“, wenn ein Präsidiumsmitglied von WMDE unter Missbrauch seiner erweiterten Rechte auf einen Schlag gleich acht(!) von mir erstellte Artikel löscht und dann unter großem Trara von den „Granden“ der de-WP mit einem Lügengebilde verteidigt wird, dass sich die Balken biegen. Die „Kleinigkeit“ von geschätzt 452.767 Euro für das Projekt „Neue Freiwillige für Wikimedia-Projekte gewinnen und halten“ wird bei solchen Admins offensichtlich zum Fenster hiausgeschmissen. Wundersamerweis konnte eine IP(!) die gelöschten acht Artikel wieder herstellen; und ich weiß aufgrund der Indizien auch, wer es war. Und ich hoffe auch den österreichischen „Kollegen“, der mich in diesem Zusammenhang kräftig in den Arsch zu treten versucht ([3], [4] man muss sich ja Freunde schaffen!), nie mehr bei einem Fußballspiel oder anderswo zu begegnen. Die Gefahr ist einfach zu groß, dabei in ein heftigeres „Gespräch“ zu geraten…

Ich beziehe aus WP nicht nur keine Vorteile – die Fotoausrüstung setze ich ausschließlich für WP ein und habe zudem selbst viel Geld für die eigene Ausrüstung ausgegeben –, sondern habe durch WP Nachteile im RL hinnehmen müssen. Ich habe daher für mich festgestellt, dass es bei WP keine Freundschaften gibt; jeder spielt dort „sein“ Spiel. Wenn es darauf ankommt, steht man praktisch alleine da. Ich sehe mich daher lediglich als Dienstleister und möchte dafür wenigstens in Ruhe gelassen werden. Wird jetzt mein bestehendes Misstrauen gegenüber anderen Benutzern besser nachvollziehbar? --ST Wikipedia und Moral! 02:29, 28. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Steindy,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Logo FCM Traiskirchen.png - Problem: Freigabe
2. Datei:Logo SC Mannsdorf.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 21:37, 31. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Lustig, das hatten wir schon einmal. Ich werde hier nichts, rein garnichts machen, weil ich mich nicht zum Narren machen lasse. Ich habe anderes zu tun, als mich mit solchen bewussten Störaktionen zu beschäftigen. Die Logos wurden mir persönlich vom Obmann des SC Mannsdorf per e-Mail bzw. vom Obmann des FCM Traiskirchen in Form einer Festschrift übergeben. Hätte ich mir die Mühe machen wollen und den Obmännern der Vereine umständlich das Procedere von OTRS zu erklären, so hätte ich die Logos nicht in der de-WP, sondern auf commons hochgeladen.

Diese Logos sind nichts anderes als alle anderen Vereinslogos in der de-WP auch. Nehmt zur Kenntnis, dass ich – sollten diese beiden Logos gelöscht werden – sukzessive auf alle Logos der Kategorie:Datei:Logo (Fußballverein aus Österreich), Kategorie:Datei:Logo (Fußballverein aus Deutschland) und Kategorie:Datei:Logo (Fußballverein aus der Schweiz) Löschanträge stellen werde.

Nehmt weiters zur Kenntnis, dass ich es kategorisch ablehne, mich mit namenlosen Bots zu unterhalten! Ich will wissen, und habe auch das Recht dazu, mit welcher wichtigen Person ich es bei der DÜP zu tun habe! --ST Wikipedia und Moral! 23:44, 31. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Steindy, ich habe zufällig Dein Problem mit diesen beiden Logos gesehen. Wenn Du nicht mit Bots vorlieb nehmen möchtest, gibt es hier auch noch menschliche Nutzer. Konkret empfehle ich Dir folgende stressfreie Prozedur: Drucke die Logos aus zusammen mit dieser Erklärung und lasse sie einfach unterschreiben von den Obmännern. Dann scanne das ein und leite uns das zu. Oder, alternativ, wenn bereits eine E-Mail vorliegt, dann leite die an OTRS weiter. Wir können dann auch gerne Kontakt aufnehmen, sofern die die Geduld aufbringen, mit uns zu kommunizieren. Aus meiner Sicht ist eine nachgewiesene freie Lizenzierung leider unumgänglich, da beide Logos wohl knapp über der Schöpfungshöhe liegen (nach der aktuellen Rechtsprechung sowohl in Österreich als auch in Deutschland). Problematisch sind aus meiner Sicht insbesondere die beiden Fußbälle in den Logos. Wenn das sich klären lässt, können solche Logos auch nach Commons. Wegen der verschärften Rechtslage gibt es keine liberale Regelung mehr auf de:wp (anders als früher). Ich helfe bei solchen Angelegenheiten gerne, bin aber ab Samstag für einige Zeit nur sporadisch online. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 16:05, 15. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo AFBorchert ich danke Dir vielmals für Deine Bemühungen. Wenn Du schreibst „Problematisch sind aus meiner Sicht insbesondere die beiden Fußbälle in den Logos“ frage ich mich wirklich, wo die künstlerische Leistung in diesen Logos ist. Solche simplen Darstellungen von Fußbällen schafft auch mein achtjähriger Enkel zu zeichnen. . Abgesehen davon, dass ich, wenn ich auf den Fußballplätzen zum Fotografieren bin etwas anderes im Sinn habe, als Musterschreiben mir mir herumzuschleppen, ist diese Freigabe ebenfalls hinfällig. In dem Vordruck steht nämlich:

Ich erkläre in Bezug auf das Bild (…), dass ich (…)

b) Inhaber/in des vollumfänglichen Nutzungsrechts oder

c) die Inhaberin / den Inhaber eines vollumfänglichen Nutzungsrechtes rechtmäßig vertrete.

Wer sagt denn dass die Obmänner der Vereine „Inhaber der vollumfänglichen Nutzungsrechte“ sind? Urheber der Logos sind sie jedenfalls nicht. Und die Nutzungsrechte bekamen sie – zumindest bei kleineren Vereinen – auch nur per gentlemans agreement übertragen. Im Normalfall gestaltet nämlich bei solchen Vereinen ein grafisch mehr oder weniger Begabter das Logo, das dann vom Verein genutzt wird. Ich weiß dies deshalb, weil ich selbst mehrere Logos (beispielsweise jenes des Niederösterreichischen Fußballverbandes) entworfen habe. Es gab nie ein Honorar, nie eine schriftliche Übereinkunft und nie eine Nutzungsvereinbarung, lediglich eine stillschweigende Duldung durch mich. Und letztlich kann ich es heute nicht mehr beweisen, da ich nach den X Jahren auch keinen Beweis (Entwurfzeichnungen) mehr dafür habe.

Den Aufwand (hin- und herschreiben samt umständlicher Erklärungen) mit den Freigabeerklärungen habe ich schon mehrmals gemacht, aber nur für Fotos. Für simple Fußballlogos ist es mir den Aufwand nicht wert!

Ich bin selbst ein strikter Verfechter des Urheberrechts und habe schon dutzende URV-Verstöße gemeldet, die dann zu Löschungen der Bilder führten. Für so ein Theater wie bei den Fußballlogos fehlt mir aber jegliches Verständnis. Meinetwegen löscht die Dateien; ich kann auch ohne diese leben. Ich werde dann mit Verweis auf diese Diskussion weitere LAs stellen. Schade nur, dass nicht nur mir, sondern nun auch Dir durch diesen Aktionismus wertvolle Zeit gestohlen wird, die wesentlich besser in andere Dinge investiert werden könnte. Schönen Gruß --ST Wikipedia und Moral! 00:51, 16. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Steindy, verzeihe mir bitte die späte Antwort. Nun, die Schwelle ist inzwischen sehr niedrig. Als Beispiel sei dieses Logo genannt zusammen mit dieser Entscheidung. Und bei den beiden Logos sind die Fußbälle durchaus unterschiedlich realisiert worden. Dies würde ich als Beleg für die minimale Schöpfungshöhe werten, die leider verdammt tief hängt. Zum anderen Punkt: Bei Fotos können wir nicht davon ausgehen, dass der Fotograf ohne weiteres die ausschließlichen Nutzungsrechte überlässt. Bei Logos ist davon auszugehen, denn sonst wäre das Logo nicht wirklich verwendbar. Mach es ansonsten so, wie Du es gerne möchtest. Es war nur ein Hilfsangebot. Auch später, wenn Du für irgendwelche Bilder das Support-Team benötigen solltest, stehe ich Dir gerne zur Seite, damit so etwas stressfrei über die Bühne geht. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 18:02, 20. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo AFBorchert, es ist mir zutiefst peinlich, dass Du Deine Zeit mit solchen Nichtigkeiten vergeuden musst. Mir war dies eine wertvolle Lehre, dass auch ich meine Zeit nicht mehr für solchen belanglosen Bullshit verplempern werde. Dein Kollege Wdwd, der mutmaßlich auch das namelose (der betroffene User wird's schon schmecken) DÜP-Bapperl hingepappt hat, hat sowohl in de-WP, als auch auf commons die Logos gelöscht und wird damit hoffentlich seinen Seelenfrieden gefunden haben. Mir geht es letztlich am Allerwertesten vorbei, ob die Artikel die Logos haben oder nicht. Wie gesagt, mir wäre es ein Leichtes die Freigabemails zu bekommen – ich habe auch noch die eMail gespeichert, mit der mir der Obmann des SC Mannsdorf das Logo in doppelter Ausführung zugesandt hat –, doch lehne ich jeden weiteren Aufwand dafür kategorisch ab. Ich werde stattdessen sukzessive Löschanträge auf Vereinslogos und warte gespannt auf die weiteren Entscheidungen: Vereinsartikel ohne Vereinslogos sind ja „viel schöner…“ Ich werde auch einen Warnhinweis im Portal:Fußball geben, dass hinkünftig keine Vereinslogos ohne entsprechenden Freigabevermerk hochgeladen werden dürfen. Schönen Gruß --ST Wikipedia und Moral! 22:36, 20. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

So AFBorchert, mal schauen, ob Wdwd diese Dateien ebenfalls löscht: Datei:Logo FC Augsburg.svg, Datei:Hertha BSC Logo 2012.svg, Datei:Logo TSG Hoffenheim.svg, Datei:FC-Ingolstadt logo.svg, Datei:FSV Mainz 05 Logo.svg, Datei:FC Schalke 04 Logo.svg, Datei:Bayer 04 Leverkusen Logo.svg, Datei:FSVViktoriaJägersburg.jpg, Datei:FSVRonneburgLogo.jpg, Datei:FSVLöbauLogo.jpg, Datei:FSV Westerstede.gif, Datei:Fsv treuen.jpg, Datei:Fsv-sm.gif, Datei:FC Urbar 1911.jpg, Datei:Fc sylt gold-1.jpg, Datei:FC Sylt Logo.png, Datei:Fc thringen weida.gif, Datei:FC Union Mühlhausen.svg, Datei:FC Union Mühlhausen - 2000-2005.svg, Datei:FC St Georgen.jpg, Datei:FC Romonta Amsdorf.svg, Datei:FC Riepsdorf.jpg, Datei:FC Rhade.jpg, Datei:FC Hessen Kassel Logo.gif, Datei:FC Meißen.jpg, Datei:FC Mahndorf.gif, Datei:FC 80 Herborn Logo.gif, Datei:Erp VfL.jpg, Datei:BSG Lokomotive Halberstadt.svg, Datei:BSG Lautex Neugersdorf - 1976-1990.svg, Datei:BSG Kali Werra Tiefenort - 1977-1990.svg, Datei:BSG Glückauf Bleicherode.gif, Datei:BSG Fortschritt Krumhermersdorf.png, Datei:BSG Empor Tangermünde.gif, Datei:BSG Empor Halle.gif, Datei:BSG Einheit Burg.gif, Datei:BSG Elektronik Lobenstein.gif, Datei:BSG Kali Werra Tiefenort - 1968-1977.svg, Datei:Bocholt FC Olympia.gif, Datei:Borussia Dröschede Logo.svg, Datei:BrauweilerPulheim.gif, Datei:Bersenbrück TuS.gif, Datei:TSV Benningen.png, Datei:Bad Soden SG.gif, Datei:Bad Pyrmont SpVgg.gif, Datei:Aschersleben 1fc.gif. Zuerst einmal eine kleine Auswahl der de-WP. Demnächst kommen einige LAs auf commons… --ST Wikipedia und Moral! 00:14, 21. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

• Schreiben an den Obmann des SC Mannsdorf
  Schreiben an den Obmann des SC Mannsdorf
• Antwort des Obmanns des SC Mannsdorf
  Antwort des Obmanns des SC Mannsdorf

@AFBorchert: Der Löschadmin Wdwd verweigert wohl aus guten Gründen jeglich Diskussion zu seinem selbstherrlichen und vandalistischen Aktionismus ([5], [6]). Selbst die hochgeladenen Dateien des Schriftverkehrs mit dem Obmann des SC Mannsdorf (siehe Bilder rechts) gehen ihm am Allerwertesten vorbei; auch diese löscht er mit dem Kommentar „Bitte her nicht“ ([7], [8]). Ich werde ein AP betreffend Wdwd starten. Ich habe ihm dies auch mitgeteilt und auch, dass das Intro von WP:AP zwingend eine vorherige Kontaktaufnahme mit dem betroffenen Admin vorschreibt. In diesem AP wird der „vorbildliche Admin“ wohl Stellung beziehen müssen. Nicht inaktiven Admins oder Admins, deren Wahl lange zurück liegt, sondern solchen ignoranten und destruktiven Admins.

PS: Wie kann ich auf commons ein AP betreffend Wdwd starten? Schönen Gruß --ST Wikipedia und Moral! 17:59, 21. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Hiermit verleihe ich
Steindy
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
in Gold für

hervorragende Bebilderung der Wikipedia im Bereich Sport, besonders Fußball. Deine Porträts sind nicht nur technisch professionell fotografiert, sie zeigen vor allem jene Lockerheit, die Porträts erst menschlich machen. Fotos dieser Qualität werden normalerweise über Agenturen gegen Geld gehandelt - Du stellst sie diesem Projekt kostenfrei zur Verfügung. Meine Anerkennung

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. Zweimot (Diskussion) 17:10, 22. Aug. 2016 (CEST)

Nein, auf Provokationen reagiere ich nicht. Da ich die andere VM entschieden habe, denke ich, andere sollten sich das Problem auch ansehen, schadet nicht, in der Regel sind ein paar Augen mehr gut. Wünsche einen schönen Abend und wenn ich mir eine kleine Bemerkung erlauben darf, Xavi ist noch jung und manchmal fehlt ihm halt Erfahrung. Doch er ist willig und bisher hat er Kritik immer überdacht und konstruktiv aufgenommen. Ich fände es großartig, wenn du über deinen Schatten springen könntest, ihn ernst nehmen würdest und versuchen könntest, mit ihm zu arbeiten. Er hat Potential und ein Versuch ist es wert. Denk mal darüber nach. Beste Grüße --Itti 22:42, 22. Aug. 2016 (CEST)Beantworten